C’est le genre de tirade qui mériterait d’être traduite dans toutes les langues

Le constat fait froid dans le dos, mais votre lucidité est un cadeau, merci Aurelien.

Waouh. Magnifique. Enfin un discours empreint d’authenticité, de bon sens et de vraie intelligence. 100% d’accord.

Les punchlines ne s'arrêtent jamais. Cet homme est un déclencheur, un réceptacle de tout ce qu'il peut y avoir de vérité et de magie ici, quelque part. Merci !!

Merci pour cette vidéo. J'avais le petit coup de blues du dimanche soir. Là, ça va beaucoup mieux !

Cet usine à punchlines Barrau. "Tenter de rendre durable un monde qui n'est même pas souhaitable." Boum.

Au cours de l'histoire, aucun de ceux qui ont prédit l'extinction de leur civilisation (et qui avaient raison) n'ont pu l’empêcher... Aurélien Barrau est un de ceux-là. Merci à lui quand même d'essayer avec autant d'acuité!!.

J'adore.....😂personne ne rit dans le public ??? pourtant réalisme, finesse et humour font bon ménage avec vous : encore bravo Aurélien, je vous kiffe comme diraient les jeunes djeuns ! ce dont on a besoin c'est plus d'humanité et de partage !

Merci Aurélien ✨ "Le merveilleux meurt autour de nous".

Brillantissime comme d’habitude

Dans ce monde de l’absurde un discourt raisonné est tellement salvateur

Merci Aurélien pour cette lucidité tellement bien énoncée.

Certes l'image de ce qu'est une poupée à l'amour, résume assez bien notre rapport à l'Intelligence Artificielle et au monde en général. Il est à craindre que nous finissons par préférer une vie complètement hors sol, surtout si nous continuons à préférer la frivolité à la recherche du sens profond de la vie. Un gros effort sur nous même devient alors indispensable et, la société fera tout pour que nous ne fassions pas cet effort, et comme une certaine paresse fait partie de notre nature... Sauf qu'aujourd'hui cette paresse va nous couter chère, soit elle va nous détruire ou /et nous engager dans un monde à la Neom qui est déjà en chantier.

Ce mec est beaucoup trop intelligent pour son époque. Qu'il s'estime heureux de ne pas avoir vécu 5 siècles plus tôt, sa réflexion et son bon sens l'auraient certainement conduit au bûcher.

Merci Aurélien ! je me tue à dire autour de moi l'absurdité de l'IA. Comme il le dit , l'IA ne fait que répéter ce que l'humanité connait, faire de la mayonnaise à la vitesse de la lumière. ET c'est TOUT !!!!

Voila , nous sommes complètement hypnotisé par nos creations au point de négliger l'improbable magie qui se déroule sur la singulière planète qui nous héberge .

Si seulement les politiques pouvaient vous entendre... Et aussi notre jeunesse ! Merci de verbaliser avec autant de vigueur et d'humour ce qui nous préoccupe tant aujourd'hui.... Je partage tellement vos idées...

M. Barrau Merci ! Revenir au fondamentaux, le bonheur... le magique le merveilleux : la vie ...

Le talent ne craint pas les I.A. Le talent ne craint que l'ombre. Cit = "Les génies sont ceux-là qui épouvantent " Balzac. Et Aurélien Barrau est un génie.

Brillant... Et en même temps, si le problème est ainsi si bien posé, point de solutions à l'horizon... Et donc toujours en face d'un avenir des plus déprimants.

De plus en plus magistral, cher Aurelien.

Allez, qui a bien pensé à mettre 144p avant de lancer la vidéo :) ? "Blague" à part, et malgré mon sentiment de communion avec le constat écologique d'Aurélien Barrau, je trouve que son approche de l'IA est caricaturale. ChatGPT permet notamment de faire beaucoup de choses, et dans l'ensemble je suis beaucoup moins inquiet au sujet des IA de communication comme celle-ci que des IA sectorielles comme Aladdin dans la finance (et dont on ne sait plus bien s'il prédit ce qui va arriver, ou s'il fait advenir ce qu'il a prédit). Aurélien Barrau s'est montré aussi caricatural sur la fusion nucléaire, suggérant qu'une énergie infinie et bon marché serait catastrophique en ce qu'elle prolongerait un système mortifère. Or, une énergie infinie permettrait aussi de rendre viable le recyclage de certains métaux dont l'usage dispersif et le coût actuel de l'énergie empêchent la récupération (et donc, enfin, à diminuer la part du minage) ; elle permettrait aussi potentiellement de créer des machines thermiques capables de corriger à terme l'impact anthropique. Je ne dis pas que le Hitech est la solution exclusive aux problèmes créés par le Hitech. Mais simplement qu'il y a probablement un équilibre à trouver entre solutions hi-tech, changement de modèles économiques, culture du low-tech et de la frugalité à soutenir, etc. Dire : la fusion, c'est l'enfer, ou ChatGPT, c'est teubé, ce n'est pas de la saine radicalité. C'est juste un coup de sang.

"Selon Maslow tant qu'on a la tête en forme de 🛠 marteaux ,on voit toutes les problèmes en tête de clous " Oui, l'enlèvement d'Hélène n'est qu'un prétexte.... On souhaite ouvrir un passage sans à devoir payer le droite de passage des navires de marchandises, entre le détroit de Danaella en est le motive principal.... J'ai adoré l'ensemble du discours...😂 "Faire l'amour à une poupée gonflable sans amour" 😂😊

L'IA ne créer rien ? Donc AlphaFold à prédit la structure de protéines à partir de leur séquence en acides aminés comment ?

Merci infiniment M. Barreau. J’en perds mes mots.

Merci Mr. Barrau pour votre travail de démystification des dogmes dangereux que l'on essaye de nous inculquer.

Oh ça fait du bien aux oreilles et au cerveau ! La forme digne d'un poète et le fond digne d'un scientifique.

Le point Barrau ! :D Je vais le réemployer celui-ci !

Wooow !! 💪👍👍👍👍👍 Tout ce que tout le monde refuse de regarder en face... Merci Aurélien ! 😀

IL N Y Q PLUS RIEN A AJOUTER 😢. MERCI AURELIEN❤

Excellent

Il se trompe sur la démographie. Et sur les pays pauvres vertueux. Madagascar ils sont pauvres mais on pourtant détruit 95 % de leur forêt primaire avec la culture sur brulis. L'inde pollution des fleuves,destruction des forêts,utilisation des fongicides,angrais etc...écosystèmes détruits à cause de la démographie. L'Égypte ne peut nourrir que 15 millions d'habitants ils sont 100 millions d'où import protéines du Brésil... Avec 8 milliards d'humains sur terre on est condamné à un monde extractiviste, productiviste, energivore et exponentiel.

Quelle puissance dans le discours !

Dans quelques millénaires, des extraterrestres, ou nos descendants, diront "Mais, en fait il y avait aussi des gens intelligents parmi eux, pourquoi ils ne les ont pas écouté?????"

Le temps fera son travail, comme d'habitude. On peut courir les yeux bandés pendant des heures en se croyant invincible, il ne faut qu'une milliseconde pour se péter le front sur un mur. Le temps donnera raison à ceux qui auront vu juste.

Il existe des gens que l'on devrait suivre. Et d'autres qui devrait regarder au lieu de faire. Notre humanité n'en garde que le nom. C'est toujours un plaisir de suivre ceux qui ont la raison. On se sent moins seul. Courage

En effet, éviter les délires TECHNOLOGIQUES, les êtres humains on plus que jamais besoin d’HUMANISME … Surtout la préservation de la biodiversité et l’habitabilité de la planète TERRE !!! Merci infiniment ! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Ce qu'on a gagné en évolution technologique l'a été au détriment de nos identités fondamentales !

Merci de rétablir cete vérité que ce n'est pas le nombre d'humain sur Terre qui detruit ses ressources, mais notre manque de conscience ! Un exemple factuel: avec la politique de l'enfant unique en Chine, le pays est devenu fou de consommation. Science en conscience...

Pas grave si l'être humain disparaît de la planète finalement, il l'aura bien cherché et ce ne sera pas une grosse perte étant donné notre capacité à l'auto destruction. Par contre la souffrance des générations futures et ce qu'on leur laisse c'est désastreux, je ne mourrai pas en paix.

Merci de partager votre analyse sensible et objective qui remet les choses à leurs places! Pourquoi ce ne sont pas des personnes comme Aurélien Barrau qui font partie des personnes qui nous gouvernent au sens noble de la fonction!?🌻

La préoccupation principal de l'homme ce sont les relations avec ses semblables. Accroître significativement et rapidement le nombre de membre d'un groupe humain modifie son identité, sa hiérarchie, son fonctionnement et ses relations avec les autres groupes, donc l'accroissement démographique est un problème.

Comme toujours des mots qui percutent. Merci monsieur

Je pense que sur ce coups, il est plutôt sur l'aspect philosophique que sur l'aspect factuel (peut-être pas exactement le bon mot) des choses...

Bravo ! voilà la revanche de l’intelligence naturelle contre IA. Barrau représente la souveraineté de ‘l’intelligence naturelle, de notre intelligence qui affirme sa primauté et sa priorité sur l’artifice. Barrau illustre comment l’intelligence naturelle déborde, dépasse , double IA la juge et la remet à sa place

Merci de nous faire part de votre expérience des poupées gonflables.

Ah ! Vous parlez très bien de cette "inintelligence artificielle"

Brillant mais trop négatif. On détruit aussi et surtout avec des mots. Un bombardement est le résultat d’un ordre donné avec des mots. Les mots dictent au corps. L’énergie émise par Barrau est ici celle du problème qu’il décrit. Elle sabre le réel à coup de mots haineux. Il faut absolument qu’il inverse sa vapeur et qu’il utilise son unique et génial talent à recréer, reconstruire et régénérer en majorité. En étant lui-même ce qu’il voudrait que le monde soit. Mais lui non plus n’a même pas encore défini ce monde.

Excellent comme d'habitude. Et pour compléter ce qui vient d'être dit écouter les conférences de # Luc Julia.

Il serait intéressant de le confronter à Yann Le Cun car, même si un monologue peut être fort intéressant, la confrontation d'idées reste le meilleur exercices pour faire évoluer sa pensé et se rapprocher un peu plus de la vérité

La plus belle poupée gonflable du monde ne peut donner que ce qu'elle a. Au moins on est pas cocu. Et Barrau donne tout à chaque fois. Amen.

Reduire l'IA a cibler des publicités et decupler des addictions c'est incroyable. Separer la politique et la science c'est bien aussi...

Même s'il a raison sur le fond, le grand problème d'Aurélien Barreau est son manque de pragmatisme et pire encore : qu'il prescrive de s'empêcher d'être pragmatique, pour des motifs incertains ou sujets à débat (notamment sur la question de la démographie). Je suis d'accord avec lui sur le fond : le principal problème est systémique, il s'agit de notre tendance persistante (j'ajouterais monotone et croissante) à détruire le vivant, toutes autres choses (émissions de GES et démographie) égales par ailleurs. C'est le principal problème. Mais je suis en désaccord avec lui quant à l'idée que ce problème originel (extrêmement solide et qui, au-delà de nos modèles économiques et de nos habitudes de consommation, renvoie à la nature même du vivant) devrait occulter dans le débat public tous les autres problèmes quantifiables qui en découlent. Plus précisément, ses hypothèses selon lesquelles 1. le problème des émissions de GES n'est pas digne d'être traité comme un problème majeur et 2. le problème de la démographie ne doit pas être pris en considération du tout (sous prétexte que cela s'inscrirait dans une logique paternaliste et néo-colonialiste) sont selon moi de très mauvaises hypothèses, qui reposent davantage sur de l'idéologie que sur des arguments concrets. Il s'interdit précisément de traiter des problèmes de fond à cause d'un problème de forme (qui peut lui-même être discuté). C'est un peu comme si notre baignoire débordait, qu'il était extrêmement difficile de fermer le robinet, et qu'Aurélien Barreau nous culpabilisait d'essayer d'ôter le bouchon de la baignoire (pour laisser une partie de l'eau s'évacuer) tant qu'on n'aurait pas totalement refermé le robinet. A partir du moment où les deux ne sont pas mutuellement exclusifs, je trouverait idiot (voire suicidaire) qu'on s'empêche de tenter de faire les deux en même temps, ou plutôt les trois : - questionner notre finalité, nous efforcer de changer nos modes de vie, de consommation et nos modèles économiques - ET diminuer nos émissions de GES - ET nous autoriser à aborder la question culturellement extrêmement délicate de la démographie. Les trois doivent être faits EN MEME TEMPS. Si on ne s'attaque pas aux trois simultanément, on va tout perdre. On attendra, désespérément, l'avènement d'un monde utopique où Musk serait converti par Barreau, jusqu'à ce qu'il ne reste plus que des ruines et des cendres.

On devrait ajouter "HUMANISTE" au CV de monsieur Aurélien Barrau.

L'ironie dans le discours de Barrau est notable : il critique l'IA comme une menace, tout en admettant que des problèmes mondiaux comme la déforestation et le changement climatique sont causés par l'homme. L'IA est-elle vraiment le problème ou un reflet amplifié des dysfonctionnements humains ? #Commentaire assisté par IA

Les questions sont bien posées... c est pire que le meilleur des mondes !

Merci Aurelien, il reste à vivre en Dignité d'homme qu'il y ait ou non une guérison en ce Monde!!!

Brillant oui , un des rares avec Éric Sadin( "La vie spectrale" notamment ) sur ce sujet ... 👍

Monsieur Barrau,pouvez vous nous dire la raison pour laquelle vous désactivez les commentaires de vos vidéos systematiquement à l axception de cette dernière,à l occasion de l introduction d une conférence,ou toute autre intervention sur KZfaq,je vous remercie d avance

Ecouter Alain, c'est comme boire de l'eau de source dans le creux de la main... Mais, sommes-nous capables de vivre d'amour inconditionnel, d'etoiles, d'aventure, d'eau et de plantes comestibles? Le reve s'est fait la malle!!! Et plus que jamais, nous en avons besoin!!!!

Entre Barrau et Jancovici, question sérieux des analyses, il n'y a hélas pas photo. Ingéniérie pragmatique : 1. Recherche dogmatique : 0

J’aimerais bien voir un jour une confrontation entre Laurent Alexandre et Aurelien

Brillant comme d'habitude.

Mouais, le point barrau ne serait pas plutôt refuser des avancées technologiques évidentes de peur de recevoir des publicités ciblées ? De toute évidence l'esprit de Mr Barrau, aussi brillant qu'il soit, n'est pas assez ouvert pour effleurer les possibilités offertes par l'IA

Mais que vont-ils faire en sortant de la Conférence ?

merci pour ton discour je ne suis pas tres cultives mais aimerais bien un president comme toi

Je ne suis pourtant pas fan de Mr Barrau, je soutiens cependant ses opinions sur la dangerosité de cette foutue "IA". Le choix est malheureusement déjà fait et ce fléau dans l'œuf bien engagé. L'humain n'est qu'un vulgaire apprenti sorcier.

Encore une fois merci pour votre analyse, tout est dit dans les premières phrases mais la déclinaison du sujet est obligatoire pour l’ensemble de ceux qui pensent encore que nous pourrions tout gérer par des machines. J’ai encore la chance de penser que l’homme suffit à lui même et il est seul à pouvoir sauver son humanité. 😊

J'aimerais savoir ce que pense Aurélien du livre de Karl Popper: l'univers irrésolu, un super livre que je conseille! Il y est aussi question d'intelligence artificielle, qui est tout, sauf de l'intelligence...

Intéressant discours. Je n'aurais par contre pas pris le biais de l'inutilité de l'IA. Ce n'est pas une supputation sur le futur, mais un fait, l'IA aide aujourd'hui, et tout particulièrement ChatGPT. Je vis en Asie. J'ai vu des jeunes au fin fond de l'asie du sud-est, qui réparent leur scooters, seul moyens de locomotion pour leur famille, avec ChatGPT. Quand vous avez seulement 200 euros de salaire par mois (quand vous en avez déjà un), c'est tout simplement fantastique. Le fait que la connaissance et mieux encore la compétence soit à la portée de tout le monde, et non plus simplement d'une élite de pays déjà riche, c'est tout simplement magnifique d'un point de vue social.

Machines à punchlines. Ils ne pèsent pas ces mots contrairement à ce qu'il et il a pas du tout un discours équilibré. Il a du bon a prendre dans ses aspects philosophiques mais c'est juste incroyable de dégager toute la technologie comme il fait. Haha, il crache dans la soupe qui l'a habillé, l'a nourri, et qui lui permet de tenir ce discours. Sans la technologie, il n'est rien. 😂 Vas y va réunir ta communauté dans les champs, sans micro, sans amphi, sans internet, sans rien.

Vision un peu caricaturale de l’ia…en fait on ne peut pas arrêter le « progrès « et on peut aller contre, ça ne changera rien, c’est dans la dynamique des choses. La vérité c’est que des test de créativité ont été faits. On a mis des étudiants d’une trés grande école de renommée internationale en compétition avec une IA sur des résolutions de problèmes nécessitant de la créativité. Devinez quoi, l’ia a bousillé les résultats des étudiants, à 7 contre 3. L’IA n’est pas forcément normative, tout dépend de son usage.

Eh bah waw la vache. J'ai du faire une pause aux 2/3 Incroyable

De loin pas son meilleur discours. Il s'use et se fait vieux. Dommage. Il était brillant.

Aurélien Barrau dénonce avec compétence et talent tous les écueils de notre société. C'est brillant et on ne peut qu adhérer à tant d objectivité. Cependant on aimerait bien l'entendre aussi sur l alternative à mettre en place pour permettre à l'ensemble s populations de vivre heureux sans problème de logement de faim et de santé. Je serais le premier à suivre le chemin qui nous ferait échapper au modèle capitaliste. Mais justqu à présent personne à ma connaissance n'a établi de proposition aussi brillante et objective que les problèmes qui sont soulevés ici

Musique d'intro : kyle landry - canon in C n°10

Belle instant T 🙏 L'univers du Rubicon se modélise,se dessine a nos heures 🙏

Que de vérité !!j'adore!!!!!!!!

A mon sens le problème de la démographie n'est pas tant le nombre d'humains au mètre carré ok mais on ne peut ignorer la violence que cela engendre on le voit bien partout dans le monde et en particulier en France moi je crois aux nations avec chacune ses règles, et en plus c'est biblique

c'est quoi le logo de sa chemise?

Cet homme est tout simplement fantastique... merci de ce partage

Merci merci beaucoup pour votre message 🙏❤️🙏

C'est grace a l'IA que cette video m'a ete suggérée... sans IA pas d'information sur les dangers de l'IA. Le problème c'est que l'IA ne conseilera jamais cette video a celui qui n'a aucune connaissance du sujet. L'IA nous classe et nous enferme dans des silots...

Aurélien Barrau! Merci! Tout simplement, Merci encore pour vos puissants réquisitoires ! Et 🍀🍀🐞🌼🌼🐬🌼🌼🍀🍀🐸🏵🍀🍀🍀

Il est très bon que quelqu'un comme lui dise ce genre de choses. Mais quand les gens ont une vision profondément fausse et étroite de la réalité, comment peut-on s'étonner qu'ils suivent le seul chemin présent dans leur esprit depuis leur enfance? Il vient de ridiculiser le très sot éloge de l'IA mais a t-il un cahier de charge pour que l'humanité s'engage vers le bon chemin? Sans cela, les gens suivront le seul chemin qu'ils connaissent en dépit de tous les beaux discours.

Monstrueusement magique 🙏

Voilà qui veut prendre la parole après ça ? 😅 Bon courage aux volontaires !

1 milliard de chinois veut avoir sa voiture, 1 milliard d’indien veut avoir sa voiture, aussi... alors je ne suis pas convaincu que la démographie ne soit pas un problème. Meme si ça ne sert à rien d’être moins nombreux tant que le modèle de société n’encourage pas la sobriété. Or, ce modèle de société est occidental, la pollution a essentiellement été causée par les occidentaux et, aujourd’hui, beaucoup de peuples veulent vivre comme les occidentaux. Alors l’appel à l’écologie, qui vient aussi de l’occident, est perçu comme un neo-colonialisme.

Très bon, merci.

y’a il y a quand même des capacités à analyser les images pour déterminer les pré-cancer etc avec des résultats prouvés…

J’espère que votre répétition obsessionnelle est un signe que vous vous préparez déjà au futur ! Avec l’arrivée de l’IA les métiers à répétition sont en danger et en plus de répéter vos discours ils auront une capacité supplémentaire qui sera d’aller plus loin dans l’analyse mais également de pouvoir changer de point de vue pour constamment s’améliorer.

J'aime bien le langage de Aurélien Barrau car il maitrise bien le français. J'ai bien aimé quand il a dit que Élon Musk est plus néfaste à lui seul pour l'humanité que le continent africain dans son entier. lolll

J'ai pas compris la référence au "néocolonialisme", c'est quoi le rapport? Quelqu'un peut m'expliquer? Parce que là j'ai juste l'impression qu'il essaye juste de balancer un maximum d'expressions connotées négativement au hasard en espérant que personne n'ai le temps de réflechir au sens de ce qu'il dit...

maintenant c'est à nous tous de protéger notre radeau de la méduse. chaques gestes comptent. pensez-y à chaques instants.

Pour compléter ce visionnage, je vous invite à lire le dernier livre d'Eric Sadin : la vie spectrale. A nous d'infléchir le cours....

Merci monsieur ; Barrau !.😊

Si l'IA force la décroissance est-ce que ça résout le problème?

Une des rares fois où je suis pas d’accord avec Barrau, mais ça reste très intéressant, et puis il n’utilise pas d’arguments faciles de boomer, il est bcp plus subtil que ça

' L' IA, augmente la productivité et donc intéressant pour le capitalisme. Les bonnes pensées n'existent pas dans ce monde.

Le problème n'est pas l'IA mais la manière de s'en servir. C'est comme un marteau, libre à toi de construire ou de détruire en l'utilisant. Utiliser l'IA ne signifie pas délaisser le reste et notamment la lutte contre le dérèglement climatique (je ne cite que ceci sinon la liste est trop longue).