نثبت لله ما اثبته لنفسه او اثبته له رسول من غير تكييف ولا تعطيل ولاتمثيل ولاتاويل.

@@sakhimedghali2285 انتو لما تقولوا جوارح معناتو اولتوا تأويل فاسد انتم مجسمة بامتياز وكذلك كانت عقيدة اليهود والنصارى .

المجاز الذي صار طاغوتا تحرف به نصوص الوحيين لا يوجد في القرآن ولا في اللسان ، إنما هو متكأ أهل الضلال لتحريف النصوص بشبههم العقلية . فمن يستطيع ان يثبت أيهما كان أولا الأسد الحيوان أم الأسد بمعنى القوي ، وقس على هذا كل ما ادعي فيه المجاز ، وقد أفاض شيخ الإسلام في بيان نفي وجود المجاز في اللغة بأدلة مفحمة لدعاة المجاز الذي اصبح طاغوتا كما أسماه العلامة ابن قيم الجوزية رحمه الله وشيخه .

@@tawfiksaid9080 الله لم يتعبدنا بقول ابن تيمية ..ثم ان المجاز موجود في كلام العرب والقرءان نزل بلغتهم ...ولكن افهموكم ان المجاز طاغوت لكي يدخلو شبهة التجسيم للباري سبحانه اتني بنص اوحديث اوقول لاحد السلف ينفي المجاز في القرءان والسنة ..اما ان تأتي بكلام انشائي فلاعبرة به

@@user-mn8wx2ey4f لا تقدر أن تلغي مقالتي بعباراتك السمجة المتعالية بزعمك أن كلامي إنشائي ، أما أن الله لم يتعبدنا بكلام ابن تيمية فحق أريد به باطل أو إبطال حق ، فليس في القرآن مجاز ، والله أغنى ان يحتاج إليه وقد علم آدم الأسماء كلها ، فالذي يحتاج لمجاز اللغة هو من علمه قاصر ، فقد يعبر انه رأى اسدا يمشي أمام امرأته ، يريد رجلا قويا ، والله لا يحتاج لمجاز للتعبير عن مثل ذلك - أقول هذا جدلا ، وإلا فالمجاز بالمعنى الذي تستعمله الفرق المخالفة للسنة فلا وجود له ، وهو اتفاق السلف . اما كلامك عن التجسيم والتشبيه فأنت فيه مقلد أعشى بل أعمى ، فلا يستحق مني الرد .

الله تعالي له يدان ينفق بهما كما أخبر ربنا عن نفسه وهو مستو علي عرشه كما أخبر وكما قال الإمام مالك الاستواء معلوم معلوم معلوم والكيف مجهول

يا أيها الدجال الكذاب الأشر لم نخلص من كذب وإفك الوهابية حتى نجده عندكم ثم أنت من أي باب ولجت العلم كما قال عنك الدمشقية المجنون أنك شخصية قلقة وهذا يظهر في إظطراب حركة عينك كيف تتهم الشيخ الددو بالكذب ووالله ما قال أبدا الشيخ الددو أن مذهب الحنابلة نفسه مذهب الأشاعرة لغرض حزبي أين وجدت هذا أيها الدجال المتكبر شايف حالك بشيء وما أنت بشيء أتحداك أن تأتي بكلام للشيخ يوافق ما قلته يا قلق أفاك معاق البصر والبصيرة تكذب جهارا ؟ هذا كلام الشيخ ويفصل في الخلاف بين الأشعري ومن تبعه والحنابلة ولم يقل أبدا بأن المعتقد واحد بل قال أن الخلاف هنا ليس من أصول العقيدة حتى يبدع الناس ليدعوا للجماعة وأنتم تدعون للفرقة والشقاق ها هو كلام الشيخ وأثبت كلامك kzfaq.info/get/bejne/mapklbF3rcCpk2Q.html

هذا إنسان خبيث لعين ضال مضل يتكلم في كل خلق الله بالنقص

يا اخي اتمني ان تقابل نفسك بالشيخ سعيد فودة لمعرفة اجابته عن قول ما.. لا تشتغل نفسك بما لا يعنيك في الانترنيت!!!

يا أخي انا موريتاني وأعلم أن الددو إخواني وأعلم انه أشعري لكنه لنفاقه لا يريد إغضاب الوهابية وفي نفس الوقت يخاف من أن يتهمه مشايخه بأنه باع مذهبه

لن يجيب... لأنه مدلس من طراز الرفيع

@@fadishehab5151 حقا والله

نصدق الآية ونكذب فهم التيموهابية

العلامة بن العثيمين امام وتاج راس اما أنت يابوق فؤلاء اسيادك المبتدعة ⤵️ لازلت اتحداك ايها الجهمي الاشعري الضال المحرف لمعاني كتاب الله ان ترد على ضلالات اسيادك الاشاعرة ‏kzfaq.info/get/bejne/m7hxe7SVxKzYm4U.htmlsi=BRWpYUwtVNrfTj9G

عقلًا ام نقلًا ؟؟؟

يشبه كلام الرافضة في كتبهم

كلام صحيح ودقيق جدا

هذه هي العقيدة هو سبحانه خالق الكل وغني عن الكل ..اما اليهود فلديهم رب له جسم يجلس على العرش والعياذ بالله من الكفر واهله

@Ka Ram كل مالا يفهمه الوهابية يسمونه فلسفة

محبتكم تزكو بها المكارم♥️

هذا صوفي قبوري نافي معطل لصفات الله يحرف كلام الله وعند الله سيعلم منقلبه

أي دليل؟ وقطعي؟ تمعن في نتائج أقواله ومقتضاها، أفعال العباد تكون سبباً في أن الله يغضب أو يرضى. فكر جيداً في هذا. سوف تفهم أن الشيخ فودة لم يظلمه. ثم إننا لا نتعرض لشخص ابن عثيمين (رحمه الله) وإنما لأقواله الفاسدة.

@@user-it2ov6id2f .

يا سيد بامكانك ترجع للنص من الكتاب اللي بيقرا منو الشيخ او ترجع لنص ابن عثيمين ونصوص ابن عثيمين ظاهره وكثيره في التجسيم

@@ahmedqasrawiamjad78 أي تجسيم ،اهل السنة والسلف هم على الجادة في الأسماء والصفات،فالوجه والعينان والسمع والمجيء والنزول والضحك والعجب واليدان ،والكلام،كلها صفات للرب وردت في القرآن والسنة ،ولم يسأل الصحابة وهم العرب الأقحاح عن معانيها لأنها فهموا منها الأصل اللغوي وآمنوا به لصفاء قلوبهم وخلوها من المنطق والفلسفة اليونانية،بل كانوا على الفطرة،وإنا على آثارهم مقتدون .

@@tawfiksaid9080 انت اخي جاهل وماتتحدث عنه في القرآن هو المتشابه قال الله تعالى لا يأتيه الباطل من بيديه ولا من خلفه .فهل القرآن يدين

المحاضرة كاملة شرح العقيدة الطحاوية اكثر من ٥٠ درس

إنسان جبان لا يجرأ علي الوقوف أما عالم واحد في مواجهة معتقده الفاسد

هو يزأر زئير أنثي الأسد

كلامك فارغ لأنه مجرد انشاء عليك بالدليل فنحن نسير على ما تم تنقيحه من أهل العلم

كلام جميل الايمان غيبي وبعض الصغات لا بمكن ادراكها على ظاهرها.بل يمكن استعمال المعنى المحتمل الدي يفرصه علبك مقدار ايمانك وعلاقتك بربك وجلالة قدره عندك فتنزهه التنزيه الدي بلبق به.واعلم ان حبه لك سابق لحبك اياه.وبمقدار صفاءايمانك وصدقه تكون هدايته لك. ((ان الدبن امنوا وعملواالصالحات يهديه ربهم بايمانهم) (واتقوا الله ويعلمكم الله)

هذا اصلا لا يقال له طالب علم هذا جاهل جهلا مطبقا

طيب اقرأ يا أخي سعيد حمامة منهج الأشاعرة و الماتريدية في صفات الله و أسمائه سبحانه، و افهمه جيداً بالتلقي من أهل الاختصاص، ثم احكم عليه.

كيف لن تُسأل عنه ؟؟ وأنتم بنيتم على تأويلكم تكفير من خالفكم بل ترى كثيرا من السلفية لا يردون السلام على من خالفهم من أهل السنة لا أقول أهل القبلة لأنهم حكموا من خالفهم سواء سنة(مفوضة مؤولة ، حنابلة أشعريا ماتريديا، وأهل التصوف) أو شيعة أو غيرهم بالكفر والخروج من الإسلام وكما أحلوا دماءهم واعراضهم واموالهم وفجروا مساجدهم كما فعلوا بسوريا ومصر وافغانستان واليمن وليبيا والخ وتجده هذا في كل فرق التيموهابية المداخلة داعش حدادية البانية الخ

يعني من يتكلم بكتاب الله و سنة رسوله يخاطب العاطفة و من يتفلسف و يأتي بشقائق الكلام يخاطب العقل َسأضع عقلي في صندوق و أغلق عليه إذا

حضرتك تقيس نزول الله بنزول المخلوق وتلزم الله بلوازم المخلوق ..الله قادر ينزل بكيفيه لا نعلمها ولا يخلو منه عرشه ونزوله ليس كنزولنا في ان يفرغ منه مكان او ماشابه ...والله قادر ان ينزل ويجيب اهل الارض في نصفيها ...لا تقيس علي الله بلوازم المخلوق

المشكل ان ابن عثيمين يقول انها صفات طارئة الأشاعرة لا يصفون الله بشيء طارئ بل كل صفاته قديمة !

وكيف تعامل؟ عليه الصلاة والسلام.

تفضل خبرنا كيف تعامل النبي صلوات الله وسلامه عليه؟؟

الله يقصم ظهره خبيث

لان علماء الوهابية اخطر بكثير من علماء الشيعة

له الكثير

@@memobanco3280 هل هكذا سولت لكم أنفسكم ؟ وهل هكذا وسوس لكم الشيطان؟ هل الشيعة الذين يكفرون ابا بكر وعم وعثمان وعلي ومعاوية وكل الصحابة رضي الله عنهم الا خمسة او سبعة هل هؤلاء الرافضة عندكم أهون من السلفيين ( الوهابيين) الذين يتبعون عقيدة الأئمة الأربعة ؟؟؟ !!!! أمر بعض غلاة الأشاعرة غريب والله!!! هدانا الله وإياكم للصواب.

@@user-qm6il5vw9e 🌸🌺🌹💐🥀⚘ اعلموا يا مسلمون ان الاجماع منعقد على القطع بكفر عقائد الامامية والباطنية وحلفائهم وأقنعتهم غلاة الصوفية ، وذلك الاجماع عند جميع علماء الامة الاسلامية من السادة المتكلمين والاصوليين والفقهاء والمفسرين والمحدثين وعلماء الجرح والتعديل ومن أشهرهم : * معتزلة الزيدية القاسم الرسي وابنه الحسين وابنه يحيى الهادي وابنه احمد الناصر وعبدالله المنصور والمتوكل احمد ويحيى بن حمزة واحمد المرتضى والناصر الاطروش ومانكديم واحمد المرتضى وابن لقمان واحمد الرصاص وابن بهران الصعدي والنجراني وسائر الزيدية. * معتزلة الشافعية عبدالرحيم الخياط وعبدالجبار وابن متويه والماوردي وابن رشيد وابويوسف القزويني وكل معتزلة الشافعية * اشعرية الشافعية كابن فورك وابي منصور التميمي والبيهقي والجويني وابنه عبدالملك والرازي والغزالي والسبكيين وال ابن جماعة والايجي والبيضاوي وكل اشعرية الشافعية * معتزلة الحنفية كالجبائي وابنه والقاضي ابي الحسين البصري وابي بكر الجصاص والزمخشري والمطرزي والسكاكي وسائر معتزلة الحنفية * ماتريدية الحنفية من ابي منصور الماتريدي وابي الليث السمرقندي وابي المعين النسفي والتفتازاني الى ملا علي القاري وطبقته * اشعرية المالكية من ابن الباقلاني والقاضي عبدالوهاب وابي عمران الفاسي والباجي والمازري وعياض وابي بكر ابن العربي وابن رشد الجد والحفيد وابن الحاجب والقرافي وابن عرفة وخليل وشراحه. * الحنابلة كلهم من احمد وابنيه والاثرم وابي عاصم الشيباني والخلال والاجري والكلوذاني والخرقي وابن قدامة ومن بعدهم . * الظاهرية من داود وابن حزم والحميدي الى ابي تراب الظاهري. كتبه ابو فارس الاشعري الشافعي البريء من ركاكة التصوف وكفريات غلاته الذين حولوا المجتمعات السنية الى مزابل للصليبية والسبئية.🌸 كان من أئمة الكفر والزندقة والوثنية والممسوخين قردة وخنازير ومن قتلة الانبياء من هم من سلالات واحفاد اثني عشر ابنا _ فيهم النبي يوسف _ هم ابناء يعقوب النبي ابن اسحاق النبي ابن ابراهيم النبي المرتفع نسبه الى سام النبي ابن نوح النبي المرتفع نسبه الى ادريس النبي المرتفع نسبه الى شيث النبي ابن ادم النبي. فافهموا والتزموا مافي القران من التحذير ممن لم يكن نبيا ولا ملتزما باتباع نبي ممن هم من أحفاد وسلالات الانبياء . واحذروا كتب المناقب والفضائل والخصائص والكرامات والمقاتل والاولياء والمهدويات و الأئمة والمشجرات والأنساب فانها متضمنة في الاكثر على معان والفاظ يدحضها القران ويحرقها. وانظروا مئين من القرشيين الهاشميين العباسيين والعلويين حسنيين وحسينيين يرددون ويكررون ويلوكون معاني كفرية تماثل ( نحن أبناء الله وأحباؤه) و ( لن يدخل الجنة الا من كان هودا او نصارى) فيجعلون حذاءها حسنيا او حسنيا و( ليس علينا في )غير الهاشميين ( سبيل)و( لن تمسنا النار الا اياما معدودة) و( كونوا هودا او نصارى تهتدوا) كونوا شيعة وعبيدا وأتباعا للحسنيين والحسينيين تهتدوا ....الخ. فاذا انصرفت هذه الامة عن القران صارت مملوكة خانعة لكل كافر بالقران مصدق بخرافيات هي نفس خرافة الشعب المختار التلمودية. واعلموا من التاريخ الذي كتبه مؤرخو الاسلام من العجم والعرب أن في المنافيين الهاشميين عباسيين وعلويين حسنيين وحسينيين ؛ والمنافيين العبشميين الامويين عنابس واعياصا كثيرا من أئمة الكفر والزندقة والالحاد . انظروا للمثال كتب تواريخ الولاية الهاشمية العلوية في الحجاز واليمن والمغرب والعراق ومصر تجد أعمال اكثر الهاشميين العلويين مضادة ومحاربة لدين سيدنا رسول الله. فاتقوا الله وخافوا عقوبته ولا تجعلوا من كان من الهاشميين باطنيا او قرمطيا او اماميا او شيعيا او صوفيا غاليا او مجسماغاليا او مرابيا او مغنيا او راقصا او ماسونيا او ساحرا أو حداثيا او ديوثا لا تجعلوا منهم في أذهانكم صورا من سيدنا رسول الله فان سيدنا رسول الله يلعنهم ويتبرأ منهم كما لعن سيدانا داوود وعيسى ( الذين كفروا من بني اسرائيل ) وتبرأا منهم. كتبه / ابوفارس الاشعري الشافعي عدو الباطنية وغلاة المتصوفة المتقنعين كذبا وزورا بالاشعرية وبالماتريدية.

هل يعتبر تعريف الناس بأهل البدع سبا و ألا لمذا تعريفهم بهاته الصفة.

ولماذا لا يرد عليه هل رد على الله ورسوله مثلا؟!

ومن ابن عثيمين

جميل رجعنا لنفس النقطة يعني ليست جسما يعني أخرجتها عن مرادها اللفظي الحسي وهذا مايقوله الأشعرية و هذا هو التفويض الذي عليه الأشعرية لكن التأويل يقال للملحدين

@@user-cc1er3ff1wل، اما اثبات الصفات الواردة في القران والسنة لا يلزم التجسيم كما تقول الجهمية وغرائب القرآن شرحة من السلف والصفات معلومه لو كانت مجهوله لبينها القرن الأول أو الثاني على الأقل!! @@user-cc1er3ff1w

@@user-cc1er3ff1w

انت تلزمني بالتجسيم طبعا هذا لم يرد في القران والسنة وهو لفظ مجمل وحنا لا نعلم حقيقة كيفية صفات الله كما لا نعلم حقيقة كيفية صفة ذاته فطلب كيفية الصفات محال

@@NGQ82022 الصفات معلومة المعنى!!! اذا ما معنى اليد ؟؟؟

فودة من ربع ابن فورك اشاعرة وصوفيه.

@MOHD NADZIR BIN YUSAK - اعطني مثال من الكفر ومثال من البدعة الامر سهل

ابن عثيمين مجسم

فعلا.. لا يرد عليه إلا الذين لا يفهمونه.. فأما الذين يفهمونه فلا يردون لأنه كلام ساقط لا يستحق الالتفات والرد 😁 هدانا الله وإياكم سَواءَ الصراط ❤️

كلام فلسفي وغير مفهوم

ومن هو ابن عثيمين بالله مجرد مجسم لايفهم كوعه من بوعه

لا تكذب ولا تنقل الكذب يا أخي. اول كذبة هي المراحل التي مر بها الامام الاشعري هل هي ثلاثه او إثنين؟؟؟ من اين لك هذا ومن أين تنقل يا اخي. للاسف كثير من الردود لا يعرفون شى عن العلم الشرعي ولا يعرفون ما هي عقيدة ومنهج الإمام الأشعري للأسف ينقلون نقل لا يعرفون حقيقته من سقيمه. عليك ان تتعلم من العلماء اهل العلم الصحيح والصنعة. لا تكون ناقل بدون فهم.

@@elshreif5703 حسنًا حقك علينا لم تقتنع بمسألة الثلاث مراحل؟ هذا اللي مزعلك فقط؟

@@user-kb5gp3tc4i حقيقة شر البلية ما يضحك ههههههه

Mohammed Attia دليل قوي جزاك الله خيرا

يلوون معناها ويقلبونه ما مشكلة عندهم

يا حبيبي،،سيقولون لك إنه من أخبار الآحاد ،،لأن هؤلاء لا يحترمون الحديث ولا ينزلون الحديث منزل الوحي المبيّن للقرآن الكريم.وإنما هم معتمدون على قواعد الملحدين من الفلاسفة اليونانية الكافرة التي حاربت الأديان السماوية الموجودة قبل الإسلام..فمنذ زمان طويل كان هؤلاء الفلاسفة ضد الدين..فأصل الدين هو الإيمان المحض والتسليم المحض والتقديس المحض دون تنطع ولا تفلسف ولا التدخل العقلي القاصر فيه..أما هؤلاء المتنطعون الذين ظهروا باسم الإسلام ويحفظون قواعد الفلاسفة ويريدون تطبيقها على الدين الإسلام، فهم يسخرون من الذين يعملون بالحديث الصحيح ويسبونهم ويلقبونهم بالمجسمة..أعوذ بالله من أن آخذ ديني من قواعد قعّدها كفار يونان بسنوات وحاربوا بها الأديان السماوية قبل مجيئ محمد صلى الله عليه وسلم

اعضاء ؟

هههههههههه هو نفسه مش فاهم

اي انهماك يا تافه لانقاذ امثالك من الكفر والضلال

ههههههههههههه لك ان تتخيل انا هذا الفحل هذا الأسد العلامة د.سعيد انهمك في فهم كلامه مابالك انت يا إمعة بس تهز راسك مثل لعبة التابلو ومنت فاهم شي

​ ولماذا لا تقول ان كلام أهل السنة كلام سهل مفهوم كما أراد الله ورسوله انما المبتدع يريد أن يحيص حيص الحمير حتى يخرج الكلام من معانيه لكن ماذا نقول حقا الجهل فنون

الإمتحان الذي رسب فيه كل الوهابية:- أرسلها لكل وهابي لتتأكد. ،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،، 1- لماذا تسمون أنفسكم بالسلفية وجماعة أنصار السنة المحمدية دون المسلمين ؟ 2 - هل كان في عهد النبي صلى الله عليه وسلم جماعات ؟ 3- وهل لهذا الإسم وجود في عهد النبي صلى الله عليه وسلم ؟ إذا كانت الإجابة نعم!! أذكر أسماء بعض الصحابة رضوان الله عليهم الذين سموا أنفسهم جماعة أنصار السنة المحمدية ؟ وفي أي مكان كان مقرها !! ؟ ومن هو الأمين العام لها !! ؟ وفي أي زمان من العام كانت تقيم مؤتمرها العام!! ؟ أما إذا كانت الإجابة لا . إذن هذه دعوة لكم للخروج من هذه الجماعة المستحدثة البدعية والتي ليس لها أصل في دين رسول الله صلى الله عليه وسلم. 4 - لماذا تهربون من مُسمى الحركة االوهابية التي مؤسسها محمد بن عبدالوهاب ؟ 5 - متى تأسست الحركة الوهابية ؟ 6 - وكيف تم تجنيد محمد بن عبدالوهاب من قبل العميل البريطاني مستر هنفر ؟ 7 - هل يستطيع الوهابي دعوة المسلمين لقراءة كتاب مذكرات مستر هنفر ؟ 8 - عَلّل تنقسم الحركة الوهابية إلى فرق كثيرة وكل منها يدعي أنه على نهج السلف ؟ 9 - مامقدار الأموال التي تأتيكم من السعودية سنوياً دعماً للحركة ؟ 10- ما مصير الحركة الوهابية بعد توقف الدعم ؟ 11- هل تسبب هذا الدعم بخلافات واسعة داخل الجماعة ؟ 12- علل إذا كان الحُزن بإنتقال النبي صلى الله عليه وسلم أولى من الفرح بميلاده صلى الله عليه وسلم كما تزعمون! فلماذا لا تُذكرون الناس بيوم وفاته صلى الله عليه وسلم ؟ 13- وضح أنتم لا تحزنون بوفاته صلى الله عليه وسلم فتذكرون الناس!! ولاتفرحون بميلاده صلى الله عليه وسلم فتحتفلون!! فهل لكم نبي غيره صلى الله عليه وسلم !! ؟؟ 14- هل هناك تخطيط لجعل المسلمين يبتعدون وينسون نبيهم صلى الله عليه وسلم ؟ 15- هل هنالك حرب تُسمى محاربة الإسلام بالمسلمين ؟ إذا كانت الإجابة نعم من هي الجهة التي تقوم بتنفيذ هذا المخطط بثياب المسلمين ؟ 16- وهل ورد ذكر هؤلاء المسلمين الذين يحاربون الإسلام في السنة المطهرة ؟ إذا كانت الإجابة لا. فإليكم نص الحديث : ‏"‏ َجَاءَ رَجُلٌ كَثُّ اللِّحْيَةِ مُشْرِفُ الْوَجْنَتَيْنِ غَائِرُ الْعَيْنَيْنِ نَاتِئُ الْجَبِينِ مَحْلُوقُ الرَّأْسِ فَقَالَ اتَّقِ اللَّهَ يَا مُحَمَّدُ ‏.‏ - قَالَ - فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم ‏"‏ فَمَنْ يُطِعِ اللَّهَ إِنْ عَصَيْتُهُ أَيَأْمَنُنِي عَلَى أَهْلِ الأَرْضِ وَلاَ تَأْمَنُونِي ‏"‏ قَالَ ثُمَّ أَدْبَرَ الرَّجُلُ فَاسْتَأْذَنَ رَجُلٌ مِنَ الْقَوْمِ فِي قَتْلِهِ - يُرَوْنَ أَنَّهُ خَالِدُ بْنُ الْوَلِيدِ - فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم ‏"‏ إِنَّ مِنْ ضِئْضِئِ هَذَا قَوْمًا يَقْرَءُونَ الْقُرْآنَ لاَ يُجَاوِزُ حَنَاجِرَهُمْ يَقْتُلُونَ أَهْلَ الإِسْلاَمِ وَيَدَعُونَ أَهْلَ الأَوْثَانِ يَمْرُقُونَ مِنَ الإِسْلاَمِ كَمَا يَمْرُقُ السَّهْمُ مِنَ الرَّمِيَّةِ لَئِنْ أَدْرَكْتُهُمْ لأَقْتُلَنَّهُمْ قَتْلَ عَادٍ ‏"‏ ‏.‏ ‏‏ متفق عليه 17- ماهي أول بدعة في الإسلام؟ إذا كانت الإجابة الشبع . فلماذا لا تقومون بدعوة أنفسكم لترك هذه البدعة ؟ 18- كيف تدعون للتوحيد وسط المسلمين الموحدين !! ؟؟ الذين يعرفون ربهم !! ؟؟ ونبيهم صلى الله عليه وسلم !! ؟؟ وتتركون دعوةغيرهم إلى الإسلام !!! ؟؟ فيالها من كلمة حق أريد بها باطل !! 19- إذا كان حب النبي صلى الله عليه وسلم بالإتباع وليس بالقلب !! فلماذا المنافقين في الدرك الأسفل من النار وقد كانوا يصلون خلف النبي صلى الله عليه وسلم ويخرجون معه للجهاد !! ؟؟ 20- أجب على الأتي : لماذا لا تجد الوهابية قبولاً في قلوب الأمة الإسلامية ؟ كم عدد المنسلخين الذين عرفوا حقيقة الوهابية ؟ خطر الوهابية يكمن في الفتوى بغير علم ومخالفة جمهور العلماء وإنكار فضلهم ؟ لماذا تُقدمون فهمكم للكتاب والسنة على فهم الأئمة الأعلام ؟ ترفض وتنكر الوهابية كل ما يدعو لتعظيم المصطفى صلى الله عليه وسلم ؟ تعشق الفرقة الوهابية تكفير المسلمين الذين يَعمُرون مساجد الله ورميهم بالشرك ؟ بماذا ترد على من ينكر أن الوهابية مرض نفسي وتعصب فكري ووهم بدعي شركي ؟ الوهابية تعاسة في الدنيا وشقاوة في الأخرة ما صحة ذلك ؟ 21- سؤال أخير : شخص يريد الدخول في الجماعة وليس لديه لحية !! هل يمكن له تركيب لحية صناعية ؟ وهل يجوز ذلك شرعاً ؟ حدد مدى قبوله داخل الجماعة ؟ مع تمنياتي لكم بالهداية .. بالخروج من هذه الجماعة .. إلى طريق أهل الحق والرشاد.. خاطرة أخيرة إذا كان ثلثا أهل الجنة من أمة النبي صلى الله عليه وسلم فكيف تكون الحركة الوهابية هي الفرقة الناجية وهي لا تبلغ نصف ربع المسلمين اليوم ؟ رسالة أخيرة إلى كل وهابي !!!! إنتهى عهد التبديع والتشريك والتكفير وقتل المسلمين وتفريقهم، وكُشف المخطط بنور الحق الذي ظهر، فتوبوا إلى الله وارجعوا،

لمن أضاع البوصلة: أدلة تجسيم ابن تيمية.. كثير من الوهابية المتسلفة الذين يتبعون ابن تيمية ينكرون أنه مجسم ويجادلون بغير علم.. وهناك منهم من يعرف تجسيمه ولكنه لا يعتبر ذلك تجسيما.. وهناك منهم من يحاول أن يحمل كلام ابن تيمية في التجسيم محامل بعيدة لينفي عنه كلامه الصريح... في هذه المدونة سأذكر تجسيم ابن تيمية بما يقطع الشك ويثبت تجسيمه..فأبدأ بتوفيق الله قائلا: المخلوقات التي خلقها الله عز وجل إما أجسام أو قائمة بأجسام...والجسم هو ما له أبعاد ثلاثة الطول والعرض والعمق وهو ما عرفه الإمام الراغب في مفرداته (ص94) حيث قال:(جسم: الجسم ماله طول وعرض وعمق ) انتهى.. وكل ما له طول وعرض وعمق هو ذو حجم وبالتالي يشغل حيزا وحدا ونهاية... وابن تيمية التزم كل ذلك..فهو لم يمنع الجسمية عن الله وأثبت الحجم والحيز والحد والنهاية..وذلك تراه واضحا في كتابه الدال على تجسيمه بصريح العبارة(بيان تلبيس الجهمية)الذي هو تصحيح للتجسيم الذي أبطله الفخر الرازي في كتاب(تأسيس التقديس).. وسأذكر بعض أقواله في ذلك: 1-ابن تيمية لم ينف الجسمية: قال ابن تيمية في بيان التلبيس (1/127) :(( ومعلوم أن كون الباري ليس جسماً ليس هو مما تعرفه الفطرة بالبديهة ولا بمقدمات قريبة من الفطرة ولا بمقدمات بينة في الفطرة، بل بمقدمات فيها خفاء وطول وليست مقدماتٍ بينةً ولا متفقاً على قبولها بين العقلاء، بل كل طائفة من العقلاء تبين أن من المقدمات التي نفت بها خصومها ذلك ما هو فاسد معلوم الفساد بالضرورة عند التأمل وترك التقليد , وطوائف كثيرون من أهل الكلام يقدحون في ذلك كله ويقولون بل قامت القواطع العقلية على نقيض هذا المطلوب وأن الموجود القائم بنفسه لا يكون إلا جسماً وما لا يكون جسماً لا يكون إلا معدوماً ومن المعلوم أن هذا أقرب إلى الفطرة والعقول من الأول) ... فانظر لقوله الصريح بعدم نفي الجسم عن الله:(وما لا يكون جسماً لا يكون إلا معدوماً ومن المعلوم أن هذا أقرب إلى الفطرة والعقول من الأول).. 2-ابن تيمية يثبت الحجم لله.. يبدأ ابن تيمية في إثبات الحجم لله عز وجل من تفسير الصمد في سورة الإخلاص بأنه الذي يجتمع ولا يفترق وأنه باجتماعه لا جوف له.. ففي إثبات الاجتماع قال في بيان تلبيسه (1/621) :(والله سبحانه وتعالى صمد لا يجوز عليه التفرق والانفصال كما تقدم بيانه , وأن هذا الاسم يقتضي الاجتماع والقوة , ويمنع التفرق والانفصال , وإذا كانت الصمدية واجبةً له كان الاجتماع واجباً له , والافتراق ممتنعاً على ذاته) . ولتأكيده أن الصمد هو اجتماع بعضه إلى بعض بلا خلل قال في مجموع الفتاوى (17/229) : (وكذلك لفظ الصمد فيه الجمع , والجمع فيه القوة , فإن الشيء كلما اجتمع بعضه إلى بعض ولم يكن فيه خلل , كان أقوى مما إذا كان فيه خلو) . وفي إثبات أن الصمد هو المجتمع الذي لا جوف له أي أن داخله ممتلئ قال في بيان التلبيس (1/713):(...فإن الصمد هو الذي لا جوف له فلا يأكل ولا يشرب ولا يلد ولا يخرج منه شيء ولا غيره من جنس الفضلات التي تخرج من الانسان).. ثم في إثباته الحجم العظيم قال ابن تيمية في بيان التلبيس (1/767): (الوجه السابع عشر أنهم يقولون: نقول إنه لا يرى إلا كبيراً عظيماً لا نقول إنه يرى لا صغيراً ولا كبيراً , بل نقول إنه يرى عظيماً كبيراً جليلاً كما سمي ووصف نفسه بذلك في الكتاب والسنة , ومن لم يقل ذلك من المنازعين كان ما ذكره حجة عليه)... ثم أكد على كون حجم الله أكبر من حجم العرش قال ابن تيمية في منهاج السنة النبوية (2/630) :(فإذا قيل إنه ما يفضل من العرش أربعة أصابع , كان المعنى ما يفضل منه شيء , والمقصود هنا بيان أن الله أعظم وأكبر من العرش)..انتهى.. فالله أعظم وأكبر من العرش وهذه مفاضلة في الحجم كما لا يخفى على الفاهم.. 3-ابن تيمية يصرح بأن الله له حد ونهاية وأنه قول السلف والأئمة زعما وزورا منه...فقال في بيان التلبيس (1/97) : (وأما وصفه بالحد والنهاية الذي تقول أنت أنه معنى الجسم , فهم فيه كسائر أهل الإثبات على ثلاثة أقوال: منهم من يثبت ذلك , كما هو المنقول عن السلف والأئمة , ومنهم من نفى ذلك , ومنهم من لا يتعرض له بنفي ولا إثبات)... ثم قال مدافعا عن لزوم الله الحيز وقدمه وأن لزومه أولى من لزوم الصفات:(يقال له: هؤلاء إذا قالوا بأنه مختص بحيز وجودي أزلاً وأبداً فليس ذلك عندهم شيئاً خارجاً عن مسمى الله كما أن الحيز الذي هو نهايات المتحيز وحدوده الداخلة فيه ليس خارجاً عنه بل هو منه. وعلى هذا التقدير فيكون إثباتهم لقدم هذا الحيز كإثبات سائر الصفاتية للصفات القديمة من علمه وقدرته وحياته لا فرق بين تحيزه وبين قيامه بنفسه وحياته وسائر صفاته اللازمة، والحيز مثل الحياة والعلم بل أبلغ منه في لزومه للذات، كما أنه كذلك في سائر المتحيزات. فالحيز الذي هو داخل في المتحيز الذي هو حدوده وجوانبه ونواحيه ونهاياته أبلغ في لزومه لذاته من بعض الصفات كالسمع والبصر والقدرة وغير ذلك)..انتهى 4-ابن تيمية يبين بوضوح أن الصفات الخبرية أعيان.. ابن تيمية يفرق بين الصفات كالسمع والبصر والعلم بأنها صفات معان قائمة بالذات..وبين الصفات الخبرية كالعين واليد والساق والقدم بأنها أعيان قائمة بذاتها يتألف منها الذات الإلهية تألفا لا افتراق فيه..فقال في بيان تلبيسه :(فمعلوم أن هذا القول الذي حكاه(أي الرازي)هو قول من يثبت هذه بالمعنى الذي سماه هو "أجزاءً وأبعاضاً" , فتكون هذه صفاتٍ قائمة بنفسها كما هي قائمة بنفسها في الشاهد , كما أن العلم والقدرة قائم بغيره في الغائب والشاهد لكن لا تقبل التفريق والانفصال , كما أن علمه وقدرته لا تقبل الزوال عن ذاته , وإن كان المخلوق يمكن مفارقة ما هو قائم به وما هو منه , يمكن مفارقة بعض ذلك بعضاً , فجواز ذلك على المخلوق لا يقتضي جوازه على الخالق , وقد عُلم أن الخالقَ ليس مماثلاً للمخلوق , وأن هذه الصفاتِ وإن كانت أعياناً فليست لحماً ولا عصباً ولا دماً ولا نحو ذلك ولا هي من جنس شيء من المخلوقات..)..انتهى فها هو بقوله(وأن هذه الصفات وإن كانت أعيانا..)يقر بأن هذه الصفات الخبرية هي أعيان قائمة بذاتها..ومعلوم أن العين يعني المتحيز القائم بذاته وهو الجزء والبعض الذي يتركب منه الشيء.. هذه بعض النصوص القليلة التي تبين للباحث الناظر أن ابن تيمية مجسم تجسيما صريحا..فهو لم يمنع إطلاق الجسم والتزم لوازمه من حجم وحد ونهاية وحيز وتركب من أعيان... ومن أراد الاستزادة..فليرجع لكتاب الشيخ سعيد فودة (الكاشف الصغير)..وهناك بحث مفصل مفيد للشيخ عثمان النابلسي موجود على منتدى الأصلين في النت تحت عنوان(الصفات الإلهية بين أهل التنزيه وأهل التشبيه)..وبالله التوفيق.. #أخوكم_عبدالناصر_حدارة..

لمن أضاع البوصلة: أدلة تجسيم ابن تيمية.. كثير من الوهابية المتسلفة الذين يتبعون ابن تيمية ينكرون أنه مجسم ويجادلون بغير علم.. وهناك منهم من يعرف تجسيمه ولكنه لا يعتبر ذلك تجسيما.. وهناك منهم من يحاول أن يحمل كلام ابن تيمية في التجسيم محامل بعيدة لينفي عنه كلامه الصريح... في هذه المدونة سأذكر تجسيم ابن تيمية بما يقطع الشك ويثبت تجسيمه..فأبدأ بتوفيق الله قائلا: المخلوقات التي خلقها الله عز وجل إما أجسام أو قائمة بأجسام...والجسم هو ما له أبعاد ثلاثة الطول والعرض والعمق وهو ما عرفه الإمام الراغب في مفرداته (ص94) حيث قال:(جسم: الجسم ماله طول وعرض وعمق ) انتهى.. وكل ما له طول وعرض وعمق هو ذو حجم وبالتالي يشغل حيزا وحدا ونهاية... وابن تيمية التزم كل ذلك..فهو لم يمنع الجسمية عن الله وأثبت الحجم والحيز والحد والنهاية..وذلك تراه واضحا في كتابه الدال على تجسيمه بصريح العبارة(بيان تلبيس الجهمية)الذي هو تصحيح للتجسيم الذي أبطله الفخر الرازي في كتاب(تأسيس التقديس).. وسأذكر بعض أقواله في ذلك: 1-ابن تيمية لم ينف الجسمية: قال ابن تيمية في بيان التلبيس (1/127) :(( ومعلوم أن كون الباري ليس جسماً ليس هو مما تعرفه الفطرة بالبديهة ولا بمقدمات قريبة من الفطرة ولا بمقدمات بينة في الفطرة، بل بمقدمات فيها خفاء وطول وليست مقدماتٍ بينةً ولا متفقاً على قبولها بين العقلاء، بل كل طائفة من العقلاء تبين أن من المقدمات التي نفت بها خصومها ذلك ما هو فاسد معلوم الفساد بالضرورة عند التأمل وترك التقليد , وطوائف كثيرون من أهل الكلام يقدحون في ذلك كله ويقولون بل قامت القواطع العقلية على نقيض هذا المطلوب وأن الموجود القائم بنفسه لا يكون إلا جسماً وما لا يكون جسماً لا يكون إلا معدوماً ومن المعلوم أن هذا أقرب إلى الفطرة والعقول من الأول) ... فانظر لقوله الصريح بعدم نفي الجسم عن الله:(وما لا يكون جسماً لا يكون إلا معدوماً ومن المعلوم أن هذا أقرب إلى الفطرة والعقول من الأول).. 2-ابن تيمية يثبت الحجم لله.. يبدأ ابن تيمية في إثبات الحجم لله عز وجل من تفسير الصمد في سورة الإخلاص بأنه الذي يجتمع ولا يفترق وأنه باجتماعه لا جوف له.. ففي إثبات الاجتماع قال في بيان تلبيسه (1/621) :(والله سبحانه وتعالى صمد لا يجوز عليه التفرق والانفصال كما تقدم بيانه , وأن هذا الاسم يقتضي الاجتماع والقوة , ويمنع التفرق والانفصال , وإذا كانت الصمدية واجبةً له كان الاجتماع واجباً له , والافتراق ممتنعاً على ذاته) . ولتأكيده أن الصمد هو اجتماع بعضه إلى بعض بلا خلل قال في مجموع الفتاوى (17/229) : (وكذلك لفظ الصمد فيه الجمع , والجمع فيه القوة , فإن الشيء كلما اجتمع بعضه إلى بعض ولم يكن فيه خلل , كان أقوى مما إذا كان فيه خلو) . وفي إثبات أن الصمد هو المجتمع الذي لا جوف له أي أن داخله ممتلئ قال في بيان التلبيس (1/713):(...فإن الصمد هو الذي لا جوف له فلا يأكل ولا يشرب ولا يلد ولا يخرج منه شيء ولا غيره من جنس الفضلات التي تخرج من الانسان).. ثم في إثباته الحجم العظيم قال ابن تيمية في بيان التلبيس (1/767): (الوجه السابع عشر أنهم يقولون: نقول إنه لا يرى إلا كبيراً عظيماً لا نقول إنه يرى لا صغيراً ولا كبيراً , بل نقول إنه يرى عظيماً كبيراً جليلاً كما سمي ووصف نفسه بذلك في الكتاب والسنة , ومن لم يقل ذلك من المنازعين كان ما ذكره حجة عليه)... ثم أكد على كون حجم الله أكبر من حجم العرش قال ابن تيمية في منهاج السنة النبوية (2/630) :(فإذا قيل إنه ما يفضل من العرش أربعة أصابع , كان المعنى ما يفضل منه شيء , والمقصود هنا بيان أن الله أعظم وأكبر من العرش)..انتهى.. فالله أعظم وأكبر من العرش وهذه مفاضلة في الحجم كما لا يخفى على الفاهم.. 3-ابن تيمية يصرح بأن الله له حد ونهاية وأنه قول السلف والأئمة زعما وزورا منه...فقال في بيان التلبيس (1/97) : (وأما وصفه بالحد والنهاية الذي تقول أنت أنه معنى الجسم , فهم فيه كسائر أهل الإثبات على ثلاثة أقوال: منهم من يثبت ذلك , كما هو المنقول عن السلف والأئمة , ومنهم من نفى ذلك , ومنهم من لا يتعرض له بنفي ولا إثبات)... ثم قال مدافعا عن لزوم الله الحيز وقدمه وأن لزومه أولى من لزوم الصفات:(يقال له: هؤلاء إذا قالوا بأنه مختص بحيز وجودي أزلاً وأبداً فليس ذلك عندهم شيئاً خارجاً عن مسمى الله كما أن الحيز الذي هو نهايات المتحيز وحدوده الداخلة فيه ليس خارجاً عنه بل هو منه. وعلى هذا التقدير فيكون إثباتهم لقدم هذا الحيز كإثبات سائر الصفاتية للصفات القديمة من علمه وقدرته وحياته لا فرق بين تحيزه وبين قيامه بنفسه وحياته وسائر صفاته اللازمة، والحيز مثل الحياة والعلم بل أبلغ منه في لزومه للذات، كما أنه كذلك في سائر المتحيزات. فالحيز الذي هو داخل في المتحيز الذي هو حدوده وجوانبه ونواحيه ونهاياته أبلغ في لزومه لذاته من بعض الصفات كالسمع والبصر والقدرة وغير ذلك)..انتهى 4-ابن تيمية يبين بوضوح أن الصفات الخبرية أعيان.. ابن تيمية يفرق بين الصفات كالسمع والبصر والعلم بأنها صفات معان قائمة بالذات..وبين الصفات الخبرية كالعين واليد والساق والقدم بأنها أعيان قائمة بذاتها يتألف منها الذات الإلهية تألفا لا افتراق فيه..فقال في بيان تلبيسه :(فمعلوم أن هذا القول الذي حكاه(أي الرازي)هو قول من يثبت هذه بالمعنى الذي سماه هو "أجزاءً وأبعاضاً" , فتكون هذه صفاتٍ قائمة بنفسها كما هي قائمة بنفسها في الشاهد , كما أن العلم والقدرة قائم بغيره في الغائب والشاهد لكن لا تقبل التفريق والانفصال , كما أن علمه وقدرته لا تقبل الزوال عن ذاته , وإن كان المخلوق يمكن مفارقة ما هو قائم به وما هو منه , يمكن مفارقة بعض ذلك بعضاً , فجواز ذلك على المخلوق لا يقتضي جوازه على الخالق , وقد عُلم أن الخالقَ ليس مماثلاً للمخلوق , وأن هذه الصفاتِ وإن كانت أعياناً فليست لحماً ولا عصباً ولا دماً ولا نحو ذلك ولا هي من جنس شيء من المخلوقات..)..انتهى فها هو بقوله(وأن هذه الصفات وإن كانت أعيانا..)يقر بأن هذه الصفات الخبرية هي أعيان قائمة بذاتها..ومعلوم أن العين يعني المتحيز القائم بذاته وهو الجزء والبعض الذي يتركب منه الشيء.. هذه بعض النصوص القليلة التي تبين للباحث الناظر أن ابن تيمية مجسم تجسيما صريحا..فهو لم يمنع إطلاق الجسم والتزم لوازمه من حجم وحد ونهاية وحيز وتركب من أعيان... ومن أراد الاستزادة..فليرجع لكتاب الشيخ سعيد فودة (الكاشف الصغير)..وهناك بحث مفصل مفيد للشيخ عثمان النابلسي موجود على منتدى الأصلين في النت تحت عنوان(الصفات الإلهية بين أهل التنزيه وأهل التشبيه)..وبالله التوفيق.. #أخوكم_عبدالناصر_حدارة..

كيف لا يثبته؟ أفهمت ما قال؟

الوهابية فرقة الخوارج ..

غير صحيح. لو ان ابن تيمية والوهابية قالوا نثبت بلا كيف ولامعنى فعندها تكون على صواب لكنهم يقولون نثبت ونعلم المعنى و بكيفية لانعلمها يعني أن لله كيفية وشكل وصورة ولكننا لانعلمها وايضا يقولون نعرف معنى اليد والجلوس والثقل فما معنى اليد والجلوس والثقل الذي يتبادر للاذهان؟

@@mustafahussein9356 هههههه الاثبات بلا كيف ولا معنى هذا مذهب المفوضة. اما السلف فقد فسروا معاني الصفات باثبات المعنى وتفويض الكيف.

@@13579gagrev المصدر : ابو اسحاق الحويني 🤣🤣🤣 انتم فعلا تجعلون من أنفسكم أضحوكة. تعتقدون اننا نعيش في غابة ولانقرا ولا نعرف شيئا. ترددون ترهات ابن تيمية معتقدين ان الناس ستصدقكم. بلا كيف ولا معنى هذه عبارة الامام احمد بن حنبل رحمه الله. والحنابلة الذين هم خصوم الاشاعرة جميعهم على مذهب التفويض تبعا لامامهم وتبعا للسلف الصالح. انتم مقنعين انفسكم انكم سلفية. اي سلف تتبعون وانتم تبدعون السلف؟ ومن سلفكم سوى ابن تيمية ؟ تبدعون الطبري والطحاوي عندما ينزهون الله عن الجوارح والابعاض والحد وتبدعون الشافعي الذي يقول بالبدعة الحسنة. تبدعون سفيان الثوري ومحمد بن الحسن الشيباني عندما يقلون ان تلك المتشابهات لاتفسر. قال سلفية قال ههههههههه

@@mustafahussein9356 اطالبك بمصدر الامام احمد انه يقول بلا معنى

إذا الحكم والفصل ما كان عليه صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم

العالم يأتي على المسائل المعقدة فيبسطها المتكلم يأتي على المسائل البسيطة فيعقدها

@@user-fh7hu3ub4n في زمن اليوتيوب وبقية وسائل الاعلام الجديد، كثر المتحدثون فلم يعد الناس يفرقون بين العالم وغير العالم

ولكن هل تستطيع أن تصرح بالتشبيه والتجسيم فتقول: ذو الجلسة، ذو القعود ذو النزول ذو الصعود أم أنك ستستحيي من ربك وتصمت

معاذ الله شناعه ما بعدها شناعه عثمان ابن سعيد الدرامي اثرت عليه كثيرا عقيده ابن كرام السجستاني لان هذا هو عين قول الكراميه

هل تحب تجسيم ابن عثيمين؟

@@mohammedyahia6216 يا أخي أهل السنة لا يجسمون بل يثبتون، وهذا فرق اتهم به أهل السنة، أما الكيف و الشكل فالله أعلم به

@@mohammedyahia6216 لا نجسم بل نثبت ما أثبته الله

@@lerariyacine6438 تثبت لله شكلا ثم تقول انك لست مجسم ؟ هذا عين التناقض الشكل والكيف من صفات الاجسام ولا يجوز وصف الله بها !

@@dakyion اسمع جيدا لعل الله يشرح صدرك: لما اقول رأس الجبل ، هل يعني اني اقول ان للجبل رأس مثل البشر، لما اقول يد المطرقة او يد الباب هل يستلزم وجود تشابه في الشكل، فيا اخي العزيز الله قال عن نفسه ان له يد، فكيف يأتي اي مفسر يقول لا الله ما بدو هذا المعنى، هذا تعبير صريح، يستلزم منا الإثبات ، أما الشكل و الكيفية فالله أعلم و أدرى و اجل ، و ليس كمثله شيء

ابن عثيمين مثل علماء الصحابة لايومنون بفلسفة اليونان وسعيد فوده على منهج علماء اليونان الرسول ص واصحابه طهرهم الله من فلسفة اليونان

وابن تيمية شو يعتقد ؟ المشكلة انك تتكلم وتناقش وانت جاهل ابن تيمية حط الفلاسفة بجيبته الصغيرة وحط العقل معهم يعني الفلاسفة الملحدون قالو ان العالم محدث وليس قديم لكن ما مانعرف مين احدثه او ينسبونه للأنفجار العظيم وهذا تبطله القاعدة العقلية (ابطال التسلسل ) اما اهل السنة يعتقدون ان( كان الله ولم يكن معه شيء) قديم أزلي وحده اجا ابن تيمية من بعيد بقول ماسبقه احد عليه وعتقد هذا ان ( ان نوع العالم قديم ) يعني ان النوع ازلي مع الله قصده ان اله نسخه أصل الأقدم اي ان العالم اليوم نسخة من نسخ قبله قديمة ازليا وبالأخر يقولك الله كان ولم يكن معه احد ماتعرف هوا ستخفاف او مراوغة او تضليل وهذا يعطينا ناتج= ان برغوث الأسلام ابن تيمية عملاق القفز ونطنطة مجنون والي يتبعه مجنون والي يبرر له مجنون بدون عقل بدافع عاطقة لا أكثر روح تعلم وقرأ كتبهم بدون تلقين وتلبيس وتبرير وتعال اصرخ هنا كما شئت اذا ضل في داعي لصراخ والله يهدينا ويهديك ​@@vgeee1

​@@vgeee1كذب و افتراء نفس الموسيقى تكررون نفس الكلام

يقول إبن تيمية : (كلام الله قديم النوع حادث الآحاد) كما تلاحظ فإن ابن تيمية تعاطى علم الكلام فهل ينطبق عليه ما قد حكمت به في تعليقك؟ أم أنك ستسحب كلامك؟؟؟

الشافعي يقصد كلام المعتزلة و هذا استنتاج كل الباحثين المختصين.

ابن بطة العكبري ضعيف متروك الحديث