确实如此，一定要各个东西横向对比的话。也就只有宋的工艺和生产力能达到巅峰。从14世纪开始东亚基本上没有显著的突破了

很多中国人想着板甲只是把铁打造成一体的铁板，毫无技术含量，所以我们祖先应该会，既然会那为什么不用？那肯定是有其道理的，然后一堆人就开始分析，分析结果看着还挺有道理，然后谣言越传越广。归根究底起因就是大家都忽略了板甲的技术难题，以为板甲没什么技术含量而已。

其实更大原因是制度不一样，欧洲是贵族自己的兵，所以可以个性化定制铠甲。在中国古代私藏盔甲是要被杀头的，所以选择更加通用的甲种。

UP没提到的是好的板甲都是量身定做的， 要想贴合身体，必然是穿戴者身体的各种数据，并在锻造中不断的修正，这样才能让穿戴者舒适灵活，这注定了，这种全身板甲只能是骑士老爷们装备的昂贵装备，普通士兵是没可能装备的。后期普及的半身的板甲，都是批量生产的，做工粗糙，又厚又重，实用，却没那么灵活舒适了。不在中国流行，一个是制造技术，一个是兵制。制造技术我相信只要中国的工匠愿意学，是可以学会的，不存在中国工匠就做不出来的问题。但中国不允许民间有盔甲制造行业，军队装备都是国家发，私造甲胄、私藏甲胄都视为谋反，缺少盔甲市场，工匠自然没有动力改良盔甲制造工艺。加上古代中国军队数量多，人命贱的很，怎么便宜怎么来。欧洲贵族老爷们命精贵，保命要紧，自然舍得花钱以求平安。装备的发展都有其存在的合理性，适应当地的发展就有存在的空间，看看太平洋岛上土著的盔甲，用我们的眼光看来简陋不堪，但结合当地武装冲突的强烈程度，也够用了，为了保命大家都最大限度的发挥了自己的聪明才智，比来比去真没必要，通过装备这个缩影看这个时代的历史应该是更有趣的事情。

水力锻垂让欧洲步兵都有一套合格的半身板甲和头盔。再想用弓箭创造辉煌战绩几乎不可能了。

每次这种视频下边，评论区绝对是一出大戏😅😅

讲得很好啊。非常到位。大赞

兄弟 你说的太对了 给你赞一个

看起貌似有些道理，可去推敲就会发现这个视频的论点有不少毛病。话说板甲制造和解刨学和人体工程学有什么关系？最多也就是巧妙的链接各部分之间，并且减少影响的动作。而这些则是工匠通过经验一代一代更新推敲出来的，和其他传统手工业并无两样，不是从零开始通过技术设计出来的。对于板甲制造最大的技术挑战是炼铁的质量。会产生板甲最主要的原因还是战场环境，战争规模以及战争方式。如果没有以步兵为主的战争环境，贵族为核心的军事组成，没有以短期会战，并不是以长时间消耗战和大范围作战为主的战争模式。如果没有以上的条件，就很难形成对板甲研发的需求。而且即使是水压锤诞生后，板甲也是分定制和大规模生产的。大规模生产板甲，主要是以胸甲和头盔，除此之外有几片钢片组成的肩甲和短裙装的板甲。腿部和手部这些复杂的部分则是不由板甲保护。

最后几句说的非常棒，“虚心学习，提升自己才能走得更远”。

那些人說白了就是以為自己宇宙第一的想法真的可悲

謝謝你為板甲作出科學的分析和比較

谢谢分享

姑且不論東西方技術強弱或能力有無，應該說東方式微是「制度」影響發展

这一篇不是介绍板甲有多硬，而是墙国人的嘴有多硬

那些人為了否定板甲各種偷換概念，中國沒有那個技術所以就沒有，就是那麼簡單。

很多人搞不清楚一件事，就是工具或武器要在實戰中有意義必須至少能大規模普及發給士兵，板甲從歷史上看並不是一個扭轉整個歷史進程的戰爭用具，原因可能很多，但有一個可能原因就是無法大規模普及，無法大規模普及的東西在實戰中可能只是輔助用具，並不具備真正扭轉戰局的力量。像蒙古馬，蒙古馬絕對意義上的參數未必一定比其他馬好，但是蒙古馬可以普及，蒙古人就以蒙古馬為基礎設計了一套戰術稱霸了歐亞大陸。所以如果脫離使用的環境情況，單單只討論戰爭工具本身的性能意義並不大，這影片可能犯了這個錯誤

稍微用點腦都知道板甲比較好，不用考古，我們看現代的防彈衣就能知道。現代要防的都是威力大冷兵器好幾倍的子彈，而現代的防彈衣採用的就是板甲的形式。要是札甲真的那麼先進，現代怎麼沒看過有人用kevlar去編一件札甲？

想问博主5分半左右的战争画叫什么名字

你这是要站着把钱给挣了啊！