朗読：谷崎潤一郎「或る調書の一節 ――対話」

Рет қаралды 13,349

Жыл бұрын

朗読：谷崎潤一郎「或る調書の一節 ――対話」
取調室の中で、とある調書がとられていました。殺人を犯したらしいその男は、問われるままに、胸に潜む心情を語りゆきますが、それは驚愕すべき内容でした。
#谷崎潤一郎
#朗読
#ミステリー
#推理小説
#短編

Пікірлер: 17

@hal1142 Жыл бұрын

Baratologyさんの朗読チャンネル数ある朗読系のチャンネルで1番好きです！谷崎も好きなので最高でした。

@baratology3819 Жыл бұрын

ご視聴のうえ、コメントを残していただきありがとうございます。過分なご感想を添えていただき、大変恐縮しつつも、、とても嬉しく感じております。谷崎潤一郎作品の、『現代で言えばミステリー』的な物語が、私も大変気に入っております。

@Tetratema1917 Жыл бұрын

聴いていて頭が痺れますね。一回聴いただけですけれどＢには軸があって「自分から見た世界がすべてであるという世界観」と「自分が悪人だから仕方がないという正当化」で成立しているように感じました。前者は共感しようがありませんし、後者は責めようがありません。で、禅問答みたいになるといった印象を受けました。私とは真逆なのですが、実はこういう考え方の出来るヒトの方が現代には適合しているように思います。妙に納得させられそうな部分もあって「そうか、Ｂも苦労してるんだな」と思わず取り込まれそうになりました（笑）

@baratology3819 Жыл бұрын

ご視聴のうえ、コメントを残していただきありがとうございます。鋭いご考察に思わず頷かされました。私としては、Bとは、周囲の人は自分のために存在するという感覚の持ち主と捉え、このような副題をつけさせていただきました。

@user-qv6jd2sw5p 4 ай бұрын

こんにちは究極の自分勝手な男性の物語を面白く聴きました。犯罪さえ起こさなければ、こんな男性とお喋りしてみたい。返答が面白くて飽きません。谷崎作品が好きになりました。ありがとうございます。

@baratology3819 3 ай бұрын

返信が遅くなってしまい大変失礼いたしました。ご視聴のうえ、コメントを残していただきありがとうございます。ご指摘の通り、本作の犯人は極度のナルシシストですね。谷崎作品にはこういった、現代で言えばサイコパスな人物がときどき登場するんですよね。

@RYO-B4 Жыл бұрын

精神性が幼稚で自己愛が強いこういう男ほど、何故か魅力があってモテてしまうんでしょうね。同じ男性としてあまり関わりたくないタイプです...

@baratology3819 Жыл бұрын

ご視聴のうえ、コメントを残していただきありがとうございます。おっしゃるような、いわゆるサイコパスと分類される人は、往々にしてそういう魅力を備えているらしいですね。本作の答え手の独りよがりぶりは、どう読ませていただくのが良いか悩んでしまいました。

@k51t244kks Жыл бұрын

これは、ホラーですね…。

@baratology3819 Жыл бұрын

ご視聴のうえ、コメントを残していただきありがとうございます。おっしゃる通り、Bは映画などに登場したらサイコ系ですよね。

@user-ge3df9vi6i Жыл бұрын

江戸川乱歩が好きです。これからも宜しくお願いします。

@baratology3819 Жыл бұрын

ご視聴のうえ、コメントを残していただきありがとうございます。江戸川乱歩作品は、私も最も好きな物語たちなので、今後の運営にてもご紹介させていただきますので、お気にかけていただけましたら光栄です。

@GiZAIYA Жыл бұрын

拝聴いたしました。私はこの作品には（他の谷崎作品に見られるものと同様に）登場人物の抱え込んだフェティシズム──性癖に対する苦心を感じられずにはいられません。犯罪行為、殺傷行為というものに簡単に成し遂げてしまう常軌を逸した人格の持ち主でありながら、妻と共に泣き、醜いと感じている妻が苦しみ涙するときだけは、そこの美しさや倒錯的な感情を抱いてしまう。それが明確に他の女性の持つ『美しさ』とは違うことを理解しつつも、どうにも明言はできず、心の感じたままに己の見ているものを伝えようとする。しかし、まして殺人を伴う異常性愛なのですから、男の言うことを理解できるものはいない。こういった男の姿に、私はどこか悲哀すら感じます。

@baratology3819 Жыл бұрын

ご視聴のうえ、コメントを残していただきありがとうございます。非常に深いご考察を添えていただき、とても参考にさせていただきました。私の読みは、ひとりよがりの、現代で言えばサイコパス風の共感性を抱きづらい男と、それを理解できない検察側の戸惑い、という解釈に主軸を置かせていただきましたが、コメントを拝見して、また別の読み方ができそうに感じました。