Yo acabo de egresar y se ha vuelto mi modelo a seguir, más ahora que por la pandemia nuestra responsabilidad como profesionales es más tangible

este arquitecto es así obedeciendo el giro nefasto d la ciudad y falta d vivienda social inclusiva planificada y no solo negocio inmobiliario caro segregador pues vivienda en sectores exclusivos incompatibles con las industrias y los servicios q economicen una ciudad para todos sustentable donde se produsca el encuentro d las oportunidades d todos.

@@hernandodelapena191 no! amigo , muy al contrario de lo que comentas,Alejandro Aravena es uno de los arquitectos más conciente con el tema de la migración a las ciudades y a qué ritmo deben de crecer para dar un mayor abanico de oportunidades tanto laborales como el mayor número de lugares para el esparcimientos de las personas. De hecho es inevitable la migración del campo a la ciudad ya que este proceso social es originado o por la falta de oportunidades en sus lugares de origen o por elección propia. Y si como lo mencionas es indignante como el mercado de bienes raíces devora todo a su paso con el fin de vender.

Nina Avellaneda jajajaja... aburrido diría

El antientrevistador. Sin ritmo, poco interesante. Es mejor entrevistador el entrevistado. Hace citas que no sabe, no leyó nada de Aravema, cita libros que no leyó. En realidad, no hizo el mínimo esfuerzo.

en la U d chile Temuco 1971 tuve profesores arquitectos Rendel riquelme carrasco raidel y estaba d moda contruir pequeño y bello y x q se concebia una vida abierta en contacto con la naturaleza playa ríos libres como era entonces con ciudades satélites o dormitorios y zonas industriales planificadas no como hoy un desorden urbanístico y antiecolo gico desatado x eso entiendo su pragmatismo en funcion del déficit social y desastre actual

Despierten al entrevistador. Aravena le queda grande a este señor.

+Constanza Nordenflycht Anoche me encontraba preguntándome con unos colegas de la universidad quién se llevaría el galardón este año y apostábamos mucho por él, orgullo para latino américa, lástima que los medios se preocupen más por el nuevo corte de pelo de Shakira (por poner un ejemplo)

arquitectos no pueden convocarse solos ecológica y planificada pues son los estados la globalización disparo las desigualdades y él no coordinar mundialmente las necesidades con el desarrollo d las ciudades y las oportunidades q ellas pueden ofrecer ? x q en países d grandes territorios s da la paradoxa q hay millones d refugiados i pobres q cayeron a condiciones d calle teniendo competen cias profesionales x alquileres d negocio inmobiliario especulativo no regulado. personas y familias hogares sin casa osea no puede hoy dejarse más al mercado irresponsable la planificación regular dirigida a superar la crisis, antes q no sea posible

"Pragmático"???... Es es un Insulto !...

@@alejandrogroth4275 Pragmático: Persona que piensa o actúa dando prioridad o mucha importancia a las consideraciones prácticas. Dónde está el insulto?

también lo son muchas otras profesiones. try again.

Soluciona un tipo de problema, que sin duda alguna está correlacionada con otros problemas,

Y también genera problemas tiene mera responsabilidad jaja

Un arquitecto se dedica a resolver problemáticas de habitabilidad. Es el primer profesional al que se debe acudir cuando se presenta dicha problemática.

jajaja, el presidente que solucionará la crisis chilena

+Francisco Ruiz Si esta bien...como Frank Gehry y otros de la arquitectura moderna

Es su discurso, uno que vende muy bien

solo dire que barragan era ingeniero civil.

q humildad

No es humildad, es claridad.

genialidad.

Es obvio proviniendo de alguien que es proyectistas y no teórico.

Dejas en ridículo a tu patria. Por suerte conozco a chilenos mucho más pensantes y conscientes.

2002

Felipe Rodríguez me pareció muy mediocre el encasillar de una manera tan unidireccional, tan reduccionista y prejuicioza el arte, el arte esta por sobre la arquitectura, la arquitectura tiene que buscar ser arte para ser arquitectura, es más simple definir arquitectura que arte, y lo que dices es todo lo contrario.

la arquitectura es lógica no un pincel caprichoso

La Arquitectura es una ciencia-arte que se complementa de manera eficiente. Sí, es lógica, pero también es algo caprichosa, sino sería ingeniería civil.

+Chupielcito pensé lo mismo, jaja

jajaja

Le copiaron mal el formato

El es el mejor entrevistador

Es una necesidad, la necesidad de vivir. Ojala puedas ver el video de nuevo y visualizar tu entorno. Saludos.

si la arquitectura fuera una necesidad, no tendría que haber arquitectos. Porque si yo quiero un lugar para vivir, solamente pongo cuatro paredes, un techo, una puerta y una ventana. La arquitectura es una exigencia.

La arquitectura es artística y egocéntrica donde cada arquitecto firma su obra cual cuadro de arte elevándose a si mismo sobre la naturaleza cambiándola o imitándola. El arte como definición es cualquier cosa creada por el hombre desde una escultura hasta un urinario (Marcel Duchamp) si eres arquitecto y piensas así tus obras deben ser horribles. Ahora Alejandro se refiere a la naturaleza de la Arquitectura por eso se llama elemental :v

a eso no se referia animal

Arquitecto Bogota el racionalismo no nos hace genericos. Es mas, me parece que esa idea es como nadaista/dadaista. Pero tienen esos movimientos la razon? incluso hasta para decir que la razon es algo vil ocupan la razon para argumentar su vision (como en el manifiesto al homo-sapiens de Arango). No es contradictorio? Conoces la antitesis de hegel? y de paso, conoces a algun sujeto del vulgo que se pregunte sobre que es la racionalidad? A mi parecer es la racionalidad la que eleva, la que genera preguntas y nuevas obras de vanguardia. Ya que toda respuesta tiene otra que es totalmente contraria. Escoger una de estas respuestas y luego continuar, es un juego eterno. Las vanguardias artistiscas una vez que crean su manifiesto intentan llevar al limite de lo posible sus obras hasta que la vanguardia perece y es ocupada como base para otra vanguardia que retomara sus preguntas y dara quizas a unas nuevas, dando asi respuestas distintas. Muchas veces, en la ciencia, los grandes genios se han dado cuenta que las respuestas dadas con anterioridad llevaron a caminos errados, Galileo es un gran ejemplo. La tierra no era cuadrada, como creia la mayoria. El verdadero progreso, no el que espera el capitalista, el progreso humanista es en base a la razon, por que las emociones son bellas y nos hacen sentir vivos, pero bien dijo creo que aristoteles; "nuestros sentidos nos engañan". Debe haber un balance, filosofia y arte deben ir juntas, por que el artista no crea por que si, siempre hay un por que escondido, aunque el no sepa expresarlo con palabras, si eso que hizo es arte tiene un contenido y si tiene contenido es por algo.

no, la ingeniería responde a la durabilidad de la obra, este arquitecto responde eso pero también responde otras problemáticas de la vida real, de la persona común y corriente, esta mirando a las personas de bajos recursos, a un ser humano como cliente, y debe responder necesariamente a ese cliente, que, lo único que busca es la supervivencia.

+juan toro “epifanias” la vivienda si los materiales nooo

Muchos proyectos cuestan millones de dollares, de hecho hay cuadros de arte peuqñitos que valen lo que valdría un país!, las armas que construyen los paises tambien cuestan muchísimo dinero, tanta plata que va a la guerra. sabes que la gente se mata trabajando toda su vida, pagando arrendo y pagando arrendo, es una esclavitud !! entonces, por que no simplemente dar casas a los trabajadores? si los trabajadores tienen derecho a vivir bien, sea donde sea que trabajen. Los materiales los pagaríaj las empresas, que son las que lo producen. Comprar materiales para la gente común es caro, o sino ya lo habrían hecho. Te diría que es apenas lógico que les den casa, tanta gente que trabaja toda su vida para las grandes empresas, terminan enfermos, con una pensión baja solo para pagar arrendo y como no pueden se tienen que ir a casas donde no los tratan bien, por que solamente les alcanzará solo para pagar medicinas carísimas, no es justo!!

Nada es gratis, alguien pagará por lo que tú no.

Quizás lo que dijo sobre como él definiría la arquitectura no era para tomarlo literalmente, sino que va referido a que no le gusta perder el tiempo con conceptos. Es obvio que tiene nociones de composición, estructuración, ordenamiento, etc (todo lo que necesita un arquitecto a la hora de realizar un diseño estéticamente agradable). Además, al decir "como que estuvo muy divorciado de la realidad y respondía incoherentemente, considero" pareciera que no hubieras comprendido lo que expuso durante la entrevista. Él literalmente dijo que lo más sano es observar los problemas exteriores de uno mismo, y tratar de solucionarlos en lugar de centrarse en lo interior como lo hace un artista. Eso es lo más apegado a la realidad, considero; y además lo que le llevó a ser reconocido por su labor social.

Tal vez no has llegado a ese nivel de entendimiento, no solo de la arquitectura sino de la vida, por eso te parece incoherente.

No entendiste la entrevista papu...

Bravo!!...por fin un comentario decente....

fue una charla no una entrevista en eso tiene razon, disfrutala, dicen cosas interesantes, que puta hueva oir un monologo del Aravena.