Rad c'est de la propagande d'état, la lie de l'information... Je souhaite à ceux qui y travail de finir leur carrière dans une usine pis de mourir d'une crise cardiaque dans le stationnement de la shop la journée de leur pension.

Merci pour le P'tit Belliveau, j'connaissais pas! Grosse qualité comparée à Rad. "Income Tax" va jouer au party de Noël s't'année. Ah pis c'est quand je me suis remis en question que j'ai décroché de Radio-Pravda, la Syrie, le Vénézuela!? ... les armes de destruction massive en Irak... Radio-Cadena ont l'objectivité d'un kaléïdoscope cassé.

@@singesinge23 LOL

« c'est de la job »...Bordel je vous aime (sincèrement) les québécois avec vos expressions

Lol, c’est une blague, j’espère ?

Bannir? Donc on veux faire passer au silence les personnes qui osent dire leur opinion? C’est assez ironique. Au final, les gens sont libres de partager leur visions des faits, et les compagnies / autres personnes sont libres de s’en dissocier si elle jugent ca problématique. Comment est ce qu’on procéderai pour la bannir? D’un point de vue légal c’est impossible. D’un point de vue personnel, si tu veux enlever la plateforme des personnes qui “cancel”, tu te retrouves a les canceller toi même. La cancel culture est une réponse au manque d’écoute pour les victimes. Si on veux s’en débarasser, il faut adresser les problèmes à la base. Il doit y avoir plus de ressources pour les victimes de viols / abus sexuels et on doit rétablir la confiance avec les voies de dénonciations officielles.

@@AiguilleVoodoo pour ceux qui ont un QI positif suffit de leur expliquer simplement à quel point c'est con et arrêter de laisser passer comme si c'était normal, sinon pour les autres imbéciles qui ont des capacités cognitives limités non tu as raison on ne peut pas bannir mais ne t'inquiètes pas ces débiles finiront par se bannir entre eux jusqu'à ce qu'ils finissent seul et dépressif soit leur point de départ avant ces conneries bon après ils trouveront sûrement une autre connerie à faire mais on aura déjà un peu de répit

@@AiguilleVoodoo Il y a une différence entre "donner son opinion" et faire de la diffamation.

@@AiguilleVoodoo les gens sont libres de s'en dissocier? les jean libéraux comme vous sont insupportables car ils arrivent a ignorer le fait que ce genre de structure de pensée repose sur une morale diffusée petit a petit depuis près de 100 ans et que c'est un rapport de force écrasant sur les valeurs conservatrices. j'ai aucun problème avec le fait que tu fasses ton petit tweet pour montrer a tes followers que t'as bien appris ta leçon, par contre ça me gave que les GAFAS, les médias, les intellectuels, les grandes compagnies, les juges et les politique s'accordent au diapason, car au final vous oubliez que la morale qui pousse certaines personnes a être cancel c'est le sous produit de l'évolution de nombreux phénomènes de société. il suffit de voir que les patissiers qui trouveraient problématiques que des gays se marient et se dissocient de ce genre de commandes en viennent systématiquement a mettre la clé sous la porte. ou est le libre arbitre la-dedans?

Ce qui est à bannir c'est la "cancel culture" justement, j'espère que vous parlez de ça .

EXACT!

Je dirais même, représentant de la moraline.

Dire... la règel d'or... c'est pas un peu comme se présenter comme la référence morale?

Mais que faire des personnes qui ne veulent pas comprendre ?? Je pense que la "cancel culture" est à garder si elle est utilisée de manière juste... Une personne raciste qui ne veut rien savoir ne devrait pas avoir le droit à la parole jusqu'à ce qu'elle comprenne enfin

Je suis d'avis que ce movement là est justifié. C'est la résultante de décénies voir centenaires d'oppression. Si on prend juste le mouvement féministe en example, les activistes décrivent leur besouin d'un tribunal spécial relatif au aggressions sexuelles depuis très très longtemps. Mais le système politique et la classe politique les ignores parce que malheureusement ces mêmes gens là, généralement des hommes blancs assez agées, proffitent et ont proffité des avantages que nos systèmes patriarcaux leur confère depuis l'enfance. Consceder au demande d'activistes féministes c'est le premier pas dans une direction ou le gouvernement travail réellement à l'égalité des genres. Éventuellement ces schémas là créent beaucoup de frustrations et de souffrance chez les femmes dans ce contexte là. La résultante d'un système de justices qui n'écoutent pas les victimes depuis des décénies c'est la prise en charge de la justice par les individus. Aujourd'hui les médias sociaux permettent à ces mouvement là de prendre de l'empleur pis éventuellement tout mouvement qui née d'un groupe d'individus sans mode de gouvernance ou de responsabilisation vas attiré des gens mal intentionnés. Je crois pas que "le mouvement s'y prend mal" plus que c'est malheureusement impossible de controller ce genre de phénomène là. Reste que si ce que j'ai cru comprendre est vrai c'est une ridicule minorité des dénonciations qui sont non fondé. Si ce genre de mouvement là c'est quelque chose qu'on ne souhaite pas, la prochaine étape c'est de combler le besouin de sécurité et de justice des femmes dans ce contexte là. Malheureusement on est loin de ça. Je suis désolé d'apprender que les gens t'attaquent personellement. C'est une tactique rétorique fréquente malheureusement. Si ça viens de quelqu'un d'un groupe minoritaire desfois c'est bon de se demander si on a pas dit quelque chose d'offenssant. La colère est parfois fondé même si la réaction devrais pas être une insulte. Desfois c'est juste par manque d'arguments aussi tout dépendant, mais remettre en question le vécu des autres c'est généralment le moyen le plus efficace de blesser les gens dans un débat ou un échange. Je suis aussi d'accord avec Samir, ce genre de mouvement là à une certaine valeur pour remettre des hypocrites non repantant à leur place. Ya des gens qui ont des mauvaises intentions dans la vie malheureusement pis qui vont les cacher. Anyway late un peu comme commentaire mais je te souhaite le mieux. Je sais pas tu es ou dans ta vie mais si l'argumentaire pis la rétorique t'intéresse je t'incite à checker c'est quoi un sophisme, y'en a tout plein pis c'est bon de savoir les reconnaitres pour les désamorcer et éviter d'en faire sois même. Anyway tu savais peut-être déjà tout ça mais bien a toi! Take care.

Si c'est ça l'excellence pour toi, mange de la marde, tu va voir, ça goûte "excellent".

@@singesinge23 Vue votre mentalité, vous devez, non pas en manger, mais bien en lire à haute dose de la merde ! M'enfin on ne peut pas tous être un fasciste en puissance égocentrique, narcissique et haineux ... Vous cochez toutes les cases.

@@borisniper Bravo! Vous m'avez percé à jour! Votre pouvoir de déduction est infini! Gloire à borisniper!!!

@@singesinge23 Un peu de modestie voyons ! (50 m de haut minimum pour ma futur cathédrale, merci)

@@borisniper D'accord! Faites-moi parvenir vos coordonnées bancaires que je puisse vous transférer des fonds pour la mise en route des travaux... ;)

Bas est que tu as vraiment envie de regarder ce que dit l'autre quand on te montre que les extrèmes ? C'est pour ça que la droite traite tous ce qui n'est pas comme eux de gauchos, et inverse pour la gauche, qui les traitent de fachos (mots qui n'ont plus aucun sens de nos jours, mais c'est pas grave, faut mettre un mot sur ce dont on parle)

Pourtant, pour trop de personnes, c'est un bon moyen de s'occuper des personnes "problématiques".

Non. C'est complètement absurde.

@Kazu justement, t’as totalement raison, mais il y a toujours des irréductibles qui sont persuadés que les gens sur Twitter ont un meilleur jugement que les tribunaux.

@@francislaurin816 le problème c'est que certes ça aide une partie des gens, mais dans la majorité des cas que j'ai vu, ce sont des personnes innnocentes qui étaient accusées d'actes inhummains parce que leurs opinion est différente. C'est assez incroyable de se dire juste quand tu veux anéantir des dizaines d'innocents parce qu'ils sont pas d'accord avec toi. Regarde le cas d'astronogeek par exemple

@@kermitleninja7310 Astronogeek l'avait pas "cherché" pour provoquer le débat?

T'écoute quoi le reste du temps? De la publicité, météomédia???

As-tu regardé l'excellent cas des Chicago Seven?

Les juges sont achetés par l'élite qui ne veut pas notre bien!

Malheureusement les nombreux cas de personnes appartenants a des groupes genrés, ethniques, etc victimes d'oppressions systémiques qui se voient refuser d'accepter leur plainte est assez alarmant et tout à fait réel. Que dire du nombre de conjoint.e.s victimes de violences physiques et/ou sexuelles qui se retrouvent dans des positions extremement délicates et dangereuses au moment d'aller porter plainte lorsque le/la conjoint.e violent.e menace de les violenter ou tuer quand iels rentreront chez elleux ? Quelle justice pour les nombreuses personnes chaque année victimes de ce genre d'abus qui se mettent en danger au moment même ou ielles se mettent en danger simplement en informant les systèmes judiciaires et policiers conventionnels ? Donc le système déjà existant est sinon injuste, à minima insuffisant. Comment faire alors pour que justice soit faite quand la justice officielle vous abandonne ? Je ne suis pas nécessairement pour la cancel culture mais disposez vous d'une meilleure alternative ?

oui, moi aussi, j trouve que la production est bonne.

Wow!!! Tu sais qui d'autre laisse l'espace commentaire ouvert, Russia Today et CGTV la chaine communiste chinoise.

@@singesinge23 Et?

@@quatreunhuit Et... laikssé l'espace commentaire ouvert n'a rien de méritoire, c'est juste le stricte minimum en "démocratie"... juste le fait de suggérer la possibilité de censurer, modéré, la zone commentaire d'une société publique est révoltante, alors qu'ils le fassent concrètement est juste d'une scandaleuse ignominie!!!!

C'est beau rêver, quand même le New York Post est censuré...

La liberté d’expression dans le respect d’autrui.

bah maintenant c'est interdit. Donc on y est déjà

interdire des livres a cause du mots negro, qu'elle stupidité.

Pour moi, la limite du "mais on vous voit partout, vous pouvez pas parler de censure !", c'est que l'intention des personnes pro-cancel culture, c'est bien de censurer. C'est juste qu'elles n'en n'ont pas encore les moyens. Si un peu comme si tu veux brûler quelqu'un sur un bûché, mais qu'on ne t'a pas donné les bûches, les lois et les moyens te permettant de faire ça. Si ça attend juste qu'on t'en donne les moyens, c'est que ça vaut pas mieux que si tu l'avais vraiment fait. Si ton objectif, c'est de censurer, qu'importe si t'en as les moyens ou pas, c'est de la censure. Par contre, je pense que MBC, comme beaucoup d'anciens, n'a juste pas l'habitude que les gens puissent lui répondre. Pour moi, il y a un équilibre à trouver, et on le trouvera. J'espère juste que du sang ne coulera pas entre-temps et que des bûchers ne seront pas allumés pour de vrai !

😂

tu critique la critique et ces effets ? t'essayerais pas de censuré toé là ?

Si tes ''opinions'' sont basées sur des idéologies racistes, misogynes, homophobes,etc., et bien la censure a raison d'être.

@@isaac2559 Qu'est-ce qui vous dit que son opinion est basé sur ces termes?

@@guillaumeblais3066 Je n'ai pas écrit "tes options" dans l'optique de m'adresser au premier commentaire, mais bien pour adresser le sujet de manière générale.

Alright! C'est juste qu'en générale j'aime pas vraiment les personnes qui critique quelqu'un sans la connaître. Mais étant donné que c'est pas un message direct, ça me dérange pas

D'ailleurs c'est le phénomène quotidien dans les universités ! Dès qu'on étudie l'Histoire, les cours de civilisation etc. dans la plupart des cours le professeur va dénoncer ce que l'auteur a dit ou fait il y a cinq siècles, en essayant de le décridibilisé, et ce genre d'endroit créé des machines à gauchistes, puis des journalistes, des médias de merde etc, tous participent à la nouvelle culture de la "décadence" du 21 ème siècle.

une bonne façon d'être progressiste ce serait sans doute de faire un détour par la philosophie, la pensée rationnelle, la logique, la zététique etc. et revenir ensuite sur ces sujets avec un peu plus de pertinence et de savoir que de croyances.

ostie de woke...

@@911ticlaude tabarnacle de woke la

Nos dossiers et nos topos d'actualité sont publiés sur KZfaq. Toutefois, on publie du contenu quotidiennement sur Instagram. Pour nous suivre 👉 instagram.com/radpointca/

Navigateur

Natation

La situation française est encore bien différente. Je dirais que le problème dont on parle dans ce reportage provient surtout des États-Unis. Mais ça s'en vient chez vous bientôt, ne vous inquiétez pas ;)

C'est aussi important de soulevés que le reportage questionne si si le mouvement "me too" et si la demande de cessé d'utiliser le mot en n ont conduit à des "dérapes". Malheureusement ca revient à questionner encore une fois les groupes opprimés. Pour garder les nuances aux plus hauts niveaux, ça aurait été bien d'avoir un segment de stastiques et d'informations quant aux phénomènes inverses : combien de cas de viol sont reportés et pris au serieux, combien de plainte pour discimination dans les écoles ou au travail sont déposés pour renvoies non fondées de personnes noires, etc.

"nigga"

en france on commence à voir ce genre de choses arriver aussi :/

*se

Répondre à quelqu'un qui dit quelque chose de cave n'est pas en soi de la cancel culture. Mais quand on passe de la réponse au harcèlement en meute et à l'humiliation publique, là ça peut constituer un problème et les cibles de cette justice parallèle ne changeront pas de mentalité pour autant. Ça va juste les faire se sentir coincés et les pousser dans des coins sombres ou il n'y a que des personnes qui pensent comme lui. Il serait juste temps d'abandonner les extrêmes et revenir tous au centre. Appeler à ignorer et écarter quelqu'un parce ce qu'il a dit ou fait quelque chose qui ne nous plaît pas, dans un contexte scolaire, ce serait de l'intimidation. Pourquoi ça serait différent sur internet?

Pour ton exemple de victime d’agression sexuelle, on ne peut pas juger un potentiel agresseur sans aucune preuve. C'est complètement stupide et ça amènerais place a des abus

@@coucoucoucou6355 Je le sais bien que cela pourrait mener à des abus, je ne suis pas en train de dire que la cancel culture est favorable. Je trouve simplement hypocrite de voir seulement les abus potentiels qu'elle peut causer alors qu'on ne s'intéresse pas aux abus qui ont lieu présentement : l'infime proportion de victimes qui portent plainte et dont l'agresseur reçoit un jugement de culpabilité. Autrement dit, je trouve injuste ou immoral que l'on s'inquiète des potentiels et futurs problèmes que la cancel culture pourrait causer alors qu'on ne s'attarde pas au problème qui a lieu présentement. Pour reprendre les mots de quelqu'un d'autre dans les commentaires, ça ne sert à rien de guérir les symptômes, il faut chercher à guérir la maladie. Et quand je dis qu'il y a un problème à régler dans le système juridique, je ne dis pas d'abandonner la présomption de l'innocence et de juger sur parole, bien évidemment que cela n'est pas la bonne chose. Cependant, si vous parlez à des personnes qui ont tenté de porter plainte, nombreuses d'entre elles vous diront qu'elles ne se sont pas senties prises au sérieux, ni elles, ni le crime qui leur a été commis. C'est un des exemples qui prouvent qu'il y a définitivement des améliorations à faire au système juridique qui réduiraient grandement, voire élimineraient, le besoin à la justice sociale.

@@renaudfortin256 Pour le fait qu'elle ne pense pas être prit au sérieux, c'est qu'il y a eu une étude qui montrais que 36% (de souvenir) de ces témoignages étais exagéré sous le coup de l'émotion et que c'était indéfendable en justice

@@coucoucoucou6355 Mais tu viens de dire toi-même qur ce sont des victimes et qu'elles n'obtiennent pas justice! N'est-ce pas justement un problème? N'as-tu pas de compassion pour ces pauvres personnes qui ont vécu un si grand traumatisme et qui se font dire dans le visage que, essentiellement, on sait que leur aggresseur est coupable, mais qu'on ne peut rien y faire?

@@renaudfortin256 J'ai dit que j'en ai rien a foutre?? NON! J'ai dit que c'est impossible de les défendre sur paroles. Les vrais détecteurs de mensonge ça n'existe pas et la justice n'a pas de super pouvoir. On ne peut rien faire pour eux malheureusement