Ti ho letto con la voce di Krusty... spero di non essere stato l'unico!

Incredibile collaborazione e inclusione!

Mhh... Scusami ma il video non mi ha convinto tanto. Tendi a svilire a confondere quello che si intende per natura, tramite la fallacia naturalistica, cosa che è vera ma va contestualizzata e va spiegato cos’è la natura e perché è così importante studiarla. Mi sembra che tu l’abbia un po’ banalizzata, svilendo così tutta la biologia stessa. Inoltre hai fatto degli esempi, che vanno bene a livello didattico, ma off topic rispetto al quesito trattato. Ti spiego il mio punto di vista: 1) Per natura in genere si intende (dico in genere perché nelle neuroscienze questo si è sempre inteso, almeno in ciò che ho studiato io) tutti quei sistemi strutturali insiti in un essere vivente, che danno senso e funzioni vantaggiose ai suoi meccanismi vitali, e gli permettono di sopravvivere. Quindi la natura è il “come siamo fatti”, anche il solo fatto che per sopravvivere dobbiamo mangiare è natura, per dire. Questo è essenziale per comprendere il modo in cui dovremmo vivere, perché chiaramente più siamo in armonia con il nostro sistema, più viviamo bene, invece più reprimiamo e contrastiamo il nostro sistema, più di conseguenza si andrebbero a creare conflitti interiori. Ciò che viene definito contronatura, è quell’azione che va in contrasto con una parte del nostro sistema e genera quindi un conflitto interiore. Ciò non significa che è sbagliato fare cose contro natura, anzi, in certi casi il fatto di generare un conflitto interiore è d’obbligo per mantenere la pace è la convivenza civile, pensiamo agli stupri: può sembrare assurdo, ma lo stupro è una pratica naturale, diretta conseguenza del sistema di riproduzione degli umani e degli animali, che essenzialmente è una lotta per riprodursi di più, e quindi non si basa su consenso e rispetto. Ma sappiamo che noi esseri umani abbiamo delle regole a tal proposito e quindi dobbiamo reprimere l’istinto per una ragione sociale. In questo caso, se vedo una bella ragazza che mi eccita e vorrei farci sesso, ma me lo tengo per me e non la molesto/stupro, sto facendo una cosa “contro natura” (in conflitto con il mio sistema) ma funzionale al benessere di tutta la società. Ma ci sono anche casi in cui la natura ci aiuta in modo positivo a comprendere la funzione dei nostri sentimenti e delle nostre tendenze. Ad esempio, sappiamo che per natura siamo esseri sociali, in quanto siamo naturalmente portati a vivere in gruppo per condividere ed aiutarci, così da aumentare le possibilità di sopravvivenza. La stessa cosa non si può dire per i serpenti, che invece sono animali solitari. Sono quindi “nature” diverse. E per questo, se sentite di una persona che vuole isolarsi dal mondo (ad esempio gli Hikikomori, o i fobici sociali) perché stanno meglio da soli, possiamo dire che è una cosa contro natura che va a generare un conflitto interiore, in quanto la solitudine genererebbe un contrasto col bisogno sociale, e si creerebbe sofferenza. Argomento simile per la paura, sappiamo che per natura la paura è un’emozione fondamentale, e sappiamo che la sua funzione è di prepararci a reagire ad una minaccia e di innescare dei processi biologici che ci possano aiutare a sopravvivere; se invece la paura diventa ossessiva, cronica, paralizzante e slegata da minacce reali, sappiamo che perde la sua funzione originale, e dobbiamo quindi riportarla al suo vero compito, appunto seguendo la nostra natura. È quindi importantissimo capire come siamo fatti, qual è la nostra natura, per adattarci il più possibile ad essa nei limiti della convivenza civile. 2) Gli esempi con gli animali erano secondo me fuori luogo, appunto perché quegli animali hanno una natura diversa dalla nostra. Le api, le talpe ecc... proprio per i motivi che hai citato, seppur condividano con noi alcuni principi evolutivi, si sono sviluppate con un sistema diverso e quindi non possiamo giudicare la nostra natura basandoci su quella delle api. È sbagliato anche paragonare la natura della sessualità maschile a quella femminile, perché sono molto diverse, se il maschio ha l’unico scopo di spargere il seme e quindi di accoppiarsi il più possibile con più femmine possibili, le femmine invece hanno la funzione di selezione sessuale e quindi cambia proprio il ruolo; poi ciò non significa che tra gli esseri umani debba essere così, ma almeno ci può dare una risposta sul perché noi maschi tendiamo ad essere più aperti sessualmente, mentre le ragazze si fanno quasi sempre “attendere” e sono molto più selettive. Se non si conosce la natura, non si possono comprendere queste dinamiche. Per questo mi ha sorpreso un po’ sentir svilito così il concetto di natura, o sentirlo descrivere come “qualsiasi cosa che succede nel mondo”. Riguardo l’omosessualità, si è contronatura perché non permette la riproduzione, da non confondere con i same sex behavior degli animali che sono un’altra cosa, ma tutto sommato nella nostra etica non c’è motivo di regolamentare l’omosessualità perché non costituisce un pericolo al benessere sociale, e non c’è un pericolo di estinzione della specie.

@@AlessioC97x Grande e ben argomentato commento...Peccato che quasi nessuno dei bimbetti che affollano questo canale l'abbiano letto ed apprezzato. Secondo me, non solo ha svilito la natura e la biologia stessa, ma non l'ha mai veramente capita. Termini come "castità, astinenza, morale", un vero biologo non li avrebbe mai pronunciati. Non hanno niente a che fare con la biologia! Concordo anche riguardo l'omosessualità che NON è innaturale ma è contronatura, nel senso è contro l'imperativo categorico della vita stessa, cioè la riproduzione.

Entropy parla della Telomerasiii plss

"Hold my brodo di giuggiole"

Hahahahahahahahaah

un po' titolo clickbait... sarebbe stato piu corretto qualcosa tipo "domanda da Valentina Nappi" oppure un effettivo dialogo con lei che ponesse diverse domande. Giacomo non offenderti, lo dico perche ti apprezzo e non voglio che ti svalorizzi: l'onestà intellettuale ci vuole anche nella comunicazione, non solo nel contenuto.

@@maisana663 concordo, finalmente uno che dice le cose come stanno. E' solo un titolo clickbait, null'altro!

@@maisana663 Sinceramente, usare parole come "svalorizzazione" e "onestà intellettuale" per questa cosa mi sembra un po' fuori luogo. A me sembra invece un divertissement azzeccatissimo. Non si può prendere sempre tutto sul serio.

@@GianlucaUK sará che a me i trucchetti di marketing fanno particolarmente innervosire perchè li trovo offensivi... Puó essere che volesse essere solo divertente, ma l'ho percepito in questo modo, e non è la prima volta ultimamente che scade in titoli dal sapore un po clickbait.

Mattia Maisana vabbè dai dopo 14 secondi hai capito che era una domanda su Instagram. Relax

Esatto!😂😂😂

Vero

E che video poi ...

😂😂😂😂

I traguardi della vita

😂😂😂

Fantastico 😂😂

:-) :-)

Poeta

sta bono che la Vale te prende sul serio ❤️❤️❤️🖕🏿

extremely underrated comment

Lui ce l'ha, noi no

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Prete: "Ciao Giacomo, ma la pedofilia è contro natura? Chiedo per un mio amico eh, un parroco di un altra diocesi"

Adesso voglio Roxy Raye invitata da ZooSparkle

Essenziale, direi.

In realtà basta semplicemente togliere il termine "morale" dall'equazione e tutto è perfettamente sensato. Studiare e capire la biologia (aka natura) è essenziale per capire il funzionamento di base dell'essere umano, cioè capire come è fatto l'hardware su cui operiamo, perché è costruito in un determinato modo, in che modo si relaziona con gli altri hardware umani e non, ecc. ecc. Già così ci si rende subito conto (grazie anche ai video di EFL) di come il concetto di "libero arbitrio" sia fallace ed aleatorio se si osserva il tutto da un punto di vista esterno avendo ben chiara la big picture.

@@Doritheexterminator Ehm, veramente il libero arbitrio è proprio una di quelle cose che fanno pensare che la big picture non sia chiara per niente.

Chiara Ruocco assolutamente, infatti non ho detto che abbiamo in mano i segreti dell’esistenza terrena. Ma è chiaro come il sole che le forze che governano la natura, dalla biologia alla fisiologia, da un punto di vista macroscopico e sul lungo periodo abbiano infinitamente la meglio sulla volontà del singolo individuo.

Se conosci un po' di teoria dell'argomentazione saprai che è una delle fallacie più ingenue e facilmente smascherabili. Ce ne sono tante che sono molto più sottili e difficilmente svelabili ad un'analisi logica del pensiero/discorso. Sarebbe interessante parlare ancne di queste.

Hahahah 🥳🥳

Ce lo vedrei sullo sfondo, a mo di Alberto Angela, che spiega la biologia del film.

@@paolagrando5079 ce lo vedrei che sfonda

@@CovidDisaster sai che esiste differenza tra persone serie e persone seriose??

@@CovidDisaster forse è perchè non la conosci. io non ho mai visto un suo film porno, cercherò di rimediare, la conosco per le cose che dice su Salvini e i leghisti. Non è una stupida, fa il mestiere che si è scelta, e non essendo minimamente interessato alla sessualità altrui, mai mi permetterei di giudicare (o anche di discutere) le sue scelte personali. A me entropy già piaceva prima, adesso ancora di più proprio perchè è pop! :)

Dove bisogna firmare?

Va bhe ma non è che uno è esperto se fa i film su un tema... se dobbiamo parlare di intelligenze artificiali mica chiamiamo Robert Downey Jr. 😂

Che banalità! Penso che la Nappi possa parlare di tanti argomenti! Hai mai ascoltata una sua intervista?

@@Bambi253 non ho detto che la Nappi sia ignorante (ne che lo siano le attrici hard in generale) ho detto solo che lavorare nel campo dell'intrattenimento erotico non presuppone necessariamente una particolare conoscienza degli aspetti culturali e biologici del sesso. Non ho mai visto una sua intervista, quindi nel dubbio presupporrei che abbia una cultura media (che purtroppo di suo non è alta quanto potrebbe) ma potrebbe benissimo essere sopra la media. Credo che in realtà sia piu banale (e stereotipante) pensare che un attrice hard debba necessariamente essere esperta di sesso anche riguardo gli ambiti che non le competono direttamente

Immanuel Casto enters the chat

pure lei non e male

continueranno. È un inganno dei tanti che serve ai deficienti per completare il proprio personale puzzle esistenziale. Ritagliano le tessere che je mancano dai tovaglioli smerdati.

Mi accodo vogliamo un video sul tema.

Mi accodo anche io.

E' già demonetizzato

@@EntropyforLife mai una gioia....

@@EntropyforLife Corro su patreon

non sono sempre volontari, purtroppo venivano e ancora oggi in alcune culture vengono imposti generando non pochi disagi. invece l'asessualità è ancora più complessa, se ci fermiamo all'assoluto disinteresse nella sessualità (per non complicarci troppo i casi) penso che possa essere dovutà a due fattori traumi infantili regressi o traumi recenti per cui al pensiero dell'atto sessuale il cervello per nascondere quei ricordi attua un meccanismo automatico per cui blocca i naturali stimoli sessuali.(si possono superare riuscendo ad analizzare l'accoduto, magari venendo aiutati e sciogliendo nel tempèo i nodi che li creano) Oppure ad un errore genetico nel rilascio dei suddetti ormoni sessuali che inducono al desiderio, questo caso non ci si deve sentire difettosi solo accettarlo e magari imparare a gestirlo in modo differente. Non sono un esperto quindi prendi ciò che ho detto con le pinze in particolare perchè non conosco da dove scaturisce il tuo interesse sull'argomento!!

@@MirkoCavalloniModelland il mio interesse per l'argomento scaturisce dal fatto che sono asessuale e so benissimo che non c'è niente di sbagliato in me, ma a parte testimonianze di altre persone asessuali non ne ho mai sentito parlare dal punto di vista biologico/scientifico

@@alicegaiba fare una trattazione biologica e scientifica è complesso perchè sarebbe riduttiva per i soli impulsi sessuale, mentre spesso rientrano oltre a quelli anche gli impulsi psichici ( amore per desiderio e amore per ricerca di romanticismo). Spesso tutto questo è influenzato anche dalla società in cui si nasce quindi rende uno studio ancora più complesso. Sicuramente alcuni studi sono stati fatti avrai di certo cercato su wikipedia Asessualità, da li puoi trovare dei primi spunti e poi approfondire. é un argomento molto interessante, ho letto, non so se è vero, che Tesla fosse asessuale semplicemente perchè pensava che il sesso e suo derivati lo avrebbe distratto dal suo lavoro, questo è un altro aspetto che può influenzare se stese in ogni ambito l'autosuggestione !

Penso che KZfaq si sia preso a male per la parte sull'infanticidio :^) 4:04

Stai sostenendo di non provare alcun tipo di pulsione sessuale?

La scienza è sexy, sapevatelo (su rieduchescional ciannell) ;-)

Gli uomini hanno cominciato a cuocere il cibo nella preistoria. La castità è stata introdotta da sette religiose, forzosamente: leggi -> voti di castità imposti alle figlie femmine nel Medioevo o giu di lì

@@alerossi7331 : non è questione di "quando hanno iniziato " non è che lo fai da più tempo allora è piu naturale o almeno non in questo contesto dove si parla di natura come mondo naturale e non come chessò natura umana.

@@doc7440 e invece è proprio così, perchè la differenza di tempo non è di un secolo. Parliamo di ERE. La portata di questo riesci a individuarla? Un costume che deriva da una sovrastruttura, da un costrutto forzoso quanto le istituzioni religiose, non può che essere un abominio. La cottura del cibo è una azione di modifica di un oggetto, tipologia naturalissima di azione. Non è che devi per forza berti i concetti propugnati da questo ragazzo, che sicuramente è in gamba, ma non è il possessore della Verità.

@@alerossi7331 non hai capito il senso del discorso BTW , la cottura del cibo è un azione meccanica , ma la decisione di cuocere un cibo e mangiarlo cotto piuttosto che crudo è la stessa cosa del decidere di non scopare. Non solo ma l'abitudine di mangiare cibo cotto è pure diventata un costume che deriva da una sovrastruttura visto che ancora oggi usiamo tipi di cotture spesso non necessarie ma considerate "tradizionali" a volte anche a scopo religioso : cuocere il cibo nasce sicuramente da un esigenza , ma ora è anche un fatto culturale . Aggiungo che in realta anche in natura ( nel regno animale e vegetale ) esista la castità , anche se è spesso forzata o non di una decisione conscia ( per ovvi motivi ) ad esempio negli animali sociali come i lupi di solito i maschi subordinati non si accoppiano( o fanno sesso omosessuale ) .

@@doc7440 quale che sia il senso di discorso / video, non si può sostenere che cuocere è più contro natura della castità

Dividiamo in 4 il capello? Ma dai! Già è difficile fare i numeri con la divulgazione, secondo me ha fatto benissimo. Non ruba niente a nessuno.

Non avete capito, intendo che non serve scrivere Valentina Nappi mentre lei parla ad inizio video😅 Tutti sanno chi è😂