identidades varias, nacionalidades solo una. Uno no se va a Irlanda y de repente se convierte en nacional irlandes... menuda estupidez.

@@javierarmada4819 no en automático, pero hay quien quiere asimilarse y lo logra, aveces por voluntad propia a veces por presión el estado, solo hay que ver el fenómeno en estados unidos, en donde todos los inmigrantes europeos fueron asimilados como americanos blancos, todos los africanos como americanos negros

@@javierarmada4819 en España nacionalidad varias, lo dice nuestra constitución en el artículo 2

@@abrajuarez exacto

@@javierarmada4819 Llamadlo como querais, pero lo de los estados unidos de america del norte ya lo inventamos los ibéricos en esta península hace 500 años

EuroUkraniantongon.

Ojo, que España ha quedado en un tercer puesto bastante bien merecido, pero el politiqueo y el bienquedismo se han terminado imponiendo al buen criterio...

@@manueldelgadopadilla8152 Segunda a un pelo de ganar si no fuera porque a Ucrania le han regalado 400 y pico puntos inalcanzables. A mí no me gustaría ganar así.Me he enterado hoy de quién iba y he alucinado. ¿Tanto culo te dejan sacar en Eurovisión?😂 Una basura de canción pero la tía es una artista formada y encima un pibonazo (cosa que gana votos del público).

Buenas noches, Cecilia. Saludos cordiales

@@pedroandresgonzalez7960 Gracias por la gentileza

Simplemente varias nacionalidades y no pasa nada, lo que hace interesante y bonito España es la plurinacionalidad del país.

@@elnoideelsencarrecs8528 depende si los politicos son unos extremistas como ocurre en algunas de esa bonita España e impiden que los niños por ejemplo puedan estudiar en algunas de las dos lenguas cooficiales o ponen muchos impedimentos o te acosan e insultan si no eres de su bando como he visto yo

Que existan políticos que por interés personal hayan pervertido el término nación no significa que sea problemático y que haya que negar u ocultar la existencia de pequeñas naciones que solapen con otras más grandes. Lo que es claro es que, simplificando mucho, cuando nace la nación española (que no se sabe cuándo inicia) existían en la península el Reino de Castilla, la Corona de Aragón, el Reino de Navarra y el Reino de Granada. A su vez, tan solo teniendo en cuenta que solamente el Reino de Castilla y la Corona de Aragón son un conglomerado de pequeños reinos, está claro que la nación española está formada por múltiples naciones pequeñas (o incluso muy pequeñas si somos estrictos). Así que sí, varias nacionalidades.

@@1962jt1 no acabo de entender que tiene que ver aquí el 25% de la sentencia con el debate sobre las nacionalidades de España.

@@elnoideelsencarrecs8528 yo no he dicho nada del 25%.???????

Estoy de acuerdo en la mayoría de cosas que dices, nuestro profesor de Lengua y Literatura Catalana es un vago, una vez se durmió y no nos dio clase de catalán, eso sí el sueldo de su hora de trabajo que no asistio lo cobro gustosamente. Encima es un tipo que venía a clase con los pelos hechos un cristo que se notaba que venía de dormir y una actitud cansancio contante. Nunca había tenido un profe así

No la han dejado sola, literalmente los países de la OTAN han suministrado armamento al país.

Los ataques del nazismo, poco tienen que ver con las clases sociales. Aunque se declarasen anticapitalistas.

@@Simon-bs8fd con esta explicacion los de mas estados de mundo oxidental pasaron por el mizmo proceso solo que un poco antes ya que formaron parte de imperio romano principalmente y ya conocian este tipo de estructuras politicas y sociales ,reynos de francia por ejemplo en su principio eran un clan de bandidos que alrededor de un lider iba creando un reyno y en cosecuencia un estado nacion donde todos sus subditos tenian que ser el calco de su lider

@@Simon-bs8fd bieñ,estoy de acuerdo con todo esto tal como explicas,mi primera respuesta a tu vidio era que segun tu en los llamados paises de este no existian naciones estado hasta siglo XIX pero en ocidente si,mucho antes,para mi entender es lo mizmo no veo diferencia ninguna ya que todos pasaron por el mizmo proceso teniendo en cuenta tamprana edad media donde iglesia era la que mandaba realmente,tanto en siglo X como haora un estado esta compuesto en principio por una etnia dominante y resto se acopla a lo que hay-es asi como yo veo esto ,nada a cambiado en este tiempo

Lo que dice Gustavo Bueno es una tontería el concepto de nación que tenemos hoy en dia es muy distinto al que tenían en el siglo XVII o el siglo XI, nuestro concepto de nación nace en la revolución francesa y en el caso de España aparece con las cortes de Cádiz, antes de todo esto habían escritos de juristas, escribanos, e incluso cédulas reales en España que se hablaba de múltiples naciones en el reino, por ejemplo el jurista Andreu Bosch del siglo XVII decía textualmente: " las naciones de Castilla, Toledo, León, Asturias, Extremadura, Granada las cuales juntamente con Catalanes y Portugueses formaban toda la nación española" este tipo de cosas Gustavo Bueno no las dice por que no le interesan y por que contradice su discurso, puesto que si según el una nación viene "heredada de un estado, o sea un reino con una dinastia" entonces podría decirnos Gustavo Bueno ¿por qué hay cédulas reales en tiempos de Carlos III en 1768 que hablan de los catalanes como una nación? A demás de juristas y escritores.

@@elnoideelsencarrecs8528 bajo mi punto de vista eso no es una nacion política. en tu propio argumento se ve claramente que es el rey el que da algún tipo de derecho o privilegio a los nacidos en un territorio, por lo tanto esos territorios forman parte de un estado y no tienen soberanía . de hecho el propio Gustavo Bueno si que cita algún escrito en el que se habla de la nacion asturiana ,pero precisamente formando parte del ejercito del emperador .

@@fasulas7726 he puesto el ejemplo ese por que la palabra nación tenia un significado distinto, y de hecho a dia de hoy también los tiene incluso partiendo del mismo concepto de la palabra, por eso existen y se hablan de estadosnación y de las naciones sin estado.

@@elnoideelsencarrecs8528 bien creo que lo puse en mi primer mensaje y yo lo he sacado de gustavo bueno en una conferencia de 1998 explica los diferentes conceptos de nacion si no la has visto te la recomiendo. un saludo

O sea que borramos la historia.pero no decían que había que conocerla para no repetir los errores.pero y si hubo gestas increíbles que te hacen sentirte orgulloso de tus ancestros y que te hacen ver que si ers medianamente válido puedes conseguir lo que te propongas.

@@miguelangelrodrigorodrigo1249 Que tendrá que ver el sentimiento de pertenecer a una nación con conocer, respetar y aprender de la historia. Cosa que me encanta por cierto. Y además la historia no es sólo banderas y quién le robó la silla a quien. Tiene mil facetas. ¿Por qué sentirme orgullosa de lo que hicieron otras personas? Yo me alegro y estoy orgullosa de las cosas que hacen las personas a las que quiero, admiro o lo que hago yo. No un señor que nació hace 500 años en el prado de al lado. La Tierra desde el espacio no tiene líneas dibujadas ni trocitos en distintos colores. Las culturas para mí son un tesoro. Y tiene que haber un mínimo de gobierno con sus límites territoriales, si no queremos que todo sea un puñetero caos. Pero en una sociedad evolucionada y madura el concepto país y las banderas no existirían. Te lo meten tan dentro desde pequeño que luego cuesta verlo con perspectiva. Y te lo digo yo desde Euskadi. Que imagina lo que he mamado. Y lo adoro. Pero no cómo "país" sino cómo cultura y lugar maravilloso.