FELIZ CUMPLEAÑOS

Felicidades ya son varios años, pasa el tiempo rápido Sergio,

Feliz cumpleaños 🎉🎉🎂🎉🎂🎂🎉🎂🎉🎂🎂🎉🎂

/Pña

/Pña

Muy cierto,es un capítulo muy poco desarrollado y por ello es imprescindible...saludos.

Gracias

Unas operaciones terrestres inmensas, el mas debil que defendia : una fuerza muy poderosa en declive el mas fuerte, que atacaba un gigante en ascenso ( militarmente). Setiembre de 1943-Marzo de 1944. Para apasionados de las operaciones militares terrestres.

un gran comentario. tiene mucha razón.

Una pena que su líder Adolfo no le haya dado más apoyo, habría logrado mucho más seguramente

@@ElPibeBasados una pena...lo que hay que leer....

Muchísimas gracias!

Hermosa y culta

Muchas gracias

Muchas gracias amigo

Gracias

Gracias

Muchísimas gracias!!

Disculpa pero el que no entiende lo descomunal que fue el frente del este no sabe nada de la segunda guerra mundial

@@joseluissalcedodelfin3225 exacto

Gracias

Mil gracias!

Así es,a veces da la sensación de que estamos en el mismo campo de batalla...saludos compañero.

Gracias

Gracias fas

Gracias

Gracias

Gracias

Gracias

Gracias

Gracias y Bienvenido

Muchísimas gracias!

Muchísimas gracias!

Hola,Luis,coincido plenamente con tu comentario..saludos compañero.

Hola. Estas hablando de la 2 GM. Todos los beligerantes buscaban ganar . No podemos çaer en una ingenuidad. Tbm para entender el contexto y la Doctrina militar sovietica: la Batalla en profundidad o aun antes , la doctrina de empleo de la infanteria sovietica. Los numeros de efectivos y bajas estan distorsionados. No son los reales , el autor Citino no es veraz.

Bulos, lee a Glantz y desengañate de una vez

Gracias

Gracias

Gracias amigo

@@historiasbelicas Gracias Sergio!

Gracias Rass

Gracias a ti!!

Muchas gracias!!

Gracias

Gracias a ti!

Con mucho gusto

Muchas gracias!

Gracias

Muchísimas gracias!!

Gracias

Gracias

Gracias Rodrigo un abrazo

Hola,Rodrigo..espero que lo hayas pasado bien durante tus vacaciones o periodo de descanso..Tienes razón,cuando oyes las cifras de ambos ejércitos enfrentados en ese sector,las brutales bajas soviéticas a pesar de lo cual seguían con su avance,las erróneas decisiones de Hitler y que encima destituyó a su mejor mariscal,poco más hay que añadir..saludos,amigo.

@@salvacanes9230 Gracias querido Salva. La pasé muy bien, casi demasiado... jajaja. Lo del OKW ( el cabo y sus chupamedias ) fué tan lamentable que a veces me pregunto si, incluso sumando sus tremendos errores geopolíticos (((empezar la guerra en el 39, no convencer a Japón de intentar dar la estocada en Octubre o Noviembre de 1941 a la URSS, aliarse con Italia para después tener que sacarle las papas del fuego, en los Balcanes y Africa, declarar la guerra a USA, más los errores estratégicos (Dunkerke), no tomar con un golpe de mano paracaidista a Gibraltar, o invadir la URSS con una carencia tal de información que no tenía idea de la situación real al punto que pensaba tomar Moscú en 6 semanas, summados a sus muchisimos errrores y horrores tácticos (como la bolsa de Crimea + la de Curlandia después + las bolsas de todas "las ciudades fortalezas", más las lentas reacciones a Normandía y Bagration o el retraso de la acción en Kursk + la ignorancia del dispositivo enemigo en Stalingrado, la ridícula ofensiva de las Ardenas + la bolsa de Prusia Oriental + mantener centenares de miles de soldados en Noruega sin tirar un tiro hasta la rendición ))), y tantas otras yerbas más, no habrá perdido él solito la guerra....

@@rodrigoquiroga8590 Hola,Rodrigo,me alegro mucho de que lo hayas pasado bien,hay que disfrutar mientras se pueda..ja,ja,..en cuanto al resto,es cierto que se cometieron muchos errores,los dos principales aliarse con Italia,que daban verdadera pena, y luego luchar al mismo tiempo contra la URSS y EEUU y en todo caso nunca invadir a los soviéticos antes de haber dejado fuera de combate a Inglaterra..en cuanto a Japón pienso que no tenía los suficientes medios como para atacar por la espalda a los soviéticos,tenían una gran armada,pero sus blindados eran latas de sardinas...en fin que los soviéticos tuvieron 1.100.000 bajas y siguieron avanzando,ahí si tuvieron suerte al disponer de tantos recursos humanos como materiales..saludos,amigo.

@@salvacanes9230 Por qué en vez de repetir como un papagayo a todas horas lo de los recursos buscas la producción de acero ,carbón ,aluminio etc de la URSS y Alemania? Por qué no sumas los habitantes del Tercer Reich ,incluyendo los habitantes de los territorios conquistados en la URSS ,y haces la comparación? Igual te/os lleváis una sorpresa. Ya sé que es más fácil buscar excusas y dar a entender una desproporción de fuerzas abismal.Pero…es mentira.Unos aprovecharon sus recursos de forma eficiente ,otros ..no.Esa es la clave.Aunque duela reconocerlo.Unos movilizaron todo lo que tenían,otros se empeñaron en seguir con su nivel de vida.Unos optaron por hacer armas baratas y fiables en masa,otros por proyectos megalómanos y armas “artesanales”caras ,difíciles de producir ,mantener…etc No es “suerte”.No. Alemania + Austria+ Checoslovaquia tenían casi la mitad de la población que la URSS ;a eso súmale la Ucrania y Bielorrusia conquistadas..y todo lo demás .A ver si te crees que Siberia está muy poblada. Por cierto,y ya finalizó,atacar a la URSS más tarde sería peor…igual te encontrabas con 3000 t-34 en vez de con 1000,igual hasta le ponían radios,igual el Ejército Rojo no estaría desorganizado…etc. Pero es más fácil soltar la misma matraca día tras día..a ver si cuela.)

Gracias

Muchas gracias!

Muchísimas gracias!

Muchas gracias

Hola, muchas gracias

Muchas gracias!

@@historiasbelicas y Feliz Cumpleaños!

Muchísimas gracias!!

Gracias

Gracias amigo

Los numeros alemanes, que defendian Ucrania estan mal, no fueron 650.000 eran 1,24 Millones ( exactamente el doble). Un Frente Sovietico es de entidad mucho menor a un Grupo de Ejercito Aleman, varios Frentes sovieticos equiparan en Magnitud a un grupo de Ejercitos aleman ( siempre en numeros de Plantilla= el estado "real" de las unidades por desgaste es otro tema). Manstein superado por las circunstancias, dirige las operaciones lo mejor posible : el frente aleman retrocede entre 400 y 450 Km, pero no colapsa y ese es merito suyo. Los numeros de bajas, 1:5 a favor aleman, no coinciden con la realidad.

Gracias

Muchas gracias

Muchas gracias

Gracias

Gracias

Mil gracias

Exacto,se libran varias de las batallas más duras en el frente oriental durante ese periodo..saludos compañero.

Si, lo tengo en una lista

@@historiasbelicas Genial, lo busco!!!

Muchas gracias

Muchas gracias Ignacio

Gracias! Saludos

Kurks fue en Julio de 1943. La Batalla por el Dnieper de Agosto a Noviembre de 1943. Bagration ocurrio en Junio de 1944.

Muchas gracias!

Hola, muchas gracias

Gracias

@@historiasbelicas ya...osea si me respondes lo de Degrelle pueden cerrar el canal verdad?...mejor no entonces....Es que hay poquísima info en internet sobre los últimos en la bolsa de Cherkasy lo leí hace años y busco información del tema....gracias a ti por el vídeo estuvo buenísimo.

Si, el 6° Ejercito de Paulus fue aniquilado por 7 Ejercitos rusos mas pequeños que lo cercaron en Stalingrado en Febrero de 1943. Al poco tiempo se decide recontruir un nuevo ejercito de infanteria y renombrarlo Ejercito 6.

Curiosidad: el nuevo 6° Ejercito, estara operando en Agosto de 1944 , en tareas defensivas en la frontera Ucraniana - rumana , con un Ejercito rumano en cada flanco, al comienzo de la Operacion Sovietica : ISI CHISENAU y es un deja vu del 42/43" en Stalingrado. Los sovieticos otra vez atacan al 6° en maniobra de tenaza , otra vez vencen a los rumanos en los dos flancos, otra vez cercan al 6° Ejercito ( una parte) y otra vez lo aniquilan .... Increible !!!.

Colombianos? no, Españoles.

@@lkzwieder Eran Colombianos.

@@davidduran6163, El almirante Blaz de lezo no era colombiano sino español.

@@lapanterarosa4168 La fuerza defensora era principalmente Colombiana, eso sí una parte de la oficialidad eran Españoles como bien dices, el almirante Blas de Lezo.

Colombia se declaró independiente de España en 1810,por lo que en aquella época lo más correcto es decir que las fuerzas españolas,formadas en su mayoría por nativos de la zona derrotaron a los ingleses de forma espectacular..saludos,David.

Gracias, saludos!

Rusia ha tomado casi 1/3 de Ucrania (siendo este un país muy extenso) aún y cuando Ucrania tiene de su lado recursos 'ilimitados', mercenarios occidentales, y toda la inteligencia militar de la OTAN a su favor. ¿A qué te refieres con lo "lamentable" que es el ejército ruso? Y no, no soy pro ruso, pero es que realmente no entiendo tu comentario.

@@isaaccerrato1528 No soy otanista, perl está así: bastante menos de 1/3 y aún menos, si descontamos lo que tomaron en 2014, y si, Ucrania recibe apoyo de la OTAN, pero Rusia, se supone que era la 2da potencia militar del mundo (y también usa mercenarios) y no ha podido siquiera controlar Kiev o Kharkov, y de hecho, han tenido que retirarse de varios territorios y los ucranianos (el país mas pobre de Europa) los han frenado en seco, estancando el frente y ya va casi un año. Lo dicho anteriormente (lo tuyo y lo mío), no pasan de ser criterios muy superficiales. Vamos a cuestiones mas puntuales: - Los rusos no han podido cruzar el Dnieper ni llegar siquiera hasta Odessa, y han sido expulsados de Kherson. - No han podido cruzar el río Donetsk (resultando una masacre su intento). - Sus avances se miden en decenas o como mucho centenas de ¡metros! en semanas o a veces meses. - No han podido realizar un solo embolsamiento ni aplicar el concepto de ataque escalonado (tipo Bagration) ni una sola vez. - Sus operaciones se reducen a ataques frontales y no se ven maniobras ni ha han logrado un rompimiento de frente ni una vez. - No han logrado una aplicación de operación profunda (Tujachevski/Triandanfillov) ni una sola vez. - Han fracasado feamente en el empleo de armas combinadas. - Hay una enorme especulación sobre las bajas, pero portales como Oryx o el propio Min.Defensa de Rusia estiman una relación de 2 a 1 en favor de los ucranianos, y si, el ejércitl rojo también solía tener mas bajas que los alemanes, pero llegó hasta Berlín y si hubieran querido (y los gringos no hubieran tenido bombas atómicas) se tragaban toda Europa occidental. Consultar "operación impensable". - No han podido establecer supremacía aérea y la supremacía naval ha sido rota rápidamente. - Se han dado casos de ofensivas de infantería ligera sin blindados y solo precedida por ablandamientos artilleros, osea, como se combatía en la 1ra guerra mundial (oblast de Zaporiyia). ... Compara eso con la capacidad táctica y operativa del ejercito rojo en la batalla del Dnieper (el presente video) o en Kursk o en las operaciones Urano o Bagration, y no hay comparación, y eso que en las citadas, no eran operaciones desarrollafas por BTGs de centenas de soldados o como mucho, unos pocos pocos miles, sino MILLONES de combatientes, contra otro tanto de su enemigo, que no eran los ucranianos, sino, la propia wehrmacht (que le daba tremendas palizas a britanicos, franceses y norteamericanos), y eso en operaciones de cientos de km, en un frente de miles de km, y no en minioperaciones como las de Bahmut o Vuhledar, donde luchan por poblados de menos de 10mil hab.

Mirko yo también estaba pensando en lo mismo..esperaba ver algo de esto aunque sea en escala en la guerra actual...toda la tremenda agresividad de los soviéticos de entonces esa avalancha de golpes continuos, ese con moral alta ese empuje admirable...y por supuesto vale la aclaración que no soy pro soviético para nada, pero en honor a la verdad "al César lo que es del César."

@@MirkoGutierrez Es que me parece que hacer esa comparación no es algo realmente correcto por las siguientes razones: 1) Lo que mencionas ocurrió en el contexto de una guerra mundial, TODOS los recursos (militar, económico y sobretodo humano) estaban destinados para el conflicto. 2) Los sucesos se dieron a lo largo de cinco años, no fue de la noche a la mañana que eso pasó. De hecho, te pregunto, ¿qué habrías pensado del ejército rojo cuando los nazis estuvieron a nada de llegar a Moscú en cuestión de menos de un año? Seguro habrías opinado: "este ejército soviético no se compara al que peleó contra Napoleón". 3) En la década de 1940, la cantidad de soldados seguía jugando un papel muy importante, más que lo que lo es ahora. ¿Por qué? Simplemente por el hecho de que el armamento defensivo de la época no era tan sofisticado como el de ahora. 4) Es muy incrédulo pensar que Rusia iba a tomar todo Ucrania en un año, sabiendo que Ucrania cuenta con suministros ilimitados de la OTAN, incluyendo por supuesto la inteligencia de EEUU, Francia y el Reino Unido. Poca cosa no es esto. 5) A Ucrania lo prepararon a lo largo de siete años para poderse defender de la invasión rusa (como bien admitió Merkel, los Acuerdos de Minsk no fueron más que una farsa para hacer tiempo y armar hasta los dientes a Ucrania), aun así, han perdido casi 1/3 del territorio. En resumen, muchas cosas han cambiado en estos últimos ochenta años desde la II Guerra Mundial. No puedes medir y comparar el desempeño de un ejército en dos contextos totalmente diferentes. Como ejemplo, la invasión de EEUU (la primera potencia militar) a Irak duró nueve meses; aun y cuando Irak no contaba con ningún tipo de recurso a su favor más que sus arsenales corrientes. ¿Te imaginas que hubiera pasado si le destinaran a Irak los mismos recursos que le dan a Ucrania actualmente? Eso sin contar el hecho que EEUU bombardeó las ciudades de Irak sin escrúpulos, apuntando a todo tipo de objetivo; cosa que hasta el momento, no parece que Rusia esté haciendo al menos a esa escala (caso contrario ya tendríamos a todos los medios occidentales pasando los videos de bombardeos civiles a diestra y siniestra). En fin, probablemente en una guerra a mayor escala yo apoyaría a EEUU (ya que la ideología de China no la comparto) pero en este caso sí que mi apoyo está más a Rusia, sus razones para esta guerra son totalmente justas.

@@isaaccerrato1528 parece que no entendiste. No estoy afirmando ni haciendo juicios de valor o decética. Estoy preguntando ¿Por qué el rendimiento del ejercito ruso actual es tan lamentable, comparado con el del ejercito rojo (el de 1943 - 1945)? La mayoría dd tus afirmaciones son ciertas, pero no responden a la pregunta y si que se pueden comparar ejércitos diferentes épocas, manteniendo cada uno en su contexto. Por ejemplo, la logística del ejército rojo le permitió llegar a Berlín, mientras que la del ruso ocasionó kilométticas filas (Operación en Kiev) es evidente que, cada quien en su época, tenía una logística buena y una muy mala ¿Por qué ocurrió eso? ... se puede comparar includo con la de las legiones o cualquier otro ejército de la historia, cada cual en su contexto.

Muchas gracias

Gracias

@@historiasbelicas A ti por tu gran trabajo..saludos.

Gracias