Perú peleó solo esa batalla,la única batalla que se peleó con bolivia fue la de Tacna, pero los cobardes bolivianos se rindieron dejando a Perú solo en la contienda. Y sobre la retirada de Tarapacá fue por qué Perú se quedó desabastecido sin municiones. Perú no estaba preparado para la guerra, más que chile estaba bien armado y abastecido por Inglaterra durante toda la guerra, Perú peleó solo no fue como lo cuentan ustedes , inetiga más para que comentes .

@@user-rk5gf9ol1xy dale con la Inglaterra es la excusa perfecta a la mediocridad

​@@user-rk5gf9ol1x Su comentario está repleto de errores. 1.- Los bolivianos lucharon en el desembarque de Pisagua, en Dolores, Tarapacá y Tacna. Es evidente al leer la historia, algo que al parecer usted no hace o no entiende lo que lee. 2.- Una guerra requiere no solo luchar, también abastecimientos y coraje para llevar adelante las operaciones. Si se quedan sin abastecimientos, la guerra está perdida, luego en eso Chile también fue más eficiente, más aún considerando que estaban en sus operaciones muy alejados de su centro. Caso extremo es en Chorilllos y Miraflores, que tuvieron abastecimientos y derrotaron a los peruanos a pesar de que éstos estaban al costado de su capital. 3- Los bolivianos lucharon hasta el agotamiento. Perú los sedujo diciéndoles que les iban a dar recursos para sus operaciones, pero no cumplieron. Más aun, fueron a Perú a defender ese territorio y Perú nunca defendió el territorio boliviano. El que los traicionó fue Perú. 4- Los bolivianos fueron muy valientes, tengamos en cuenta que en Tacna los colorados lanzaron un contraataque y lucharon hasta ser prácticamente exterminados. 5.-Ninguno de los países estaba preparado para la guerra. Chile tenía apenas un ejército de 2.500 hombres y los fondos de sus barcos sucios, lo que le daba ventaja al Huáscar, al poder alcanzar mayor velocidad, por lo tanto podía escapar de los blindados chilenos. 6.- Sigue con el mito de la ayuda inglesa. Ningún historiador peruano serio mantiene ese argumento, levantado por los políticos de la época para ocultar sus decisiones absurdas. Todo lo anterior lo afirmo justamente por haber leído autores chilenos, bolivianos y peruanos. Usted no lee nada y repite sus mitos como un mantra.

La batalla de Tarapacá fue una victoria aliada, el objetivo de Chile era destruir los restos del ejército aliado después de Dolores, y no se consiguió, además los aliados quedado dueños del campo, los chilenos huyeron del lugar y sufrieron más bajas. Que no hayan podido sacar ventaja de su victoria, es otro cuento, pero fue victoria aliada, la única en una batalla terrestre.

​@@user-rk5gf9ol1xBuendía se retiró de Tarapacá porque con la caída de Iquique se quedó aislado de Perú, sin puerto para recibir suministros de todo tipo. Su ejército eran los sobrevivientes de la derrota de Dolores, apenas unos 4.000 hombres.

Pero para bolivia don lis 10 centavos y para el peru la expansión

Vi un minuto, cuando dijo que las fronteras de Chile, Perú y Bolivia no estaban claros, ya para adelante es cualquier cosa, Chile y Perú ni tenían frontera en común... En fin...