Maxime Demarets Dans la gueule de ceux qui sont pour ?

Contour.

Froztor89 2 nez ceux qui sont pour ?

Darkctan Cour Des grands. Et cours... Toujours.

Ni l'un, ni l'autre, bien au contraire!

C'est noté !

Arthur Reitz Les francais ne comprennent pas que la France est vassal de la Bretagne

Sauf que c'est constitutionnellement le cas (article 2), c'est notamment pour cette raison que la France refuse de signer la charte européenne des langues régionales ou minoritaires.

Non, le Français est la langue officielle de la République (donc de son administration). Pas la seule. Énorme différence. Et il a déjà bien évolué depuis 1958, donc cet article n'a pas de pertinence dans le débat.

C'est pourtant bel et bien l'article 2 de la constitution qui est utilisé, notamment par le conseil constitutionnel, pour bloquer toute avancée concernant le droit des "langues régionales".

Couque au chocolat #bxl

CHOCOLATINE !!!

Yuna, Hérétique, tu bruleras dans un four a pain au chocolat

Concombre aux chocolat ou Concombratine?

Ouvre un livre de pâtisserie pro..tu aura la réponse sans débat, sans polémique.

Je crois qu'il s'agit d'une citation de Sacha Guitry, au sujet du mariage

C'est clair x) Personne osera jamais dire «oh non, tu m'a divulgâché la fin de Titanic, mécréant !»

Nan, juste dire gâcher est suffisant, je ne vois pas pourquoi créer un autre mot-valise pour si peu, en plus ça se dit mieux que spoil, moi je dis ça je dis rien.

Et pendant ce temps la . La novlangue se répand partout ... Quand plan de licenciement devient "" Plan de sauvegarde de l'emplois ou plan social .. La barre !!

Septante, octante, nonante ça se dit aussi en France et c'est parfaitement français.

Les belges sont plus logiques pour les chiffres et les québécois très inventifs pour les nouveaux mots (ex clavarder), L'Académie française devrait les écouter plus.

Karl Seize je suis une femme et carrément contre ce truc débile qui est inutiles à la langue française

mais qui vous dit ca ? votre famille ? vos amis? votre boulanger ? les débats facebook et les gens sur les reseau sociaux? parceque bon, l'avis des gens sur internet c'est généralement "si t'es pas d'accord, t'es dans l’extrême opposé". Les seuls gens qui répondent aux autres, c'est ceux qui sont la pour aller chercher le camp (présumé) opposé, donc il faut pas trop s'étonner. Pareil pour les tribunes, qui sont généralement des trucs de polémistes Cordialement.

Perso je suis féministe et je trouve le point médian très moche, si je devais noter l'écriture inculsve ça serait plus entre parenthèses ^^

ca parait plus une notation mathematique, qu'une norme orthographique/gramaticale. Le point median me parait tres farfelu, le (e) en plus quand c possible me paraissait pas mal, tout comme l'accord de proximite. En espagnol c'est plus facil, amigo/amiga -> amig@ mais bon c plsu considere du sms qu'une norme, mais ca viendra.

Ouais mais il a pas dit ça en fait... Il est plus choqué de la façon de faire (un communiqué en ignorant sa collègue qui porte le projet) et le balayage de l'accord de proximité alors qu'y a 0 raisons de dire non selon ses arguments.

Bonne idée

Ensuite, l'adjectif (qui sera sans doute supprimé de la version finale du texte, vu que le Conseil d’État est pas chaud et à très juste titre), même s'il était retenu, tu pourrais toujours l'utiliser en histoire ou ailleurs : c'est vraiment l'usage à titre de marque, dans la "vie des affaires" qui est sanctionné au titre de la contrefaçon. Mais, comme dit : ils vont certainement gicler, et c'est heureux. Pour "l'Olympique de Marseille", la marque verbale est constitué de la réunion de deux éléments (olympique + Marseille), donc le risque de confusion avec "Olympique" simple, qui serait détenu par le Comité après l'adoption de la loi, est faible et la contrefaçon donc écartée.

L'histoire de Ville+Année, c'est pour éviter qu'un petit malin dépose une marque et puisse bénéficier de royalties non mérités. Beaucoup se rappellent encore du cas pour l'an 2000...

Kevin Messang Merci pour les infos. Est-ce que tu pourrais donner un exemple concret de contrefaçon dans le cas des j.o. ? C'est ça que j'ai du mal à saisir...

L’exemple le plus simple, ce serait le cas d'un tiers (étranger au Comité National Olympique), qui vend des t-shirts sur lesquels figurent le logo de Paris2024 (ou une autre marque détenu par le Comité). Pour qu'il y ait contrefaçon, il faut : - Un usage de la marque : la reproduction sur des t-shirts, c'est bon ; - Un usage dans la vie des affaires : pour vendre des t-shirts dans le commerce, c'est bon ; - Un usage à titre de marque, c'est-à-dire pour vendre un produit ou un service et identifier une produit ou service sur un marche, là aussi, c'est bon. Ensuite il faut que cet usage du signe crée un risque de confusion avec la marque enregistré : - S'il la reproduction est (quasi-)identique et désigne un produit ou service identique à ceux des classes visés à l'enregistrement, le risque de confusion est automatique, on ne le recherche pas. C'est ce qu'on appelle la double identité (Ex. Le logo Paris2024 à l'identique pour des t-shirts : double identité (sous réserve que le logo soit enregistré pour des vêtements, ce qui serait le plus logique) . - S'il ce n'est qu'une imitation (la marque reproduite est proche, mais pas identique) et pour une classe de produits ou services proches mais pas identiques ou s'il y a une identité de produits ou services mais qu'une similitude de classe (ou l'inverse) : alors on va devoir apprécier concrètement le risque de confusion. On s'appuiera alors de tout un tas d'éléments que je développerai pas ici, y a une jurisprudence abondante sur le sujet... - S'il y a identité ou similitude de produits ou services, mais pas identité ou similitude su signe : pas de contrefaçon (ex. Orange et Free : même produit, mais pas même signe : pas de contrefaçon, logique.) - S'il y a identité de signe, mais pas identité de produits ou services : pas de contrefaçon, c'est le principe de spécialité. (Ex. Mont Blanc pour les crèmes dessert et Mont-Blanc pour les stylos : pas les mêmes produits, pas de contrefaçon. Cet exemple est pas le meilleur, car les marques sont renommées, un régime de protection à part, mais il est parlant).

C'est très clair ! Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Bonne journée.

Tandis que toi tu peux faire la différence du premier coup d'oeil n'est-ce pas? :D

@@krankarvolund7771 nouveauté et progrès sont deux choses différentes

C'est clair ! Pour moi, y a pas de doute.

Y'a des chances. Mais c'est pas parce qu'un débat arrive au mauvais moment, qu'il n'est pas intéressant. D'ailleurs la stratégie de saturation n'est pas vrai qu'avec ce débat là : travail, sécurité, réfugiés, droits de l'humain, université, évasion fiscale, … Ça marche tellement bien que le suis sûr d'en avoir oublié

Vous inquiétez pas on en entendra plus parler une fois qu'on aura lancé l'opération militaire "Agravons nos conneries en Libye"

Merci, ou bien meme de nos merdes qu'on fait ac nos impots en Lybie, Syrie ou pire le Sarjevo bis qu'est le Yemen

@@henrculesladisette5602 La France a des armes atomiques, et si elles tirent sur la Libye, elle n'aura aucun problème avec la Libye. Et il ne sera pas nécessaire de dépenser constamment l'argent des contribuables en Libye.

AdictiZe Oui j'y pensais également durant la vidéo

Rajouter un troisième genre grammatical avec le neutre, c'est changer une énorme part de la grammaire française, ce qui est très loin d'être simple. De plus, changer les règles de la grammaire, ben ça consiste plus ou moins à imposer une nouvelle écriture donc ça tourne un peu en rond. Après, le neutre est une possibilité quand à la question de la place du féminin dans la grammaire. Une autre solution pourrait également de supprimer complètement le genre. Des solutions, il y en a, savoir laquelle est la plus simple, la plus efficace ou la moins brutale, c'est une autre question.

en faite la particularité du français c'est que que le "masculin" a fonction de masculin ET de neutre

Et oui ! Je me demande aussi quel est l’interêt d’avoir une écriture inclusive si l’oral ne suit pas.

bouboupatachou Je pensais à une neutralité contextuelle, n’ayant pas de répercussions sur la grammaire.

Plutôt bonne idée je trouve

Ça devrait être le masculin et la féminine d'abord.

Même les dicos c'est pas eux 😂

La personne candidate ?

Et pourtant, les deux acréditent la même idée que le neutre masculin n'existerait pas... "Le candidat", selon le contexte, peut très bien désigner un homme ou une femme.

Alt+7 : • Alt+0183 : · Quand on a la flemme on met des . ou des - mais on se débrouille :x

Et sur azerty plus aucun accent cest pas tres pratique...

Eh oui ! Et personne n'en est mort ! (sinon, ça se saurait) mdr

Tu dis ça comme si c'était un progrès... Moi je vois plutôt ça comme un retour en arrière

En quoi est-ce un retour en arrière ? Concrètement SVP !

Ben on voit ce que ça donne, une société ou le politiquement correct englobe tout. ou une grande majorité des gens sont "outrés" pour des mots que ça soit mademoiselle (bientôt madame de ce que j'ai entendu) LA vérité c'est que le féminisme a déjà rempli son objectif => donner la liberté aux femmes de faire ce qu'elles veulent au regard de la loi. Rien n'empêche une femme aujourd'hui dans les pays civilisés de go taf hardcore et de ken tout le monde en mode legit. Mais si le féminisme l'admet, y'a plus de rentrée d'argent et le business s'écroule. Alors on fait en sorte de trouver de nouveaux problèmes, la grammaire est sexiste, les hommes sont sexistes, les femmes non féministes souffrent de sexisme internalisé, la clim est sexiste, y'a eu un tweet #FartRape qui est parti d'un site féministe, les jeux vidéos sont sexistes, tomb raider c'est pas représentatif de la femme lambda (pourquoi ça devrait l'être ?) De plus, le féminisme actuel est sexiste pour moi et ce envers les femmes. Parce qu'ils partent toujours du principe que la femme est faible aussi bien physiquement que mentalement et mettent en place plein d'aides pour les protéger. (barèmes de sport qui prouvent que la femme est perçue comme moins performante que l'homme puisqu'a temps équivalent, elle va avoir une note supérieur. Waw, bravo le sexisme, ça on garde le privilège les filles on en parle pas :>) Et niveau moral dans la mesure ou juste être exposée aux médias, photos, etc, ou une meuf qui fait parti des 1% des meufs les plus bonnes de la terre va se faire sentir insecure une meuf qui va lambda qui va la regarder (donc concrètement ça veut dire que la femme est faible intellectuellement et n'a aucun moyen de contrôler ses émotions ou juste s'en battre les couilles comme le ferait n'importe qui de normalement constitué. Tout le féminisme actuel est basé sur la victimisation "ouin ouin nous lé fam on souffr tro psk la société é seksist" Sous couvert d'indépendance "Je suis une femme forte et indépendante". Pareil pour tous les sujets, c'est la politique de la skyzophrénie. "Les mecs sont l'équivalent pour nous de ce que serait un vélo pour un poisson" sous entendu on a pas besoin des hommes. puis 2 semaines après "Where are the good men ???" Attendez, faudrait savoir ce que vous voulez, vous voulez être totalement indépendante au point que genre osef des mecs apparemment, mais derrière vous vous plaignez que y'ai pas assez de mecs bien. (quand je dis vous, c'est pas toi qui lit, mais c'est une figure de style") La police de la pensée c'est clairement pas mon délire, qu'on punisse les actes ok, mais qu'on punisse ce qu'un mec pourrait penser hypotétiquement parce que un tel est "insecure". J'osef total et je soutiendrais jamais :) Et en plus je trouve que plutot que d'arriver vers quelque chose ou les hommes et les femmes vivraient en harmonie, au contraire on écarte de plus en plus les hommes des femmes. Vous traitez les hommes bien qui cherchent a vous défendre comme des violeurs ou des porcs interessés, au bout d'un moment c'est normal que les hommes se désolidarisent et vous laissent dans votre merde. Y'a des croisades contre la masculinité ffs, imaginez juste 2 secondes qu'on tourne dans les entreprises en disant "ouais tout ce qui est féminité c'est de la merde en fait, ça entraine juste plein de problemes dans la société, ouais les règles aussi c'est pas possible faut plus que ça arrive" genre LOL le bordel que ça foutrait dans la tête des féministes c'est chaud xD Et c'est ce qui est en train de se passer, 25% des jeunes hommes ne comptent pas se marier d'ici leurs 50 ans. Pourquoi les hommes ne veulent plus se marier ? parce que c'est un deal de merde tout simplement.

neutron star MDRRRR

C'est le principe même du droit des marques, ça fait deux siècles que ça existe ^^' Le terme "Le Monde" est détenu par le journal éponyme, pour désigner un journal, c'est pourtant un mot plus que commun. Idem pour l'Humanité, on pourrait penser que le terme nous appartient à tous, et pourtant, pour désigner un journal, le terme est réservé et son usage limité dans la vie des affaires. On peut être contre, mais c'est pas choquant dans la configuration actuelle de l'économie et du droit. Pour être contre, il faut remettre cause le capitalisme et les dogmes de concurrence (ce qui, dans l'absolu, ne me dérangerait pas ;) et l'existence de la propriété intellectuelle. Ces critiques existent et sont intéressantes. Mais elles ne sont pas l'état actuel du droit. J'ai répondu à ce genre d'interrogation dans un commentaire que j'ai fait plus haut. Peu de risque que "Olympiade de maths" ou autre soit touché, pas plus qu'Olympique de Marseille ou de Lyon ou de n'importe quel club qui a olympique dans son nom.

En effet déposer "ville + millésime" a peu de chance de marcher. Mais l'INPI n'interdira pas forcément le dépot, parce qu'elle ne peut pas toujours être sûr que les juridictions refuseront de faire valoir ce droit. En gros, si la demande rentre dans les cases, elle la valide, peu importe la valeur qu'aura ultérieurement ce dépot en justice. L'INPI refuse évidemment de déposer "Feutre" comme marque de feutres. Il ne faut pas que la marque soit un nom commun servant à désigner cet objet habituellement. Même une partie de ce nom. Donc là vu les termes dont il est question on entre en principe dans ce problèmes de mots trop usuels pour être déposés. Ensuite tout dépend si ils s'accompagnent d'une graphie particulière, une police, une façon de l'écrire... Ca peut malgré tout être large, comme dit sur le site de l'INPI on peut déposer "307" ou "SVP"... (mais pas "baba" pour des pâtisseries) En toute hypothèse, ce n'est pas parce que le gouvernement parvient à déposer l'adjectif "olympique" (ce qui a peu de chance d'être accepté) que ça leur permettra d'attaquer l'olympique de marseille en justice ! Il est évident qu'une telle demande serait jugée irrecevable. Lorsque l'usage d'un mot comme marque est notoire, et en plus antérieur au dépot à l'INPI, on ne peut s'en servir contre ce nom, en principe. Quand on ne sait plus, quand il y'a un doute au vu des texte sur la possibilité de protéger un nom, on revient au principe général qui est de permettre un usage paisible de la marque choisie par ceux qui le demandent légitimement, et d'interdire les usages visant à usurper un concurrent, tromper le public ou s'attribuer des qualités fausses. (appeler une marque de montres françaises Genéva par exemple) Exemple : Un type vend des casquettes contrefaites "Paris 2024" à la sauvette dans la rue, si ils n'ont pas déposé cette expression, et que la police de caractère est différente, la couleur aussi, etc... Il ne pourront pas l'inculper pour contrefaçon. Donc c'est une façon de se protéger, d'anticiper les difficultés à venir à ce sujet. Pour en revenir aux déclarations du gouvernement, on comprend bien quel est la volonté affichée : faire la guerre aux gros malins qui s'abstiendront pas de faire de la contrefaçon, de reprendre du vocabulaire spécifique à ces JO, des expressions, dans le but de se faire passer pour un revendeur officiel de bibelots, et les écouler plus facilement. Donc il n'est même pas certain qu'ils fassent réellement ces dépôts coûteux, surtout si ils ont une grosse chance d'être refusés. Ca peut simplement servir à dissuader d'éventuels fraudeurs (qui existeront à mon avis), en leur envoyant un signal. Bref, à mon humble avis c'est surtout de la comm', et il faudra lire ce projet de loi pour voir si ce n'est pas un énième support de cavaliers législatifs discrets. (support de cavaliers... on devrait appeler ces lois des "lois chevalines" ^^)

Encore heureux que le chef de l'exécutif puisse influencer l'application de la loi par les agents administratifs. Ces agents ne sont pas des autorités indépendantes, ce ne sont que des collaborateurs du Premier ministre !

"Encore heureux que le chef de l'exécutif puisse influencer l'application de la loi par les agents administratifs. " Mais pense un peu à ce que ça implique ! Si t'es doué tu peux faire dire à un texte pratiquement l'inverse de ce qu'il prévoit, et ainsi trahir la volonté du législateur. L'interprétation ça peut aller très loin ! C'est pour cela qu'il y'a des gardes fous, et que si une circulaire dit clairement "il faut faire comme ça" elle pourra être attaquée, et je trouve ça parfaitement normal et sain. Ce n'est pas parce que le ministre a autorité sur ses subalternes qu'il peut leur faire faire ce qui lui plaît ! Les agents en question sont évidemment soumis à la loi avant de l'être au ministre, si le ministre leur demande de rédiger un acte illégal, ils n'ont pas à s'y plier. "Ces agents ne sont pas des autorités indépendantes, ce ne sont que des collaborateurs du Premier ministre !" Sauf qu'ils sont censés appliquer la loi, et le règlement, pas les desiderata des ministres ! Je vois que tu es victime d'un truc de plus en plus répandu, tu ignores soit l'importance de la séparation des pouvoirs, et de la hiérarchie des normes (un ministre ne peut contredire la loi, il y est soumis) soit l'origine purement législative d'un texte de loi, même si c'est l'exécutif qui à l'origine le propose. C'est le parlement qui est censé posséder seul le contrôle sur la loi, (car c'est la volonté du peuple) et nul n'est censé, en l'interprétant, dénaturer ses objectifs et son esprit, surtout pas l'exécutif. Un ministre est autant un agent administratif qu'un vacataire dans une mairie de quartier ! Les deux doivent se soumettre au pouvoir législatif ! Les ministres ont le contrôle sur les agents qui leur sont subordonnés, sur leur enveloppe, et rien d'autre. Le champ de la loi est la chasse gardée de l'assemblée et du sénat. Même si de nos jours la confusion règne (ce qui met en péril notre démocratie).

Le mot a été introduit dans le langage courant par l'expression "un calme olympien" (effectivement dérivé de l'attitude des dieux de l'Olympe dans la Grèce antique, qui caractérise une personne imperturbable)

Quel français régional est la langue de la République? Celui seulement de la capitale?

SAUVEZ LES DISCALCULIQUES NDD

Et octante / huitante Si on veut instaurer nonante et septante au temps le faire pour octante et rester logique

"Le point de vue des aveugles" Pardon mais j'ai ri ^^

J'avoue j'ai pas fait exprès.