Ooouh yes! ⚡Date Un Short⚡ kzfaq.info

El truco esta en oir en q puerta se oye un MeEeeE....

Para mí la cabra también es un premio:(

Daré una explicación sencilla del problema: 1) Al principio es más fácil que te equivoques y escojas una cabra (2/3) 2) Si escoges una cabra, el presentador se verá obligado a descartar la otra cabra y dejar el auto en la puerta restante. Ya que siempre debes tener la opción de ganar. Por lo tanto, siempre que te equivoques al principio tendrás garantizado el auto en la otra puerta. Así que tu probabilidad de equivocarte al principio es igual a la de que el auto esté en la puerta restante (2/3)

Javier, veo muchos de tus vídeos, muchas gracias por compartir para todos, en especial para los que no tenemos conocimientos de física y matemáticas pero sí curiosidad por este mundo tan interesante. Como soy pintor, te propongo que alguna vez nos hables sobre matemáticas y arte, por ejemplo los diseños de azulejos de la Alhambra, el arte de M.C. Escher, V. Vasarely o la proporción áurea en el renacimiento o en los cuadros de Dalí. Gracias!

No soy ni del 95% ni del 5%, por que ni siquiera entendí el problema. Rayos.

Al principio: cambiarías de puerta? Mi cerebro: sí -Perteneces al 1% Mi cerebro: 🥴 seguramente entendí mal la pregunta 😂

Una clave para entender este problema es tratar de empatizar y ponerse en los zapatos de Morty. Inicialmente tenemos 1 de 3 posibilidades de haber acertado y 2 de 3 de haber fallado. ¿Esto qué representa para Morty? Que en 1 de 3 casos abrirá una puerta cualquiera de las que sobra, pero en 2 de 3 casos estará obligado a abrir una puerta en específico (porque de las 2 que quedan una tiene el coche y y otra una cabra), es decir en 2 de 3 veces nos está diciendo "en esta puerta está el coche"

En la peli de 21 blackjack se expone justo esta paradoja muy interesante saber de donde viene

Yo entendí perfectamente al comienzo. Luego con la explicación me confundí. Más tarde volví a entender...y ahí vamos.

En familia con Chabelo me enseñó está paradoja y así es como pude ganarme mi sala de muebles Troncoso

Más fácil de entender. Si hay 100 puertas y te abren 98 con las cabras. De las 2 que quedan por abrir es prácticamente cantado que el coche está en la que no elegiste inicialmente.

Es que el punto es que el presentador sí sabe dónde está el coche, mientras que tú no

Ant-Man de KZfaqr, que interesante.

Si me llevo la cabra pago menos impuestos, ¿verdad?

¡Qué buenas explicaciones y qué forma tan amable, generosa y bonita de compartir tu conocimiento, con esa actitud tan desprovista de dogmatismo o prepotencia, sino con entusiasmo y sencillez, manteniendo y respetando el fundamento teórico! ¡Muchas gracias!!

Javier, me has ayudado a entender un poco más el análisis Bayesiano, el cual vi en la uni ¡hace 25 años! . Me toca hacerlo en el papel...buscaré la respuesta de Savant. Gracias y saludos

Bueno... El coche no da queso como la cabra :v

Gente que creía que Marilyn tenía razón pero no sabía cómo explicarlo: Confía.

En Chile en los 70 y 80 había un animador que hacía un concurso con tres puertas, hacía exactamente el mismo ejercicio. Pero en ese caso el animador usaba la opción de abrir una puerta para hacerte dudar de tu elección de puerta, si cambiaba perdia

¡Excelente explicación! Javier se te extraña. Curiosamente en México existía un programa longevo, con el conductor Xavier López (Chabelo), el cual ofrecía a tres concursantes (a veces participaban menos) escoger entre tres catafxias (cuartos detrás de una cortina) aquella donde había un premio mayor. Por lo general destapaba la que tenía un premio ridículo (alguna vez ví una cabra) y daba oportunidad al concursante de llevarse su premio que anteriormente había ganado o continuar con la selección que ya había hecho. Este programa lo ví en las décadas 70s, 80s y 90s del siglo pasado ¿Chabelo sabría de este análisis matemático?

Mi respuesta inmediata fue: A MI NO ME JODAN, AHÍ HAY TRES CABRAS!!

Muy bien explicado. Para mí la forma más fácil de entenderlo es: si mantienes la misma puerta, estás apostando a que acertaste de una. Si la cambias, apuestas a que no acertaste. Tienes más chances de lo segundo que de lo primero.

El juego debería ser de la siguiente manera, hay 100 puertas para elegir, eliges una y luego abren 98 puertas. En el primer caso eliges una entre 100 con lo que las probabilidades de que hayas acertado son prácticamente nulas, sin embargo si juegas al segundo juego solo quedan dos opciones la que tú elegiste al principio que las posibilidades eran inexistentes y la otro puerta, que solo puede ser el premio ya que las posibilidades de que haciertes una entre 100 sería imposible ya que solo acertaria uno de cada 100 concursantes.

Sin duda el confiar en la intuición y confiar en los presentimientos, suerte, y aferrarnos a una elección que ya hicimos nos bloquea por completo el razonamiento matemáticos, y justo recordé programas de televisión en los cuales vi razonamientos muy parecidos, como la "catafixia" de Chabelo, o el programas de "Vas o no vas" en el cual tenías asegurados un premio y empiezas a deshacerte de otras opciones, en los cuales siempre creemos que tenemos la opción ganadora, por que simplemente la emoción nos hace por completo olvidarnos de las matemáticas.

Yo cambiaría de puerta pero solo porque soy indecisa xd

Yo en el concurso: La que sea, igualmente nunca gano nada 😒

Muchas gracias por este tipo de vídeos, después de tantos años, hasta ahora lo he entendido. Una referencia a la película de black jack 21 hubiese estado muy buena, seguro allí fue donde a varios nos surgió la duda.

La información más relevante es conocer si el "presentador" conoce la información (localización del premio). Si no es así, la probabilidad sigue siendo 1/3. Incluso, más allá de la matemática, si el "presentador" conoce la información, y además conoce el desarrollo de la inferencia, y las probabilidades consecuentes, puede utilizar la psicología (inversa) para hacer cambiar la opción elegida. Pero entiendo que ya eso es otra historia...

Me sentí especial por 5 minutos y resulta que había entendido mal la pregunta jajajaja valgo verga

Todos: la probabilidad es la misma Yo: y si quiero una cabra? Para qué quiero cambiar de puerta?

Excelente video, si le entendí a la parte de 1/3 de acertar en la primera movida y 2/3 al cambiar, pero no lo había asimilado por completo hasta tu ejemplo de las cartas, ahí si sentí el click en el cerebro jajaja, jamás lograría agarrar la carta que quiero sacándola de todo el mazo, pero si alguien descarta todas las demás es seguro que es la que dejó después del descarte, eso si me hizo entender esto, muchas felicidades por tus videos y muchas gracias!! mis mejores deseos

Muy buen video, estuve equivocado todo este tiempo , de verdad muy bueno. Ahora bien, me imagino en este programa participando, saco mi pizarra, hago las cuentas explicando esta teoría a todos, cambio de puerta haciendo mi nueva selección y...... bummmmm!!! El coche estaba en la otra, la que tenía inicialmente... Ese cálculo de probabilidad está muy bueno pero influye muchísimo la suerte. Muchas gracias continúe haciendo videos como este

Los que vieron 21 Black Jack se ríen de esto jajajaja

Ant-Man uso esos 5 años haciendo videos para KZfaq xD

Tienes razón, pero si me hicieran esa pregunta en un concurso aún sabiendo esto escogería de igual forma quedarme con mi puerta. No por nada fuera del ángulo matemático pensaría que la única razón por la que me ofrecen cambiar es porque seguramente acerte xD. Pero eso sí, si el juego siempre abriera puertas por defecto y lo haya visto en ese caso si que cambiaría de puerta.

Muchas veces lo escuché pero no le encontré sentido y ahora con tu explicación lo he entendido, genial tu explicación

sí, pillé jajaja. Lo que pasa es que es difícil entenderlo cuando solo utilizas 3 puertas, pero si pones 1millón y descartas todos excepto 2, ya se entiende.

El problema es el enfoque que le da la gente. NO es si ganas o no. ES cuales son las PROBABILIDADES de ganar. Aun si cambias de puerta y el premio estaba donde dijiste primero, sigue siendo cuestión de AZAR, pero cambiando de puerta aumentan las probabilidades, NO AUN ASÍ, la certeza de ganar.

Como es posible que no le creyeran la explicación... Yo lo que hago cuando por casualidad hemos tocado el tema de esta paradoja y alguien no lo entiende es que en lugar de tres puertas o tres posibilidades le digo que son 20 y que cuando abro 18 puertas y ellos deciden cambiar en realidad es similar a que al inicio hallan escogido 19 puertas en lugar de 1

Lo fuerte es que jugando a las cartas cuando se ha dado esta paradoja sí he aplicado bien la probabilidad, pero en el caso de las puertas mi intuición me traiciona y me hace pensar que se quedan a 50% de probabilidades XD

Estudié informática y me especialicé en tema de base de datos, y una de las cosas que más me sorprendió es que los motores más rápidos utilizan métodos no deterministas, tal cual el problema que se presenta en este video, al principio me costó entender el porqué funcionaban tan bien, pero acá lo has dejado claro.

El problema es que la gente confunde "probabilidad" con "acertar seguro", y así... no hay manera.

Soy un tarado.

Esto lo había visto en un vídeo de Fb y me reventó la cabeza por qué también pensaba que se hacía 1/2 las probabilidades y es muy loco por lo que cuando me ponen siempre algo con que decidir y hacen eso cambio y aunque no se ganen todas si hay cambio a quedarme con la que escogí al inicio

Muy bien explicado 👌, la primera vez que entendí esto fue viendo la película 21 blacjack donde lo explican en la universidad, si no la habéis visto es un peliculón!! 100% recomendada!!

¿Alguien más lo entendió todo de golpe con el ejemplo de las cartas? Ahí lo vi todo en un segundo. :)

Me pareces un fenómeno!!! Eres capaz de atraer mi curiosidad en todos los vídeos que públicas!! Bravo!!

Esto fue excelente. Me encantó cómo resolviste el problema con varios métodos de análisis. Mi favorito: La baraja! Súper intuitivo y concreto. Ahí mi cerebro hizo click y lo comprendí! Gracias y felicitaciones por el canal!! 🖖🤯

Esto en la Catafixia con Chabelo... hubiera dejado en quiebra al programa jajaja.

Mejor explicado imposible. Con las cartas queda claro. Chapo, siempre es un gusto escucharte

El verdadero truco es entender que el presentador SABE dónde está está el auto. Cómo SABE siempre descarta una que no está y eso te regala probabilidades al cambiar de eleccion. Es muy sutil. El truco se entiende aún más haciéndolo con... Digamos 50 puertas.... y entendiendo que al principio vos elegiste con todas las puertas disponibles.. 1 de 50 es muy difícil que ganes. Pero el presentador SABIENDO dónde está el premio Descarta todas las puertas y te deja solo 2, la que elegiste y la que "te deja" para cambiar. EL SABE dónde estaba el premio y descarta 48 puertas. Cambia!!!! Es muy difícil que tu elección inicial sea la que tenía el premio y lo más probables que el premio este en la que te está dejando para cambiar. Finalmente hay que decir que si el presentador NO SUPIERA dónde está el premio podes quedarte con la primera elección sin cambiar ya que tanto el como vos estarían jugando y descartando puerta por puerta.

Muy interesante! Me sigue costando creerlo aún habiendo visto el vídeo varias veces. También puede estar influyendo lo que los psicólogos llamamos sesgo de confirmación: tendemos a buscar información que confirme la hipótesis que hemos planteado en vez de buscar información que la falsee (lo que sería la postura realmente científica). Es una prueba más de que los humanos, aunque nos gusta pensar lo contrario, somos bastante poco objetivos a la hora de analizar la realidad. Por eso es tan importante el pensamiento científico. Enhorabuena por el vídeo y por el canal. Lo he descubierto hace poco y estoy flipando con, y disfrutando de, el mismo.

¡Me ha encantado el vídeo Javi! 👏🏻👏🏻👏🏻 😊

Luego de que fallé en demostrar esta paradoja en un examen de modelos estocásticos, ya no sé me olvidará.

Cuando mis amigos no entienden el por qué de esto, se lo explico planteandoles un ejemplo de mi trabajo; Yo soy trader y opero contratos en los que tengo que predecir la dirección del precio de algo. Las direcciones son 2 (el precio sube o baja). Si yo no tuviera ningún conocimiento o información que me indique la dirección futura del precio, tengo un 50% de probabilidades de acertar. Desde el momento que yo hago mi análisis etc, voy adquiriendo información que aumenta mis probabilidades de acertar la dirección del precio. Y muchos en este punto me dicen "si, pero el precio se va a mover de todas formas en esa dirección independientemente de lo que hagas". Eso es cierto, pero lo que aumenta mis probabilidades de acertar, son las decisiones que yo tomo en base a la información que poseo. Por lo tanto alguien que no sabe absolutamente nada, sigue teniendo el 50% de probabilidades por más que ya esté previsto por otras personas que el precio se va a mover en una determinada dirección. Mientras que yo teniendo información aumento mis probabilidades de acertar

Como dijo Alan Greenspan: "Si han entendido lo que dije, es que no me han escuchado"

A veces mi familia pone los videos de Date un Vlog para comer. Estuvimos 1 hora entera discutiendo y tratando de entender el problema. Ya después de la hora todos dimos un suspiro de alivio por haberlo entendido XD

Eso es bastante sencillo de entender, por ejemplo si siempre cambias de puerta tendrás un 66.6% de ganar puesto que dispondrás de 2 puertas para elejir(una que será la que abra el presentador y la otra que será la que obtendrás cuando hagas el cambio) en cambio si te quedas con la elejiste al principio solo tendras el 33.3 % de ganar.

He visto este problema muchas veces y es la primera vez que la explicación es muy clara.. y v con la historia acompañando es mucho mejor. Igualmente me cuesta "desectructurar" mi pensamiento para entenderlo. Es matematicas, es demostrable.. en alguno momento se entiende

Entendí todas las explicaciones menos la matemáticas jajajajaj

El cambio de variable. Escena de la película 21 o Black Jack.✌

Buenísima explicación, me costó trabajo comprenderlo aún así, me parecía un fraude, pero tienes razón en que la intuición no nos ayuda nada 😂. Y aunque parece lo mismo, para que ocurra la probabilidad de acuerdo a nuestra intuición (como bien diferenciaste con el análisis ballesiano) si no se eligiere previamente una puerta, y en su lugar "el presentador" abriera todas las puetas excepto 2 donde en una de ellas se encuentre el premio mayor, se convertiría finalmente en una probabilidad de 1/2 y no nos habríamos beneficiado de la "ayudita" del "presentador". Entonces el orden de "abrir la (o las) puerta(s) no ganadora(s)" de parte del "presentador" y "elegir una pueta de entre todas de parte del "jugador"si cambia las probabilidades. Quizá para comprenderlo mejor ayudaría el caso de SI EN LUGAR DE UN PREMIO hubiera UN CASTIGO, ya que nos ayudaría a darnos cuenta de que la puerta que elijamos tiene la menor probabilidad de castigarnos en lugar del resto de puertas que peor aún concentran la posibilidad de castigarnos eliminando todas aquellas puertas con las que hubiéramos salido ilesos.

La de conteo y la matemática, y despues el sentido de que es más probable que elija la erronea es lo que me hicieron entender este problema. Muchas gracias Date un Voltio ❤

Creo que la soberbia juega un papel devastador en nuestro aprendizaje siempre creemos tener razon a menos que nos demuestren lo contrario. La humildad nos hace aprender de todos.

Primero: Tu dedicación a todos los temas se agradece en demasía. Segundo: Sería muy enriquecedor que al final de cada vídeo nos recomendaras bibliografías o fuentes de info para ampliar el tema que estás tratando... Sos genial en esto!

¡No conocía esta polémica y me ha encantado tu exhaustiva explicación! Gracias. 🥰🥰🥰

Bro, 👏🏻👏🏻👏🏻 tremenda explicación, me convencí de si puedo cambiar de opción aunque el Vehículo este en la puerta Una .. Todo es cuestión de aceptar lo que pasa... Por alguien le diría intuición. No es fácil comprender, pero la estadística da eso y más.... 🤗🇻🇪

Ahora se que tengo la misma inteligencia que los grandes físicos xd

Lo entendí recién cuando diste el ejemplo de las cartas jajajaja.

TREMENDOOOO !! Muchas gracias por compartir todos estos conocimientos tan enriquecedores !!!! 💖😊😊

He vuelto a este video por después de 3 años y por fin lo entendí, me costó al rededor de 1 hora de darle vueltas hasta que ya lo entendí. Ha costado bastante y me llegué a sentir altamente tonto, sin embargo ahora me voy a dormir tranquilo sabiendo que si hay lógica detrás de esta paradoja.

Ese problema se ve en una película 21 Black Jack, pero recién entendí la historia detras de la pregunta, muy buen video

Por si alguien no lo ha entendido. Hay 3 opciones 1-Elijes la puerta donde esta el auto, el presentador sabe que elegiste el auto y abre una puerta con una cabra 2-Eliges una puerta con una cabra, el presentador abre la otra puerta con una cabra, quedando el auto en la puerta restante. 3-Eliges una puerta con una cabra, el presentador abre la otra puerta con una cabra, quedando el auto en la puerta restante. Es mas probable que que eligas la puerta con una cabra, por lo tanto si cambias de puerta es mas probable que ganes el auto. PDTA: La explicación se me ocurrió después de haber caído.

Leer Pensar Rápido...Pensar lento...de Daniel Kahneman explica muy bien como somos más de responder por impulso que por razonamiento....saludos desde Chile

Mi opinión: Cuando tomas una carta al “AZAR” la probabilidad es de 1/52, Quedando 51 cartas libres. “CONSCIENTEMENTE” eliminas 50 cartas y te queda 1, la cual estás obligado a dejar la CORRECTA para el final. La probabilidad si aumenta si cambias de opción!!! Porque es una lucha final de 2 cartas, una al AZAR y otra CONFIRMADA de haber quedado dentro de las 51

Yo con la demostración que más lo entendí fue con el de las cartas ahí si entendí bien lo q quisiste decir

Así como cuando tu cerebrito loco logra hacerte parte del 5% de chiripa Xd

Yo creo que la intuición no aparece hasta que entiendes que el animador abrirá siempre una puerta que tiene cabra, porque el sabe lo que hay detrás de cada puerta... En caso de que la elección del animador fuera al azar todo cambia, porque allí se mete la probabilidad de que el animador haya elegido la puerta con premio siendo que el concursando eligió una puerta sin premio. Creo que en ese supuesto, la probabilidad de elegir la puerta con premio, habiendo el animador abierto una puerta sin premio es 50-50... Corrígeme si me equivoco.

La primera prueba me dio el indicio, la segunda me lo probó visualmente, pero la de la baraja realmente unió las dos pruebas anteriores y todo conectó en un instante. ❤

Es sencillo cuando lo ves desde tu perspectiva de eleccion: simplemente al principio vos podes elegir DOS opciones que te llevaran al premio (las dos cabras), ya que sabes que el presentador eligira siempre una incorrecta (otra cabra) lo que a vos te da doble chance de ganar si es que decidis SIEMPRE cambiar de puerta. en cambio solo podes perder con una con este metodo, eligiendo la correcta desde el principio (el auto). formas de ganar: 2, elegir cualquiera de las dos cabras. formas de perder: 1, elegir el auto. De nuevo, asumiendo que cambias de puerta siempre. Usarme como boton de entendi finalmente.

Si la puerta abierta por el presentador hubiera sido seleccionada al azar entre las 2 no elegidas, esto si no cambiaría las probabilidades del 50% entre las opciones restantes, ya que se descartó efectivamente un 33% de chances sin incorporar información extra al problema (podría haber aparecido el auto de echo!). El presentador al saber la ubicación del auto evidentemente no elegiría esa puerta si estuviera entre las dos no seleccionadas, y este es el echo que genera que la puerta no elegida por el participante (ignorante) ni por el presentador (a sabiendas) sea la que más probabilidades tiene de ser la ganadora.

Muchas gracias, no entendí mucho, pero creo que la diferencia esta en estas dos situaciones que no son lo mismo. 1.- Cuando hay dos participantes eligiendo tres puertas, y el primero elige y se equivoca, quedándonos dos puertas en las que en una esta el auto. y 2.- cuando tenemos tres puertas y elegimos una y sin abrirla el presentador nos abre una ....(la situacion que mencionas).

Con el método del conteo lo entendi perfecto, de hecho lo explican en la pelicula de black jack 21

La parte matemática deja claro que las posibilidades de ganar cambiando de puerta son 2/3 frente a 1/3. Lo entendí. El único ejemplo que no llego a comprender es cuando dijiste que al abrir 100 puertas y quedar solo dos (la puerta que elegiste [A] y la otra que queda [B]), la puerta B absorbe las probabilidades del resto de puertas. ¿Las probabilidades no serían absorbidas por la puerta A y la puerta B? Cada vez que se descubre una puerta que no tiene el coche, la puerta A aumenta en probabilidades de tenerlo del mismo modo que el resto de puertas, ¿No es así?

Excelente publicación!!! Exitos y trascendencia!!!

Me costó entender tu explicación pero creo que encontré una forma mas sencilla: Supongamos que tenemos 90 intetos y que de esos, en 30 escogemos la puerta del premio. Esto quiere decir que cuando me ofrezcan el cambio de puerta voy a perder al aceptar dicho cambio. Pero en los otros 60 intentos en los que mi primera elección no había premio, cuando el locutor me ofrezca el cambio y abra la la puerta que no tiene premio, es seguro que el auto está en la puerta que queda. En 30 pierdo y en 60 gano. Solo funciona si al ofrecer el cambio abren la puerta que no tiene premio.

Genial, es la mejor explicacion que he visto hasta ahora. Por exageracion me ha parecido la forma mas clara de verlo, a mi me gusta siempre usar la exageracion para explicar cosas asique con eso me quedó clarísimo.

Me costó asimilarlo, pero creo que hay una forma más sencilla de entenderlo. Cambiar tu puerta es apostar por equivocarte, conservarla es apostar por acertar; dado que la elección al inicio es más probable que sea errada (2/3), conviene siempre cambiar, es decir, apostar por el error.

El problema es que entran en juego las emociones humanas, el riesgo de cambiar la elección y perder pesa más que el de mantenerse y perder de todas formas aunque las probabilidades nos digan lo contrario, si hubiera usado el ejemplo de las cartas de entrada nadie la habría insultado

Cuando lo vi en la tele (en una serie) pues claro, mi primer pensamiento fue : "uuuy qué vendida de motoooo. Que ya verás, es que me están confundiendo y quieren que cambie de puerta" y claro, más bien por cabezonería es por lo que no cambiamos de puerta, porque cuando nos abren la puerta (mostrando una cabra) y nos dan opción de cambiar, eso nos parece una maniobra de distracción. Peeeeero es que es mucho más sensillo sensillo sensillo de probar (aunque menos matemático) cogiendo tres papeles, dibujando dos cabras y un coche y haciendo que concurse el amigo obstinado al que acabas de explicar la paradoja. cuantas más veces juegue, más creerá que es mejor cambiar de puerta. Y claro, cuanto más juegue, más se aproximará el resultado de la estadística (si es que nos tomamos la molestia de llevar la cuenta desde el principio) al 66,66...... % de posibilidad de acertar. Muy buenas las explicaciones. Me habría gustado ver la cara de esos pavos, cuando por fin cayeron en la cuenta de que Marilyn estaba en lo cierto.

Espero que los académicos que le reclamaron también le hayan escrito para disculparse.

Me recordó al busca minas, en donde no importa q tan pocas minas halla, mientras más cubos aciertes más posibilidades de encontrarte con una tienes.

Es como cuando te hacen una pregunta sobre algo y se te pasa lo primero por la Cabeza inconscientemente, tu cabeza ya lo sabe pero tú dudas si es la respuesta correcta, la mayoría de veces no respondemos por duda. Y ese pensamiento era el correcto.

Yo soy del 5% que la cambiaría pero por que me he planteado la posibilidad de que el equipo del programa cambiara el coche de lugar(?) Wtf

Ya me la sabía pero no me convencía. Con el ejemplo del As de la bajara me ha quedado clarísimo. XD

Aaaaaaa, por fin lo entiendo, llevo toda la mañana dándole vueltas a esto, tras ver el vídeo pensaba que lo entendía pero no me había hecho clic la cabeza del todo (n me parecía tan obvio como lo resulta siendo al final), entonces voy y se lo explico a mi padre y él no lo entendía se lo explico muchas veces y al final hago un ejemplo con pinzas Y aparte de entenderlo él, yo lo llego a entender del todo. EXPLICACION DE LO QUE HE HECHO: yo he cogido muchas pinzas de colores y he dicho que la roja es la ganadora, entonces, si tú eliges una de las pinzas sin mirar es muy difícil que justo hayas acertado, por lo que es más fácil que la pinza roja esté en el montón de pinzas, y yo como presentadora lo que hago es ir descartando pinzas del montón que tu no has elegido, pero OJO, no descarto la ganadora en ningún momento, y por eso es más fácil que te toque si cambias (es más fácil que esté en el montón y como yo no la descarto pues si cambias hay más probabilidad de que sea). Otra forma más fácil es: tu eliges una pinza al azar de un monton de diez pinzas, entonces el presentador te dice, ¿prefieres quedarte con tu pinza o quedarte con el montón de nueve pinzas restantes?, entonces ¿no es más probable que la roja esté en el montón de nueve pinzas? Pues es lo mismo, no sé si está muy bien explicado pero así lo he entendido, probadlo con objetos y veréis que fácil

Excelentes blogs Doctor. Gracias y Saludos

En cazadores de mitos hicieron el experimento y efectivamente la probabilidad aumenta. Buen video.

Yo: *parte lógica* a ahora entendí Yo: *el resto de las partes* pero esto qué es ? PERO ESTO QUE ES ! ?