si quelqu'un me colle les services de défense des animaux pour maltraitance, c'est exactement ce que je répondrais pour me défendre : c'est Driste.

merci à toi ! tu fais honneur à ta communauté et tu prouves qu'il reste de l'espoir sur Terre ! bravo ! ^^ mais du coup pour mon imprimante tu peux faire un truc ?

un gros merci à toi !

merci à toi pour ton retour :) je pense que la colorimétrie ne m'aide pas à ressortir du fond surtout car souvent ça ressort mieux sur les rush natifs. ça manque peut être aussi d'un contre qui détoure un peu mes contours (et ca ressort différemment en fonction de l'écran aussi :/ ) pour la régularité je promets rien, mais je fais de mon mieux ! ^^ encore merci à toi

merci à toi ! :) le chat s'en est sorti, mais il espère surement que je sois moins fier de moi la prochaine fois que j'écris un truc. la suite est pas bien loin, écrite en brouillon :)

😂 Un super sujet de philo " vous avez deux heures" 🤔🤪

merci beaucoup :) :) ouais faudra que je sois moins festif la prochaine fois, c'est que j'ai plus 20 ans 🤣🤣

Je suis développeur et franchement 90% des utilisateurs sont débiles... :)

je suis pour une reunion de haters d'informaticiens, mais pas anonymes, je veux qu'ils sachent qui on est ! blague à part merci pour ton commentaire qui me fait très plaisir :) le chat m'a pardonné mais elle est bizarrement pas pressée que j'écrive d'autres videos :/ bon courage à toi pour survivre à ton entourage, tu es en effet cernée, c'est le mot ^^

Merci beaucoup à toi 🙏😊

Je m'entraine a accepter les compliments mais là tu y vas un peu fort ^^ milles merci a toi en tout cas et bienvenu 😊😊

oui c'est pour ça que le je dis sur ce ton. c'est la thèse que défend Grant depuis le début et pour lequel il est moqué. ce dernier plan sert à montrer qu'il a raison. Mais je trouvais plus drôle (car c'est le but de mes vidéos avant tout) de le formuler comme dans la vidéo.

non, mais peut-être un mauvais équilibre avec la musique a cause de l'incompétence du monteur (qui est moi-même du coup ^^). tu peux développer ce qui te gène ? je monte sur des monitoring ou au casque donc c'est peut-etre trompeur de mon coté et je prends toutes remarques pour m'améliorer :)

Tout est parfait, juste une mauvaise contrepèterie t'inquiètes !

(une pine de maquereau dans la fesse du pion)

@@t-cox5987 oh punaise j'y étais pas , mais pas du tout ! tu es dans le futur toi ^^

Aller c'est cadeau mignon ! Direct from da space

le problème du MCU c'est qu'il est inégal (je veux dire par là qu'un mec qui se dit "fan du MCU", décide dès le départ de fermer les yeux sur la qualité de ce qu'il va regarder. dans le MCU ya du bon, du moins bon et du claqué au sol. Nier ça être de très mauvaise foi ou bien vraiment refuser de réfléchir devant un film ^^ donc parler du MCU comme un tout, absolument égal en tout point : c'est non ^^). Et donc dans l'idée je suis tout à fait d'accord, faire du divertissement nécessite de bien raconter ton histoire quand même, même si c'est pas l'histoire du siècle, tu dois la prendre au sérieux et la montrer correctement. je compare souvent le MCU au mcdo : j'ai rien contre les gens qui aiment ça, mais je ne veux pas qu'on me soutienne que c'est de la grande cuisine ^^

Pourtant, il a dépensé sans compter.

tu as raison, Malcolm est le seul a y aller et il y va a reculons. Mais Hammond ? Hammond sait que son parc est un danger extrême, il le sait car il y était, il a vu les morts et accessoirement ses petits enfants ont failli y passer. Néanmoins il ne sécurise pas son parc, n'informe pas le public et n'informe personne de l'existence du site B (qui n'est pas sécurisé non plus si bien que des gens accostent dessus sans le faire exprès au début). Et puisqu'il est conscient que Malcolm refusera d'y aller il envoit sa copine...seule...avec pour seul équipement un appareil photo...il est conscient du danger que représente sa création et ne prend aucune disposition rationnelle et responsable. En fait à ce moment précis il devient pour moi presque le méchant de l'histoire là ou dans le 1 il est, comme le dit Malcolm "un gosse qui joue avec le flingue de son père". on pouvait lui accorder une certaine innocence, plus dans le 2 : il est antipathique pour moi car il n'a tiré aucune leçon du 1. Bon il y a aussi son neveu qui est stupide au point de penser qu'il peut réussir jurassic park en plein San Diego mais ce personnage là n'est pas censé être sympathique. dans le livre Hammond est mort et donc les erreurs reproduites ne sont pas de son fait. De la même manière Malcolm va sur l'ile pour secourir un journaliste qui est allé de son propre chef sur l'ile bien que Malcolm lui ai déconseillé. le livre est la preuve qu'une suite est possible (car je dis dans la vidéo que POUR MOI, le premier ne doit pas avoir de suite, mais quelqu'un de plus futé que moi trouvera bien une histoire à raconter) mais le film a modifié ce qui faisait que ça tenait debout (j'ai pour habitude de ne pas reprocher a une adaptation de ne pas être la copie conforme de son matériaux source, c'est pour ça que ça s'appelle une adaptation) donc si je juge Jurassic Park 2 en tant que tel, il existe car ses personnages sont irresponsables, idiots, immoraux et donc antipathique. voila, bon il va de soit que ce n'est que mon avis, et que donc on s'en fout en vrai et que tout ce que je te dis là empiète sur ma 2e vidéo de la rétrospective, pour laquelle je te donne rdv bientôt si ça t'intéresse :)

Ce film est tout à fait éligible à une suite et Jurassic Park le monde perdu et une suite valable ( même si perso je ne l'aime pas, je préfère le 3) car les personnages (Malcom et Hammond) ne sont pas les mêmes que dans le 1, ils ont appris, et comme les Dino n'ont pas disparu a la fin du 1, Hammond veux faire de ses îles des sanctuaires même s'il fait pas les mêmes erreurs mais des pires.. c'est humain. J'écouterai ta prochaine vidéo sans aucun doute car elles sont très bonnes.

Non c'est juste dégueulasse comme traduction le québécois en titre de film