Un grande uomo, di un'onestà intellettuale più che rara, oggi. Riesce a trasferire concetti complessi in modo semplice.

Grazie Professore Galimberti per aiutarmi a farmi riflettere su cose importanti e ad aprirmi la mente

Non amo tutto di lui ma questo intervento è grandioso!

Cambia l'esistenza un discorso come questo

Grande come sempre. Sulsenso della vita, penso che la donna sia favorita dalla possibilità della generazione...almeno nella mia,esperienza di completezza e significato quasi assoluto che ho potuto provare generando.....

Che uomo di cultura mostruosa

Quanto vorrei averlo avuto come professore universitario!!!!!!!!

Grazie professore , hai aperto anzi spalancato le porte della mia mente.

grandissimo contributo. Grazie di averlo messo a disposizione.

e che Galimberti e un grande davvero, dalla Argentina amore per lui

Grazie per la messa a disposizione.

Equilibrio tra emisfero celebrale razionale e irrazionale, paure, istinto di sopravvivenza, amore per la conservazione della specie e sentimenti. Questo è l'essere umano che alle volte non riesce a vedere il proprio io.Viva tutta la vita sulla terra💙

Grazie Dott.Galimberte, per el contributo che mette a disposizione,

Io ho capito poco… però è stato rilassante! Grazie!😅

O estudo da língua italiana é uma chave de acesso a tesouros, como é essa conferência do Dr. Galimberti. Grazie.

Che bello sentirlo parlare!

Da trasmettere a reti unificate alla Rai. Fantastico.

Buongiorno, mi pongo il problema se a suo dire (con la teoria greca) chi dominerà la terra? L'uomo che favorirà la riproduzione naturale. O L'uomo che pensa di dominare le idee e la tecnica. Penso che la natura farà il suo corso , il ciclo si sta compiendo. Grazie del suo sapere

Un grande sapiente come sempre: è uno dei pochi filosofi italiani non cattedratico e nemmeno provinciale. Imparate gente, imparate (!) voi che vi sciacquate la bocca con paroloni, concetti astrusi, cioè tanta nebbia soprattutto non per farvi capire, e quindi solo per impressionare, sottomettere l'ascoltatore, o il malcapitato interlocutore.

sempre grande il prof. Galimberti

Freud non ha mai affermato che l'io deve prosciugare o può prosciugare l'es mi dispiace professor Galimberti ma qui Lei cerca artatamente di squalificare la psicanalisi non so per quali sue personali ragioni

Mi spiace contraddire il professore, però va detto che il Super-io è strutturato secondo norme sociali. Esso ubbidisce a regole proprie dell'automatismo. Mentre l'inconscio, così come Galimberti ripete più volte ,segue norme primordiali per la conservazione della specie.

PROF. BELLO MIOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!

Come sempre Galimberti, filosofo degno di questo nome, annichilisce qualunque psicologo.

Che bello!!

Non cercare soddifazione nelle donne Cercala in te stesso umberto

Non capisco... perchè Socrate dovrebbe insegnare a rispettare qualsiasi legge qualunque essa sia ? Aiutatemi a capire se potete se volete ! ... a me tocca banalizzare ricordando che per esempio la seconda grande guérra non è stata dovuta a quel pugno di psicopatici che si illudevano di detenere il cosiddetto potere al momento... Ma piuttosto a tutte le migliaia e migliaia di "yes men" che si illudevano di dover rispettare qualsiasi legge o regola o ordine qualunque sia !

e vai prof !

UOMO DI CULTURA❤

Il discorso della nostra cara psicoanalisi sprofonda con l' eterno ritorno, con il viaggio nell'eterna ossessione, nell' infinita adattabile angoscia, e nell'eterno nutrimento della vana follia, d'un 'esistenza privata di tutto, di tutti, e della speranza di vera pace, che mai si realizza, e mai si realizzerà, finchè sarà privata della mente e del cuore di Dio! Questo lo metta pure fra le sue amate greche carte... come sigillo. PM

Faccio fatica a trovare l'aggettivo giusto, direi SUPERLATIVO!

Che fortuna, avere la possibilità di sentire lezioni del sgn. Umberto. Grazie

l'audio è pessimo, sempre troppo basso

Mi hanno diagnosticato la schizzo affettività ma nessuno mi ha spiegato come guarire.

Come si fa a vivere senza pensare..mi chiedo. Tuttavia, anche se riprovevole possa apparire...vorrei non pensare o meglio...non pensare più.

Interesting

Prof ho ascoltato diverse sue conferenze... Ma dice sempre le stesse cose.. o meglio fa sempre i soliti esempi... Se le studi un po' di alternative, KZfaq è implacabile smaschera la ripetizione e la poco preparazione anticipata per le conferenze. Interessantissimo, intelligentissimo, onestissimo.. ma può fare di meglio. È arrivata l'ora

Caro signor Galimberti, mi astengo dal “Professor” visto che il riconoscimento lo dà la società e io, facendone parte, non glielo riconosco. Perché ? Al limite del borioso, ripetitivo ormai da anni, in costante competitività con il cristianesimo tanto da denigrarlo in ogni suo forma; cosa le avrà mai fatto? Qualcosa di sicuro !!! Coraggio Galimberti: qualcosa in più può ancora darlo !!!

Ripetere e' un bene x L'UMANITA".che vuole ricordare x ripetere.alla nuova generazioni e poi io povera anziana mi fa molto piacere perche" mi entrano in testa tutti i nomi dei grandi che spendono generosamente a tutta l"umanita' codi' precisa e così perfetta che .non.co dividono. Tutte.le guerre create da persone frettolosi senza scopo di vivere un serenita'. Davanti a persone come Galimberti e compagni io osservo un religioso silenzio affinche" tutto possa entrare a far parte delle prossime generazioni. Perche' la fretta si rischia di.non capire e dimenticare questi eccellenti Siggri hanno scolpito i ns cervi

"Il padre dà le regole, sempre e solo lui". Questa frase è sbagliata. Non è vera. Il mondo intero è popolato da interi eserciti di persone pronte a cercare di imporre regole al prossimo, operazione nella quale alcuni provvisoriamente (mai eternamente) riescono entro qualche ambito. In via generale ogni essere umano raccoglie regole da per ogni dove, inclusa la propria riflessione. E nessuna regola raccolta è eterna: la vita è un processo dinamico, non un oggetto statico. La cosa migliore da fare, a mio avviso, è revisionare periodicamente le proprie regole, secondo l'esame della propria coscienza, la quale pure è dinamica e non statica. L'enunciato inizialmente proposto non è che uno degli infiniti dogmi che affascinano alcune persone. Nella nostra epoca, un poco alla volta, psicoanalisi, marxismo, politica e anche scienza sono diventate per molti individui nuove religioni. Atti di fede dogmatica, con tutto il loro corredo di fantasie proiettive, assiomi indubitabili, sette, eresie, crociate e lotte tra fazioni. Tutti questi atteggiamenti deprimono l'animo umano, e la ricerca di certezze purchessia, a discapito del pensiero critico fondato sulla osservazione dei fatti, distruggono l'intelligenza, ovvero la capacità di vedere cosa succede, e di tentare previsioni verosimili. O si confrontano tenacemente le parole con cose e fatti, o si costruiscono fiumi di letteratura fantastica. La letteratura fantastica è evidentemente un bisogno umano, e può suggerire vari spunti di riflessione, ma con ciò non è lo strumento più adatto a cercare di capire la realtà. E' molto meglio cercare sempre di analizzare la corrispondenza tra le parole e i fatti. Altrimenti otterremo solo la negazione della psicoanalisi, del marxismo, della politica e della scienza.

Che peccato l'estinzione della psicanalisi , un posto dove sentirsi esseri umani e non essere un numero funzionale al economia.. .Mi sento depressa tradita

Ĺg

DEVO DARE 70EURO A UNO PSICANALISTA...IO CON 70 EURO MI VADO A FARE PIZZA E BIRRA PER UNA SETTIMANA

Sembra che Galimberti, ( che mi piace molto ), abbia buttato Jung nel cestino...Jung è una figura scomoda per chiunque si occupi di psiche... Che peccato

OGNI TUA PAROLA DEVE ESSERE MIAAAAAA...ME LA RUBOOOO..OK?

Non mi ha molto convinto…

sembra che il merito a Freud venga meno dal momento che si sottolinea un primato nella scoperta ( e non nella INVENZIONE ) dell'inconscio ad altri .Va semplicemente detto in merito a Freud che tal uomo di scienza fece delle importanti SCOPERTE sull'inconscio oltre che essere il padre della psicoanalisi ! detto questo, stimo e apprezzo Galimberti per essere riconosciuto filosofo e persona di particolare cultura !!!

Spero vivamente che, mentre descrive certe cose aberranti, non creda nemmeno lei, che possano essere non soltanto prese per vere, ed in considerazione, nella loro macabra totalità, ed interezza, dico come comportamento di vita, votata alla specie; poiché è palese ed ovvio, che , certe teorie, oltre che discutibili, sono altresì disumanizzanti. L'uomo accetta il dettato della specie in virtù del distinguo che per eccellenza lo pone al di sopra di essa, - le teorie darwiniane, a noi rivolte, sono sempre rimaste allo stato di partenza iniziale, - l'umano si differenzia dall'animale, il quale avendo l'istinto, non sa riconoscere ciò che è materiale, da ciò che è spirituale o più correttamente trascendente. Le pulsioni che gli esseri umani hanno ricevuto in dote dalla natura, dobbiamo guardarle forse come un dono di Dio, - e non del sempre stato, e sempre sarà, come spesso lei dice - e come tali santificate da Dio, grazie alla capacità unica, in tutto il creato, che egli ha voluto donare all'uomo la ragione! Anche se a tratti, possono rivelarsi argomento elegante, e suadente, si scontrano fortemente, ed inevitabilmente, con la prova inconfutabile, che recita così: l'essere umano, oltre a possedere la ragione, possiede altresì, la capacità di muovere i suoi passi nel mondo dell'astrazione, e delle idee, fatto questo, e non ultimo, che lo proietta al vertice assoluto della catena esistenziale, sia a livello individuale, sia a livello collettivo. La dimensione umana non ha eguali, ed è immutata da decine di migliaia di anni, e si misura con le decine di milioni di specie viventi sia sulla terra, sia nel cielo, sia dell'acqua del mare, dove ad oggi non siamo ancora riusciti a classificarne l'esatto numero. Le tesi di Schopenhauer che tra parentesi stimo molto, in questo frangente si dimostrano paralogistiche, e prive di qualsiasi fondamento. La ragione di cui si parla è; - come dice un grande fisico, contemporaneo - non quel minimo indispensabile di coscienza, di cui sono dotati tutti gli esseri viventi, per sopravvivere, bensì : il linguaggio= memoria collettiva permanente, logica rigorosa teorica= matematica, e logica rigorosa sperimentale= scienza. Lei forse, conosce una soltanto, fra le decine e decine, di miliardi di esseri, dotati di materia animata, rispondenti più o meno a Darwin che possiede una sola di queste qualità? No! Ed allora faccia il piacere di parlare di altri argomenti per favore, il suoi, in questa sede, come del resto quelli di Schopenhauer - per quello che si conosce veramente ad oggi di lui,- non sono atti di ragione, ma atti di fede, atti di fede, nel nulla....come disse appunto una volta il prof. Zichichi in una sua famosa conferenza. Purtroppo però, quando a contatto con l'uomo si presenta il nulla...si spalancano davanti a lui soltanto le voragini dell'abisso, e questo non può che rivelarsi un pericolo appunto abissale, per l'intero suo mondo, o universo. Saluti PM.

zjawisko to sie ma sie

Professore dovrebbe far politica per il senplice motivo parla italiano.

Il filosofo del copia/incolla.

Vi fate una domanda? Come mai con una crisi delle religioni, appaiono continuamente Filosofi e psicologi? C'è relazione? E chi promuove e perché questi nuovi profeti? Vi sto chiedendo di fare le domande a voi stessi, il mio è solo un invito.