Justo iba a preguntar quien había salido campeón de ese torneo, gracias por la información! Saludos!

A quien ganó Fischer en ese torneo.

@@promocionsturistiquesjcms.9929 a petrosian

@@josemanuico5613 A Petrosian y a Tal.

Fisher en su mente: vas a ganar seguramente, pero la vas a sufrir primero quizas me de una embolia pero ganare esta partida para que sufras

Cuantas, comas, en una oración

En, efecto

@@nombregenerico8879 las, necesarias

Son, las, necesarias, para, que, se, capte, el, mensaje.

De donde sacas esa información?

De los libros, amigo

@@martinperu6207 Si quieres aprender sobre historia del ajedrez, los campeones del mundo y sus mejores partidas, sin duda la gran obra de referencia es "Mis geniales predecesores", los cinco volúmenes que Gari Kaspárov dedicó a los 12 campeones mundiales anteriores a él, así como a otros grandes del tablero que no lo fueron pero estuvieron cerca de la corona. Particularmente, considero esos cinco libros como la mejor obra de literatura ajedrecística de los últimos 30 años, y entre las diez mejores de todos los tiempos. Ahí tienes muchas anécdotas e información. Sobre Petrosian y sus opiniones hacia Fischer, "Ajedrez en la cumbre" es un título que se editó hace unos 35 años por la editorial Eseuve, y es una deliciosas recopilación de artículos y comentarios de partidas del armenio. El análisis que hace Petrosian sobre lo que significaba jugar contra aquel Fischer irresistible de principios de los 70 es muy revelador. Supongo que esos dos libros los tienes en todocoleccion.net, o en amazon, o en cualquier sitio de venta de libros descatalogados. Saludos

O perdedora

Igual es mate con Torre A6

Porque por más que se haya empleado antes, muchas veces la jugada adquiere el nombre de cierto jugador porque este aportó nuevas ideas a la variante(otro ejemplo es la siciliana Pelikan - Sveshnknov que ya era jugada en la época de labourdonnais)

@@MT-ox3gz Entiendo. Gracias!

a veces hay jugadores que popularizan una variante o la exploran agregando gran cantidad de teoria a esa variante y les terminan poniendo ese nombre debido a eso, no necesariamente el nombre de una variante es por que ese jugador la descubriera.

Karpov la jugó mucho a primeros de los 90, fue quien más popularizó esa variante

Así ocurre en muchas variantes de apertura. Por ejemplo, fue Opocensky el primero en jugar la hoy llamada variante Najdorf, que, por cierto, quizá debería llamarse Najdorf/Fischer con más razón que la Leonhardt/Sozin/Fischer (6.Ac4 en la Siciliana).

Maradona y Messi son mejores.

Pele es insuperable, pretender comparar a aquellos es absurdo, solo ignorantes del fútbol, jugador de un solo pie, no sabe cabecear, no es completo, la derecha para caminar y la cabeza para peinarse. Comprendo que los argentinos lo digan, no tienen empleo, les sobra tiempo, la inflación, desempleo, y el gobierno pone el fútbol como el opio del pueblo a falta de algo mejor......

Tal 😉

gxh4 (o bxc3 dependiendo de donde "jaquees" y mate a la siguiente)

¿Como rayos juegas caballo b7?

Y si fuera d7 lo que quisiste decir, siguen sin evitar el mate, se puede jugar torre a1 y ya.

Y segundo Francia 😅

Lo que pasa es que el negro pensó que Td6 era mejor por que cambiaba torres y quedaba una final de piezas menores Cxe4 todavía hay que jugar el final de Torres y bueno por ahí estaba muy cansado o no se tenía tanta fé en ese final

No siempre la natural es la mejor. Por eso precisamente Capa no se adaptó a la modernidad que incorporaron Alekhine y otros

Capablanca nunca entendió eso del ajedrez como ciencia o como deporte. Él no entrenaba, únicamente vió al ajedrez como un juego y siempre fue a jugar. Perdió cuando los grandes equipos de ajedrez le estudiaron su juego mejor de lo que él mismo pudo haber hecho jamás, primero porque estaba solo, no había nadie detrás de él, ni entrenador, ni equipo de analistas, ni nadie, y segundo porque no le interesó hacerlo. Publicó algunos textos, pero era tan lúdico que uno de ellos lo publicó con las partidas que él perdió.

@@kd8428 Gracias por el comentario. Un grande Capa. Yo veo sus partidas como pequeñas obras de arte, no como ajedrez.

En la era de Capa todos, no sólo él, estaban solos. Nadie tenía segundos ni equipos a disposición, ni tampoco federaciones nacionales a favor. Más bien en eso Capa tuvo ventajas, ya que le dieron prebendas diplomáticas que le eximieron de buscarse la vida como sí tuvieron que hacer sus rivales. Y tampoco hubo equipos que estudiaran a fondo el juego de Capa. Eso sólo lo hizo Alekhine y sin ayuda de nadie. Esa idea de Capa como el elegante héroe romántico despreocupado y lúdico es falsa, y ahí tienes con qué resquemor sufrió ser ex campeón, ansiando una revancha ante Alekhine a toda costa. Capa trabajó y estudió ajedrez, sobre todo de joven, y con ese capital vivió de rentas muchos años, pero ya con cuarenta no tuvo energía para readaptarse. Fue un genio total pero también muy perezoso

Con Tal tuvo una relación especial porque el Brujo era un pan de Dios. Pero Fischer también tuvo muy buena onda con Spassky y Stein, y con el resto no estuvo en malas relaciones con ninguno. Ni siquiera con Reshewsky, que fue el rival más agrio para Fischer al ser también estadounidense, tuvo jamás Bobby un serio encontronazo

@@carlossimancas9867 Aunque daría parte de la fortuna que no tengo por haber visto la cara de Reshevsky cuando Fischer le dijo que estaba leyendo un libro muy bueno y le enseñó la portada: "Mein Kampf".

Dijo Botvinnik que a Tal lo quería todo el mundo. Y añadió: "¿No es esto la felicidad?"

@@carlossimancas9867 gracias! dónde puedo acceder más a la vida de Fischer?

La vida de Fischer está contada en mil sitios, aunque son más interesantes sus anécdotas que su trayectoria vital. Tienes la biografía de Brady, “Endgame”, pero especialmente te recomendaría lo que de él escribió Yasser Seirawan en “No regrets” y en el maravilloso libro “Chess duels”, así como la valoración que sobre Fischer hizo Kasparov en el cuarteto volumen de “Mis geniales predecesores”. Y luego está el estupendo documental que hizo la HBO titulado “Fischer against the World”. Del match de 1972 el mejor análisis lo hizo Timman en su libro “Fischer World Champion”

Tu actitud es sorprendente en un aficionado al ajedrez 🤔

Es que el ajedrez es muy dificil y muchos se frustran

Jajaja eso es como pedirle que no analice partidas de ajedrez😂 Si no te gusta que vea las variantes busca el pgn de la partida y revísala por tu cuenta 😉

No tiene nada que ver una cosa con otra.