Si duda alguna el ministerio de cultura debería apoyar este tipo de contenido, sin pedirlo, muchas gracias por compartir tanto conocimiento.
@historiamilitarlatam5 ай бұрын
Pos si jeje. Hay que aplicarle
@estebanortega6715 ай бұрын
Muy de acuerdo contigo, ese ministerio en lugar de haberle otorgado dinero y encima demasiado a la Maira Couto solo por su ridícula miniserie, le hubiesen otorgado al admin de este gran canal
@historiamilitarlatam5 ай бұрын
Muchas gracias. En si hay que tocar puertas para ese apoyo y en algunos casos no se consigue. Pero creo que debo hacerlo. Saludos
@mariojimenez83694 ай бұрын
Excelente idea
@focsronaldortiz28185 ай бұрын
De las mejores explicaciones de la historia militar Peruana, cada video mejor que el anterior, muy bien HML
@historiamilitarlatam5 ай бұрын
Gracias siñoch
@herrarthur235 ай бұрын
Exelente video. Tremendas animaciones y que bien que hagas un vídeo de la Batalla de Chorrillos era muy necesario. Mis felicitaciones
@historiamilitarlatam5 ай бұрын
Muchas gracias. La vdd es que si era bastante necesario. Me estaré enfocando en otras grandes batallas. Saludos
@user-ec7cp4wb2h2 ай бұрын
Excelente crónica y animación
@historiamilitarlatam2 ай бұрын
Muchas gracias saludos
@albertotenorio25795 ай бұрын
Glora al regimiento ayacuchano de caballeria "Morochucos de pampa cangallo" y su héroe Diego Mendez junto a Manuel Miota y francisco Mavila.
@alejandroramoshuayta2760Ай бұрын
Piérola fue el responsable.junto a los políticos de la epoca mas el cobarde de prado
@diegobernal328613 күн бұрын
Aquí los que quieren que haga un video dedicado a la batalla de Miraflores
@jonathanvaldes8411Ай бұрын
Zelenski esta como Pierola. A veces es mejor una mala negociacion que una derrota que perdurara por siglos. Lo de Chorrillos fue lamentable. Saludos desde Chile y gracias por el video.
@historiamilitarlatamАй бұрын
Gracias. Saludos desde Peru
@abogadodefamiliaydeudassch44732 ай бұрын
Soy de Chile. Buen guión. No cae en el eufemismo de menospreciar el valor del soldado peruano, y achacar la derrota al mal material de guerra utilizado o a la cantidad de soldados en combate. La batalla duro desde mas menos las 05:00 AM hasta las 14:00 horas. Son 7 horas luchando. Si hubiesen sido tan superiores las armas chilenas, la refriega no habría durado tanto. Solo malas decisiones en el combate inclinaron la balanza. El que ataca, debe doblar en número al defensor, pero en este caso, fueron levemente diferentes las fuerzas en combate. Si bien es cierto, la cadencia de tiro del fusil usado por el ejercito chileno es superior a los usados por el ejercito peruano, no fue factor en suma. Cada soldado llevaba en su morral, entre 100 y 150 tiros. Cadencia de tiro 4 por minuto de promedio en un buen soldado. En 10 minutos, tiene 40 tiros, en media hora 120 tiros,,Se le acaba la munición. Por eso, la mayor de las luchas fue cuerpo a cuerpo. Bayoneta. / horas de lucha o mas, lo prueban. Malas decisiones en ambos ejércitos de re abastecer munición. Mal emplazamiento de la defensa peruana, que se extendió demasiado, lo que le entregaba poca profundidad estratégica Asalto a despoblado del ejercito chileno. Demora en el re abastecimiento Pérdida de orientación de algunos cuerpos Así como muchos factores mas, de ambos ejércitos, prolongaron la batalla en demasía, aumentando las bajas. Las guerras son odiosas. Absurdas las mas. Pero, ello, ya es historia, y nada lo puede cambiar,,,,salvo mas muerte y destrucción. Que nunca mas vuelvan nuestros pueblos,,,no las elites, a luchar. Saludos
@ThianArandАй бұрын
Excelente comentario
@warrior8489Ай бұрын
Tienes toda la razon, saludos de Perú 👍
@kimba684Ай бұрын
Muy bien amigo, son las élites, los grupos de poder los que incitan las guerras. Esos no tienen alma ni compasión por el ser humano. Me gustó mucho cómo describiste con detalles 👍
@victorhugogorkirodriguezpu8217Ай бұрын
Tremendo Comentario amigo chileno ¡
@diegomedinapatriau5621Ай бұрын
Agregaria la cantidad de fusiles usados por Peru y el error absurdo de no estandarizar la munixion lo cual si fue un factor en contra, en plena batalla fue un caos en muchos sextores pero en resumen todo fue culpa de la pesima organizacion del Peru
@qentrepreneurship9987Ай бұрын
jajaja Pierola el estratega? parece Charles Chaplin. Gloria a los soldados que defendieron la Patria. En especial a los muchachos andinos que ofrendaron su vida. Viva el Perú caraj0!!!! Saludos desde el lago Titicaca Perú
@juliocesarsalasbecerra4162Ай бұрын
Los andinos pusieron el pecho en San Juan y los limeños agazapados en la línea de miraflores donde solo peliaría menos de la mitad. Gran error de Pierola. Si ese ejercito de Miraflores apoyaba al ejército de San Juan otra hubiese sido la historia, pero como siempre se trató de proteger a las clases acomodadas limeñas, es la verdad.
@74librano5 ай бұрын
Exelente trabajo, guerra terrible como todas
@historiamilitarlatam5 ай бұрын
Es cierto. Muchas gracias
@gustavocastillo11032 ай бұрын
La pregunta es ,x q llegaron hasta lima y ser ocupada , cuando la guerra debió terminar en Arica ,y negociar , pero los políticos peruanos ,la cagaron ,es la gran verdad
@historiamilitarlatam2 ай бұрын
Si. es cierto. Pierola en este caso
@kevinhenriquez3242Ай бұрын
De hecho el ejercito chileno llego hasta piura con la expedicion lynch.
@luisenriquetellotorres612Ай бұрын
La culpa lo tuvo el INCAPAZ de Piérola ya que si El sabia que no podía combatir a los chileno debió firmar la paz y así evitar la ocupación de Lima.
@RvSEMАй бұрын
Chile no quería continuar, pero por un gobierno basura de no querer darnos por vencidos fueron obligados a continuar la guerra hasta la capital
@diegofalcone3531Ай бұрын
@@kevinhenriquez3242 Pero eso fue en otro momento y con otro objetivo.
@florenciobrito7838Ай бұрын
Creo que el narrador es peruano si asi es lo felicito por su imparcialidad se historia y lo felicito florencio de chile
@historiamilitarlatamАй бұрын
Muchas gracias. Saludos 👍
@AndreGonzal3z5 ай бұрын
Felicitaciones, nuevo sub
@historiamilitarlatam5 ай бұрын
Gracias por el apoyo. Saludos
@cristoferferrada26304 ай бұрын
Te quedó genial!!!!!!!!!!
@historiamilitarlatam4 ай бұрын
Mucha gracias. Saludos
@alejandrohumbertocardenasd52735 ай бұрын
¿Para que quieren ir al colegio? ¡Si tienen esta gran explicación!!
@historiamilitarlatam5 ай бұрын
Me hubiera gustado ver algo así en el cole jejje. Gracias siñoch
@josemoisesgar9903Ай бұрын
Esto ya no enseñan en el cole
@robertnavarro5233Ай бұрын
Muchas gracias por el buen trabajo realizado. Me gustaría conocer más de la participación del batallón Chillán.
@historiamilitarlatamАй бұрын
muchas gracias, podría investigar mas al respecto, saludos
@mariojimenez83694 ай бұрын
Buen video y excelente información
@ManuelAlejandroCopairaАй бұрын
Muy buen video
@singingperu410Ай бұрын
Sería bueno agregar que Piérola y sus secuaces hicieron todo lo posible para que la defensa de LIMA fracase. 🇵🇪
@historiamilitarlatamАй бұрын
en un documental completo de la campaña de Lima haré mención de todo lo que hizo en la campaña
@daxxad9683Ай бұрын
@@historiamilitarlatam pierola era agente chilenofilo encubierto., obsesionado por el poder, no le importaba exterminar a todo el pais con tal de hacerse del poder,, y usó al ejercito chileno pa que haga el trabajo sucio y sangriento por el.. iba a dejar que el ejercito de peruano-boliviano de tacna y arica sea extermninado por el ejercito chileno y asi su enemigo politico el almirante lizardo montero quede desprestigiado,, ,pero al final su obsesion lo terminó quemando las manos,, porque chilenos tambien acabaron extorsionandolo con una multimillonaria indemnizacion de guerra , mas la entrega de tarapacá,arica, tacna y moquegua,,,
@estebandido612420 күн бұрын
@@daxxad9683ja como será de chileno que lo volvieron a elegir de presidente, mitología peruana
@draykodrakonis9450Ай бұрын
Lo felicito por la animación, excelente video.
@historiamilitarlatamАй бұрын
Muchas gracias saludos
@KevinHuichoconga-zu5gn3 ай бұрын
Gran vídeo amigo te mereces un buen like
@luisenriqueroquecamero38775 күн бұрын
Una verguenza que una de las avenidas principales del centro de Lima lleve el nombre del traidor de Pierola solo pasa en el Perú
@alvarojavier99955 ай бұрын
Que gusto ver este nuevo video. Por cierto feliz año nueno Paul. Un año con mas videos calidad premium y graficas con inteligencia artificial, Que interesante esta batalla. De casualidad era en Chorrillos cuando la batalla comenzo, de repente en el instante en que se rompio la tregua, entre ambos paises porque un soldado de Perú, le disparo al general Baquedano? Y aca fue cuando el coronel Barceló quedó herido en las cuerdas vocales? Muy buen video
@historiamilitarlatam5 ай бұрын
Muchas gracias. Feliz año igualmente. La batalla súbita fue Miraflores fue donde de rompió la tregua después de lo ocurrido en Chorrillos. Asumo que si hago un video de Miraflores será no tan extenso pero los datos que tiene consigo son muy interesantes. Saludos
@alvarojavier99955 ай бұрын
@@historiamilitarlatam lo esperaré. Gracias pues Paul
@javiergameros51605 ай бұрын
Como siempre bro tu contenido es muy entrenido, y lo mejor es que relatas cosas que uno asi nomas no encuentra en los libros.......Felicitaciones.
@historiamilitarlatam5 ай бұрын
Muchísimas gracias. Me interesa contar esos detalles que son tan interesantes. Saludos
@fernandojoseperezquiroz45575 ай бұрын
Y mañana se recuerda La Batalla de Miraflores En la cual más de 3000 lograrian resistir desde la mañana hasta terminada la tarde. A ecepción de los más 10 000 que se regresaron por la orden de Pierolin.
@historiamilitarlatam5 ай бұрын
Así es
@elrimac20yt155 ай бұрын
Excelente video lleno de aprendizaje, haz mejorado mucho tu animacion xd
@historiamilitarlatam5 ай бұрын
Jeje muchas gracias
@PantaleonCordova21 күн бұрын
Pierola Y Prado de los mayores traidores uU
@estebandido612420 күн бұрын
Con un ejército de traidores ganaban la guerra, todos eran traidores
@gianfrancosegura3587Ай бұрын
buena animacion
@historiamilitarlatamАй бұрын
muchas gracias
@rboneof81743 ай бұрын
Aún esperando el segundo combate de Iquique 😢 buen video hrmno😮💨🚬
@historiamilitarlatam3 ай бұрын
muchas gracias, por ahora no estoy subiendo videos porque youtube desmonetizó el canal, recién a finales de mayo podré estar subiendo alguno, saludos.
@MiguelVelardeGarcia5 ай бұрын
Lo siento por no poder verlo ayer estaba ocupado 😢 está bien el video y también se nota que hay investigación 😊 saludos desde ventanilla 🇵🇪
@historiamilitarlatam5 ай бұрын
Hola. No hay problema. Lo importante es que le haya gustado. Saludos
@gusheralaАй бұрын
Esa batalla estaba perdida se antemano.
@rommel39Ай бұрын
Vive por siempre el bravo Otto Von MOltke..Chile no te olvida..sus restos descansan en Valparaiso
@kyojurorengoku8925 ай бұрын
Puede hacer un video así sobre la guerra de la triple alianza
@historiamilitarlatam5 ай бұрын
Claro q si. Una de las más importantes puede ser.
@albertotenorio25795 ай бұрын
El regimiento de caballeria morochucos de la muerte de Pampa Cangallo Ayacucho junto a manuel miota cargaron con impetú y valor hasta el sacrificio en la Batalla de San Juan y Chorrillos y también en La batalla de Miraflores.
@fernandoperez155 ай бұрын
Y si hubiera sido previsto el ataque a la primera linea defensiva, y se ordena al ejercito de reserva lanzar un ataque atravesando el camino que llevaba a Ate. A modo de forzarlos a luchar desde 2 frentes. Aunque cierto que primero se debio recuperar Ate 🤔
@historiamilitarlatam5 ай бұрын
Evitar y prevenir los movimientos en Lurin podría haber servido. Caceres siempre le fastidio que el ejército se mantuviera en un sitio y no fuera a reconocer y o hostigar
@shaka7745 ай бұрын
genial
@jajaja29542 ай бұрын
Viva el Perú
@phanzer45393 ай бұрын
Hola, pregunta donde puedo encontrar a la corbeta abtao?
@historiamilitarlatam24 күн бұрын
Si te refieres en modelo 3D aun no lo hice. Pero puedo subirlo más adelante en 3dexport
@conectamayor82645 ай бұрын
Muy buen vídeo amigo. La llegada tarde de la división Sotomayor al inicio del combate, fue bastante complejo para la división Linch, el retardo permitió la llegada de refuerzos que se suponía deberían estar ocupados combatiendo con los retrasados, finalmente cuándo llegaron, se retomó el plan inicial, pero la división Linch había sufrido ya bajas que no se habrían producido sin el percance del extravío de Sotomayor.
@historiamilitarlatam5 ай бұрын
Es cierto. Ese percance fue lo que retraso en gran medida el avance.
@conectamayor82645 ай бұрын
@@historiamilitarlatam por eso es importante tener buenos oficiales, en las guerras no todo sale cómo se planifica, y allí el valor de "improvisar bien". Quizás si Perú hubiera formado su academia militar apenas independiente, como lo hizo Chile, la guerra hubiera sido más pareja . Saludos amigo, felicitaciones desde Santiago.
@jornd5810Ай бұрын
Hablan de que Lima estaba amenazada de ser invadida por Chile, pues les recuerdo que los chilenos trataron de negociar los terminos de la guerra con los peruanos a que se rindan,ya que todo estaba predecible a la victoria chilena, y ellos no quisieron rendirse, por lo que obligaron a Chile llegarles hasta Lima, el puro orgullo y el presumir les llevó a lo qe no querían
@historiamilitarlatamАй бұрын
Pierola fue quien quiso continuar con esa guerra y empeoró todo el panorama.
@solsticiotropical7499Ай бұрын
Pierola era un civilista , ósea para el solo existía infantería a mano alzada al estilo cosaco, ruso, este civilismo repudiaba el orden militar, prefiriendo militantes políticos armados al estilo turba marchante, es decir "a la heroica" con sus milicianos, no se como no fue fusilado por su negligencia.
@edgarddiaz6877Ай бұрын
@@historiamilitarlatam ,chile pedía cesión territorial hasta moquegua,y el Perú no lo iba aceptar,es más,de continuarse la guerra,el desgaste de chile habría ocasionado otro resultado.
@jonathanpaez1952Ай бұрын
@@edgarddiaz6877 Quien sabe, pero el ejército chileno destruyó toda resistencia militar peruana por completo. No les quedaba nada, la única opción peruana era rendirse y aceptar las compensaciones de guerra que exigió Chile. De continuar la guerra como afirmas, lo único que hubiesen conseguido es la permanencia de Chile en el Perú. Esa misma terquedad peruana permitió la invasión y conquista de Lima.
@victorlarosa4916Ай бұрын
Rendirnos?
@estebanortega6715 ай бұрын
Muy buen trabajo en este video, pero algunos autores o fuentes dicen que las bajas peruanas fueron 1500 muertos y bajas chilenas mas de 800 muertos. Esa cifra de 4000 muertos peruanos a mas me parece exagerada.
@historiamilitarlatam5 ай бұрын
Esas cifras tambien me parecen exageradas por eso dije lo de las fuentes que difieren bastante
@jurghensisaakaicardi32362 ай бұрын
Pero en comparacion con las batallas de la guerra de secesion de estados unidos o las guerras europeas de ese periodo de tiempo. Me pregunto como era el entrenamiento de un soldado chileno, cual era la diferencia entre el entrenamiento de un soldado con otro. Sin omitir q veo q los oficiales chilenos eran de carrera mientras q los oficiales peruanos incluyendo caceres, no tuvieron una formacion militar. Osea si bien es cierto caceres se unio comi teniente en la epoca de castilla y fue ascendiendo, nunca fue a una escuela militar
@alesevlasev8773Ай бұрын
Ya que saquen luego un call of duty de esta guerra
@abelcofre13673 ай бұрын
corrección, las armas chilenas no estaban homologadas a diferencia de los fusiles peruanos, que si fueron modificados previos al 79
@historiamilitarlatam24 күн бұрын
fueron modificados pero seguía habiendo amplia diversidad, desde la campaña del sur hasta Lima.
@jorgefrancocabanillas1088Ай бұрын
SI COMENTÓ LOS MILITARES SE CAERIAN COMO DE BARRO!...........
@danielpinochunga84142 ай бұрын
Te falto decir que cuando muere el oficial chileno en chorrillos dan órdenes ala caballería a poner orden y empiezas a recorrer toda la zona
@ronalddeanseminarioalzamor2520Ай бұрын
Cáceres dirigía esa defensa el quería atacar a los chilenos que estaban ebrios pero el cobarde de Piérola había empeñado su palabra de no atacar a los chilenos.... Piérola el gran responsable de esta derrota
@franciscoantonio3297Ай бұрын
comieron nomas
@tresaq1123 күн бұрын
Equivocado. Eso fue en Miraflores y los hebrios eran solo algunos efectivos de uno de los regimientos (menos de 1000 combatientes). La derrota de Caceres hubiera sido total peliando de noche, una muerte segura.
@estebandido612420 күн бұрын
Analizar y comentar burradas dos cosas distintas. No se quien copian eso de Cáceres y es cierto pero solo una oarte del tercero esta en juerga el resto del ejército chile afuera acampando y fue en miraflores no chorrillos
@angelt7995Ай бұрын
Pierola es un chileno
@jhonsany23065 ай бұрын
Un video al mes es demasiado poco
@historiamilitarlatam5 ай бұрын
Hacerlos tarda su tiempo. Espero subir más contenido seguido. Saludos
@milagroshuanca59315 ай бұрын
Interesante los chilenos nunca nos querian dejar .. siempre nos han amado
@historiamilitarlatam5 ай бұрын
Gracias por comentar 😁
@ivancasas7159Ай бұрын
No,a uds.no,a las peruanitas,(es broma).
@cristianherrera1514Ай бұрын
Contra todo Chile vencio
@diegomedinapatriau5621Ай бұрын
A un Peru en su peor momento
@Mastercrack_GSАй бұрын
@@diegomedinapatriau5621 muy cierto, hay que estar unidos si queremos traspasar a todos.
@zanquilargo60524 ай бұрын
La intervención extranjera??? O la intervención d tus aliados!!! Ordenemos un poco la historia....
@historiamilitarlatam4 ай бұрын
???
@zanquilargo60524 ай бұрын
@@historiamilitarlatam No t suena el secretario d estado James Blaine??? Por favor...
@historiamilitarlatam4 ай бұрын
No hablo de eso en el video. Así que no viene al caso
@FranckCastillo-yp5vq2 ай бұрын
Las tropas chilenas que se embriagaron sumaban unos 2000 otros dicen 500 soldados, hasta pudo ser una trampa para atraer a los peruanos ( lo de la embriaguez si era cierto) , si atacaba Cáceres hubiera sido adelantar el desenlace
@diegomedinapatriau5621Ай бұрын
No habia nada que perder
@hhc2022Ай бұрын
Pierola , el mas grande traidor del Perú.
@estebandido612420 күн бұрын
como será de chileno que lo volvieron a elegir de presidente, mitología peruana
@juliocesarsalasbecerra41622 ай бұрын
No creo que con tremenda batalla Chile tuviera solo 790 muertos, debieron ser muchos mas. Basadre habla de por lo menos 4,000 muertos
@xxxthekingxxx94Ай бұрын
Así es muy pocos muertos
@joseteran8843Ай бұрын
Ya abra otra revancha y peru sera el que escriba una nueva historia.
@ronalddeanseminarioalzamor2520Ай бұрын
Los trofeos de guerra se ganan en la guerra y se recuperan con la misma
@estebandido61245 ай бұрын
Telegrama histórico: ¿Sabía Ud. que la noticia de los triunfos sobre Chorrillos y Miraflores y la toma de Lima llegó a Chile el día 20 de enero en la noche? Así ocurrió. Las nuevas venían por mar en el vapor Itata y desde Valparaíso llegaron tres telegramas a la Moneda. Comparto con Uds el más importante, a mi juicio, y que llegó a la capital a las 9:40 de la noche: . "Estemar, Campamento de Chorrillos,-Enero 16 de 1881.- Gran batalla i brillante victoria a la altura de Chorrillos el dia 13. Otro rudo combate el 15, otro más glorioso que el anterior en el campo atrincherado de Miraflores. El ejército enemigo totalmente estinguido con enormes pérdidas de vidas. Mas de dos mil prisioneros i completa dispersión del resto. Lima entregada sin coudiciones será ocupada mañana. Piérola ha desaparecido i la ciudad no tiene mas autoridad que la municipalidad. ¡El corazón se ensancha cuando se da cuenta al pais de tales hechos! Vergara"🇨🇱🇨🇱 . Según el relato que leí, la ciudad de Santiago se entregó al jolgorio propio de la época. . "Procesiones de obreros recorrían las calles llevando hachones encendidos i estandartes con los retratos de Baquedano, del roto chileno i de una cantinera." .
@robertmorleghemperez8612Ай бұрын
SI PERU HUBIERA TENIDO BUEN ARMAMENTO VARIOS MONITORES Y BARCOS NUNCA HUBIERA PERDIDO ESTA GUERRA
@robertmorleghemperez8612Ай бұрын
Ustedes tuvieron la ayuda de su marido inglaterra
@raultapia-wg9bcАй бұрын
Que raro, no vi ningún batallón británico ayudando a los chilenos ,tal vez estaban disfrazados 🤡🤡
@diegomedinapatriau5621Ай бұрын
Esas son tonterias Peru perdio por sus errores
@juliocesarsalasbecerra4162Ай бұрын
Los cañones y las armas las financió inglaterra pues, hasta los uniformes, botas, logística, todo. Si no como crees que al final fueron los dueños de las salitreras?
@hectorbravo6862Ай бұрын
Sotomayor con la 2@ división no atacó de frente, desorientado por la camanchaca, atacó en diagonal hacia la izquierda peruana que ya estaba atacada de frente por la división de Lynch, por lo que flaqueó y se retiró, quedando sólo Iglesias y su tropa en el Morro Solar. La división Lagos prácticamente no intervino en la acción y por éso va a ser adelantada como vanguardia para la acción de Miraflores. Chile atacó con alrededor de 25 mil soldados, un batallón movilizado el Melipilla quedó alresguardo de las ambulancias, bagaje y reserva de municiones. Puesto que la acción principal duró unas 7 horas, el combate en el balneario de Chorrillos fue brutal porque las tropas chilenas padecían hambre y sed de ahí a los vergonzosos excesos cometidos había sólo un paso. El grueso del ejército chileno se acostó en el mismo lugar donde lo encontró la noche y la gran mayoría sin rancho caliente ni bebida (agua mezclada con té o café según algunas crónicas de protagonistas).
@cristiandelotero5276Ай бұрын
En Miraflores fueron civiles irregulares los que atacaron a un batallón chileno comandado para asegurar el centro de Lima, luego de la rendición formal del Gobierno peruano. Ante el artero ataque de civiles, la reacción chilena no pudo estar sujeta a las Leyes de la guerra que fueron violadas artera y traicioneramente por los peruanos.
@juliocesarsalasbecerra4162Ай бұрын
Cual traición si ustedes eran los invasores, que querías que los recibieran con rosas?
@ysabelhilbrath395Ай бұрын
La verdad chilenischinos
@ahucarАй бұрын
Bueno esta version no la conocia, debe ser peruana, si es verdad lo que dice este joven no se como no ganaron la guerra. Muy nacionalista
@historiamilitarlatamАй бұрын
Jajajaja xd
@angelmiguelmontalvoАй бұрын
Hola, soy un pobre ignorante extranjero, alguien me puede explicar que es eso del taita Caceres contra el General Chile?
@historiamilitarlatamАй бұрын
taita significa el padre o el papá. Caceres. Era el general al mando de la resistencia en la sierra peruana que buscaba defenderse de la ocupación chilena.
@erich.a.cАй бұрын
Pierola estaba en el bando chileno, aparte de que se dedicó a perseguir a peruanos y ayudar a chile en la resistencia
@MoisesAldrinZunigaRomeroАй бұрын
Chile trató de negociar a favor de Inglaterra que se beneficio mientras no recibió nada como hoy en día un grupo se beneficia y el pueblo paga la deuda externa como a también le pasa a Peru
@pauljoseperezaizcorbe60885 ай бұрын
Pregunta, siendo chile un pais pobre, sin recursos naturales y en una creciente recesion, de donde obtuvo recursos economicos para emprender esa guerra expansionista? toda esa logistica para una campaña tan distante como fue financiada? . . . y porque el gob. de chile entrega en CONCESION los yacimientos salitreros del sur peruano a capitalistas ingleses, para luego cobrar su parte del botin con un impuesto a los nuevos dueños del mineral . . . . esa no la sabian?
@feliperojashellmann4 ай бұрын
Chile no era un país pobre su principal fuente de ingresos venían del cobre, la agricultura, ganadería, salitre, pesqueras y siembra de trigo... y si la industria del cobre existe desde el periodo colonial principalmente extraído zona central y del norte del país en ese entonces. Chile si tenía recursos naturales, quizás a comparación de Perú tenía menos pero Chile estaba más industrializado en la explotación de recursos y en organización administrativa militar, económica y social.
@franciscoaguilera83444 ай бұрын
Una vez chile hizo de las salitreras obtuvo todo el recurso para la maquinaria belica y los emprestitos necesarios ya que era un pais que pagaba no así el Peru que no le daban un peso por ser mal pagdor
@diegofalcone35312 ай бұрын
No puedes afirmar si se trató de una simple guerra expansionista mientras no tengas claridad respecto de la historia de límites entre Chile y Bolivia y estés al tanto de los planes de Perú de aliarse con Bolivia (y Argentina) para lograr el monopolio del salitre destruyendo la industria chilena y reconfigurar el mapa de Chile otorgando (según el plan inicial) el territorio entre los paralelos 24 y 27 a Argentina. Las causas de la GDP son profundas y complejas
@gustavoosvaldotorresescara4046Ай бұрын
Chile explotaba todo lo que era el Litoral boliviano de echo la población de pisagua era un 80% chilena, generando millonarias ganancias por la explotación del salitre.
@Nehireta_not_housedАй бұрын
Ni era tan pobre, ni estaba en recesión, la financiación se sabe que vino inicialmente de recursos propios a lo que luego se sumaron los ingresos de las salitreras conquistadas en Tarapacá, no era guerra expansionista, no fue el gobierno de Chile quien facilitó la adquisición de las salitreras por parte de Thomas North, fue el gobierno peruano (a que no lo sabías), el gobierno de Chile solo respetaría la propiedad de las mismas pues la intención nunca fue nacionalizarlas (quizás sea difícil de entender pues en Perú sí se buscaba estatizar y monopolizar). Con tantos errores no es de extrañar que se sufra de una realidad alterada.
@alejandroramoshuayta2760Ай бұрын
Chile con ayuda de los ingleses
@jorgemoyarojas7284Ай бұрын
Cuál ayuda?
@user-fh9bd5dd3qАй бұрын
PIEROLA SE VENDIÓ A INGLATERRA
@huberlenz14835 ай бұрын
Fue PERÚ vs Inglaterra (xhile solo fue su marioneta)
@paolojesus39155 ай бұрын
😅falso
@huberlenz14835 ай бұрын
@@paolojesus3915 ardido te duele la verdad North y lynch armaron este episodio ingles-PERU
@paolojesus39155 ай бұрын
@@huberlenz1483no hubo apoyo inglés en la guerra del pacífico. Documentate más
@huberlenz14835 ай бұрын
@@paolojesus3915 sos mitomano porque de la noche a la mañana xhile obtuvo poder bélico en todo sentido ....eh....tuvo un padrino fue Inglaterra el poderoso ejército inglés de ese entonces.....estudia.
@rboneof81744 ай бұрын
Oe solo estudia los politicos peruanos y bolivianos de esa epoca y vas a ver que literal se cortaban el cuello entre ustedes