Grazie mille per i bei complimenti!

Vero, il Napoleone degli inizi non avrebbe mai perso così tanto tempo come fece lui in più occasioni a Waterloo

Lo stesso Chandler dichiara che il Napoleone degli esordi sarebbe stato imbattibile....

Grazie per i suggerimenti. Se continuerai a seguirmi , con un po' di pazienza, sono certo che vedrai migliorare il canale di video in video

Grazie mille!

Sisi ci sono anche io!😁

Infatti ho scritto che la giornata di marcia media durava 6 ore e che in 6 ore si percorrevano massimo 30 km che vuol dire esattamente i 5 km all'ora di cui parli tu. Non ho mai parlato di 10 km all'ora

Il cuore dell'armata non l'ha perso neanche dopo mosca, l'unico difetto suo è stato sentirsi benedetto da Dio. Credeva di essere ormai infallibile, ma dopo tutte le vittorie ci sta pure, questa è una lezione di umiltà che nessuno ha imparato sin da allora

Il problema più grosso dal punto di vista del rinnovamento dell'esercito è stato forse proprio fare guerre di continuo quasi senza sosta. La Grande Armée ad Austerlitz era una macchina bellica perfetta perchè i soldati avevano avuto 4 anni di relativa pace in cui si erano addestrati senza sosta al campo di Boulogne. Da lì in poi non ci fu mai più tempo per addestrare le nuove reclute e la qualità dell'esercito scese sempre di più mano a mano che i veterani si ritiravano o venivano uccisi

Il problema di Napoleone era che sapeva fare la guerra ma non la pace . Ha dissanguato L esercito

@@alessandrofantini891 In effetti, non è stato mai in grado di costruire una pace stabile. Come ho spiegato in uno degli ultimi shorts, il problema era di fondo. Il suo piano politico istigava continuamente tutti gli altri Paesi a dichiarargli guerra

Bravo. In pratica l'esercito di Annibale e Roma. In Italia hanno asfaltato tutti. Appena Annibale si trovò fuori, a Zama con il nucleo centrale di veterani d'Italia intatti, venne sconfitto comunque perché il resto dell'esercito erano reclute raccogliticce. Allargando il discorso, Napoleone perse anche perché la Francia aveva tutti contro. Pesi massimi. Onestamente non ricordo di paesi in cui un paese che ha tutti contro vince o nel breve o nel lungo periodo. La Francia post-89 effettivamente sconfisse qualche coalizione da sola e si può solo ipotizzare cosa sarebbe successo se fosse rimasta nel suo "brodo" (per me, dubito l'avrebbero lasciata stare comunque) ma poi divenne impero con Napoleone e ebbe tutti ancora più addosso. Carlo XII schiantò la Svezia avendo contro Russia, Polonia, Danimarca, potentati tedeschi. La Spagna venne sconfitta singolarmente dalla Francia a Rocroi ma aveva praticamente fronti aperti contro tutti. Hitler non ne parlo. A me onestamente non vengono in mente tanti paesi che sono sopravvissuti a coalizioni contro di loro. Bè, in realtà ci sarebbe Israele, ma mi pare un caso limite per una serie di motivi. Chissà se la Russia appaierà questo record.

Come specificato nel video, la marcia di quel gruppo specifico di soldati americani in Sicilia avvenne esclusivamente a piedi, senza camion o altri mezzi meccanici. In ogni caso, proprio il fatto che ancora secoli dopo si stesse su standard di marcia tutto sommato paragonabili a quelli dalla Grande Armée rende onore all'efficienza raggiunta dall'armata napoleonica