Estupendo que existan expertos para ventilar la verdad histórica o documentada, de nuestro estupendo México. ¡Gracias!

EL PEOR ERROR DEL AFICIONADO A LA historia, es conocerla parcialmente.

Estoy muy sorprendido y agradecido con el aporte histórico tan claro tan sintético correlacionado de la situación de juarez y su equipo librando cuando menos dos grandes luchas contra la voracidad gringa y la necia idea que México es solo para servir a los privilegiados....gracias por tu brillantes ....Salmerón.

Creo en lo que Juárez firmó con su puño y letra, no hay engaños, los papeles son testigos. Busquemos a los verdaderos héroes, No cierres los ojos, No tratemos de justificarlo.

¡Qué alegría ver allí a esta gente, manifiestan su deseo de aprender historia nacional no manipulada! ¿Los prefieres viendo televisión? Saludos.

Que buen programa! Bravo buzon ciudadano. PEDRO gracias por esta clase tan buena de historia. Gracias a todos. Felicidades.

Yo también pensaba que el presidente mas pendejo que hayamos tenido era calderón hasta que llegó peña ñero

Sr Pedro salmeron gracias por sus fragmentos de nuestra historia

gracias por estos. programas de historia. muy importantes. que nos ayuda a saber de. nuestro México

Pero la realidad es que Santa Anna si era un traidor, eso la historia no lo puede cambiar.

2.- Los liberales sí enfrentaron a los gringos, los conservadores fueron los que los recibieron con los brazos abiertos. Checa el caso de la ciudad de Puebla donde la jerarquía católica le dijo a la gente que matar a los extranjeros era pecado. ¿Qué no has estudiado o te haces wey? También los conservadores fueron los que trajeron a los franceses y a Maximiliano.

Excelente conferencia !! Clases de historia amenas, agradables, bien explicadas =) , fáciles de entender. Gracias al Dr. Salmerón por ellas, y al Buzón Ciudadano por compartirlas !!!!

Hola He leído sus comentarios sobre el tema de los tratados y veo con gusto que se trate el tema. Entre los comentaristas supongo que hay profesionales de la historia que usan seudónimos, o unos aficionados "que conocen todos los hechos" Sin embargo los hechos irrefutables es que los tratados logran excluir a la entidad económica denominada iglesia del control social, que ha sido un logro que costo en Europa millones de vidas y otras miles en México, como un peldaño más en la difícil construcción de los modelos de gobierno de este país, junto a un país imperialista como lo es EUA.

La historiadora Galeana dice que el congreso mexicano si ratifico el tratado mclain Ocampo

El ejército de Juárez estaba constituido por oficiales Yanquis, tenía armamento norteamericano y les pagó esos favores con creces.

excelente. me gustaria que el Dr. Salmeron nos diese una catedra sobre los acuerdos de BUCARELI que prohiben la industria en mexico. COMO ESTA ESO ???

Muy bien Pedrito, como siempre, explícita tu narrativa histórica. Gracias.

Se quejan de la iglesia y pasan la charola para pedir limosnita en el minuto 49... que asco

Exacto, Santa Anna no era un traidor, el trato de consolidar el territorio mexicano pero en aquella epoca no habia dinero, recursos humanos para defender los territorios del norte. Santa Anna lo obligaron a vender a punta de pistola. Incluso la historia oficial no menciona que Santa Anna anexo Chiapas, Yucatan y Tabasco.

Muchos buenos programas me he perdido voy a ponerme al corriente gracias

Hasta AVENIDA TIENE EL TRAIDOR DE OCAMPO.

CUANDO LAS COMPAÑIAS DESLINDADORAS LES QUITARON SUS TIERRAS A MUCHOS CAMPESINOS, en Morelos, por ejemplo, estos mostraban documentos expedidos por los reyes de España. ¡Como era posible eso?

Esta platica al parecer fue en 2013 ya estamos en 2015 y donkey peña nieto mando la iniciativa de que agentes extranjeros pudieran portar armas en territorio mexicano en 2014 y a mediados 2015 se aprobó; esto es un ejemplo de las consecuencias del actuar de gobiernos. Retomando el punto de Juarez y su gabinete donde están de acuerdo en que EEUU porte armas en territorio nacional, algo en que pensar, ¿verdad? Otra parte donde tenemos que ver las consecuencias del actuar del gobierno y no aclaro Pedro(expositor), es donde Inglaterra, España y Francia vienen a mejico invitados por los conservadores supuesta mente, algo importante que NO menciono, que esos 3 países vienen porque Benito Juarez les pidió prestamos que NO PAGO y vienen a cobrar, cuando ya se sabe por muchos otros escritos que Benito Juarez era despilfarrador y quería que lo reconocieran como presidente de mejico, pero esas naciones no lo reconocían como tal y solo se querían aprovechar de tierras, pero no contaban con que fuera capaz de aliarse a EEUU. El tratado de Maclane-Ocampo no fue vigente por la razon de que 1860 llega a la presidencia Abrham Lincon y no quiere autorizar pues se veía venir la guerra civil de EEUU que empezo en 1861 y cuando acabo en 1865 Lincon estaba de acuerdo ya que el mismo y Juarez eran hermanos masones , pero fue el año en que lo asesinaron, no necesitan ir a documentos de esos tiempos, ahí están las fechas. Hay muchas fuentes de información la que recomiendo es Celerino Salmerón - Las Grandes Traiciones de Juárez es.scribd.com/doc/19539423/Celerino-Salmeron-Las-Grandes-Traiciones-de-Juarez#scribd Independientemente a favor o en contra de Juarez hay que ver las consecuencias del actuar y se podra ver que tan justas fueron a la nación.

Sr. Pedro, se trataba de ver el caso de Juárez y no de defender lo indefendible, quieres darle muchas vueltas al hecho de lo que hizo Juárez. no puedes pretender engañar a la gente con " las supuestas artimañas" por que entonces aparte de vende patrias eran tramposos y mentirosos, eso lo que me hace ver es a tú jefe, las cosas como son, dismiticar a Juárez, no era ni santo ni demonío, era alguien que hizo lo que le tocó vivir, pero hasta ahí, ni heroe ni traidor, solo un grano mas de arena en la construcción de México

Por otra parte, es ADMIRABLE que alguien de raza INDIA (o "indígena", para que se "oiga bien") haya llegado tan lejos. JUÁREZ ES UN EJEMPLO de que SÍ SE PUEDE llegar hasta la cima, en un país como México, sin importar su origen o color de su piel.

que bueno que existam videos como este, mi admiracion a Juarez comenzo cuando escuche su biografia en la primaria, pero luego toda la corrupcion de mexico que fui conociendo enterro su legado, ahora lo retomo para decirlo a mis hijos, nietos y familia. orgullo de Mexico, pese a quien le pese

Me parece bien... como te busco en facebook? (digo en facebook por que hoy en día me parece mas práctico, que el correo) o no se donde más

No concurro, el peor presidente que ha tenido México desde la revolución ha sido sin duda Gustavo Diaz Ordaz. A raíz de su presidencia ha sido el debacle de México. Fue en ese momento cuando se mostró que el órgano político mexicano es la debilidad del país. Haya hecho lo que haya hecho Calderón, no pudo haber sido peor que eso.

creo que "el que aprendan" no es una justificación, si EEUU hubiera aceptado el costo hubiera sido muy alto, no deja de ser una traicion terrible

Ojalá y pueda conseguir y leer el libro "Ensayo de un Imperio en México" del periodista Emmanuel Masseras y publicado por Editorial Libros del Bachiller Sansón Carrasco en 1985, si no lo consigue yo se lo regaló

Excelente! Gracias por compartir! Saludos!

Es una platica de historia o la descripción del México contemporáneo,porque parece que no han cambiado mucho las cosas. La economía nos la siguen dictando desde afuera y los gringos nos continúan pisoteando . El prian vendió lo que quedaba del país y la casta política sigue igual de corrupta e intocable.

loqe acavo de aprender no tiene precio q buena istoria no contada

que tristeza ver a esta gente, ahi se ve la ignorancia total de los mexicanos

Gran historiador es Salmerón, que buenas conferencias...

¡¡¡Exacto!!! no hay que ser místico clarividente y adivino para ver el país que nos dejaron... únicamente hay que ver el presente para poder entender el pasado. JUÁREZ COMO TODO SER HUMANO LA CAGO Y TAMBIÉN REALIZO COSAS BUENAS PARA EL PAÍS.

Alguien tiene la liga de la 'primera parte' donde se habla de Juarez?

Desde el 5 de junio de 1858, un año y medio antes de la firma del tratado Mon Almonte, es cuando hay el primer ofrecimiento de los liberales para firmar un tratado

QUE ES EL DINERO: EL DINERO ES EL MEDIO QUE SIRVE PARA INTERCAMBIAR BIENES, PRODUCTOS Y SERVICIOS. Eso es lo que es el dinero, y muchos hasta pagan interés, o interés compuesto, nada más por prestar un medio para intercambiar bienes productos y servicios.LA ECONOMIA.- tiene por finalidad satisfacer las necesidades Humanas .por lo tanto tiene una función de beneficio a la sociedad, La economía no es en sí misma una fuerza superior al género humano, pero se han hecho tantas formas de abusos con el dinero, que han surgido varias CORRIENTES O TEORIAS ECONOMICAS, QUE han torcido, que HAN UTILIZADO PARA ROBAR SAQUEAR Y ESCLAVIZAR A LAS NACIUONES LIBRES. Ejemplos que mencionaremos en la historia de la Economía.. Porque eso es la definición de apoderarse de lo que no es suyo, aquí y en China se llama ROBO, y a los que hacen esto se les llaman LADRONES.2.- HISTORIA DEL DINERO:2.A).- EL TRUEQUE EN LA ANTIGÜEDAD.2.B).- SURGEN LAS RESERVAS FEDERALES. B.1).- SURGE EL DINERO “FIAT”. Martin Lutero, con el protestantismo que dividió a la religión, y luego la vuelven a dividir por segunda vez, a la iglesia Católica con John Calvino con su teoría económica: “El Destino Manifiesto”, que es el Actual: “Nuevo Orden Mundial”, que dice que debe de haber un solo líder Mundial, que maneje y fabrique el dinero y que está sola persona sea el que decida quién o que país será rico y quien será pobre, ya que ese será el destino manifestado por dios, teoría económica que se quedó congelada cuando vieron que con la teoría económica del comunismo, o Socialismo se podían apoderar de la riqueza de todo el mundo MAS FACIL.LA APARICIÓN DE LA VIRGEN DE FATIMA, Mayo de 1917. con el mensaje para el mundo: “NO HAY QUE PELEAR LOS SERES HUMANOS CONTRA SERES HUMANOS, POR QUE SE ACABAN LOS MEJORES HOMBRES Y QUIENES PAGAN LAS CONSECUENCIAS SON LOS MAS DESPROTEGIDOS, HAY QUE VIVIR EN PAZ, PERO UNA PAZ VERDADERA, UNA PAZ SUBLIME.” y esto es de mi cosecha, “no una paz de esclavos.” porque ya sabían que los seres humanos no se iban a dejar someter, o no permitirán jamás dejaran que les roben su riqueza, y mucho menos que los esclavicen porque es la supervivencia de su familia. N0 dejaran que les quiten el pan de sus hijos. Así de fácil nada más. ENTONSES AHORA EL NUEVO ORDEN MUNDIAL, lo están continuando pero con el PAPEL MONEDA O DINERO FIAT. Que es un dinero que ya no está respaldado por monedas de oro, sino que el dinero es respaldado por los gobiernos de los países, que son una especie de pagarés que la moneda es como si tuviera una leyenda que no tiene, que dice: CADA BILLETE DICE, DEBO Y PAGARE AL CURSO DE TREINTA O CINCUENTA AÑOS LA CANTIDAD DE LO QUE VALGA EL BILLETE, EMITIDO POR EL NUEVO ORDEN MUNDIAL, Y CADA GOBIERNO PIDE Y PIDE MAS DINERO AL BANMCO MUNDIAL DE DESARROLLO. O AL BANCO DE DESARROLLO INTERNACIONAL, QUE SON PROPIEDAD DE PARTICULARES, Y AHORA INVOLUCRAN A LOS DIPUTADOS, SENADORES, Y GOBERNADORES CORRUPTOS, PARA QUE SEAN LOS MAGNATES QUE SE QUEDEN CON MIGAJAS QUE LES DAN LOS DUEÑOS DEL DINERO FIAT, Y ESTAN ESDEUDANDO A LOS PAISES SIN DARLES EL DINERO, NADA MAS LE DAN UNA ORDEN DE QUE TIENEN TANTO PARA QUE SE DISTRIBUYA EN SUS OFINAS DE GOBIERNO, Y EST0S LO COBRAN EN EL BANCO MAS DE LA MITAD DE LO QUE DISQUE RECIBEN, Y CON EL PASO DEL TIEMPO TODOS LOS PAICES QUEDARAN TAN ENDEUDADOS CON DINERO QUE NUNCA TRAJERON, QUE NO TIENE RESPALDO, QUE NOS COBRAN INTERESES, DOBLES, POR AUTORIZARLO Y POR DESQUE PRESTARNOSLO,PERO QUE SI NOS LO VAN A HACER EFECTIVO POR LAS AUTORIDADES CORRUPTAS QUE HAN ASEPTADO, Y EL PUEBLO NI CUENTA SE DA, QUE DEBE CANTIDADES EXAGERADISIMAS, QUE NI CIEN GENERACIONES EN DIEZ MIL AÑOS PODRAN PAGAR. ENTONCES SI MOS IRAN A RECLAMAR A LA TUMBA NUESTROS TATARA NIETOS, LA COBARDIA Y APATIA DE IR A VOTAR POR ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, POR MORENA, Y LLEGUE A LA PRESIDENCIA PARA VER COMO ESTAN LAS RELACIONES DE NUESTRA ECONOMIA. Y DESPERTAR DE LA NACION MEXICANA, PORQUE YA RECUPERAMOS LA NACION MEXICANAS QUE CONSIGUIO DON BENITO JUAREZ GARCIA,

¿Alguien que fuera tan amable de decirme en qué documento y/o fuentes se puede encontrar lo que dijo Francisco Zarco respecto al tratado McLane-Ocampo?. Sale en el min 43:36. Se los agradecería bastante.

Dr. Por qué etiquetar todo, derecha o izquierda??, sesga su análisis el catalogar a los que no comparten su ideología, simple y sencillamente hay buenos o malos historiadores. Nada tiene que ver su filiación política!!

Excellente video, sin lugar dudas mas realista.

1.- Entiendes lo que te conviene y sobre todo del anterior video llamado El Juarismo y las circunstancias actuales. Salmerón dice claramente que es el momento más bajo de esa generación y que no hay ningún pretexto para disfrazarlo. Así que mejor no te hagas pendejo y le juegues al mamón, y ahí están sus palabras grabadas.

No explicó que el neoliberalismo es un término económico que no tiene nada que ver con los liberales históricos del siglo XIX en México y en todo el mundo.

No debiste renunciar, saludos.

Se confunde al mencionar Liberalismo y Neoliberalismo; y se encierra en ideas tendenciosas e incompletas.

me gusta la forma analitica y contextual en la que se analiza estos episodios no particularmente de Juarez si no de la vida del mexico en esa epoca en la que apenas mexico se estaba EMERGIONDO como nacion no solamente con luchas armadas e ideologicas internas si no tambien politico economico extranjaras los que a mexico lo veian como un botin, Lo que hizo JUAREZ con los tratados enmarcandolos dentro del contexto de la epoca ES TOMAR MEDIDAS Y RIESGOS EXTREMOS PARA SOLUCIONAR PROBLEMAS EXTREMOS

excellent

excelente conferencia. caton es malito pero como produce , tiene el maestro conferencista obra publicada ?

en donde se llevan a cabo estos foros ...

Cómo cortas la plática con tú vaso de agüa

¿MODERADA? ¿QUITANDOLE EDIFICIOS, CONVENTOS, TERRENOS, RANCHOS, ETC? y no solo a la iglesia, también a los municipios y poblaciones indígenas. La Iglesia había obtenido esas propiedades, no solo de los diezmos, también las obtuvo arriesgando la vida en las misiones del norte, invirtiendo en la economía nacional, creando caminos, proyectos productivos, etc. Por cierto, esas propiedades fueron adquiridas por extranjeros y nacionales ricos. Eso, convenientemente, no lo dicen.

En la correspondencia de los ministros de Juárez hay una clara aceptación de ceder territorio. Aunque después se descarta, no por principios, sino por consideraciones políticas, un mero cálculo político.

En Las Californias SI se ganaron batallas durante la guerra con EU.

Que gran historiador es Pedro

felicidades, por hablar de la historia de México, de manera abierta.

Sr. Pedro salmeron yo desde aqui le hago una pregunta, aunque no esta en el tema pero casi lo esta. en algun libro lei que la invasión de Francisco villa a columbus la perpetraron los alemanes de la primera guerra mundial. Francisco villa recibió una delegación alemana donde esta ofreció a villa alguna cantidad de plata para realizar dicha invasión, la finalidad? que Estados unidos declara una guerra a mexico y asi se debilitaria la posible invasión a europa. Si los yankis invadian mexico Alemania formaria una alianza militar con mexico y asi México podría recuperar los territorios ya perdidos en 1847. Eso a mi me hizo creer un poco por la debilidad de la respuesta estadounidense a la invasión. Y la otra es que segun esta comprobado que los estados unidos interceptaron una conversación entre autoridades maritimas mexicanas y alemanas. Si es cierto está historia pues seria fregon comentarla, pero si no pues que ignorarla.

Hoy en este dia de navidad. mire este documental donde alguien parese que se tomo el tiempo de investigar , la historia de Mexico. se las recomiendo

Aunque las ideas liberales no son de E.U originalmente y mas bien de voltaire etc...que no implica esa replica de federalismo similar a EU mas facilidad para los vecinos en adquirir estados adicionales en esos tiempos segun sus creencias en el la doctrina monroe? Porque tenian en mente en 1847 adquirir partes de territorio de los estados de el Norte como sinaloa, chihuahua, BC, etc, y aunque fallaron me indica que esa era la disposicion en adelante.

CADA VEZ QUE LEO. DEL DESPOJO , DE QUE FUE VICTIMA MÉXICO , ME SUBLEVÓ como si se tratara de mi PAÍS EL URUGUAY . PERO TODO DEBE SER MEDIDO EN EL CONTEXTO ..... !!!!!!

Excelente conferencia muy ilustrativa felicidades

Mis estimados lectores establezco los siguiente para realizar recomendaciones generales necesarias para resguardo de su patrimonio: Los embates que está sufriendo el peso mexicano “No existe razón económica suficiente y sustentable que lo explique”, lo que sí está muy claro es que estamos ante una verdadera especulación “financierista” de los grandes capitales que apuestan a la “caída” de la economía mexicana, (ellos resultan ganadores con esta especulación), pero solos nuestros gobernantes léase “Itamitas Kakistocratas” nunca se dan cuenta y no nos sacan de este modelo económico que “no nos conviene”, Primero si ustedes con mucho esfuerzo han logrado tener ahorros cambien estos (compren Oro o plata), (onzas troy, Centenarios . Hidalgos, medios Hidalgos, laminillas de Oro), no compren manofactura (nunca se las reconocerán cuando vendan) Porque no Dólar o Euro??, porque estas divisas se encuentran en una posición muy inestables por la entrada del remimbi (moneda China), en la canasta de monedas de reserva del Fondo Monetarios Internacional, Recordemos que China tiene en su poder cuatro millones de millones de USD. de bonos del tesoro de los Estados Unidos, en Octubre de este año empieza a correr el acuerdo del FMI, y China de inmediato se quedara con un 10% del movimiento monetario Internacional y al ser reconocido como moneda de intercambio Mundial, está en la posición de ya no seguir suscribiendole deuda a los Estados Unidos, cual es la estrategia que está realizando actualmente y no se nos dice (porque a Estados Unidos no le conviene que nos enteremos), es que está cambiando su reserva a “ORO”, y no solo China, también India, Rusia, las Petromonarquias del Golfo Pérsico (Medio Oriente), y el único que no tiene reservas de Oro y se salió del patrón Oro son los Estados Unidos y claro México tiene la producción de Oro en Manos de empresas Canadienses y léase bien “no pagan un solo peso de impuesto”, por lo que sus ahorros estarán mejor resguardados en comoditis ORO o PLATA Gracias por leerme

Desecho 2 articulos sin aclarar por que,acaso quiere ocultar la traicion de Juarez,al querer entregar la Baja California? Le doy las mas encarecidas gracias,pues gracias a la lectura de este tratado,nos damos cuenta el grado de traicion a la patria de estos,desgraciadamente,gobernantes de Mexico,con este antecedente se entiende la sumicion y la traicion aseptada por la gente,no merecen llamarse ciudadanos.del centro del pais.

Sabedores del fondo histórico y político refieren la existencia de un estrecho vínculo entre la ratificación del tratado de McLean Ocampo, 100 años después de su firma (1967), y la presión de los EEUU a su ratificación que desembocó en el boicot a los XIX Juegos Olímpicos y el trágico 2 de octubre. Incluso hasta tuvimos 2 visitas de "cortesía" de dos portaaviones de la armada norteamericana, uno en Veracruz y otro en Acapulco, prestos a invadirnos a partir del frustrado ataque a la embajada de los EEUU con bombas molotov por los estudiantes durante la marcha del silencio, cuyo resultado del 2 de octubre es ampliamente conocido por todos. De lo anterior se podría deducir una probable analogía y comportamiento de los momentos vividos por BJ y Gustavo Díaz Ordaz.

En lo personal el libro la roca y el ensueño, esta muy novelizado y fuera de la realidad...

lo explico perfecto.

esto es el sendero del peje,pasan el bote para llevárselo a su amo

LA falta de rigor histórico de Salmeron es evidente, El tratado de McLane Ocampo se firma el 14 de diciembre de 1859... Salmeron dice que 'en este momento se inaugura el canal de Suez' o sea según Salmeron el canal de Suez se inaugura en 1859... La realidad es que los trabajos de excavación del canal de Suez INICIAN este año de 1859... el canal de Suez se inaugura diez años después el 17 de noviembre de 1869... parece un dato insignificante, pero en el estudio riguroso de la historia los días y las horas cuentan. Otra inprecisión de Salmeron es "El gobierno turco cede la soberanía del canal de Suez" ... Bueno el canal de Suez está en Egipto, Egipto estuvo bajo control del imperio Otomano, de acuerdo, pero para 1859 ya no lo estaba, tenía una relativa independencia, el Pachá de Egipto vendió los derechos del canal a los británicos, que pagaron con dinero de la familia Rotchschild por cierto =) y eso fué después de su inauguración por cierto, en 1874... El rigor histórico no es importante para los exaltados como Salmeron que solo buscan hacer valer su opinión

si quieren saber algo más neutro les recomiendo estos tipos La Reforma de México - Dante Salazar - Bully Magnets

en la hora y 17' se toca el tema de la monarquía de iturvide. en aquellos años se enfrentaban las formas de gobierno la monarquía y la república, la primera su fortaleza se basa en la obediencia a un caudillo que bien puede ser un rey o un dictador, la república se basa en instituciones pero era en ese momento una forma de gobierno avanzada, que no seria fácil de entender, por tanto la monarquía era una forma atractiva para muchos aun ahora. así se explica como fue el mismo con grueso quien aprobara la monarquía de iturbide. y respecto al tratado macclein o campo me queda claro que no se aplico gracias a la guerra civil en los eeuu. y respecto a la fácil derrota de tenochtitlan gracias a la alianza de los españoles con los pueblos sometidos por los mexicas ,,,no estaremos viendo algo parecido ahora? con la diferencia que la nueva tenochtitlan tiene como centro la casa blanca y los nuevos españoles son los rusos?

¿sólo por que no te mandó un correo es un mentiroso ?

Está Alejandro Rosas, lo demerita, y dice k solo tuvo suerte

No es necesario la descendenciaespanola para decir que eso contribuyo a lo que hoy es ser mexicano pues el Mexicano seria hoy Mexicano con o sin la llegada de los espanoles, britanicos, franceses, o americanos y en verdad te digo que no quieras haerme sentir que la mezcla que muchos llevamosde esas razas para mi en lo personal es un insulto a lo que hoy es ser mexicano pues nadamas trajeron destruccion y exterminio de nuestras razas ancestrales.

EN LA PRIMARIA MI MAESTRO ME DIJO QUE ESTABAN TAN MADREADOS , QUE NI LOS ESTADOS UNIDOS ACEPTÓ FIRMAR ESOS TRATADOS

Buenas historias de México gracias por los videos

POR MAS QUE RECOMPONGAN LA HISTORIA, LOS MEXICANOS NO NOS CHUPAMOS EL DEDO.

Bueno mi opinión no creo que Benito Juarez sea del todo malo, hizo cosas que se le agradecen como la separacion de la Iglesia del Estado, La libertad de Cultos, El registro Civil, entre otras cosas. Okay entonces la pregunta que me hago ahora es ¿Por que Benito acepta la ayuda de los Gringos para derrocar el 2do Imperio?.

Es un tema de derecha v izquierda o un tema de del poder de la iglesia o vamos a la realidad, es un vende patrias. En realidad eso es lo peor. No digas Gringo, puedes hablar con respeto, eso no te quita nada al contrario te da categoría, saludos y gracias por la conferencia.

Es falso que Juárez tenga críticos acérrimos DEBIDO A SU POSICIÓN FRENTE A LA IGLESIA católica. Autores como JM Zunzunegui no son católicos y son críticos de Juárez. Era obvio que alguien tenía que ponerle un límite a la iglesia católica (aunque no supiera qué hacer con todos los bienes que le expropió), y qué bien que Juárez lo hizo, pero eso no lo exime de ser títere de EU. Él se sabía fuerte gracias al apoyo de los EU; su mente fue nutrida en las lógias masónicas americanas. Sus leyes de Reforma, en realidad, fueron "líneas" a seguir dictadas desde EU.

excelente...maestro......siempre quise un maestro asi..... gracias x compartir esta charla historica

Que no Mexico adquirio mas su identidad nacional cuando le quitaron la mitad de sus tierras? No estoy de acuerdo cuando dijo al inicio que no tenian identidad en los 1850s en la contexctualizacion de la era Juarez.

pienso que los presidentes de mexico sobre todo desde diaz ordaz hasta peña nieto´siendo algunos mas peores que otros,no es que sean tontos o ineptos,simplemente no les interesa el grueso de la poblacion.no les interesa realizar el trabajo que les ha correspondido,solo miran sus propios intereses y los de su familia incluso si para lograr esos intereses tienen que pasar por encima de los derechos o incluso de la vida de los que deberian de proteger y servir.

A mí sí me los mandó. Si quieres tes los paso.

Al leer los comentarios de varios usuarios, se nota que muchos de ellos son clasistas, racistas y ardidos por la simple mención del personaje y completamente ignorantes del contexto histórico en que se vivió la época.

de 1521 a 1821 la nueva españa impuso vectores economicos,artisticos al mundo.ejemplos, de la moneda mexicana el peso sale el signo $ utilizado en todo el mundo actual, el peso tenia el valor de 8 reales ( un octavo ) divisa que rige el mercado de WALL STREET actual el octavo.

LOS HISTORIADORES SON TAN DISIMULOS ... PK NO SE PONEN DE ACUERDO, CON LA HISTORIA DE MEXICO?

Creo que es bueno y sano no olvidarse de la história,pero ahora. estamos en PELIGRO Ya NOS VENDIERON EL PAIS ENTIENDAN minas,playas,tierras,agua,petróleo,gas,electricidad TODO.

No creas todo lo que oyes y de lo que ves cree solo la mitad. Gracias al verdadero creador del México moderno laico y republicano. y para los pragmaticos, El enemigo de mi enemigo es mi amigo, o transabas o perdias todo.

menciona el expositor que Hermann Goering acuno la frase: una mentira repetida mil veces se convierte en verdad , en realidad esta frase es del Ministro de Propaganda de Hitler Joseph Goebbels.

O sea que los heroes tienen como el 10% de heroes y ya con eso es ganancia.Como Salinas y Calderon , tienen el - 99% , o sea menos el 99 % , o el 90 % bajo cero.

Excelente conferencia !

En ese sentido si... por lo demás solo el sabe

¿COMO TE ATREVES A OPINAR SI NO CUENTAS CON SUFICIENTES CONOCIMIENTOS? La corona española respeto la mayoría de tierras indígenas e incluso les dio títulos de propiedad. ¿Como te explicas que los españoles pudieron controlar territorios tan extensos, siendo una minoría? Esto lo lograron manteniendo a los caciques indígenas, quienes casaron a sus hijas con capitanes españoles, dando origen al mestizaje y a una nueva tenencia de la tierra.

Debes respetar a los que piensan diferente de tus puntos de vista.

Y Los 28 mil soldados que estaban con Santana en la CD de Mexico????

no todos odian a jurez por lo del la iglesia :( comenzando mal

soy de izq. y le veo a Juarez como es un hombre que defiende sus intereses

Tal vez no menciono a la masoneria porque no era relevante, considerando que los masones NO son un grupo unido, estan divididos en cientos de logias y ritos, algunas conservadoras otras liberales, Juarez no fue el unico que lo era, el padre fundador del partido Conservador Lucas Alaman tambien ERA MASON.

min 1.25 .51 no es goering es goebels( ministro de propaganda)

. No creo que razones así si se tratara de tu caso, o dime ¿si tu novia te engaña con 5 chavos dejarías que gradualmente fuera dejando a uno por uno? ¿Eres tan ingenuo que crees que los conservadores no se iban a defender con violencia solo porque les aplicaran de poquito en poquito reformas que los perjudicaban?