AzC por 0l

Considero que si debe de juzgarse para que te lleve a realizar preguntas y puedas hacer un análisis y no cometer los mismos errores. Opinión muy propia.

La doctora Galeana da miles de maromas para justificar la gran traición de Juárez y los liberales, e incluso llega a conclusiones ridículas, que pena.

La Dra. Galeana no es imparcial. Es representante de la Historia Oficial que justifica a tantos vende patrias traidores.

Airy Ruiz: tienes razón preciosa.....

Es agradable escuchar a la Dra Galeana, su preparación, sus conocimientos sobre hechos históricos en la época de la Reforma cuando el Presidente Lic Benito Juárez y don Melchor Ocampo cuidan de la Patria. Felicidades dra. Patricia Galeana.

Yo si percibo sesgos justificando a Juaréz para dejarlo con mejor imagen, así lo percibí yo.Pero es verdad que ni tan heroes ni tan villanos ninguno.

Estados Unidos al principio reconoció al gobierno conservador (estamos hablando de la guerra de reforma que es cuando se firmó el tratado objeto de análisis), NO al gobierno de Juárez, simplemente el gobierno de Benito Juárez fue el más hábil negociador para que EEUU los terminara apoyando, aunque al final tanto el congreso norteamericano como el mexicano terminaron rechazando este tratado... Hay que saber reconocer también que Juárez era tan hábil, que al final, terminó consiguiendo el apoyo que necesitaba sin dar nada a cambio, porque EEUU dio el apoyo pero México no dió lo que tenía que dar porque ninguno de los países terminó aceptando este tratado. Si analizas las cosas en profundidad, estamos hablando de un genio de la política, no es de sorprender por qué Juárez terminó ganando a Maximiliano aún cuando Maximiliano tenía todo a su favor.

La máxima autoridad en como justificar a los traidores, a los inútiles y a los cobardes. Ahora resulta que Justo Sierra no estaba enterado de lo que pasaba en su país, o que el gran José Fuentes Mares no tiene Fuentes para denunciar ese tratado. Además de tener una voz somnífero esta señora es una apologéta de la cobardía de nuestros héroes patrios.

Comentarios que sólo demuestran que aún somos mayoritariamente un pueblo fanático de mitos.... ni Juárez ni alguien más fue "heróico"... Todo ha sido negocios y poder...

​@@hablandodetodoytodos1557 presenta tu ponencia y publica tu investigación en dónde demuestras que lo expuesto por la Dra. Galeana es falso, igual será interesante escucharte y leerte

Muy bien que los gringos de un día a otro se convirtieran en damas de la caridad y que bueno que hoy tengamos al mejor presidente de la historia de México...

@@hablandodetodoytodos1557 , TOTALMENTE de acuerdo contigo. No aguantè mucho tiempo escuchando a esta "maxima aautoridad". (Declarada por quien?). Tiene muchas falacias.... Y yo que creia que al fin iba a entender la logica de darles paso libre a Los gringos por nuestro Mexico! Saludos y que Dios nos siga bendiciendo a todos....

En el Guadalupe-Hidalgo, los gringos ocupaban la Ciudad de México y tenían bloqueados todos los puertos. Trata de negociar cuando te tienen agarrados de los tanates.

@@robertoramirez2284 De los tanates y del cuello y montado en el potro. Lo peor, empinado de chivito al precipicio.

Si pensás un poquito, tus palabras NO TIENEN LUGAR.

No es verda cobraron por los titulos y los firmaron y nunca mas regresaron sabra dios quien traisiono al que todo dava porque es lo unico que savia no que pago el y toda su deccedesia con la felicida de no tener que travajar mietras los quequeramos algo que no es nuestro esprestado emprzaremos con fe y verda en nosotros pero bueno eso dijo mi abuelo pero ya no esta y si esta por ay que novre traera para conocerlo 😅

@@robertoramirez2284 dijo guadalupe o isidro felix, que el que ciebra en terreno ajeno hasta lacemilla pierde y aca ni el terreno ni la cemilla todo es de el mismo .

¿De veras? Juárez estuvo dispuesto a brindarle puntos neurálgicos del país a EEUU, después de que nos arrebataron la mitad de nuestro territorio. Juárez no fue ni buen presidente ni dictador.

@@luzescoto6895 ,TOTALMENTE de acuerdo contigo. Por desgracia estos discursos engañan a muchos. Saludos y que Dios nos siga bendiciendo a todos.

​@@luzescoto6895¿como cuáles territorios?

Esa necesidad nació porque estaba en guerra con los conservadores que tenían un ejército mejor equipado que el ejército liberal.

Por siempre, no para siempre ya que está sujeto a modificación

No en términos legales de derecho internacional.

Para los gringos la perpetuidad es hasta que ellos quieran...y para esta sra su fantasía...mas de una hr. Perdida escuchando contradicciones e inconsistencias...

Perpetuidad son 99 años

Esto es una redundancia

Recomiendo que indagues en otras fuentes, ya que la Dra. Galeana apoya la Historia Oficial.

Aunque Carlota fue hermana de Leopoldo, ella no se impuso en el poder como lo hizo Leopoldo en el Congo. Un puñado de mexicanos conservadores invitaron a Maximiliano y Carlota a que vinieran a gobernarnos. Entre estos se encontraba Juan Nepomuceno Almonte, hijo de José Morelos y Pavón. Después del baño de sangre en que se hundió México después de la independencia, además de perder la mitad de nuestro territorio, hubo mexicanos que buscaron opciones. Juárez fue a ofrecer puntos neurálgicos de nuestro país, mientras Carlota aprendió Maya.

@@luzescoto6895 Para tu conocimiento el plan francés de Napoleón de invadir México ya existía mucho antes de que inocente se fueran a poner de pompis. Lo de Juárez no se que que venga??

no podías encontrar un ejemplo más pinche?

¿No podías encontrar un comentario menos maleducado y sin aclarar que entiendes por "ejemplo pinvhe"?

Y los traidores los sigue habiendo

jajaj todo lo contrario, juarez lo hizo por amor a Mèxico.

⁠@@rodrigoduran5066espero que ud no ame tanto así a su patria…

@@luzescoto6895 la amo y agradezco que juarez ganare y no los conservadoresy europeos

C simplificación

No entendiste nada? Eres un peligro.

Declarada por sus investigaciones y estudios que tu no tienes :)

@@jesusreyesheroles1977 , con el sentido comun basta para saber que esta mujer es TOTALMENTE afines del juarismo. Es decir no es imparcial, para nada! Y mira que decir que le ha tomado tantos años de estudio para salir con esos ARGUMENTOS simplemente tendenciosos!

En los tratados nunca se intento ceder territorio a EE.UU.

Yo soy orgullosamente de derecha y siempre he compartido el punto de vista de la Dra. Galeana. Recuerda nosotros respetamos la historia y los datos, no nos sesgamos por ideologías, engañosas, nefastas y totalitarias como los de izquierda, que son capades de destruirse a si mismos con tal de que nadie mas se supere ni obtenga mas logros que ellos.

Más bien lo debemos leer todos sin intermediario

Respetan la historia y los datos oficiales escritos por "quien".

Eso lo dice Zunzunegui no está comprobado

Igualitos a los del Congreso actual. No trabajan, solo conspiran.

@@jesusarguello8497 no mms te está diciendo que eso lo dice el mismo Iturbide en su manifiesto, Zunzunegui no se lo inventó. Es más que sabido que ese congreso constituyente, tenia una sola tarea, escribir una constitución y nunca la hicieron.

Aunque la Dra. Galeana es una historiadora que va a las fuentes primarias a hacer sus investigaciones, manipúlala Historia a favor de los que están en el poder. Es lo que se conoce como Historia Oficial.

Oscar Luna Historia amigo.

Dra.Patricia Galeana (fe de erratas, minuto 13.41 Panama en lugar de Tehuantepec) .pero aparte de eso le doy las gracias por tan ilustre exposición, aunque le duela a muchísimos reaccionarios traidores vendepatrias.

Fue Tratado McLane-Ocampo y precisamente lo firmaron ellos. Sin embargo, dicho tratado NO FUE RATIFICADO por el congreso estadounidense. Haga más investigaciones antes de lanzar comentarios a priori.

@@luzescoto6895 Mira niña de primaria en la red dice "Un Tratado Internacional es un acuerdo celebrado por escrito entre Estados, o entre Estados y otros sujetos de derecho internacional, como las organizaciones internacionales, y regido por el Derecho Internacional." Sólo fue una carta de intención, porque lo firmaron representantes, pero no lo firmaron las Cámaras de Senadores. Estudie para que no haga el ridículo, y no escribe necedades, o de plano le pagan por respuesta, y le pagan muy poco. Si me contesta es señal inequívoca que le pagan muy poco. Esto lo han dichos Licenciados en Derecho, tengo amigos con esa carrera, pero los de la derecha como es usted, son necios y dicen que fue tratado, y todo para negar la gran estatura de Juárez.

Luis G. Cuevas defendió el oprobioso tratado Guadalupe Hidalgo, el mayor despojo y traición a una patria que se ha realizado, junto con todo el Partido Conservador. El Partido Liberal Radical rechazó el tratado y proponía prolongar la resistencia nacional. No es el hecho de que Maximiliano sea extranjero, yo estaría de acuerdo en traer a un extranjero preparado para gobernar México (no como emperador eso sí, las monarquías me parecen absurdas), sino es la causa que el representaba: los intereses de Francia y la sumisión de México al convertirlo como Estado satélite, y su extracción económica hasta el tuétano, la deuda que Maximiliano se comprometió a pagar en Miramar y en los empréstitos siguientes jamás iba a permitir el desarrollo de México, y en los años en que gobernó no se hizo nada productivo, todo lo contrario, se asignó un sueldo de 1 millón trescientos mil pesos anuales mientras tenía las arcas publicas en constante bancarrota y vivía de más y más préstamos extranjeros. Al ver que solo estaban derrochando una cantidad ingente de recursos y que Maximiliano no pudo tan siquiera formar un ejército imperial decente, Francia le retiró su apoyo. El juicio a Maximiliano, Mejía y Miramón a mi entender fue conforme a derecho, pues existía una ley emitida por una autoridad competente, por más sesgos políticos que le queramos meter, era derecho positivo, era la ley.

@@Koko-ls4xj ¿Resistencia? Los territorios norteños estaban perdidos y ya ni había combates en ellos, la capital tomada, ya no tenía caso seguir una guerra perdida. ¿Tus liberales? parte de ellos festejando con los gringos en el brindis del desierto de los leones. La parte de la deuda es una de las cosas que reconozco salió mejor ganaran los liberales; eso no quita que el juicio fue una purga política de un partido que ganó gracias al apoyo gringo (desde McLane - Ocampo y Antón Lizardo) contra los de un partido que apeló al apoyo europeo.

Te aventaste 😂😅

@@luzescoto6895 Oh , pues, es la verdad . A mi en lo personal, me dislumbra una mujer tan instruida y educada . Es hermosa la señora .

Y lo que es más importante: aún con la presion de los traidores de siempre: los conservadores.

el narco cacas, vamos hombre, estudia

NO era un tratado contra la Patria, era un tratado EN FAVOR de la Patria, porque México iba a recibir protección perpetua de EEUU así como unos dineros a cambio de dejar industrializar el país prácticamente, el paso interoceánico iba a traer prosperidad y riqueza a la zona sur del país. No veo por qué ese tratado está en contra de la Patria, me parece un análisis intelectualmente mediocre el tuyo.

Kokota, tiene mucha razón. Los que firman un tratado contra la patria es un vende patria. Juárez fue el ejemplo a seguir de muchos presidentes que hemos tenido en los últimos 50 años.

Profirió diaz queria contruir el paso interoceánico por ferrocarril, estados unidos le pidió a porfirio diaz que no lo construyera, pero se negó ,raro pero Francisco I madero al subir al poder detubo ese proyecto.

Hay qye leer más economía, han pasado ya 6 años pero aún así daré mi crítica. Si hay empresas privadas ahí, más actividad, habrá más empleo y mejor remunerado por ley de oferta y demanda, la zona en general sería más rica por lo que la pobreza disminuirá.

Negativo

Los líderes “liberales” eran masones, dispuestos a vender la patria con tal de tomar el poder.

Ese comentario de la Sra. Galeana pinta de cuerpo entero lo que piensa de México , es abominable.

@@Mavinaster lamentablemente. Saludos

Juárez no fue un traidor, al contrario, él mandó a fusilar a los traidores por eso, por traidores. Ese tratado era bueno para México, nos iba a llevar al progreso económico, fue un acto de amor a la patria, no como los traidores de los enemigos de Juárez que firmaron un tratado que terminó hundiendo las finanzas del país, el Mon-Almonte, pero en fin, si México estaba de rodillas ante los gringos era por los conservadores, que tenían al país en la miseria y el atraso, al menos Juárez pensaba en el progreso. Viva Juárez y viva México, los valientes siempre vencen. ;)

El Tratado McLane-Ocampo se firmó precisamente por esos señores que representaban a sus respectivos presidentes. Sin embargo el l congreso estadounidense no lo ratificó. Juárez detentó el poder cayera quien cayera, hasta le hizo trampa al presidente Comonfort y a Porfirio Díaz. Es el dictador más querido de la Historia Oficial.