Evidentemente. Aquí está todo recopilado: www.falgm.com para facilitarlo a todos los demás

Crédulo, la verdad es el comentario que yo deje arriba y por el que estoy dispuesto a ir ante un juez y declarar lo que paso ese día en el MATRA y que demuestra la falsedad de cuanto comentan toda una caterva de antimonarquicos que como no pueden con ella lo intentan a base de mentiras.

@@jorgecumba4002 pinocho

@@JuanCastro-td2jt Como siempre el mentiroso atribuyendoselo a otro sin argumentos. Todo lo que he contado es rigurosamente cierto, a que no me das tus datos reales para que pueda llevarte a un tribunal por injurias, yo si puedo darlos por que existe documentación que demuestra que yo en esas fechas estaba en el servicio militar, además figurará mi reemplazo (Julio1980) y mi destino (Grupo del Cuartel General del MATRA - Mando Aereo de Transporte y 3ª Región Aérea). A las órdenes del Teniente General Barañano. Todo ello son datos comprobables. Y tu que aporta mentiroso.

@@JuanCastro-td2jt Tu eres el que miente. Donde estan tus argumentos. Edad, ubicación, y resto de vicisitudes. Ah claro las mentiras no se pueden demostras, los datos objetivos si.

Pues si, no hay determinación, no hay nada

No los admires son unos mentirosos. Lee el comentario que hice ayer. Esto no es más que una campaña contra la monarquia basada en mentiras.

@@jorgecumba4002- MENTIRA que es mangante. SAQUEADORA, ladrona la monarquía ? vinieron a robarnos eso no lo borra ni Dios y su padre

@@MAESTRAN Los que roban a manos llenas son los politicos que son los que administran los presupuestos generales del Estado, tienen acceso al dinero público. Ahí estan las sentencias varias (CIU; PSOE; PP; Podemos,...). Para empezar el dinero que ha regularizado el Rey Emérito no es dinero público, sino de la monarquía Saudí, por lo tanto no ha robado nada. Si no sabes de que hablas mejor callate y no harás el ridículo. Para empezar leete la Ley de Presupuestos del Estado y enterate de como funciona la administración en lo que se refiere al dinero público, quienes lo manejan son los distintos gobiernos, ya sean locales (ayuntamientos), autonómicos o estatales. Puedes ser lo que te de la gana Republicano o Monárquico, e incluso ácrata, eso no se te podrá reprochar. Lo que si es reprochable es utilizar falsos argumentos o razones.

@@jorgecumba4002 NO MIENTAS QUE QUEDAS COMO MENTIROSO, PODEMOS NO HA SIDO CONDENADO POR NADA DE DINEROS ESE ES TU PPVOX ELLOS SÍ Y AL REY LADRÓN PORQUE LO SALVA EL PSOE SI NO TAMBIÉN ESTARÍA YA EN LA CÁRCEL COMO LA MITAD DEL PP, ENGAÑARÁS AL DESINFORMADO A MI NO, QUEDAS COMO FALSO .MENTIROSO Y LIANTE

@@MAESTRAN Para empezar yo utilizo mi verdadero nombre y tu no, quien es el mentiroso. Y creeme ni soy del PP, ni de VOX, mi ultimo carnet de partido lo rompi en 1980. Era de un partido que ya no existe y se integro en el PSOE. Podemos no ha sido condenado, tienes razón, pero si más de alguno de sus dirigentes (Echenique entre ellos). Es falso que el Rey emerito se haya llevado dinero público, porque no tiene tal capacidad (estudia un poco de derecho que te vendrá bien). Me parece bien que piensen que la república es mejor régimen, pero no que des argumentos falsos. Ladrón es el que sustrae un bien que no es suyo, cosa que es evidente que el Rey no ha hecho. Si lees bien lo que escribo veras que cuando critico a los políticos (en los que no creo) lo hago hacia los de todas las siglas. De hecho pienso que la Monarquia es mejor régimen porque el Rey no perteneciendo a ningún partido nos representa mejor que un político que pertenezca a algún partido, sino mira a los sucesivos presidentes catalanes que solo representan a los independentistas, pese a que no tienen tal legitimidad.

Efectivamente, así es. Sabia reflexión

Le sugiero que lea el libro "23 F. El rey y su secreto" de Jesus Palacios. En dicho libro se confirma todo lo que dice el señor Trevijano.

La verdad la encuentras en la versión oficialista donde nos quieren hacer creer que el 23F fué cosa del quinteto: Tejero, Armada, Milan del Bosh, el civil ( Juan García Carrés) y la mujer de Tejero haciendoles café, todo muy casero y campechano, sobre todo campechano ..... kzfaq.info/get/bejne/obNnhLarzNyvj58.html

Por supuesto, su tio franquista, nada partidario de la monarquia. Algo debio cortocircuitar ahi dentro.

La historia es según quien te la cuente(ahora no porque en la ultra-derecha hay un despotismo total y absurdo), pero para saber de historia política española hay que leer las distintas partes implicadas así como también extranjeras y/o independientes...y en cada una de ellas, por más o menos que nos pese, encontrarás algo de la verdad.... y a partir de ahí sacar tus propias verdades o conclusiones....

🤣🤣🤣🤣me da la risa tan burda mentira cuando ese rey no es mas que 1 MASON al servicio d intereses extranjeros.

El rey EMÉRITO rey Juan Carlos era amigo d los liberales yanquis que hicieron 1 PACTO con el consistente en meter a España en la OTAN e instaurar el parlamentarismo.Los yanquis le pedian a cambio d su apoyo para que este borrachin y mujeriego fuese rey que España fuera 1 Democracia y este les prometio eso mas el ingreso d España en la OTAN. Adolfo Suarez estaba en contra y le obligaron a dimitir so pena d 1 Golpe d Estado que no fue ese. Para que iba a apoyar el rey aquel 23F,a ver,si Calvo Sotelo iba a ser investido presidente,1 civil y no 1 militar como Alfonso Armada que queria ser Presidente y en palabras del rey los militares estan para lo que estan,debe ser presidente 1 civil.

Gracias a ese tenemos 1 PARTIDOCRACIA en vez d 1 Democracia y gracias a ese entraron las drogas y otros MALES en España.

@@juanjoseelizalde1761 en el año 65-70 ya había droga en España 😝

Asi que Maria tienes ya 48 añitos , quien los tuviera che,

Para que?,no,y no se le puede llamar GOLPE D ESTADO sino ASALTO AL CONGRESO porque fue urdido por el general Alfonso Armada que queria ser Presidente d 1 GOBIERNO D CONCENTRACION en el que habria ministros comunistas,socialistas y d derechas y para el ASALTO ficharon al Teniente Coronel Antonio Tejero Molina que no queria comunistas en ningun gobierno junto con su amigo el abogado ultraderechista Juan Garcia Carrés y le estuvo incitando a que siguiera al pie del cañon. Ambos pensaban d 1 manera,Armada d otra y el rey d otra porque reconocia a Calvo Sotelo como presidente del gobierno. Adolfo Suárez ya habia dimitido 25 dias antes avisado por el CESID d que le harian 1 GOLPE D ESTADO que estaba planeandose porque Suarez no queria bases militares yanquis en España ni el ingreso en la OTAN. Todo lo demas que no sea esto que t cuenten no t lo creas,burdas mentiras.

No lo organizó. En todo momento tuvo conocimiento de la operación Armada y no puso oposición. El golpe iba en principio contra Suárez y Juan Carlos quería quitarse de encima a Suárez, así que dejó hacer. Cuando Suárez dimitió a Juan Carlos ya no le hacía falta el golpe, pero cuando éste se produjo no salió inmediatamente a defender la democracia a través de las emisoras no tomadas por los golpistas, sino que esperó a ver cómo se desarrollaban los acontecimientos hasta la una de la madrugada para salir a decir que él había parado el golpe. Ni organizó el golpe ni nos salvó de él.

Ese mismo día ya escuché que Juan Carlos tuvo bastante que ver con el golpe de estado. Mentiroso, ladrón y putero. Que siga donde está. En España somos muchos los que no le queremos.

Lo que sabe toda España desde hace 50 años, vamos

¿Pero de qué hablas? ¿Qué plan? Si no hay ningún plan, únicamente una voluntad. Ya estáis con los planes y los proyectos. Es de risa

Fue un golpe de gobierno, no de Estado. Se trataba de nombrar al general Armada como Presidente. La idea, copia del golpe De Gaulle, surgió del césed o actualmente CNI. JC, lo aprobó y secundo. Tejero tomó el Congreso, vilmente engañado. Cuando llegó Armada , se le enfrentó y no le dejo pasar al hemiciclo. Tejero hizo fracasar el golpe, no el Borbón con su mensaje de TV. El se llevó las medallas, y a los otros cárcel.

Trevijano falleció en el 2018 . Pobre hombre , siempre lo tuvieron apartado y discriminado .

Exacto, Manuel. Para nada fracasó, les salió perfecto. Y así estamos.

golfo0011 y lo que pasa en Cataluña también se van a blindar más ¡¡

manuel jesús fernández mengibar totalmente cierto, su imagen era muy mala y tenía que lavar y mejorar su imagen, aunque creo que fue bueno sobre todo de los que siguen chupando del régimen del 78 que fue una cesión y no una conquista del pueblo. Es todo una pantomima demagoga y anticonstitucional del puebl8 sublevado e ignorante.

Si señor, para eso se hizo. Y cortar de cuajo la libertad que de intuía, pudiera llegar.

@@albertogonzalezpueri3148 ¿que tienen que hacer los catalanes o cualquiera que esté por renovar este régimen? ¿quedarse en casa calladitos? ¿asi es como "no se blinda" esta puta mierda?...

De ésto nada

Esa enfermedad se ha hecho muy famosa desde finales del S.XX. Se llama "CUENTITIS"

@@mcvmalaguitaman1 exacto. Cuentitis aguda.

Lo tenemos peor ahora, en la actualidad, mirar el pasado pero no dejéis de ver el presente, está ocurriendo.

Ya quisiera yo para mi la mala salud del personaje este

Y nos extrañamos de q haya tanta corrupción en España con los partidos políticos jaja, lo q no se como no hay más corrupción , si cabe.

Quizás por eso hay tanta botella en la calle y tan poco libro.

DSM 😂😂😂

Empezando por el Campechano y siguiendo por los politicos del congreso de di puta 2, entre leones y ladrones.

Los mas patriotas son los mas traidores

Constituyó la separación de poderes?

Naturalmente que con separación de poderes... y juramento de lealtad a la República de los militares, que algunos traicionaron, algunos como Sanjurjo por partida doble, la segunda tras ser indultado.

28 años engañado. que vergüenza de país

Seguro? m.eldiario.es/politica/mensaje-Milans-Bosch-puedo-volverme_0_615239526.html

@@summerwell8262 y tan seguro: kzfaq.info/get/bejne/aqqfl8qV37Omm4E.html

Totalmente cierto

%

@@fernandomoreno2352 si,nos engaño. Hay que ser muy miserable para ceder una provincia española a un país enemigo como Marruecos. Por que Marruecos no es país amigo como nos quieren hacer creer.le damos muchos millones cada año para que no nos chantajee y aún así nos hace bailar al ritmo que quiere.

No estoy de acuerdo...Si traicionò a alguien fue al Sahara...y èl y TODA España lo seguimos Haciendo,. Sahara occidental ya fuè entregado por el propio Franco y el dia de la salida se organizò el paripè de la famosa marcha verde y digo paripè por que no tenia sentido por vque ya estaba entregada en secreto a Marruecos.y Siguiendo con este tema(y perdòn por desviarme del que ocupa,es decir el 23-F,pero es que me duele sobremanera)No solo Franco cometiò la infamia,la infamia continua con la aquiescencia de TODOS.Ni un solo partido a mostrado ninguna iniciativa al respecto,en europa NI UN SOLO parlamentario a dicho nada al respecto...europa llega a acuerdos con Marruecos en cuestiones agricolas y pesqueras en decrimento de España...que es ¡Estado miembro! y España agacha la cabeza,asì que ademas nos humillan y nos dejamos.NADIE y España tampoco ha ido a la ONU a denunciar las veces que se ha saltado Marruecos resoluciones de la ONU al respecto del Sahara....es vergonzoso.Con Marruecos pasa lo mismo,lo mismo que con Israel,Nadie se mete con èl.Pero sobre todo como español me siento totalmente avergonzado de lo que hizo y hace España con el Sahara.Y por cierto...ningun colectivo de esos que llevan cartelitos de no a la guerra y otras cosas y que dicen ser tan progres y tan solidarios se preocupan de tal infamia.Perdòn,por tal discurso,pero me parecia de justicia decirlo.

A estados unidos le importa un bledo que El sahara le pertenezca a España o a marruecos. Mientras que no sea un país independiente como algunos del centro y sur de africa le va de puta madre. Y se lo cedió a marruecos por que el mundo le parecerá más razonable y "justo" que sea de marruecos por la cercania.

El autor del golpe de Estado, que no fue el 23F, fue Juan Carlos de Borbón. El 23F no hubo ningún golpe de Estado. Eso del Congreso no fue ningún golpe de Estado.

Recuerda que aún estamos en dictadura

Están chupando del bote. Que quieres que se les termine?

@@josealonsobuitron1988 No, me gustaría verlos colgados en la plaza como a mussolini.

Este es un tonto a las tres

@@marialorenzo3849 y a las 4 también es TONTO 😂

Los demás llevarían de fogueo, tejero no, para pegar tiros al techo

@@chabigaga7577 Las balas fueron disparadas por un subfusil y nadie llevaba fogueo ,eso es falso

@@josemariacausadias7303 Sí; de hecho las balas de fogueo no se pueden disparar en automático, porque no tienen potencia para recuperar y hacer el automatismo. Al menos cuando yo estaba en la mili, era así.

@@petrusaroesnosa7461 Yo he disparado balas de fogueo en automático con una MG42 ,no me quiera dar ninguna lección , Los agujeros en el techo del congreso son testimonios que era munición de guerra .

OJALÁ

M.M.B dónde hubiera ido a parar el Rey si hubiera habido un golpe de estado? Trebijano, era, otro Pablo Iglesias y otro carrillo. Nos parten las personas y nos dan las muletas para decirnos, que tenemos muletas gracias a ellos. Para qué quería el Rey un golpe de estado? Para irse al exilio?

@@angelesfernandez1176 Amiga angeles es evidente que ud NO sabe quién era Antonio García Trevijano, ni ha leído nada de él!!!! Ni siquiera sabe escribir su nombre!!!! Saludos!!!!

¿Y los agujeros de bala que aun se conservan en el techo del hemiciclo que son? ¿Del fogueo?

@@richimotard no fueron de fogueo. Que manipulador y mentiroso es este hombre

Salvo lo de las balas de fogueo lo demás es cierto.Sabino ya se expresó en ese sentido a sus amigos ovetenses en sus visitas a la ciudad de lo que tengo constancia

¿Y qué tiene que ver eso con un hecho como lo es la autoría del golpe para destituir a Suárez? Como si me hablas de Aníbal o de los cartagineses. Que poco se piensa y cuanto prejuicio se tiene...

Comparto en parte lo que dices pero dejando de lado eta y esas cosas debes mirar el contexto...España por esos anos años acababa de salir de una dictadura(3años) pues la constitucion se aprovo el 6 de 12 del 78.a su vez se estaba intentando entrar en la otan y la ue( si eras una dictadura de uzquierdas o derechas era imposible).el pais estaba sumido en la ultima crisis del petroleo y la reconversion industrial.ahi entra el rey y los yanquis.el rey porque no dudo que lo supiera igual que muchos otros...entre ellos el antigua cni...pero se dio cuenta de que si no habia democracia el no iba a seguir en su puesto y los yanquis no iban a consentir que teniendo las bases en rota torrejon etc se instalara una dictadura que no iban a consentir....resumiendo que mucha conspiracion psro en el fondo me alegro de que fracasara porque la democracia con todos sus defectos es mejor que la mejor dictadura( no hay ninguna buena sea cual sea su ambito politico) o haber degenerado la situacion en que España se hubiera convertido en un irak o en la antigua Yugoslavia...

Tiene usted toda la razón. En su libro" El golpe que nunca existió", lo deja claro. Los tiros de Tejero por la oposición de Gutiérrez mellado estropearon el sainete. "Golpe con el que Juan Carlos se adelantaba a los otros dos que están en ya en marcha", el " primorriverista de Milans contra el sistema pero respetando al monarca y el de los coroneles en principio para el dos de mayo de aquel año y contra todo el sistema llevándose por delante la "democracia" de Juan Carlos Han pasado 40 años y con el engaño todo ha quedado borrado como lágrimas en la lluvia. Salud.

Como usted lo vea subjetivamente es irrelevante, la cuestión es el hecho mismo. Y está probado y demostrado en los propios hechos que fue el autor de ese golpe de Estado cuyo primer objetivo fue destituir a Adolfo Suárez. Reconocido y confirmado por Sabino Fernandez Campo además

Juan Carlos siempre ha dicho:" A mi dejadme lo todo hecho" . Pero claro que tuvo su cerebro. Entre ellos el comandante Cortina del anterior CNI . Por su información no se atrevieron a juzgarle pero su segundo ( paradojas de la vida) fue condenado en el juicio de campamento 🤔🤔🤔

A mi me pilló bien pequeño, con 8 años,. recuerdo irnos a casa de mi abuela y allí la abuela , mi madre y mis tías y yo por inercia llorando , yo no entendía bien que estaba pasando, solo que cada vez que daban noticias de gente que había llegado a Italia, los llantos se acentuaban, ¿donde estaba mi padre? como dirigente comarcal de CCOO y militante activo del PCE-PSUC , tenía todas las papeletas o bien de ser uno de los futuros presos o bien ser uno de los exiliados a Italia o cualquier otro pais centro-europeo o este-europeo....Al final apareció el 24 por la noche, venia de los locales de CCOO y PCE de hacer desaparecer documentación que hubiera implicado a mucha gente en caso de éxito golpista. Y también recuerdo que decía cosas contradictorias, contento por el fracaso e inquieto por el futuro a corto plazo ya que decía que Tejero no tenía el apoyo del resto del ejercito, pero Juancarlos si tenía ese apoyo y que la cosa aun no había acabado pork solo acababa de empezar....

@@miguelandez5566 mucho teatro me parece a mí.

JJ Matos ¿estaba?

23jlromero Y esta

Cuando hice la mili nos daban balas de plástico. No provocan heridas graves sino más bien hematomas, a no ser que se disparen a bocajarro o impacten en ciertos puntos críticos. Pueden hacer agujeros en materiales como el yeso o la escayola. Yo creo que se refería a este tipo de munición.

@@montaraz70 yo, siempre utilicé munición de combate, jamás llevé cartuchos de fogueo te hablo del año 82, pero puede ser como tu dices. Saludos

Gentuza como usted, que ni sabe escribir, no debería tener derecho a voto.

Aquí puede encontrar la explicación: www.falgm.com

Ya se sabe: el rey fue el autor. ¿Qué más quieres saber? Todo lo demás son detalles irrelevantes que interesan a los cotillas

@@WhatsnewValladolid será que manejas información que el resto desconoce , aunque me inclino a pensar que es fruto de tu ideología.

@@juanluisalbizuurroz9197 ¿pero que dices? Está publicado en 1981 en el ABC, a la vista de todos. Vuestro rey, el de los que metéis listas en las urnas, reconoce ahí que es el autor ¿Qué más quieres saber? ¿No tienes cerebro? El discurso de dimisión de Suárez lo confirma con sus palabras. Y Sabino Fernández Campo también confirma a Trevijano que es totalmente cierto y que fue el rey. Todo lo demás son anécdotas y libros de espías para adolescentes

@@juanluisalbizuurroz9197 el único problema es que tú no quieres saber porque te da miedo decir la verdad, pero nada más. Y eso es un problema mental tuyo

@@juanluisalbizuurroz9197 para mantener esta porquería de los que votáis, los que vais con bozal y os inyectáis para mataros, es necesario que nada sea verdad o sea mentira, que todo sea igual, que nada sea cierto y que los hechos no importen, sólo lo que se diga de boquilla Por eso tenéis el cerebro podrido la mayoría. Porque no os atrevéis a afirmar nada, únicamente mantenéis la corrupción votando como chimpancés amaestrados

Parece mas bien que usted no entiende que el golpe de Estado no fue el 23F sino que ya se había dado mucho antes para destituir a Suárez. Y el contenido de ese télex ya fue publicado por ABC hace muchos años, en 1981. Por lo tanto es falso que "se haya desclasificado"

Lourdes Dodge o

Without a doubt.

Que quede claro que soy republicano y anti-monárquico, tatuado lo llevo para que jamás se me olvide, dicho esto te tengo que contradecir, muy a mi pesar pero al rey lo que es del rey ,no? pues Juyancarlos puede ser de todo lo que gustes menos tonto, un tio que vive a cuerpo de rey el y su familia, que no tiene que rendir cuentas a la justicia, que ha tenido todas las mujeres que ha querido y más, que ha amasado en nuestras mismas narices una superfortuna , que ha vivido como va querido toda su vida , a una persona asi se le puede llamar de todo menos tonto o poco inteligente, por mucho asco que te de el personaje pero es asi , de tonto nada...

Que digas k rojos peligrosos son de bilderberg igual que los reyes de España denota que no tienes ni pajolera idea de que es bilderberg y quien lo fundo y acude.ademas es sorprendente que omitas al sr aznar que comia en el rancho del sr bush en texas no acudiera tambien jjjj.lee y piensa quw se te ven los colores...mezclar rojos y monarquicos...que mal estais los peperos x dios...

Pedro Sánchez del bulderberg!!!El chiste del mes

¿Implicado? ¡Pero si fue el autor del golpe! ¿Cómo puede ser usted tan torpe e impreciso con las palabras? ¡Pero si era el jefe del Estado! Si no hubiese sido el autor, eso significaría que alguien estaba dando el golpe contra él, que no fue el caso. Es increíble el grado de torpeza al que se fuerzan mentalmente ustedes mismos, por su miedo cerval a la verdad. Y la verdad es que la palabra "implicado" se puede aplicar a Milans, o Armada, o al resto de generales que aconsejaron al que entonces era el rey, el sucesor puesto por Franco contra la legitimidad monàrquica. Pero "implicado" no se puede aplicar a alguien que es AUTOR. ¿O está proponiendo usted la tesis de que Juan Carlos de Borbón es deficiente mental como su antepasado Carlos II? Porque eso sí que sería jocoso, decir que estaba implicado en un golpe contra sí mismo, sin ser consciente de ello.

El golpe de Estado fue contra Suárez, para cesarlo. El día 23 de febrero no hubo ningún golpe de Estado. Porque un golpe de Estado no es eso del Congreso de sus diputados. En ese Congreso además no hay ningún poder, ni el más mínimo, porque en España no existe un régimen parlamentario liberal, hay un Estado de partidos, una oligarquía. Por lo tanto nadie sería tan idiota o tan estúpido como para dar el golpe en un Congreso de diputados que son de los partidos, no representantes del pueblo, que no tiene ningún poder. Lo del señor Tejero fue una opereta que puso fin al golpe, lo hizo fracasar. Y lo hizo fracasar precisamente por lo ridícula de la escena. A la vista de todo el mundo y de la prensa internacional.

¿Alguien preguntó después de aquella opereta, en ese Congreso de diputados, por la participación del rey o por las palabras tan extrañas en su dimisión de Adolfo Suárez? Absolutamente nadie. Silencio absoluto y sepulcral. ¿Por qué motivo? Pues evidentemente porque en España ya no había, ni hay hoy, ninguna oposición política al régimen de poder. Hay consenso político. No hay democracia y no la había entonces. Porque la democracia no es un modo de gobernar o un fundamento de gobierno, sino un sistema político, una forma de gobierno. Ningún gobierno o ningún gobernante puede traer la democracia porque sencillamente no tiene esa fuerza, esa potestad. Es totalmente imposible que ningún gobierno, por muchos derechos que conceda, traiga la libertad que fundamenta la democracia, que es su único y verdadero sustento.

@@LibertadConstituyenteTV Está usted enfermo. Aun así: 1º decir "estar implicado" no excluye ser el organizador. 2º En ningún momento utilizo el término "golpe". 3º Se contradice más que habla.

@@LibertadConstituyenteTV 4º Simplemente hago un comentario sobre un error de memoria que comete Trevijano en el que basa su discurso del video. Repito : el rey no dijo a Milán "no puedo dar marcha atrás " por TELEVISIÓN.

La intención era la de poner un Gobierno de concentración. Por eso se cesó a Suárez ¿Qué es lo que no entiendes si es bien fácil? Es que es tan fácil que lo que no se entiende es que no lo entiendas

Tirar, que vamos a tirar? Creo que no te as enterado de nada.

@@miguellarrosa9888 Se escribe “has”, del verbo “haber”. 😎

Como cuales ??