Moi non plus, j’ai pas capté 😅

Le cauchemar des autiste le sens figuré surtout quand les mots ne crée aucune image a visualiser et qu'il faut connaître l'histoire de l'expression pour la comprendre tout les jours j'apprends des mots des expression leur provenance j'écris juste le mot ou l'expression sur Google 🙃 je vais pas jusqu'à l'étymologie

Hehe

Merci beaucoup :)

Tsss... Exactement c'est faux et tu as tout dit ! :)

Merciiiii :)

Grave x)

Mercii :)

Merciiii :)

Pareil

Merciiii :)

Merciiii :)

Switched at birth, personnellement j'ai beaucoup aimé c'est une très bonne série 😁😁

Oooh cette série, je l'ai adoré !! Les suivantes sont en VOSTFR, j'ai regardé jusqu'au bout (saison 4 il me semble....) puis ils ont arrêté parce qu'ils n'avaient pas les moyens de continuer cette série :( Mon avis concernant cette série, c'est tout simplement que j'ai adoré du fait que ce ne soit pas forcément focalisé sur la langue des signes, sur la surdité. Au début oui, mais ça montre surtout les histoires de famille, les adolescentes etc. Ensuite bien évidemment, ça montre la culture sourde, la découverte tout ça, c'est très intéressant :)

@ J'ai eu le même ressenti. C'est dommage qu'une série comme ça aie dû s'arrêter. Elle apportait vraiment quelque chose.

Merciii :)

Merciiii :)

Pour l'alarme d'incendie, tu n'as pas qqchose qui vibre tout comme ton réveil ?

@ non je ne savais pas que ça existait...

LeChat non c’est bien ça

C'est correct ! :)

Pourquoi pas un jour :)

@ mais bon j'habite en Belgique 😝

Alexandre Papeil Si je peux me permettre, la langue des signes n’était considérée que comme un “langage” jusqu’en 2005. Ce terme se rapporte à un “système pour exprimer une pensée”. Par exemple, les plongeurs, qui utilisent des signes dans l’eau pour communiquer. Mais ces signes ne sont pas une langue en tant que telle. C’est juste un système. Et bien, pendant très longtemps, c’est comme ça qu’on voyait la LSF . Elle a été interdite en France pendant cent ans. On jugeait la LSF comme étant grossière et incapable d’exprimer des notions fines et subtiles comme peut le faire la langue française. Sauf que bien sûr, c’est totalement faux: elle comprend une syntaxe, une grammaire et un vocabulaire riche. Les Sourds été privé de leur langue maternelle pendant leur éducation et c’est aberrant. Mais oui, puisque les signes ne sont qu’un “langage”, n’est-ce pas...? Ce n’est qu’à partir des années 80, lors du réveil Sourd que ceux-ci ont véritablement revendiqué leur identité et leur langue. Ce n’est qu’en 2005 que la LSF a été reconnue en tant que langue réelle par la loi, et à juste titre. Cela fait 15 ans seulement. Dire “langage” à la place de “langue” quand on parle de la LSF, c’est perdre en vue tout un combat durement mené, et rabaisser la langue des signes.

@@nevermor1953 Très intéressant, ce genre d'information aurait pu arriver en conclusion du mini-sketch sur la langue. Car si dans les autres sketch Mélanie joue le rôle de l'explication face à des gens qui ne savent pas ou ne veulent pas comprendre, dans le sketch sur la "langue" il n'y a aucun protagoniste pour expliquer. Au final le résumé du sketch c'est de se dire "Qu'ils sont bête ceux qui savent pas qu'il faut dire langue !", c'est l'impression que j'ai eu sur le coup. Mais je suis tatillon là ! La vidéo reste vraiment chouette et merci pour les sous titres c'est top !

A vrai dire, comme j'ai appris à parler depuis mon enfance (et la LSF que récemment), je "peste" à l'oral à voix haute ou bien dans ma tête. Mais le faire en LSF, j'avoue que c'est hyper rare :)

MélanieDeaf merci beaucoup pour ta réponse !

Les sourds lisent sur les lèvres.

Tout comme les langues orales :)

Ah bon ? x)

Personnellement, j'apprends de temps en temps la ASL du coup pour le moment, je connais très bien la LSF seulement. :)

Oui ;)

Oui mais en LSF ce sont des signes, l'espace et aussi les expressions du visage :)

Mdrrr

Non, ce n'est pas pareil. Ça n'a pas la même définition contrairement à chocolatine et pain au chocolat.

@@pouetpouet332 Pourrais-tu etayer tes propos ? Car je trouve ca un peu ironique qu'on fasse une fixette sur langue et langage, alors que quand on part d'une region ou d'un pays a l'autre, on est content d'avoir plusieurs signes qui veulent dire la meme chose... M'enfin. Y'a pire. Franchement, pour moi, si on me dit language ou langue, je vais pas le corriger. Au contraire, je suis surtout content que ces gens reconnaissent ce/cette langage/langue des signes.

Dans la vidéo on dit justement que non ;)

@@choco4590 J'ai réagi au questionnement de la jeune femme avant même la fin de la vidéo

Bah non. Les langue des signes se sont construitent au fur et à mesure en se reposant sur le visuel, oui mais aussi sur la culture et les habitudes de vie propre à chaque pays. Comme toutes les langues orales, en fait. Et pourtant, on ne dit pas aux gens “une langue orale unique ce serait mieux”. Il existe une langue des signes internationale qui est utilisée dans les conférences, les festivals etc mais tous les Sourds ne la parle pas forcément. De toute façon, ils se comprennent beaucoup plus facilement, il me semble, au niveau international que les entendants puisque tout repose sur le visuel, qui est quand même bien plus parlant :)

Euh, je dirais plutôt que c'est bien qu'il y ait une langue des signes internationale, tout comme il y a l'espéranto pour les entendants. Mais êtes vous prêt à se qu'on n'apprenne plus les langue régionale comme le français, l'anglais, l'allemand, etc. au profit de l'espéranto ?

Lescargot Ben c’est marrant que tu parles de l’esperanto car il illustre justement le soucis x’) Déjà, tout le monde ne le parles pas/ne l’apprends pas, ce qui rend sa diffusion limitée, surtout qu’il y a peu ou pas de locuteur natif (de personnes qui l’ont en langue maternelle quoi). Il y a bien une langue des signes qui est dite internationale mais elle rencontre le même problème. Et ensuite, et c’est là que ca devient super intéressant 😍On ne parle pas l’esperanto de la même manière en fonction de sa langue maternelle, elle influencera toujours la manière dont tu formes tes phrases et tout, alors que c’est censé être une langue internationale. Une langue, c’est vivant :) ca bouge sans arrêt. Perso, je trouve ça fascinant. Et ca rentre en contradiction avec l’idée de la langue internationale qui se doit d’être fixe. Un exemple tout con, c’est l’anglais qui peut donner pleins de dialectes, entre l’anglais de grande bretagne, celui américain ou même l’AAVE qui découle de la même langue mais qui, du fait que les gens n’étaient pas en contact, ont totalement déviés. D’ailleurs, y a la même chose avec la BSL (british) et la ASL (american), en pire car les interlocuteurs ne se comprennent même plus. Et encore, là c’est une version où les gens se comprennent mais si tu regardes les langues latines par exemple, elles partent du même point, elles ont pas mal de simmilitude mais au bout d’un temps suffisemment long, elles se détachent. Et c’est probablement ce qui risque d’arriver si on imposait une langue des signes universelle : les gens qui n’auraient contacts entre eux (comme par exemple... au hasard, la France et l’Australie, pour faire très cliché) commenceraient à parler des dialectes d’une même langue et au fil des siècles, ca finirait sur des langues totalement différentes. Et je parle beaucoup trop, désolée >//< Donc je m’arrête là.