Gracias a ti! siempre a la orden amigo, abz.

@@DiegoRuzzarin que te

No sabía lo de Ing. en sistemas. Creo que tienes algo que todos los ingenieros hemos pasado. Que entendemos el mundo matematico pero no las ideas, y creo que hay un tema sobre como la educación ha orillado a las ciencias duras a olvidarnos de las bases filosoficas. Me pasa algo similar, solo que pues yo si no he tomado el paso de dejar mi trabajo de ingenieria por que adoro lo que hago. Pero trato de siempre aprender mas de lo que la escuela me ha dejado.

Toda mi admiración profesor Almicar, muchas gracias por tanto perdón por tan poco.

Grande Mandoki!! Un verdadero filósofo, todo un crack!!

Karl Marx contribuyó mucho a comprender las limitaciones de los mercados libres. Sin embargo, El Manifiesto Comunista pedía el derrocamiento por la fuerza y ​​la revolución por parte de la clase obrera (proletariado). De ninguna manera The Venus Project aboga por este enfoque del cambio social. En contraste, The Venus Project aborda el cambio social como un proceso de evolución guiada y un problema de ingeniería para producir una alternativa funcional. En lugar de la revuelta de los trabajadores, The Venus Project exige la coordinación de equipos interdisciplinarios para formular hipótesis y diseñar una solución de diseño para un sistema social humano que vuelve obsoleto al actual. A diferencia de las visiones pasadas del comunismo, y especialmente a diferencia de los intentos anteriores de ponerlo en práctica en la URSS y la R.P. de China, el Proyecto Venus exige un análisis experimental de la implementación del sistema social. Esto es diferente a cualquier revolución comunista, comuna utópica o golpe de estado que siempre ha sufrido el problema fundamental de carecer de una metodología para evaluar y mejorar el funcionamiento del sistema a través de decisiones basadas en datos. El Proyecto Venus exige la creación iterativa de prototipos de ciudades que tomamos como unidad de análisis para validar o falsear hipótesis. La aplicación generalizada de políticas sociales a gran escala en una vasta área geográfica, ya sea mediante una revolución o una legislación, sin medios para evaluar su eficacia, se deriva de un enfoque cargado de política pero carente de método científico. Hoy, la complejidad de nuestra civilización global y los problemas resultantes no pueden ser manejados por la organización política de una clase obrera. Del mismo modo, los compromisos ofrecidos por las variaciones del socialismo representan soluciones de retazos que involucran el ajuste de engranajes en una máquina rota que requiere un reemplazo completo. Los problemas actuales son técnicos y requieren la movilización de científicos e ingenieros para brindar soluciones técnicas dentro de un enfoque de sistemas para administrar los recursos de la Tierra con referencia a su capacidad de carga. Esto requiere una encuesta global de recursos, personal y necesidades. Karl Marx diagnosticó muchos de los problemas subyacentes del libre mercado y predijo el colapso del capitalismo por sus propios mecanismos en su articulación de las “contradicciones internas del capitalismo”. E imaginó un mundo libre de estructuras opresivas. Pero Marx omitió innumerables problemas logísticos que enfrentaríamos como sistema planetario y el enfoque de sistemas requerido para administrar la Tierra y sus recursos para todos los habitantes, tanto humanos como de otro tipo; es decir, la necesidad de una metodología de gestión estratégica para la Tierra que llamamos Economía Global Basada en Recursos. Como se exclama en El Manifiesto Comunista, la “historia de toda sociedad existente hasta ahora es la historia de las luchas de clases”. Sabiendo lo que sabemos ahora, podríamos reescribir esta declaración para plantear el problema subyacente: la historia de la civilización ha sido la historia de la mala gestión de los recursos en condiciones de escasez. Toda lucha de clases ha sido un síntoma de esta condición subyacente y es esta causa raíz la que aborda The Venus Project. Aunque Karl Marx imaginó una imagen vaga de una sociedad comunista en la que se abolió el dinero, la propiedad privada y la jerarquía social, no podía comenzar a imaginar cómo implementar eso a nivel técnico. En contraste con el marxismo, el Proyecto Venus exige el rediseño total de las ciudades (transporte, distribución, fabricación, reciclaje, infraestructura) para producir abundancia de bienes y servicios. Esto se logra mediante la automatización y la optimización de la eficiencia de la infraestructura. Todas las necesidades sociales, personales y ecológicas básicas se tienen en cuenta y se satisfacen desde el principio de acuerdo con la evaluación científica más reciente, y se gestionan como un sistema a través de circuitos de retroalimentación cibernéticos. El conocimiento científico y los medios de producción de la humanidad han evolucionado mucho más allá de lo necesario para que esto sea una realidad. Pero comienza con una prueba y un prototipo, no con un deseo y una revolución.

Ei. El otro habla como ametralladora. 😊

Ja ja el voto de Diego no tiene claridad

Jajaja, ese es mi objetivo XD

Así es perfecta descripción de ambos

Jaja cuando estudias filosofía o alguna ciencia social en las pedas ya no se suele hablar mucho de estos temas, pues en clases y tiempos libres es lo común, es por ello que no muchos de ellos son inmamables entre amigos...

😅 Lo importante es que te sigan invitando a las pedas

Jajaja we, vamos a brindar

Solo adoctrinados kakistas entienden😂😂🤣😅😅

Diego no es mexicano...

El de lentes es mexicano (maestro de la UNAM creo) y Diego es Brazil

Pudista haber aprendido en Cuba, compañero. Si no fue así es porque no quisiste, puesxahì hay devtodo esto y más que, dicho sea de paso, mjy b8en ganado por esa gran 1a revolución berdaderamente socialista del Hemisferio Occidental. Y efectivamente, el 'PRIMER TERRITORIO LIBRE DE AMÉRICA'

​@@manuelruiz-adame1512🫵🏻😆

​@@manuelruiz-adame1512vaya libertad, vaya a vivir a cuba

Ah, Ok.

ahora que junte a chumel torres y a ernesto castro

@@masterofpuppies6824 jajajajaja

Totalmente de acuerdo.

Justo por ése motivo no veo a Diego, con vídeos grandilocuentes y vanos con manto falso de inteligencia pero al final vacíos, todo para ganar audiencia y fama, soy seguidor de Almicar por eso KZfaq me recomendó éste video, cómo bien dices Diego entrevista a los famosos, no a los que saben, está claro con sus videos sus intereses. Te recomiendo ver los cursos de Enrique Dussel, me parece es el pensador Americano quizá mundial más conocedor de Marx, saludos

Es medio progre igual, pero sí! Buen profesor ❣️

@@karenarvizu5337 ?? Eso de progre ya muchos no saben ni a que se refiere, puedes no coincidir en todo pero al menos para lo que dice intenta darle un sustento o base en teoría, o un referente de ella, no como mucha gente que a todo le dice progre y piensan el marxismo y ser de izquierda es cobrar impuestos o que el Estado exista...mucha gente que usa esa palabra no tiene idea de marxismo o la usa sin base teorica rigurosa ...

@@user-gw6yo4cb7y No, realmente lo es. Puedes buscar su trabajo en la Comisión de Derechos Humanos, y no lo digo como algo negativo; si a él le gusta, que bueno. Pero para algunas cosas los marxistas son críticos por sus bases materialistas y él no mucho: ej. la teoría queer.

@@karenarvizu5337 coincidir con teoria queer no te hace malo ni lo peor, ni ver por los derechos humanos, si bien no son la finalidad del marxismo si funcionan a veces para aminorar las consecuencias de vivir en este sistema en el que sufren muchos por demostrar su subjetividad, por ser quien son y sus consecuencias de no encajar en el sistema capitalista y la disciplina sobre productiva que propone ...

Dussel también es la mera reata para eso y está en México, bueno es naturalizado mexicano. Hace algunos años cuando estudiada la carrera leí el libro de "16 tesis de economía política" Interpretación filosofía, me quedé pendejo y entendí muchas cosas.

NI LA EXLOTACION NI LA PLUSVALIA EXISTEN. Por que? -------------------------------------------------------------------------------------------- Vamos a ver. En este mundo que nos toca vivir somos (algunos dicen gracias a Dios) amen nuestra naturaleza: EMPRENDEDORES. Emprendemos, cosas. Nos proponemos fines que VALORAMOS (es decir a los que le damos VALOR), y que pretendemos que MEJOREN nuestro cosmos (nuestra situacion) actual y actuamos. Vamos a por ellos! Siempre, buscamos al ACTUAR cambiar ana situacion A insatistactoria, poco feliz por otra B mejor. Es decir siempre actuamos para mejorar nuestra situacon actual, simpre e indefectiblemente buscamos que nuestra accion sea BENEFICIOSA. En otras palabras siempre que actuamos buscamos INDEFECTIBLEMENTE el LUCRO. De no sera asi no actuariamos, no hariamos nada... Por tanto, El emprendedor, el" entrepreneur", el empresario eres TU. Todos somo emprenderores. Todos los seres humanos tenemos la capacidad innata de descubrir posibilidades de beneficios (es decir de oportunidades donde el valor del FIN supere al valor de los costes). En suma TODOS los seres humanos poseemos FUNCION EMPRESARIAL y siempre con nuestra accion buscamos LUCRO, beneficios. De nuevo, si no los vemos, pues no actuamos. Esta capacidad se manifiesta de infinitas maneras en cada uno de nosotros, ya sea dandonos cuenta cual es el camino mas corto, cuando dar vuelta la carne en una barbacoa, con quien nos conviene casarnos o ponernos de novio, por que camino no es convenente ir o que producto comprar. Ahora bien, cuando se habla de una empresa mercantil, no se esta haciendo referencia a una persona que de forma organizada y sistematica intercambia bienes con otras personas. Esto es lo que hacemos desde niños, al intercambiar figuritas con otros niños, o al intercambiar ideas o apuntes en la UNiversidad. Todo el tiempo intercambiamos porque entendemos que los bienes que valoramos y no tenemos disponibles, estan en manos de otra persona. Solo cabe entablar un intercambio de foma de ofreecerle algun bien que EL VLAORE MAS que lo que nosotros pretendemo nos de. Si esto se logra, pues HABRA INTERCAMBIO, y AMBAS PARTES HABREMOS SALIDO BENEFICIADOS: Es imposible ontologicamente que en un intercambio pacifico y voluntario AMBAS PARTES no se beneficien. Reitero si esto no sucediese, si uno no viera en el otro algo de mas valor, que lo que da a cambio, el intercambio no se produce, Ahora en esta empresa mercantil imaginaria, por ejemplo una mujer que hacer tortas en su casa y contrata a otra pastelera, esta no esta "usando" a la pastelera, sino que esta le esta brindando su servicio de pastelera a cambio de otra cosa (dinero u cualquier otro bien). Desde ya en este intercambo AMBAS PARTES SE BENEFICIAN. Es posible, claro esta que la dueña de casa, gane con su emprendimiento mucho mas que la empleada, mas esto no implica un desmedro para la pastelera. Es claro que Bill Gates ganara mas que yo al mes, pero un programador de su empresas ganara 100 veces que en ningun otro lado. De la misma forma es seguro que los dueños del Barza ganen mas que cualquiera de sus jugadores! Mas cada uno de ellos gana una suma formidable! El problema es que los matxistas tienen una vision sesgada de lo que es el "salario". Supongamos dos personas que intercambian todos los meses cerdos por patos. Todos los meses Juan cambia a Pedro 10 cerdos por 30 patos. Pues el salario de Pedro son 30 patos y los de Juan 10 cerdos. Por ultimo, estas cosas se mal interpretan por el "dogma de montaigne" el cual reza “no se saca provecho para uno, sin perjuicio para otro” el cual es el corolario del capitilo "CAPÍTULO XXI - EL PROVECHO DE UNO ES DAÑO PARA OTRO" (Montaigne, Ensayos, 2007, pág. 139), Pues como hemos visto, esta idea, es absolutamente absurda y falsa. NO hay nada en este mundo como plusvalia o explotacion. Estas absurdas ideas solo entran en la cabeza de Marx, y por supuesto de los marxistas, los cuales siguen a pies puntilla estas tonterias! Espero se haya entendido. Saludos PD: tampoco existe nada como "burgues" o "clase social". Estos conceptos tambien son otras de las tantas tonterias de Marx!

Materialismo

El problema está en que Diego ruzzarin cree que sabe pero no sabe nada y el verdadero maestro lo percibe pero no le humilla simplemente le corrige con elegancia y le da una respuesta magistral.

​Y tu sabes mucho? o​@@emprendedoresimplacables

@@emprendedoresimplacablesEs un diálogo entre ellos dos y la audiencia. Ninguno de los dos protagonistas del diálogo es dueño de la razón, simplemente expresan sus ideas. Deja que la audiencia se exprese también y diga su punto de vista. Saludos

Tengo la "teoría" que quienes son ingenieros, tienes ciertos inconvenientes para asimilar preceptos humanistas, como yo podría tener problemas con la matemática, y pueden parecer en algunos casos personas no tan empáticas, que dan prioridad a las utilidades... 😅 Realmente da gusto ver, que como tú dices, un ingeniero "salió de la matrix", y ahora puede ser referente para quienes buscamos aprender y comprender mejor distintas corrientes filosóficas.

Muy buena analogía!

Es el extraterrestre 👽 de la manzanita sol jajajaja

Probablemente sea un hombre con tendencias estoicas

Salió de la Matrix y se metió en la Marxtrix jajaja un grande!

Pero que va enseñar ese propagandista jajaja

Totalmente

@@ElMilo en mi canal hay dos vídeos que te pueden interesar, la EBR y la EBR 2

nel, patetico adoctrinado ese pseudo profesor

en mi canal hay dos vídeos que te pueden interesar, la EBR y la EBR 2

vente a Venezuela para que disfrutes lo que propone Marx

@@artuj81 y que carajos tiene que ver un país capitalista cómo Venezuela, dónde los medios de producción están en manos capitalistas, con el socialismo de Marx? No entendió absolutamente nada de lo que dijeron estos señores.....

@@artuj81no entiendes lo que quiso decir Marx en el contexto que vivia

@@fernandososa4780 Crack el marxismo leninismo tiene en sus bases la via armada para llegar al poder. Solo es un cambio de elites, de privadas a funcionarios del estado. El capitalismo es inmoral? Si. Matar personas para que se produzca un cambio de elites, tambien. En que momento de la humanidad comenzó la propiedad privada y los medios de produccion? Ahi comienza el verdadero debate. Es inevitable llegar al punto del libre mercado o propiedad privada? Ahi confunden individuo-colectivo. El colectivo es imposible de saciar incluso con la pregunta de Diego:"-¿Sabes lo que yo quiero? - Podría ser... ¿- Mejor que yo?"

Dorado como la caca

LOS REGALOS SON UTILES? -------------------------------------------------- Pues si me regalan una gorra de lana en pleno verano, desde ya no tendra utilidad. Esa gorra no me sirve para nada, no es UTIL. Y esto es independiente a si esta gorra me le regalaron, la encontre en la calle, o la compre pensando que viajaria a Alaska y el viaje se canceló! REGALAR TIENE UTILIDAD? ---------------------------------------------- El REGALAR; la accion de dar algo a otra persona, puede ser de MUCHA UTILIDAD. El regalar puede ser UTIL para suavizar una rencilla, para crear lazos de amistad, para conquistar cariño... para formalizar una relacion con un cliente, etc. Es decir la UTILIDAD se relaciona con el MEDIO, es decir con aquella cosa (la cual puede ser "material" o "inmaterial") que creemos nos servira para alcanzar nuestro fin. Un apreton de manos es un MEDIO (y por tanto UTIL) para plasmar un contrato, por ejemplo. Mientras que el VALOR se relaciona, con el FIN, es decir es una relacion entre nuestra mente con con el FIN que deseamos alcanzar con nuestra accion (y con el medio que creemos util para ello). Pero esto es importante. Cuando regalamos algo, es decir cuando damos un obsequio (el que sea) no lo hacemos por que si. NO actuamos por que si los seres humanos! De manera independiente al fin que estemos persiguiendo, la accion de regalar, en el momento que se produce TIENE UTILIDAD (y por supuesto VALOR). Si no fuese asi, no la hariamos. NO actuariamos. NO regalariamos. Justamente actuamos por que valoramos nuestros fines y nuestros medios (en lo que se denomina en economia: UTILIDAD). Es decir si REGALAMOS es por que creemos que nos es UTIL y por tanto es que valoramos hacerlo, es decir, valormos el fin que nos proponemos en relacion con el acto de regalar. LA UTILIDAD NO ES OBJETIVA SINO SUBJETIVA: -------------------------------------------------------------------------------- Ah! Otra cosa bien distinta es que la cosa que se regala, A LA OTRA PERSONA, (una gorra, una pinza, un libro, una cancion, un consejo) no le sirva para nada, por ejemplo si el regalo es una botella de vino a una persona que es abastemia. Esto por cuanto tanto la UTILIDAD (es decir la apreciacion que se le da al MEDIO) y el VALOR (la apreciacion que se le da al FIN) son subjetivos. ES EL SUJETO ACTOR EL QUE LA EXPERIMENTA Y RAZONA. En suma, la misma BOTELLA DE VINO, para el regalador, SI TIENE UTILIDAD, ya que satisface el fin regalar (para quedar bien, etc), pero puede que para el regalado, NO TENGA UTILIDAD ALGUNA (o si). Mas lo importante es ver que los fines de ambos sujetos son distintos, y de ahi que la utilidad sea distinta (ya que es subjetiva). Por ultimo, cabe destacar, que el valor o la utilidad no son OBJETIVOS; no son una cualidad de la cosa, sino son SUBJETIVOS, es decir son apreciaciones, es decir proyecciones mentales entre el SUJETO QUE ACTUA y la cosa. UNA COSA MAS: MEDIOS Y FINES - FINES Y MEDIOS ----------------------------------------------------------------------------------------------- Si algo es un BIEN, es decir un MEDIO, desde ya es por que consideramos que nos es UTIL. Si algo es un medio, desde ya es por que satisface un fin el cual posee valor para nosotros. Es ilogico y absurdo pensar que un bien economico no es util. Si un bien no fuese util pues no seria un bien. En suma tanto los fines y los medios se relacionan coherentemente. MEDIO (o BIEN) inutil es un contrasentido. Usualmente sucede, que los fines se transforman en medios y viceversa. Un medio para alcanzar la meta de ser economista, es aprobar una signatura. Ahora para aprobar la asignatura hacen falta muchos medios: libros, leer, hacer resumenes, estudiar, consultar con los docentes, etc. Todos esos son medios para alcanzar el FIN "aprobar una asignatura". Pero dijimos que esto puede ser un medio, a su vez, para alcanzar un fin mas amplio: ser economista. Y el fin "ser economista" puede ser un MEDIO para otro FIN, el escribir un libro, ser docente universitario, etc. Y el FIN "escribir un libro" un medio para ser famoso... etc. Por tanto FINES Y MEDIOS, UTILIDAD Y VALOR son caras de una misma moneda subjetiva. En suma si algo es un BIEN ECONOMICO, UN MEDIO, pues es por que es UTIL y tiene VALOR (es decir creemos nos servira satisfacer nuestro valioso fin). Y el trabajo socialmente necesario¿? Bien, gracias! Saludos

Diego, saludos. Necesitas entrevistar a Javier Milei.

O

7898

Asi es hermano bienvenido a la ALIENACION de que hablaba marx, asi nos moldea el capitalismo

el problema es que seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos como la que propone Jacque Fresco.

Tienes que tomar la píldora como Mandoki, amigo

Es muy simple estimado: No sea tan productivo. Busquese un estilo de vida que le acomode y sea lo suficientemente productivo como para poder financiarla. Si desea vivir como millonario tendra que ser productivo, si es un persona sencilla se puede relajar. No le eche la culpa sl sistema, aproveche que aun tenemos libertad de elección.

Te recomiendo (y me disculpo por el atrevimiento) terminar esa carrera y despues darle duro a la filosofía, por lo que has dicho, será puro placer esa segunda carrera.

Igual que luisrubilar, te recomiendo terminar la ingeniería, y después como hobi hacerle al filósofo. A menos claro, que no tengas ya, ninguna necesidad material

Al revés. El público del maestro almicar básicamente es específico, pues si canal es académico.

Yo soy ingeniero industrial amigo, durante mi época de estudiante en verdad me interesaba mucho por los diversos temas de la ingeniería, etc. Logré entrar a la industria durante un periodo de tiempo y entre a la realidad de ella, encontré cosas muy buenas y otras completamente distintas a lo qué yo tenía una idea, quedé fascinado la verdad, pero me pasó exactamente lo qué describes, cómo qué esa sensación extraña de "desmotivación" o de duda de hacía dónde voy, no eres el primer comentario de un ingeniero qué veo que tiene la misma sensación de levantarse "sin ganas" de ir a trabajar a pesar de estar en una carrera que eligió con gusto, interesante tu comentario, saludos ✌🏼

Creo que como ingenieros que somos, nos toca "empaparnos" de estos temas, y en un momento futuro aportar en la política mexicana. No menosprecio a las demás profesiones, pero nosotros, con nuestro perfil "técnico" mas un conocimiento filósofico, en éste caso Marxista, podemos lograr un mayor cambio, que quizás una persona que sólo es filósofa, lo digo con todo respeto a las demás profesiones