La Vraie Nature de Ned Stark

Рет қаралды 1,047

Күн бұрын

Ned Stark n'est PAS un homme d'honneur !
Dans cette vidéo, je vais démontrer que ce n'est pas l'honneur qui motive les choix de Ned Stark, mais autre chose. Une chose qui procure l'illusion de la vertu mais qui est en réalité hautement toxique.
J'ai conscience qu'associer l'honorable Ned Stark à une personnalité toxique va à l'encontre de ce que tout le monde pense, et c'est tout le problème.
Parce que, dans la vraie vie, les moralisateurs donneurs de leçons existent, et ils sont un véritable fléau.
Vous ne verrez plus jamais Ned Stark de la même façon.
00:00 → Intro
01:48 → 1.
Le paradoxe
Ned Stark
06:06 → 2.
Le déontologiste
extrémiste
09:11 → 3. L'obéissance
aveugle
16:02 → Bonus : "Comprendre le rejet familial pour mieux le surmonter"
Comprendre le rejet familial pour mieux le surmonter : rejet.fr
🗓 Réserve ton call avec moi pour débloquer ta situation : calendly.com/cygneblanc/appel...

Пікірлер: 26

@REGGA3_SVNR Ай бұрын

Très bonne analyse. Mais après considérer Jamie Lannister en héros , un gars qui se tape sa soeur. A essayer de tué un enfant pour garder son secret. Alors oui je pense que c’était une bonne chose que l’auteur ne l’ai jamais donnée cette honneur.

@alexandrepfeil Ай бұрын

Excellente vidéo et analyse, super intéressant Dav 🔥

@CygneBlanc Ай бұрын

Merci Alex ! Faut que je t'appel dans la semaine. J'ai un truc à te dire 🤫 La bise 😘

@alexandrepfeil Ай бұрын

@@CygneBlanc Allez chaud !! 🔥

@passionmangersain 6 ай бұрын

Vos analyses sûr la psychologie humaine sont absolument passionnant, du même niveau qu'un Robert Green Bravo

@CygneBlanc 5 ай бұрын

Merci beaucoup, j'adore la vision de Robert Green

@anisse4207 2 ай бұрын

Très intéressant je suis étonné que cette vidéo ait aussi peu de vues

@CygneBlanc 2 ай бұрын

Merci beaucoup 👍

@tontontatatati 6 ай бұрын

Tes vidéos sont géniaux!

@Broutchlague 5 ай бұрын

Houla houla grosse erreur à 4 minutes ; Ce qui distingue moralement les actions de Varys et de Littlefinger ce ne sont absolument pas les conséquences de celles ci, mais les intentions des 2 protagonistes. Parce que niveau conséquences, les actions de Varys sont catastrophiques ; du début à la fin de la série il ne fait que provoquer des guerres et des cataclysmes et il est plus pompier pyromane que protecteur de la veuve et l'orphelin.

@atriom2033 2 ай бұрын

Autre théorie Ned voulait caché au monde le fait que sa soeur avait couché et enfanté avec le fils de celui qui a tué une bonne partie de la famille stark Le grand pere de john a tué son autre grand père et son oncle .... Et Robert aurait ptr fait une petite guerre pour tuer le bâtard avec encore plus de mort Donc tonton ned a mis la poussière sous le tapis car sinon cest tout les stark qui aurait pris cher ... Bon au final ca n'a rien changé pour eux 😅

@CygneBlanc 2 ай бұрын

Intéressant, je n'avais pas vu les choses aussi profondément 👍

@aryastark3604 6 ай бұрын

👍

@CygneBlanc 6 ай бұрын

Merci Aria 🪡

@samynhio4199 Ай бұрын

Je trouve que ton raisonnement sur le cas de Jon est un peu simpliste et sévère. Tu ne prends pas assez en compte la personnalité de Robert et toutes les implications politiques que la survie d'un héritiers Targaryen amène. Il n'y a qu'à voir sa réaction lorsqu'il apprend que Daenerys est en vie et prépare une armée. Même toutes les supplications de Ned ne suffisent pas à le dissuader de la tuer pour la simple et bonne raison que héritiers Targaryen rime avec rébellion des fidèles de l'ancienne dynastie et donc potentiellement avec sa propre mort. Il joue littéralement sa vie et si tu rajoutes à ça ses tendances colériques et le fait qu'il est le Roi tu comprends que tu ne le dissuades pas comme ça.

@lechoduneparisienne5967 Күн бұрын

Merci. C’était juste logique de sacrifier la vie de Jon. Ned a agi comme un homme de son époque et surtout il a tenu parole à Lyanna.

@CasimirLeYeti 5 ай бұрын

Je te dis ça sans aucune animosité, à juste fin de réflexion, je te suis depuis le début... Mais ce qui avait des vertus illustratives est devenu la norme, tu t’appuies sur des œuvres romanesques pour expliquer des comportements problématiques ou des troubles psychologiques, par exemple. Mais crois-tu que ce soit le bon support ? On fait dire ou faire ce que l'on veut à des personnages à des seules fins de capter l'auditoire et on adapte son script en fonction du résultat du visionnage sur les pré-viewers et les financeurs ! Ned Stark est suffisamment trouble au grès de ses circonvolutions et agissements qu'il continue à capter l'attention des spectateurs qui l'apprécient mais tout autant de ceux qui le détestent... Peut-on se servir d'un faux exemple pour débattre de la réalité ? Est-ce que la virtualité ne trouble pas l’étude et éclaircissement recherché sur cette supposée réalité ? Bien cordialement.

@CygneBlanc 5 ай бұрын

Salut CasimirLeYeti, Déjà, merci beaucoup pour ton soutien depuis le début et pour cette réflexion que tu partages, qui témoigne de ton intérêt pour la profondeur des sujets qu'on explore ensemble. Ta question est pertinente : Est-il légitime de s'appuyer sur des fictions pour aborder des thèmes réels et parfois complexes tels que les comportements problématiques ou les troubles psychologiques ? Je pense qu'en plus d'être légitime, ça m'offre une liberté de parole qui me serait impossible autrement. Je dirais que c'est un peu comme les fables de La Fontaine. La fiction permet de montrer des vérités et des enseignements sur la nature humaine et la société, de manière détournée. Cela permet d'aborder des sujets sensibles ou complexes avec une certaine distance, qui peut rendre la réflexion plus accessible et moins frontale. Imagine qu'à la place de parler de Louis ou Ned, je parle de vrai personne... ça passerait moyennement. La force de la fiction réside dans sa capacité à universaliser les expériences humaines, en les décontextualisant de notre réalité immédiate. Cela crée un espace sécurisé pour explorer des idées, des émotions et des dilemmes moraux, en invitant à la réflexion personnelle et au débat. Les personnages de fiction, bien qu'issus de l'imaginaire des auteurs, incarnent des archétypes, des conflits et des aspirations profondément ancrés dans la psyché humaine (surtout dans Game Of Thrones). En analysant leurs histoires, nous pouvons mettre en lumière des aspects de notre propre nature et de notre société qui, autrement, resteraient peut-être obscurs ou inexprimés. Bien entendu, il est crucial de ne pas perdre de vue la distinction entre la fiction et la réalité, surtout lorsqu'il s'agit de discuter de troubles psychologiques ou de comportements humains complexes. Mon objectif n'est jamais de simplifier ou de stigmatiser, mais plutôt d'offrir des pistes de réflexion qui peuvent enrichir notre compréhension de nous-mêmes et des autres. Je suis convaincu que, tout comme les fables, les mythes, (allez j'ajoute aussi) les religions, ont servi pendant des siècles à enseigner des leçons morales, la fiction moderne peut nous aider à naviguer dans la complexité de l'existence humaine, en offrant des miroirs à notre réalité, parfois de manière plus efficace que les discours directs. J'espère te retrouver dans un futur commentaire 🤞 Bonne semaine à toi et merci pour tes commentaires qui enrichit nos échanges à chaque fois.

@CygneBlanc 4 ай бұрын

Salut @CasimirLeYeti, je ne sais pas si tu seras notifié de ce commentaire mais je voulais te dire que ton commentaire m'a inspiré 20 shorts + la prochaine vidéo longue. Plutôt que de me baser sur des fictions réalistes, je vais essayer d'analyser des fictions idéalistes pour analyser ce qui cloche !

@CasimirLeYeti 4 ай бұрын

@@CygneBlanc En recherchant la source de nos malheurs dans nos mythes fondateurs ?

@CygneBlanc 4 ай бұрын

@@CasimirLeYeti exactement, c est le sujet de la vidéo longue

@CygneBlanc 4 ай бұрын

@@CasimirLeYeti le titre provisoire : Le danger insoupçonné des fictions idéalistes