Si è contraddetto, perché io avrei risposto: è innocente perché ha dormito con me.

Ma davvero..

da quale sentenza è tratto?

@@fabbiodininno54 non certo da quella di Sollecito.

Sei stata una signora. Io avrei usato altri termini

Il suo assassino ora vende i libri!

Usa il SINGOLARE : Guede = assassino

È un uomo direi:35 anni

Per fortuna non decidi tu demente

@@diegotortora9082 tra poco sì, sono aspirante magistrato! Ps. Grazie per il linguaggio raffinato!

Perché

@@walterbartole2845 ha un'alta capacità di manipolare la realtà... Secondo me ripeterá l'esperienza...

Ha pagato solo Rudy

A me viene in mente solo una possibilita`: Tenuto conto che la squadra d'indagine, chiamandosi squadra preveda un team con un coordinatore, quante persone potevano non essere minimamente competenti tanto da sbagliare tutte quelle volte? Anche fosse il coordinatore d'indagine incapace, chiunque addetto ai rilievi si sarebbe accorto degli errori procedurali in corso, o no?! Appurato che tutti i 3 abbiano mentito ed abbiano avuto reazioni compatibili al "senso di responsabili in causa", ma nessuno dei 3 sia crollato raccontando la verita`, e` altamente probabile che ci siano altre ombre dietro questo omicidio, ombre ben nascoste dagli organi di competenza per scovarle. Mollicone, la poliziotta Sissy, caserme intere scoperte criminali, Olga della Rovere,Rignano ecc.. ecc.. Porta a pensare una ramificazione diabolica sotto tutto questo schifo. Meredith e` stata la vittima di turno. A chi altro tocchera`? Oppure crediamo che certi squallori si diffolvano nel nulla? La situazione e` tragica, ma il suo continuo peggioramento, di piu`. Il male andrebbe estirpato fin dalla radice, invece viene lasciato proliferare indisturbato sotto gli occhi di tutti. 47 e` forse un numero che simboleggi qualcosa? Aveva perfettamente ragione il Magistrato Ferraro .

Grazie

@@matilderandolfi1849 ti stai facendo troppi viaggi.. qui siamo davanti a tre persone che mentono.

@@matilderandolfi1849 salve. Cosa diceva il magistrato Ferraro?

ma infatti, da quel che ricordavo l'ultima sentenza di cassazione sul terribile delitto della povera Meredith non diceva ciò che emerge da questa trasmissione... O quantomeno sorvolano su buona parte della sentenza, che dice appunto tutt'altro riguardo Amanda e Sollecito poveri perseguitati ingiustamente da continui errori della giustizia e dalle forze dell'ordine italiane. Da questa trasmissione parrebbero due candidi agnelli, lui soprattutto e loro due innamorati stare altrove e in altro affacendati quella sera. Di solito stimo molto Gruber, non mi dispiacciono mediamente Crepet e Colombo mi trova spesso d'accordo, ma qui mi par proprio non ci siamo.

Amanda è stata fatta tornare in America su pressioni degli USA. Essendo l'Italia una colonia americana è stato eseguito l'ordine. Non esiste che un imputato di omicidio in attesa del terzo grado di giudizio, possa lasciare il paese.

Infatti Chicco andrebbe estradato, sappiamo le contraddizioni

I Knox hanno allacci con i Clinton. Questo basta.

E ' dimostrato? Chi l'ha detto

Non puoi paragonare i due casi. Forte ha prove schiaccianti contro di lui, non manipolazioni mediatiche e Pm che perdono la bussola. Amanda è stata assolta perché innocente, Forti è in carcere da colpevole. Chi lo difende è interessato a farne un caso di ingiustizia dovuto ad arroganza americana e sudditanza italiana. Chi ci casca è uno sciocco. Ne avete tonnellate di casi di sudditanza italiana e pensate a difendere "l'onore italiano" sostenendo un assassino, ed assassino pure maldestro? Basta che ti informi un minimo sul caso e scoprirai che il tizio è colpevole al 100%. Basta non avere pregiudizi e conoscere un po' d'inglese.

Appunto, cosa che ho sempre notato, la gente che non nota questa cosa e crede che sia innocente é stupida forte

@@michelealbanese3261 non capisco se sia semplicemente bacato o se ride nervosamente perché in fondo sa che se l’è scampata… Amanda poi è un’altra creep…..

@@Letizia2810 l'altra volta leggendo un commento in inglese ho scoperto che a tal proposito esiste un termine specifico per indicare questo sorriso, ossia duping delight, cioé i bugiardi provano soddisfazione nel manipolare gli altri, nell'ingannarli. Se ci fai caso poi ha la stessa espressione del pluriomicida Ted Bundy

@@Letizia2810 si, Amanda, in particolare nei primi anni del processo, ha proprio l'espressione da assassina che gioisce. Con gli anni é riuscita a dissimulare al meglio, come Sollecito. Poi lei, ho visto su Instagram, che ora si veste come una santa per apparire Santa Maria Goretti. Comunque la cosa che mi fa troppo innervosire é che Sollecito trova sempre donne che gli vanno dietro, cioé sono attirate da lui proprio per la vicenda in cui é implicato (cioé mi chiedo: sono matte?) e Amanda si é addirittura sposata e ora ha una figlia, ma é idiota il marito? Se mi trovassi Sollecito per strada gliene darei tante sinceramente.

In questo paese non esiste giustizia.

La Gruber è una stronza come sempre

Inaudito, però si

Raffaele e' innocente idiota.La tua testa e' criminale

@@martinagobbato5628 non essere cattiva. Mai e poi mai un idiota potrebbe riconoscere di essere tale, per questo ce ne sono tanti in giro.

@Altre Frontiere ciao,e' passata la stagione estiva da queste mie risposte un po' sanguigne,e' vero,il mio intento era scuotere le coscienze,ma a volte si tratta di vera utopia..però per coerenza non cancello nulla..piuttosto ho visto che l'incubo e' divenuto realtà,il criminale di giorno esce per collaborare con il centro di criminologia (proprio lui,che barzelletta!) e di sera rientra in carcere..e tutti stanno ancora a dare addosso a Raffaele anziché preoccuparsi di questo..vai tu a capire la gente

@@martinagobbato5628 Ti capisco. Io a volte, ultimamente, a differenza di quanto dici fare tu, cancello. Non per incoerenza, ma perché mi pento e mi dico che non vale la pena entrare in polemiche interminabili con ottusi irrecuperabili. Altrimenti, per coerenza (appunto), dovrei poi rispondere a tutte le loro obiezioni, che, quasi (se non sempre) sono stupide. Quindi, meglio lasciar perdere. Rudiguccio in semi-libertá, appoggiato, sostenuto ed incoraggiato dal centro di criminologia (il cui leader, sospetto, è il tizio che appare a difendere Rudy durante l'intervista tv con la Leosini). Che dire? Questo, aggiunto ai nostri "criminologi" famosi (Bruzzone, Picozzi), da la misura di quanta intelligenza, professionalitá, buon senso etc circoli tra coloro che abbracciano tale professione tanto di moda oggi.

😂

Gliela avrà fatta tra sé e sé, ascoltandolo e guardandolo.

Lo psichiatra comunque ....non il pschiatra

Almeno gli articoli imparate 🐐🐐

Nemmeno tu visto come scrivi

Si fa l'ingegnere ed è il collega di un mio amico.

Sì vero Simone,chi ha ucciso Meredith diciamo ha Pagato ma un eventuale Complice di Rudy è ancora libero, stranamente,delle due L Una,x ché se esiste non viene nominato e probabilmente, Protetto?

Ok.

?N. L ?. 😊 😊Lo l p. 8lk8l pl klp8. 8lp.8 ok p8l?l88o k😊 l😊 09 l😊lo. 0lp0 ?. 😊 😊). L 😊 k pl ok l. P l. 😊😊😊😊 Km😊 😊plon 8p. 8 look pk l 8. ) m po' k8 8 8.8 l. 8. Ko ll😊 8😊 😊knl 😊😊 8nk o olp0k ?. Pl😊 ?. 8ko np0k 😊p ?. 😊L8p8. L kl8p8😊 😊😊 8 8m l0p8😊. L 8😊. 8😊.😊. 😊😊. 8 😊 n😊😊 😊k😊m k8 lklk lkv(. L l😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊kl😊😊😊l8😊😊? 😊

​@@clarabottini1725 I farmaci

E' un narcisista senza sentimenti: fate voi

ma lui e amanda non c'entrano un emerito cazzo , ma come potete non capirlo ??? non c'e' uno straccio di prova , le uniche prove certe sono su guede

nekyseinove ma non solo te tranquillo :)

nekyseinove neanche me, con quella voce lagnosa, si vuol fare passare per vittima.

Tipo pericoloso.

Esattamente. La presenza è agli atti.

Non se tu hai visto il documentario su Amanda Knox,ma riescono a contraddirsi anche lì. In particolare nel momento in cui Sollecito dice"Allora sono TORNATO lì (nella casa)". Ho controllato,in inglese è tradotto con "came back". Comunque,non quadrano molte, troppe cose.

No,parla di "ipotesi" non di certezza

@@martinagobbato5628 eh, ancora. Leggi gli atti. C'era.

Tu tenti di falsare tutto. Sará che forse non capisci nulla o solamente che sei un mistficatore. Hai scritto un sacco di fesserie ed hai ricevuto 14 like da gente fessa o ignorante del caso e della sentenza, come te. Perché tu dimostri essere totalmente ignorante della sentenza di assoluzione, benché miseramente ti affanni a spiegarne le (secondo te ) contraddizioni.

....e difeso dalla Bongiorno!......solo il nero sta dentro!!!..... con i soldi si pagano fior di avvocati e "se manna l'acqua xdinsu'!!!!"

Ferro

Io suggerirei di merda

Cazzo dici capra

La verità non si saprà mai perché Rudy Guede, Amanda e Solletico hanno detto delle contraddizioni una dietro l’altro .

@@pasqualeriggio4952 è per questo che le indagini non devono essere sbagliate, non puoi fare affidamento sulle dichiarazioni degli imputati, ovviamente.

@@pasqualeriggio4952 perche'erano li tutti e tre secondo me

Ascolta la flemma con cui parla, la sua compostezza, la sua mimica facciale assente, l'autorità celata dal suo linguaggio. È un abile manipolatore.

Dario Cardillo non so dove lei ha studiato il diritto penale, e la procedura penale. Ma res iudicata pro veritate habetur.

Se sei stato scagionato non puoi più essere condannato :ma la giustizia divina lo aspetta.come aspetta il mostro che negli anni '73 ha seminato una famiglia composta da moglie ,marito e figlia della moglie più il cane. Non ricordo come si chiamavano, anche in quel caso il colpevole fu scagionato e non più ricondannabile

@@occhioverde71 in Italia i giudici fanno il c!z che vogliono è lei che è molto ingenuo. Un caso di omicidio si può sempre riaprire perché il reato è imprescrittibile. Fanno bene I familiari della vittima a combattere ancora , basta una sfumatura nella ricostruzione spazio temporale e si può riaprire il caso. In Italia la legge non ha ancora dei paletti e soprattutto alle università ancora plagiano gli studenti in giurisprudenza nel credere che nel diritto si può dire tutto e il contrario di tutto (quindi anche che non è violata la regola del ne bis in idem quando qualcuno invece sostiene che lo è). La giurisprudenza non è fonte del diritto nel nostro ordinamento ci sono semplicemente delle "correnti" (cioè i magistrati fanno politica) "Cass. pen. n. 292/2014 Ai fini della preclusione del giudicato, l'identità del fatto è configurabile solo quando questo si realizza nelle medesime condizioni di tempo, di luogo e di persone; ne consegue che costituisce fatto diverso quello che, pur violando la stessa norma ed integrando gli estremi del medesimo reato, sia un'ulteriore estrinsecazione dell'attività del soggetto agente, diversa e distinta nello spazio e nel tempo da quella posta in essere in precedenza ed accertata con sentenza definitiva." - basta mettere ai voti che il fatto da ricostruire è "leggermente" diverso e Sollecito finisce di nuovo sotto processo i indiziario (anche perché c'era un vero testimone in questa vicenda che li vide tutti e 3 uscire quella notte dopo aver commesso il reato ma guarda caso non è stato ritenuto opportuno sentirlo è la solita porcata all'Italia dei processi conclusi con il vino e i tarallucci). Si può riaprire questo caso. Il ne bis in idem è uno spauracchio. L'omicidio in concorso con ignoti. 1 in galera e 2 a piede libero. Di fronte ad una offesa all'intelletto del genere si può anche sostenere ad oltranza che in questa vicenda il ne bis in idem è mai violato

@@baccambatube non quando c’è stata una sentenza definitiva che ti ha assolto.

@@tartarugagialla5901 sinceramente alla giustizia divina io non credo, poi se voi volete credere alle favole per stare meglio ok.

Fortunatamente e' uno psicologo e non un giudice

@@martinagobbato5628 lei è Felice e Confusa. Cit

Se lo dici tu..d'altra parte mi conosci così bene 😂

👍👏👍👏👍👏👍👏

+Florametista H Beh, se Guede si decidesse a dire la VERA verità e non una mezza verità come ha fatto durante l'intervista della Leosini a "Storie maledette"......la verità si saprebbe eccome...il punto è che non vuole ammettere le sue responsabilità, tutto lì! In pratica lui dice che i colpevoli sono SOLO la Knox e Sollecito (perlomeno lo lascia intendere) e loro due dicono che l'unico colpevole è Guede.....insomma, come ha detto Mignini...."'sta povera ragazza non si sarà suicidata", o no? In ogni caso quel che è successo l'aveva già stabilito il processo di primo grado: colpevoli TUTTI e TRE....tutto il resto è....politica.

+muni La verità è che è stato lui punto e basta. Ha cercato di fuggire in Germania dopo il delitto, lo hanno ripreso, e sul luogo del delitto CI SONO SOLO LE SUE TRACCE! Non c'è da aggiungere altro. Quello che scrive la sentenza su Guedé era chiaramente indirizzato dall'altro processo contro Amanda e Raffaele, in realtà pero' stando agli atti è chiaro che non ci sono altri responsabili.

+proarte lascia perdere, a lavar la testa all'asino si perde il tempo e il sapone dice il proverbio. Questi signori che lo insultano (ma lo sanno che Sollecito ha il diritto di querelarli, e vincerebbe la causa?) non hanno letto niente del caso, all'infuori di qualche giornaletto che vale quanto la carta straccia.

Perché? Rudy Guede è omicida, è stato lui a uccidere la Kercher e merita l'ergastolo. Spero che lo avrà in fin dei conti.

Heilà Corrado, come va, sono Rosa Milá, ti ricordi? Abbiamo scambiato, riguardo il caso e scendendo nei dettagli, molti e LUNGHISSIMI (i tuoi soprattutto) commenti sotto un articolo di Panorama....ah secondo te io non avrei letto niente del caso? Beh, ho letto le motivazioni di Massei, di Hellmann, di Nencini, di Marasca e anche quelle di Micheli, il giudice che aveva condannato Guede a trent'anni....non mi sono limitata ai giornaletti. Oh certo, lo so che Raffaele mi querelerebbe volentieri, ma se è per questo hanno già minacciato di querelarmi sua zia Sara e la "simpaticissima" Cristina, due belle donne che tu suppongo conosca molto bene, vero Corrado?

Invitateli tutti e tre a Sorpresa

Penso che abbiano indagato guardando telefilm della serie Law & Order unità vittime speciali, hanno immaginato una specie di orgia ma il DNA li ha smentiti c'era solo quello di Rudy

Hanno cancellato le prove

Da vero!

@@daphne4983 forse.... Davvero??

Il libro di cui parla lei non è sinonimo di verità. In questo delitto si è data molta piu attenzione "a guardare gli alberi perdendo di vista la visione d'insieme ,la foresta". Sono gli atteggiamenti comportamentali a essere illogici ,e non parlo esclusivamente del baciarsi in pubblico poco dopo la scoperta della propria coinquilina con la gola tagliata a soli 21 anni o fare le giravolte in caserma ,questi sono atteggiamenti normali e proprio questo il punto! perche forzare atteggiamenti normali ? quando in realtà bisognerebbe essere preoccupati, tristi , o quantomeno pensierosi e collaborativi al massimo dato che una tua amica è morta e si presume che tutti vogliano scoprire chi è stato, e non confusionari e far credere di avere delle amnesie a causa di qualche canna, sottolineo canne, se le ha mai fumate sa bene che è impossibile . O volevano forse mostrarsi sereni con una capriola in caserma e due baci? Perchè hanno forzato il loro atteggiamento normale , io credo per due motivi.Il primo ,perchè non so in che altro modo comportarmi dato che dovrei essere scioccato e triste , ma come posso esserlo se lo uccisa io premeditandolo,tra le due dovrei essere felice ( forse per quello che Amanda fece le capriole in questura una sorta di manifestazione incoscia tipo lapsus freudiano). Il secondo motivo, lo farei solo per non suscitare sospetti, quindi ,se così fosse hanno dunque recitato ,proprio come gli attori ,allora l'ex datore di Amanda aveva ragione quando davanti a decine di televisioni disse :" Amanda è un leone travestito da pecora " il che significa che la ragazza mente , e perchè si mente nella vita se non per nascondere la verità. Ma quello che non riesco a spiegarmi è la logica di andare a comprare candeggina il giorno seguente, ancor prima che il negozio aprisse , dopo che il cp fu spento manualmente alle 5:30 ,cio vuol dire che dopo due ore di sonno si sono alzati entrambi, uno persona non bastava, per andare a comprare la candeggina , sottolineo la candeggina !! Le sembra un comportamento normale ? Non esiste cosa al mondo che possa essere fatta con tanta fretta da due persone, con la candeggina , a parte pulire un arma con cui si è ucciso . Il PM che lei critica,per averlo letto su un altro testo e neanche sentito con le sue orecchie , porse una domanda altrettanto semplice , perchè tutti i coltelli in casa Sollecito erano senza traccie di acido,come la candeggina, tranne quello che venne definito l'arma del delitto?. Perche lavarne uno con la candeggina e tutti gli altri no? Ancora come ha fatto il suo presunto omicida Rudy G. a entrare in casa? dato che la finestra si trovava a tre metri e mezzo da terra e i vetri rotti erano all'esterno invece che all'interno ,ciò significa che la finestra è stata rotta da dentro. Concludo dicendo che spero che un giorno quei tre hard disck bruciati da tecnici esperti ,(andando contro alla statistica delle probabilità, tre su tre)possano ricomparire magicamente. Oggi sarebbe stato il suo compleanno.

Le conclusioni di John Douglas e Mark Olshaker si basano sui fatti, anzichè sulle deduzioni di un PM dotato di ricca immaginazione, che, sebbene interessanti per formare il trama di un romanzo poliziesco, non possono essere usati per decidere la sorte degli imputati. Ha letto il libro? Secondo me, spiega tutto.

Allucinante e' interessante quando sai che loro usavano tante droghe.

finalmente un commento intelligente su questo caso assurdo di mala giustizia

Che Sollecito e Amanda siano colpevoli è per me ovvio. Che ci siano complicità con i due soggetti, ad alto livello, pure. Amanda, in attesa della sentenza definitiva, quindi in attesa di giudizio per un reato da ergastolo, non avrebbe potuto lasciare l'Italia. Nella maniera più assoluta. A chi è in attesa di giudizio per reati minori, non rilasciano passaporto o rinnovo di documenti per l'espatrio. Anche solo in virtù di un ammenda che superi in reclusione un mese di carcere.

Ma piantala..non e' un mostro e non lo e' mai stato..e' un ragazzo perbene

@@martinagobbato5628 ma perché rispondi a tutti?

@@pierdariocamurati1766 perché credo all'innocenza di Raffaele

@@Cerbero259 ci credi solo tu

@@michelealbanese3261 NO siamo in molti , ma non abbiamo il tempo di smentire ODIATORI ottusi !

Anch’io lo vista Franca leosini, e se prima avevo dubbi su Solletico e la Knox , dopo era sicura sono stati loro.

Lui è stato assolto perché ha pagato , però almeno che abbia il buon senso di non colpevolizzare chi sta pagando ingiustamente a mio avviso è stato lui e Amanda ad uccidere la povera Meredith

Si anch’io la penso come lei , si vedono in faccia , lui punta il dito verso Rudi, per distogliere l’attenzione su di lui.

@@caterinasalerno953 È proprio così

@@caterinasalerno953 Si la Leosini mirava a questo : cercare il consenso delle menti deboli !

Non lo sono assolutamente

Guede è colpevole come lo sono sti due. Guede condannato in concorso di omicidio, quindi non è il solo colpevole della vicenda, ma l’hanno fatta passare come se fosse stato l’unico.

Che espressione? E sempre uguale..

È palese che mente come mentono gli altri coinvolti, la verità non la sapremo mai.

perché hai preso la brioche con la marmellata questa mattina, o c'è un altro motivo?@@marcomirabella4713

É colpevole, anche solo il fatto che copre Amanda di cui sono state trovate tracce in bagno e non solo dice tutto

Pagherà in giustizia divina.

Un ottimo libro che molti dovrebbero leggere !

Non aprire quella Podcast

@@fisiopi3539ahahahwhahahahahshshahsh

infatti dalle facce , rudy sembra piu "sincero", basta che non sta in galera la persona sbagliata ed un assassino nei salotti tv....

non vi piace la sua faccia però il suo culo per certo

Fortunatamente in tribunale contano le prove...

Non vuol dire che sia colpevole....quanta gente di apparenza e approccio ottimali sono poi colpevoli....ci vogliono le prove concrete per essere colpevoli...

Tu davvero sei un rincoglionito.e ce l'hai sicuramente piccolo

Si figlio di papà....conoscenti di Giovinazzo in provincia di BA, mi hanno raccontato che il padre Ginecologo cornificava in modo frequente la moglie. Lui che ha "pianto" la morte della madre morta di crepacuore, dovrebbe invece capire cosa succede a dei genitori se si perde un/a figlio/a in questo, ma l'efebico non ha risposto. Ha solo parlato di sé.

Ma se ha un comportamento da psicopatico..

Ane Goncalves è un sociopatico come la sua amichetta Amanda Knox.

E allarmante, questi sorrisi, specialmente dopo avere detto che Rudy e responsabile per la morte di Meredith. Gli occhi suoi sono vuoti. Sembra stare contento di aver ingannato il mondo (lui pensa almeno). (Italiano non e mia lingua madre, scusami gli errori)

Evita di dire sciocchezze.E' contento perché finalmente questa persecuzione e' finita.ma cosa potete saperne voi di come ci si sente??

@@evelynrae1417 si chiama duper delight, la gioia di ingannare gli altri. Crepet lo squadra ma non si pronuncia, ovviamente.

@@annaritamrn5673 esattamente, giá solo per sta cosa dovevano lasciarlo dentro.

+Florametista H e aggiungo: Sarebbe onesto dire che se sono stati fatti degli errori da parte degli inquirenti nei tuo confronti, raffaele, lo sono stati fatti anche per guede''...........

+Florametista H Ma infatti! La dignità almeno. Guede è per omicidio in concorso (che poi per me quel poveraccio non ha fatto nulla...), non per omicidio. le 47 coltellate sono state, da verbale, sferrate da Ignoto 1 e\o Ignoto 2. Ma il problema che le prove prese con non so cosa non sono sufficienti (o almeno... dopo 8 anni di processo lo sono diventate...) Detto questo non si sa chi è stato. Ma non è stato Guede. Tom e Jerry forse? Ma stai zitto, prendi la tua fortuna schifosa e abbia la dignità di stare a casa in camera tua in silenzio... Ripeto. QUARANTASETTE COLTELLATE. E il coltello era di Raffaellino.

+Estrella Guedé è stato condannato in concorso perché la magistratura non puo' contraddire se stessa! I magistrati che giudicavano Guedé ovviamente sapevano del processo contro Amanda e Raffaele e dunque non potevano stabilire una sentenza che avrebbe condizionato in maniera univoca l'esito di un altro processo, da cui la formula di "ipotetici" altri complici...che in realtà non ci sono! Non ci sono perché sul luogo del delitto ci sono SOLO LE TRACCE DI GUEDE'! Chiaro? E stiamo attenti perché l'avventura Kafkiiana che hanno subito questi due ragazzi potrebbe accadere ad ognuno di noi.

proarte sul luogo del delitto ci sono solo tracce di guede? NO VABBE' HAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHAHAHAHAHHHAHAHHAAHHAHAHAH

+Estrella il cielo è azzurro, il sole è giallo e il fuoco scotta? SE VABBE' ahahahahahahahahahahahahahahaahahahahaahahaahahahahahahahaahahahahahah!!

Ma finiscila

Mostro non ex

Te la sentiresti di dargli 25 anni di carcere sulla base di quanto hai detto?

@@malvagik8953 : Solo su quello che ho detto no, ma sulla base delle prove raccolte dagli inquirenti assolutamente si... l'ergastolo darei, a tutti e tre : Knox, Sollecito e Guede (che recita la parte del poveretto che ci ha rimesso ma era li assieme agli altri due...).

È vero, è stata una confessione inconscia, come fa a sapere se gli altri sono innocenti? Perché lui e Amanda sono forse colpevoli?

@@scoiatt2333 ma quali prove? E soprattutto...che droghe utilizzi?

Ma ragazzi su questa cosa ha ragione..le altre 2 coinquiline erano lontane ecc lui era con Amanda ma senza altri testimoni ..intendeva quello dai a prescindere se è innocente o no

Wtf you talking about? Ffs

@@pierdariocamurati1766 la veritá

Ma per me non erano neanche drogati

Ellen May, tutti chi?

Lilli gruber e quelli in Studio! Credo

Santiago Molina Mahhh!!!

Concordo

Piu` che altro, se hai la coscienza pulita racconti tutto, dalla A alla Z.