Llegamos a los 3😅

​@@travispastrana8345 depende en cuentas días dijo, si solo fue 1 ya fue.

... en el ojo de la tormenta por su -veracidad- *incertidumbre,* desconfianza, dudas, que provoca.

Para mí es una estupidez creer en el envenenamiento y todavía planeado por frailes... Eso sólo se puede ocurrir a Masones seguidores de Satanás... Jesús lo dijo, Satanás es el Padre de la Mentira porque no hay nada de verdad en él... Parece hasta un libro apócrifo pero de la historia de los Incas... Que triste que gente diz que inteligente esté transmitiendo éstas idioteces

Ya se ha demostrado que esos documentos son falsos!!!!

GUERRA ES GUERRA

Me parece que hay un episodio llamado "cerco de lima" donde los incas rodean a los españoles y estando a punto de matarlos aparecen los huaylas a rescatarlos. Otro momento que cambia la historia

los chancas estaban totalmente absorvidos ni se sabe que idioma hablaban porque fue borrado ,,,en todo imperio ssiempre hay facciones q quieren tomar el control

O sea los felipillos

​@@albertluna7104, Hasta donde sé, solo hay 1 felipillo

​@@albertluna7104 por que Felipillos? Si te unes al ejército para combatir al ejército que conquistó tu país, no es ser traicionero

Pues el imperio tenía una baja población por las epidemias de enfermedades que trajeron los europeos, si hace le sumamos la abrumante cantidad de pueblos nativos aliados de los españoles pues para mí es bastante obvio que la conquista era inminente.

​@@LiliamElizabetnNeyraAguirre más por las alianzas que por las enfermedades

Y tmbn las 6 razas de Perú que existían en el Perú antes de la llegada de los españoles 😅

Hay un documental muy bueno de un historiador venezolano sobre el tema que buscas. Te lo recomiendo.

Pon el nombre

supongo esos perros son los que casi extinguen a nuestros perros calatos y los pastores de chiribaya .

X2

Juan José Vega no menciona nada de perros de guerra... ¿O me perdí ese detalle en alguna parte de su libro? (¿FUENTE?)

Revisa mi trabajo en mi face

A toda luz son falsos pues según analisis son hechos con tinta moderna (ademas de léxico moderno) pero sobre papeles antiguos. Una estafa.

Hay muchos españoles e hispanistas que negaran cualquier cosa que no sean alabanzas a España, tratando de deslegitimizar los documentos con cualquier excusa y de forma tajante. Pero son documentos que se han descubierto de forma reciente y aún están en investigación. Son documentos reales aunque no les guste a algunos. Hay que recordar que durante 300 años los españoles se encargaron de destruir mucha documentación incómoda para ellos y crear una versión de una historia oficial que haga ver mal a los invadidos y exalte a los invasores españoles. O sea no se puede tomar a la historia oficial como una versión completa. Siempre habrá cosas que se ocultaron o se perdieron en el tiempo.

Esto era una práctica común en las cortes de Inglaterra, busquen la historia donde envenenan a sus enemigos sin ellos sepan.

supongo que el fray alli presente reporto lo sucecido a su maximo lider el papa de alli que este documento este en el vaticano la cual se ve mas real y creible me imagino despues de la captura y muertes por envenamiento los españoles resguardandose detras de sus perros de guerra asi como sus armas de polvora fue bastante astuto TENIAN LA ESPADA EN LA GARGANTA SE VEIAN MUERTOS POR SEMEJANTE IMPERIO...Y QUIZA EL INCA LES DIJERA QUE NO HICIERAN NADA PORQUE SI NO LO MATARIAN ...ESTOY VOLANDO CON ESTOS DATOS

@@hernanvillalta a entonces es re falso

El texto es falso según se sabe, es papel antiguo escrito con tinta moderna, y usa léxico más moderno comparado al de la epoca

​@@origamitutorial7848 se podría decir que si en un futuro ya descifren todo tipo de escritura.

@@cesarvillena2894 xd, no se que me habré fumado para escribir ese comentario

Que hubo indígenas que lucharon a favor de los españoles si, lo hubo pero no sé sabe si eran niños o Siempre fueron adultos los que estaban a favor de los españoles por diferentes motivos.

Lo malo, es que las fuentes bolivianas son muy dudosas

los españoles estaban muy divididos en ejecutarlo o no, y la mayoria solo lo considero, y voto por esto, porque nativos aliados les pasaron al dudosa informacion que un ejercito venia a matarlos y rescatar a atahualpa.

La facción de Almagro estaba a favor de la ejecución y por mayoría los españoles decidieron matarlo. Y al final los españoles lo mataron.

Jose Antonio del Busto dice que Pizarro se opuso a la ejecucion de Atahualpa, puedes ver la entrevista con Marco Aurelio Denegri, saludos...

LOs mastines de la epoca

Flotilla yo ya lo hice como trabajo monográfico para Facebook en 2016.

Ese tema está hablado como trabajo monográfico en Facebook.

es mas fiable que las noticias de la conquista narrados por el FRAY al vaticano hayan sido lo mas fiel posible alo real ...me imagino una cantidad de perro y sus dientes no dejaron pasar alos guerreros y los españoles se atricheraron tras estos con sus armas de guerra y polvora

Los arcabuces no eran rifles semiautomáticos. Los incas tenían la ventaja de la geografía y los números, y todavía perdieron.

Recuerda que los incas qué estaban allí no eran guerreros, es más no estaban armados.

@@vittanobordori2542 Cualquier ejército que este rodeado de cañones, arcabuces y caballeria es arrasada para tu información. Ningún ejército de la época pudo haber sobrevivido a eso. Un proyectil de cañón pude facilmente matar a unos cientos de personas de un tiro por la formación cuadrada de que tenian los incas. Ese fue un error cometido por los incas que como dije: no reconocían porque nunca se habían enfrentado a esas armas. Si quieres menospreciar a los incas por su derrota te recuerdo que la conquista de los incas llegó a durar 40 años y que los incas estaban divididos por una guerra interna causada por la misma enferemedad que trajeron los españoles cuando desembarcaron por la isla Puná, los españoles aprovechando la divisón se unieron a un bando, con el apoyo de estos decenas de miles de indegenas entre ellos incas conquistaron el tahuantinsuyo.

@@carloslojemantilla3378 Totalmente. Pero yo hablo de los soldados. Los soldados que estaban allí jamás pensaron en que su estilo de combate era vulnerable a los cañones y caballeria. Hago recordar que en la captura de Cajamarca fue la primera vez que los cañones se usaron en América.

@@vittanobordori2542 la soberbia de Atahualpa y el factor sorpresa por parte de Pizarro permitió la captura

Ya se desmintió eso , el tipo de letra no coincide y los términos usados en el documento son actuales , es falso ❤

Es un mito y no cuentan la historia completa. Los españoles llegaron con miles de indigenas nicaragua de Centroamérica como refuerzos. Y estos fueron los que les dieron apoyo en toda su estadía en el Perú incaico. Pero casi nunca los nombran para engrandecer a los españoles. No hubo una derrota porque no hubo una batalla como lo hacen ver muchos españoles. Fue un secuestro. Y un secuestro se puede hacer con pocas personas. Se elimina la guardia personal inmediata en un movimiento de fuerza rápido y antes que las tropas puedan reaccionar se efectúa el secuestro y la toma de rehenes. Luego de tomado el rehén las tropas no pueden actuar. Así como en tantas tomas de rehenes la policía o el ejército aunque sean mayoría no pueden luchar de frente contra los secuestradores. Eso no quiere decir que haya sido una batalla y derrota de todo un ejército. El secuestro y toma de rehenes es un recurso cuando una minoría quiere hacer daño a una mayoría. No hay nada heróico en eso. Aunque muchos españoles se llenen la boca con eso.

Los incas jamás envenarian a sus enemigos, por lo menos conocían la palabra honor, gloria, la palabra, la hidalguía...

asi es osea era 190-170 Y QUEDARON SOLO 9 LOS QUE DIJERON QUE SOLO 9 CONQUISTAMOS EL IMPERIO UN POQUITO MAS MORIAN TODOS

Revisa mi publicacion en Facebook del año 2016.

Eso es lo cierto, el ejército y los generales de Atahualpa estaban fuera de la ciudad atentos no tanto a los españoles pues Atahualpa no los consideraba como el peor peligro, para Atahualpa el peor peligro era Huascar y sus generales que tbm se acercaban a cajamarca , ellos eran el real peligro, ni Atahualpa ni sus generales se admiraban de los españoles ni de sus armas los caballos ni los perros, etc, pues los incas ya sabían mucho antes de otras razas ajenas a ellos como los asiáticos los africanos y nórdicos, esta supuesta nueva versión sólo quiere hacer quedar al gobernante inca y su corte como unos ignorantes miedosos de todo lo extraño cuando no fue así, .. el Inca Atahualpa hace su ingreso a la plaza con muchos sirvientes, artistas y sobre todo gente común que se acerca por curiosidad, mujeres hombres niños, ninguno guerrero, eso es aprovechado por los españoles pues no esperaban que el inca los subestime a ese nivel y así es como empieza el plan que muchos conocemos de la historia tradicional con el libro catequesis ofrecido por Valverde, los españoles estaban desesperados pues la muerte les respiraba la nuca, al saber que el ejército del inca empezaba a acercarse en dirección a la plaza ellos deciden capturar al Inca, luego el invento del ofrecimiento a someterse al catolicismo, no le ofrecerian jamás algo tan insultante a un monarca que ya se había enterado de cómo eran en cuanto a conocimiento religión y verdaderas intenciones de los españoles, eso del ofrecimiento es solo el pretexto creado para la posteridad, capturado el Inca los generales no pondrían en riesgo la integridad de Atahualpa atacando a los españoles, los curiosos y sirvientes, ninguno de ellos guerreros se espantaron al oír los disparos de los arcabuces, mosquetes y cañones, entre toda esa gente que rodeaba al Inca corrieron espantados como lo haría hoy en día cualquier curioso civil que se acerca a ver a algún presidente que asiste a una localidad, más aún que la plaza estaba cercada y entre los curiosos que eran cientos se pisotearon y aplastaron en su intento desesperado de salir de aquel lugar, la estampida, el inca es capturado y su ejército más cercano ahora debe retornar al sur por un ataque que se aproxima de un general de Huascar. El grave error de Atahualpa fue subestimar demasiado a los españoles.

@@carlospol2587 Interesante lo que dices. Pero que africanos llegaron a la region? No querrás decir polinesios? Hasta donde sé, no hay evidencia verificable sobre asentamientos fenicios en América.

@@vittanobordori2542 investiga, averigua por ti mismo

Saca tu video...

​@@carlospol2587 fuente de ceviche o "investiga tu mismo" 😂😂