Бога ради, для этого всё и делал

можно схему и печатку дружище

Элемент "не" имеет на выходе два транзистора которые поочередно в зависимости от логического состояния на входе (единица или ноль) подтягивают выход то к минусу, то к шине питания, а тл 494 в корпусе имеет по одному транзистору, которые в зависимости от схемы включения (открытый коллектор или эмиттер) могут подать на вывод только либо плюс либо минус, а другой потенциал подаётся через токоограничивающий резистор, его номинал не может быть меньше чем тот который обеспечивает ток через вывод не более 200 мА ( на схеме 3,3к) и если подключить пары управляющих транзисторов непосредственно к нему, то один из них или p-n-p или n-p-n ( в зависимости опять же от включения 494) будет работать не в режиме насыщения получая сигнал непосредственно с вывода микросхемы, а в линейном (усилительном режиме) получая потенциал через токоограничивающий резистор, что приведёт к искажению одного из фронтов сигнала, логический элемент как я написал поочерёдно подтягивает вывод то к одному то к другому потенциалу, ток проходящий через его транзисторы позволяет как одному так и другому управляющему транзистору работать в насыщении, при том как по входу микросхемы имеющий большое входное сопротивление ток мал и её логическое состояние зависит только от потенциала, теперь почему использованы четыре транзистора, в начальный момент времени или во время паузы между импульсами(мертвое время) на входе элементов "не" присутствует положительный потенциал(через резисторы 3,3к) выход элементов подтянут к минусу, в обоих точках соединения баз пар транзисторов понятное дело тоже минус, оба p-n-p транзистора открыты, но ток через них не протекает поскольку их эмиттеры висят в воздухе оба транзистора n-p-n закрыты и соответственно точки соединения эмиттеров транзисторов просто висят на первичной обмотке управляющего трансформатора, при поступлении импульса отрицательной полярности с 494 на один из элементов "не"( логического нуля) его выход выдаёт логическую единицу(появляется положительный потенциал) в одной из пар управляющих транзисторов закрывается p-n-p и открывается n-p-n транзистор, а поскольку в другой паре по прежнему открыт p-n-p цепь замыкается (минус, p-n-p транзистор одной пары, первичная обмотка управляющего трансформатора, n-p-n транзистор другой пары , плюс) происходит импульс в первичной обмотке который передаётся на вторичные обмотки только в противофазе на каждой из вторичек в результате чего один из полевиков открывается, а другой противоположным напряжением надёжно удерживается в закрытом состоянии, после окончания импульса, опять оказываются открыты оба p-n-p транзистора в парах и ЭДС самоиндукции первичной обмотки оказывается приложенной к одному из них в обратной полярности, в силу чего ток самоиндукции не значителен в силу чего его не хватает для передачи импульса на открытие закрытого полевика на затворе которого в следствии работы вторичек в противофазе присутствует большой отрицательный потенциал удерживающий его закрытым состоянии( он там остаётся некоторое время из-за ёмкости затвора), а ЭДС самоиндукции вторичных обмоток взаимокомпенсируется из-за встречности их намотки, затворы транзисторов разрядятся, но при этом тот который был открыт, закроется, а тот который был закрыт останется закрытым, при следующем импульсе от тл всё повториться с точностью,но только управляющие транзисторы пар поменяются местами, ток через первичку потечет в другом направлении, в следствии чего поменяются ролями и силовые транзисторы. Надеюсь моё объяснение понятно, успехов, и еще одна поправка к схеме, вместо диодов 4148 на трансформаторе тока, лучше поставить какие ни будь быстрые одна амперные например FR104. на больших мощностях 4148 иногда могут не выдержать, и можно остаться без защиты по первичке, извените за то что забыл поменять маркировку на схеме, сейчас описывал работу и увидел свою ошибку.

Электронный Пень спасибо за ответ, вы потратили столько времени. На полевиках хочу собрать схему универсальную, чтобы задающая часть была одна и та же, только выходную часть перерисовывай. Полевые хочу применить, потому что им не нужно обеспечивать постоянно ток бэ, причем приличный, и тепла будут давать меньше биполярных. Осциллографа нет, вот и приходиться вслепую пробовать. Еще раз спасибо

Без осциллографа очень сложно, удачи,а что касается полевые или биполярные ну это скорее вопрос вкуса у каждого из них свои плюсы и минусы самые мощные на сегодняшний день гибридные транзисторы объединяют лучшие качества своих прородителей хотя и минусов набрали от обоих, что касается универсальности я думаю данная схема очень даже подходит под это определение, чуть более мощные управляющие пары транзисторов к примеру BD139 BD140 или кт816 кт817 правда им придётся скорее всего увеличить ток баз особенно нашим,объединив инверторы в пары, поболее сердечник управляющего транса скажем EE19 или даже EE25 и можно будет раскачать любые ключи да не по одному в плече, но и с тем что есть можно раскачать практически любые полевики или даже гибриды.

Начнем с того по каким схемам?

yadi.sk/i/AQ77VYn_3TUiKg yadi.sk/i/DQDAOl5u3TUiKk yadi.sk/i/Qbnz1aeP3TUiKV

Напряжение получилось регулировать, я через лампочку блок в сеть подключал, убрал её и с нагрузкой и без нагрузки 16.5 вольт на выходе, но ток не регулируется. Дело в том что АТX был у меня на ШИМ WT7514, но на него в нете толком ни чего нет, выпаял всё из блока кроме дежурки, трёх трансов и промежуточных транзисторов, и теперь пытаюсь на TL собрать шим , но что то не получается, может скиньте какую нибудь проверенную схему на TL.

У меня пока только две схемы для рассылки АТ на биполярниках и из этого ролика АТХ на полевиках АТХ на биполярниках будет после выхода ролика где-то в течении недели-двух, так что если хочешь пиши почту пришлю то что есть, а после выхода ролика напомни, пришлю третью.

Сейчас мучаю схему "Итальянца", оказалось, что кандёр на 68н, тестер его определяет как резистор, хотя перед монтажём я его проверял, просто пробило его. С чего бы это. Smuriginoleg@yandex.ru smuriginoleg@mail.ru моя почта.

Да конечно можно, всё зависит от размера сердечника и силовых транзисторов, ну и конечно надо заменить входные конденсаторы на большую емкость, и выпрямительные диоды как сетевые так и выходные на больший ток

По моей схеме собираешь?Оптимальной частоты как таковой нет,может потребоваться подборка токового резистора в цепи истока, так как схема не имеет строго заданной частоты работы как в случае с микросхемами, частотозадающая цепочка последовательные катушка связи резистор и конденсатор идущие на затвор,но сначала попробуй токовый резистор погонять от 1до 15 ом если есть чем посмотреть глянь не выходит ли катушка в насыщение, попробуй если уходит увеличить частоту поставив кондёр меньшей ёмкости не 2200 а 1500, а вообще конечно токовым подобрать, чтоб отсекало по току не давая уходить в насыщение, зазор в сердечнике должен быть от 0,2 до 0,5 мм может также потребоваться подбор

Электронный Пень ммм, яясно, спасибо, попробую

А вообще смысл в том, что полевик надо чуть раньше закрыть, чем насыщение сердечника, я правильно понимаю?

Нет он должен закрыться до насыщения, иначе результат наблюдаешь он греется

Может автор еще транс не пропитал и не склеил, так звенят обмотки, и и несклеенный феррит, а может проскоки импульсов ШИМ TL494, это хороший шим, но грешит этим, когда не может убавить ток, шириной импульсов, начинаются проскоки тактов. Как бы выключается - включается. Иногда это от сквозных токов, но здесь нет этого, так бы ключи хлопнули мгновенно. На 2й - 3 секунде макс. А еще бывает от дышманского феррита. Или перегретого. Я по схеме ATX делал несколько бп, но питание шим только от дежурки заводил. Транс перематывал, делители пересчитывал, иии..частенько E35, которые неполные Ш+I свистели шелистели итд, даже в эпоксидке топил. Не всегда помогало..Да еще есть не менее интересное явление. Некоторые трансы, переставали сами шелестеть. Спустя некоторое время эксплуатации.

Напишите почту,вышлю

Напиши свою электронку и какие блоки интересуют, пришлю архивы

@@user-rl7pq4fr8m iliushchenko.1987@mail.ru блок на Tl 494 на полевиках и на биполярных транзисторах.

высылаю на почту пиши адрес в конце недели вышлю

@@user-rl7pq4fr8m quq_cccp@mail.ru

В дальнейшем было устранено, буду стараться лучше

спасибо схемы получил)))

Ваш адрес не каждая почта принимает вроде отправил с десятой попытки, рамблер вообще не видит яндекс вроде взял

Не могу отправить, пишет адреса нет, дайте другой или может где ошибка в адресе? посмотрите по внимательней, я вам с удовольствием отправлю схему.

Спасибо за быстрый ответ. А какой размер платы? Как перенести в Layout?