معاك حق ومتفق جدا معاك

فعلا

معاك حق

وفي الفيزياء ممتاز

صحيح

من قال الأبيات؟

فعلا

1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض

​@@HwhgydHzhxgابتديت احس ان دي مقوله حد ناسخها دة حتى في غلطه فنفس الحرف

​@@amr8652 هذا مأخوذ من جزء من الشعر الأصلي و هو " شَرِبْتُ الْحُبَّ كَأْسًا بَعْدَ كَأْسٍ فَمَا نَفِدَ الشَّرَابُ وَمَا رَوِيتُ " للشاعر ابو القاسم القشيري

نعم لان قيمة النقود راح تنزل و تصير بدون فائدة

😂😂😂

بطل عبط​@@user-bu2gr6pp7m

من الاخر 😂

1/2 بس

فيديو مضحك : kzfaq.infoX6pTXjkMYbs?feature=share

يا الهي . هل أحد درس رياضيات في التعليقات ؟؟؟؟؟ ما هذه الكارثة ؟؟؟ مغالطة رياضية كبيرة و للأسف الدحيح و اتباعه اغبياء . قانون رياضي يقول لتقدير مجموع متسلسلة لا نهائية ، يمكنك حساب تسلسل المجاميع الجزئية. الآن إذا كان تسلسل المجاميع الجزئية مستويًا إلى رقم محدد أي إذا كان التسلسل يتقارب مع رقم أو إذا انتقل إلى زائد ما لا نهاية ، أو إذا انتقل إلى سالب ما لا نهاية ، فإن هذا الحد هو مجموع المتسلسلة اللانهائية. في حالة عدم وجود مثل هذا الحد ، فإن السلسلة اللانهائية لا تحتوي على مجموع. هذا كل شيء ، هذا هو التعريف. لذلك بالنسبة للسلسلة الأولى 1-1+1-1+1-1......، يتناوب تسلسل المجاميع الجزئية بين 0 و 1 ، وبالتالي ليس له حد. هذا يعني أن هذه السلسلة اللانهائية ليس لها مجموع ، لا 1/2 ولا أي شيء آخر.

انتي فهمت

@@krimo4342 انه هم مادخلت عقلي شلون نص وهوه يكول 1-s=s شلون حولهه إلى نص شضرب شقسم مجاي افهم

​@@1KAID ابحث انت عن اساسيات الرياضيات . اصلا الخطأ الذي وقع فيه كأنك قسمت على الصفربتفكير الاطفال. الدحيح عارف انه اغلب متابعيه اغبياء بالرياضيات و الباقي لا يبحثون وراء استهبالاته . لاتستطيع حساب مجموع سلسلة لا متناهية إذا كانت متقاربة الى عددين مختلفين . وهذا ما بدأ به في حساب 1+1-1+1-1...... فإنها اما واحد و اما صفر . فبتالي لا يوجد مجموع ل1+1-1 +1-1+1-1+1..... الخ فبتالي باقي الحساب مبني على باطل

محامي مستجد❤

فيديو مضحك : kzfaq.infoX6pTXjkMYbs?feature=share

@@real.1414 😂❤

هاذي مو قناة الدحيح الرسمية هاي الفيديوهات مسروقات من سيمانة

@@don5610 وش سيمانة ؟؟

❤❤❤❤❤

1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض

دقيقتين ملانه الحاد

معك حق خخخخ​@@user-vz6is2te3t

بالعكس اتكلم عن الروح و دخلوها الجسم وازاى بتدخل و بتخرج من نغير ما حد يحس بيها واتكلم أن الروح عباره عن كل حاجه واتكلم أن النفس و القلب و اى جهاز فى الجسم ممكن نعوضه الا الروح ف فين الا لحاد

1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض

لكنه ينكر وجود خالق @@HwhgydHzhxg

مين الي قال دا بيثبت وجوده كده لما قال ان وجود الروح ف الجسد معجزة وان ملهاش تفسير ودا طبيعي بكل تاكيد ربنا الي وضعها ف داخلنا وخلقنا من نطفه لكن كموضوع علمي بعيدا عن الدين مستحيل حتي حد يقدر يحط تصور منطقي للروح ودا يدل ع عظمة الخالق والله اعلم​@@user-bq9rf3zy7c

أشكرك من صميم قلبي ، كنت بترك المقطع في بدايته لكن قريت تعليقك و تقدمت بالمقطع للكلمة الختامية ، حقاً من أروع ما قيل شيء يفتح مدارك العقل و أفاق الفكر

@@user-bq9rf3zy7c قصدك لا يؤمن بوجود الخالق الانكار يأتي بعد الاثبات تفضل اثبت لنا وجود خالق ولكن اولا اثبت ان هذا الكون مخلوق

كلامك لا وزن له علميا ولا يمكن اثباته أو نفيه هذه الأمور تدخل في نطاق الميتافيزيقا والأساطير .

1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض

​@@HwhgydHzhxgبعيدا عن كل شي بالنسبه للمثال مش ممكن ان من قوه السرعه (مثل ما شبهت الارقام بشخص يمشي بسرعه) صارت سرعه فائقه جعلت الرقم يصغر☻مجرد وجهه نظر لا اكثر☻🤡

@@nooralmaqtari8152 ازاي بقى رقم عمال يكبر ويتضخم بسرعة مطلقة هتخليه يصغر والمثال انا قلته للتوضيح لأنه يشبه خط الاعداد اللي حضرتك خدته في ابتدائي فلو قلنا ان الشخصية الأولى واقفة عند الرقم 0 على خط الاعداد والشخصية التانية واقفة جنبه وبدأت تمشي لقدام يعني كدا حركة ايجابية للأمام وبدأ من الرقم 0 الى الرقم 1 و2 و3... وهكذا فهو كدا بيمثل المالانهائية مهما كانت سرعته هل الشخصية التانية هتبقى ورا الاولى ولا العكس ومش ده المثال الوحيد فلو استخدمنا نفس المثال بتاع اللمبة اللي الدحيح بيتكلم عليه في الحلقة فكدا هنقول انه لو في لمبة الضوء بتاعها عمال يزداد قوة بسرعة مطلقة هل اللمبة ضوئها كدا هيكون قوي وابيض ولا اسود وضعيف اكيد ضوئها هيكون قوي لأنه عمال يزداد قوة حتى لو سرعته مطلقة والله اعلم

​@@HwhgydHzhxg كلامك صحيح بعد بحث بسيط ، إتضح التالي المتسلسلات اللانهائية المتباعدة divergent مثل متسلسلة قراندي و رامونجان ليس لها مجموع بالمعني التقليدي و لا يصح أستخدام الطرق الجبرية بهذه المتسلسلات هذه القيم التي تحصل عليها قراندي و رامونجان ، ليست مجموع بالمعني الحقيقي و لكنها مفيدة و تستخدم لدراسة المتسلسلات اللانهائية المتباعدة en.wikipedia.org/wiki/Grandi%27s_series en.wikipedia.org/wiki/Ramanujan_summation

​​​​​​​​​@@HwhgydHzhxg أصلا الاثبات في د.6:06 غلط إزاي إعتبر الطرف الايمن كله = S !!!!!!!!! وهو باني كل الافتراضات بعد كده على الاثبات ده

يا الهي . هل أحد درس رياضيات في التعليقات ؟؟؟؟؟ ما هذه الكارثة ؟؟؟ مغالطة رياضية كبيرة و للأسف الدحيح و اتباعه اغبياء . قانون رياضي يقول لتقدير مجموع متسلسلة لا نهائية ، يمكنك حساب تسلسل المجاميع الجزئية. الآن إذا كان تسلسل المجاميع الجزئية مستويًا إلى رقم محدد أي إذا كان التسلسل يتقارب مع رقم أو إذا انتقل إلى زائد ما لا نهاية ، أو إذا انتقل إلى سالب ما لا نهاية ، فإن هذا الحد هو مجموع المتسلسلة اللانهائية. في حالة عدم وجود مثل هذا الحد ، فإن السلسلة اللانهائية لا تحتوي على مجموع. هذا كل شيء ، هذا هو التعريف. لذلك بالنسبة للسلسلة الأولى 1-1+1-1+1-1......، يتناوب تسلسل المجاميع الجزئية بين 0 و 1 ، وبالتالي ليس له حد. هذا يعني أن هذه السلسلة اللانهائية ليس لها مجموع ، لا 1/2 ولا أي شيء آخر.

@@krimo4342 مش بردو انك تقول علي الدحيح و متابعية كلهم أغبياء دا تعميم سافر و قليل الادب

@@krimo4342 وأين المغالطة ؟!

@@tapatot541 ​حبسطهالك ابحث عن اساسيات الرياضيات . اصلا الخطأ الذي وقع فيه كأنك قسمت على الصفربتفكير الاطفال. الدحيح عارف انه اغلب متابعيه اغبياء بالرياضيات و الباقي لا يبحثون وراء استهبالاته . لاتستطيع حساب مجموع سلسلة لا متناهية إذا كانت متقاربة الى عددين مختلفين . وهذا ما بدأ به في حساب 1+1-1+1-1...... فإنها اما واحد و اما صفر . فبتالي لا يوجد مجموع ل1+1-1 +1-1+1-1+1..... الخ فبتالي باقي الحساب مبني على باطل

@@krimo4342 ولا مغالطة و لا حاجة ده أى طالب درس إستنتاج رياضى هيقولك إن النتيجة صح

1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض

I'll make sure to watch thank you!

Associative property doesn't hold when the series diverge, you have to prove the series converge first then use the property not to assume that the property holds then use it xDDDD which is circular deductive.

thank you for suggesting this move

Thank you ✨

by the same way we can get other stupid results let s=1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+11+.... 2+3+4=9 5+6+7=18 8+9+10=27 and so on so s=1+9+18+27+.... so take common factor 9 from 9+19+27+.... then S=1+9(1+2+3+4+5+....) so S=1+9S then S=-1/8 xDDDDDDDDDDDD the same way it is just stupid circular deduction which is very false

الحياة والسعادة من وجهة نظر علم النفس، تفضلوا بالتعرف عليها على قناتنا

فيديو مضحك : kzfaq.infoX6pTXjkMYbs?feature=share

اصلا كل اللي قاله في الحلقة هبد في هبد و ليس مبني على اساس رياضي السلسة المذكورة في الحلقة هي سلسلة متباعدة يعني النتيجة في النهاية رح تطلع مالانهاية

دي حلقه عن " عد الارقام : الا نهاية "

صحيح

@@FadyMoheb گان حد مصدق ان انت الدحيح مثلا😂🤦🏻‍♂️

@@MR_SUPER ده اسم مش اكتر زي اسمك فيك برضو !

@@FadyMoheb لا أصل فيه ناس بيسموا نفسهم بأسماء يوتيوبرز عشان ياخدو لايكات عالكومنتات

العظمه لله وحده

بس هو ما غير ترتيب السلسلة ! صح ? ممكن تشرح اكثر ....

@@ameeryousef6172 this video is basically a pile of shit like all his others. The sum of all integers diverges .In fact all the three sums diverges and a sum of a sequence converge only if the sequence converges to 0…. The values assigned to the sums makes senses only if you suppose that the sums are convergent which he stated in (تنبيه فالأسفل 6:18) (not enough as everybody who saw this video probably didn’t care about it). In brief if you ever got in any test to find the value of this sum the right answer is it diverges to +infinity. Yes these values have some senses in pure mathematics (Reinnman zeta function & Analytical continuations ) but this is what I was hoping to see but the video doesn’t state anything about it. And uses people ignorance to make more views (already done before by another channel “Numberphile”) …If you want to understand this more watch kzfaq.info/get/bejne/j9t5fM1915zahXU.html

@@ameeryousef6172 و الأسوء أن الأغلبيه يتبعون الدحيح بشكل أعمى

غلط

@ameer yousef, to use the method that was previously demonstrated, the sequence should approach either infinity or negative infinity. However, in the example provided, the result is sometimes negative and sometimes positive.In addition, for resolving that sequence, there is a method for an alternative sequence that can be applied.

الجميع معك

@@mohamadkassab2209 ❤️❤️❤️✨

اتفق جداا

@@rehabtarek6982 ❤️❤️❤️❤️

الحرب العالمية انا معك لما بكونو الألمان هنن عبيكتسحو الدول الأستعمارية

حلقة في منتهى الهبد حرفيا

​@@zeyadbelal5075ليه

وفي قناتنا ستجدون نافذة جميلة على علم النفس

اذا ممكن تشرحلي كيف S=-S

الدحيح بخبص، هذا الكلام ضمن الحلقة مجرد هراء رياضي

فيديو مضحك : kzfaq.infoX6pTXjkMYbs?feature=share

يا الهي . هل أحد درس رياضيات في التعليقات ؟؟؟؟؟ ما هذه الكارثة ؟؟؟ مغالطة رياضية كبيرة و للأسف الدحيح و اتباعه اغبياء . قانون رياضي يقول لتقدير مجموع متسلسلة لا نهائية ، يمكنك حساب تسلسل المجاميع الجزئية. الآن إذا كان تسلسل المجاميع الجزئية مستويًا إلى رقم محدد أي إذا كان التسلسل يتقارب مع رقم أو إذا انتقل إلى زائد ما لا نهاية ، أو إذا انتقل إلى سالب ما لا نهاية ، فإن هذا الحد هو مجموع المتسلسلة اللانهائية. في حالة عدم وجود مثل هذا الحد ، فإن السلسلة اللانهائية لا تحتوي على مجموع. هذا كل شيء ، هذا هو التعريف. لذلك بالنسبة للسلسلة الأولى 1-1+1-1+1-1......، يتناوب تسلسل المجاميع الجزئية بين 0 و 1 ، وبالتالي ليس له حد. هذا يعني أن هذه السلسلة اللانهائية ليس لها مجموع ، لا 1/2 ولا أي شيء آخر.

الحلقة ليست قصيرة

@@krimo4342 😮

@@krimo4342 خخخخخخخخ مش قولتلك شغال كوبي بيست هههه بمجرد ما اخدتلي كلمتين من حد او انك تبان عالم هنا

@@thegoldenball_3177 انا اعمل نسخ و لصق ؟؟ ما رأيك لو اتبعت نفس منطق الحساب الذي اتبعه هو في الفيديو بالضبط و وصلت الى نتيجة مختلفة لنفرض -1/9 !! اين سيكون المشكل هنا يا فهيم !!!

اذا ممكن اعرف انتى ايش فهمتى ؟؟ لانى والله مافهمت شى صحيح الكلام حلو ومرتب والاسلوب اكثر من رائع ولكن مافهمت شى كلاكى مثل الحلقة تماما كل شى واضح ولكنه غير مفهوم 😄😄

@@user-ahmed-elsqr بص ي اسطا الحكايه كلها اتلخصت ف الآخر لما قال انه ممكن السالب والموجب مبيتقبلوش عند الصفر بس و ف الاول والاخر دا اثبات رياضي بحت وممكن يكون دا من الثغرات والله اعلم

فين العبقريه كل كلمه بيتلقها من فريق الاعداد

@@islamahmed2336 😑

@@user-zq9tj7zc3t تمام المهم المحتوى الذى يقدمه وتعب عليه وجمعه

There are two concepts here - limit and probability, which can cause fallacies if not used correctly. We will look at both here, and we will realize here that the limit is being applied wrong. For the series S1 = 1 - 1 + 1 - 1 ... , the sum has an expected value of 1/2, and this is correct. For S2, let us first get a closed formula for S2(n) with n elements, and then apply the limit. Assume n is odd S2(n) = 1 - 2 + 3 -4 + ... + n S2(n) = 1 - 2 + 3 - - (n-1) + n ----------------------------------------- 2*S2(n) = -1 + 1 - 1 - ... + 1 + n S2(n) = ( n ) / 2 Assume n is even S2(n) = 1 - 2 + 3 - 4 + ... - n S2(n) = 1 - 2 + 3 - + (n-1) - n ----------------------------------------- 2*S2(n) = -1 + 1 - 1 + ... - 1 - n S2(n) = ( -1 - n ) / 2 So expected value of S2(n) = -1/4 THE VIDEO CLAIMS S2(n) = + 1 / 4, which is wrong, but the effect is not dramatic. For S3, Assuming n is even S(n) = 1 + 2 + 3 + 4 + ... + n - S2(n) = 1 - 2 + 3 - 4 + - n -------------------------------------------------- S(n)-S2(n) = 2 * ( 2 + 4 + n ) = 4 * ( 1 + 2 + n/2 ) = 4 * S(n/2) The video claims S(n) - S2(n) = 4 * S(n). THIS IS THE FATAL FLAW Assuming n is even, the argument is similar.

This is called rearrangement and u can rearrange the series iff the series is absolutely convergent

1+2+3... هي متسلسلة حسابية غير منتهية ولا يوجد لها مجموع كل السلاسل الحسابية لها مجموع جزئي فقط عند تحديد حد اخير لها اما غير المنتهية مثل s3 فهي متباعدة الى مالا نهاية كما ان الجمع على مجموعة الاعداد الطبيعية مغلق اي ناتج الجمع عدد طبيعي، ولنفترض مثال واضح عشان نفهم، لو في واحد بيمشي قدامك وبعدها لقيته عمال يمشي اسرع واسرع واسرع ويبعد عنك اكتر واكتر واكتر وهكذا عمال يتسارع الى ما لا نهاية هل في وقت ما بعد فترة مهولة جدا هلاقي الراجل ده وراك بل انت بتسبقة كمان وهو بيمشي لورا زي مايكل جاكسون هتقولي محنا بنفترض مجموع المالانهاية في الاخر هقولك طب منتا كدا كسرت الافتراض اللي انت باني عليه وهي ان المالانهاية لا تنتهي ابدا يبقى اكيد المعادلة دي خاطئة نظريا ومنطقيا وواقعيا وانا لما عدت الحلقة لقيت الدحيح عمال يقول المجموع في النهاية النتيجة في النهاية وكدا هو بيكسر مفهوم المالانهاية اللي هو اصلا مفهوم افتراضي وكان عمال يقول ان في اثباتات كتيرة وتجارب عملية تثبت النظرية اللي بتخالف صريح المنطق دي مع ان الاثباتات دي بتفترض نفس الافتراض الخاطئ وهو نهاية المالانهاية والتجارب دي انا مش شايف ان ليها علاقة بسلسلة s3 ممكن يكون ليها علاقة بسلسة s1 و s2 وانا شايف ان دي منطقية لكن سلسة s3 حتما خاطئة رياضيا فما بالك بان يكون ليها تجارب في الواقع متاخدوش كلام من حد على انه حقيقة مطلقة من غير متراجعوا وراه وتلاقوا ان مفيش تناقض مع العقل والمنطق الدحيح بارع في الاقناع لكن لو ركزت في كلامة هتلاقي انه بيخالف صريح المنطق وهتعرف التناقض

ده بيهبد 🙂🙂

فيديو مضحك : kzfaq.infoX6pTXjkMYbs?feature=share

ده هبد مش علم

@@zeyadbelal5075 انا مهوسة بلعلوم الرياضيات وفزياء و اعلم جيد كل كلمة قالها في محلها لكن حسن . ان كنت تعرف علما خيرا من هذا فذلنا عليه لعلنا نستفيذ و حسناتك تزيد

@@KweenAhlem معاكي زياد طالب بكلية علوم مليش دعوة انت مهووسة ولا لأ اهم حاجة انت متعلمة ولا لأ هل الرياضيات ده تخصصك أكيد لأ بصي تعرفي ان عشان اثبت اي حاجة في علم الرياضيات لازم فيه شوية قواعد وحاجة اسمها mathematical logic تعرفي انا لو استخدمت طريقة الدحيح هقدر اثبتلك ان الصفر يساوي نص فيه متسلسلة قال إنها بتساوي نص اللي هي S=1-1+1-1+1-1+1... طب تعالي هفرض ان فيه متسلسة تانية اسمها S1 عبارة عن S1= 1+1+1+1+1+1+1+1...... وجمعنا الدالتين هيطلع ان S+S1=S1 طب احنا اصلا عارفين ان S بتساوي نص يبقى S1 هتروح مع اختها في الطرف التاني بالطرح بتساوي صفر ويبقى ساعتها النص بتساوي صفر

انا عملت نفس الأخطاء اللي هو عملها في الفيديو اللي لو دكتور عندي شافها هيقول عني طالب فاشل

😂😂

انا اساسا متخلف رياضيات بهنج 😪

بالعكس بسيطة

طبعا دكتور عماد اتعلمنا منه كل شيء

طيب يا باشمهندسين الحلقة دي تهييس رياضي ليس الا وشوفوا د. 6:06 1-S = S !!!!!!! اقنعونا يعني

كيف انك طالبات هندسة وتقبلت النتيجة على أنها صحيحة . هي فالحقيقة خاطئة . according to Riemann , zeta is not even defiened in -1

فيديو مضحك : kzfaq.infoX6pTXjkMYbs?feature=share

فيديو مضحك : kzfaq.infoX6pTXjkMYbs?feature=share

وكمان البلاتفورم

كل الحلقة أخطاء

There are two concepts here - limit and probability, which can cause fallacies if not used correctly. We will look at both here, and we will realize here that the limit is being applied wrong. For the series S1 = 1 - 1 + 1 - 1 ... , the sum has an expected value of 1/2, and this is correct. For S2, let us first get a closed formula for S2(n) with n elements, and then apply the limit. Assume n is odd S2(n) = 1 - 2 + 3 -4 + ... + n S2(n) = 1 - 2 + 3 - - (n-1) + n ----------------------------------------- 2*S2(n) = -1 + 1 - 1 - ... + 1 + n S2(n) = ( n ) / 2 Assume n is even S2(n) = 1 - 2 + 3 - 4 + ... - n S2(n) = 1 - 2 + 3 - + (n-1) - n ----------------------------------------- 2*S2(n) = -1 + 1 - 1 + ... - 1 - n S2(n) = ( -1 - n ) / 2 So expected value of S2(n) = -1/4 THE VIDEO CLAIMS S2(n) = + 1 / 4, which is wrong, but the effect is not dramatic. For S3, Assuming n is even S(n) = 1 + 2 + 3 + 4 + ... + n - S2(n) = 1 - 2 + 3 - 4 + - n -------------------------------------------------- S(n)-S2(n) = 2 * ( 2 + 4 + n ) = 4 * ( 1 + 2 + n/2 ) = 4 * S(n/2) The video claims S(n) - S2(n) = 4 * S(n). THIS IS THE FATAL FLAW Assuming n is even, the argument is similar.

@@abdelmalekfarouk5271 he is wrong from the very beginning 1+1-1+1..... = 1/2 is totally wrong mathematically and logically To evaluate the sum of an infinite series you calculate the sequence of partial sums. Now if the sequence of partial sums levels off to a finite number that is if the sequence converges to a number or if it explodes to plus infinity, or if it explodes to minus infinity, then this limit is the sum of the infinite series. If no such limit exists, then the infinite series does not have a sum. That's it, that's the definition. So for the first series 1+1-1+1-1+....... the sequence of partial sums alternates between 0 and 1 therefore does not have a limit. This means that this infinite series does not have a sum, neither 1/2 nor anything else.

واحد اسمه محمد والتاتي عبجو وبتتكلموا انجليزي ليه ؟

هذا كله خطء

@هائم لا الدحيح ولا اللي كتب الحلقة فاهمين اللي كتبوه كلها غلط في غلط عند تعامله مع المالانهاية

@@Orray69 عندك مصادر زي مهما عملين ولا تخمين من عندك، هما يقدروش يقولو اي حاجه وخلاص ودائما بيبقا في مصادر

@@ahmedgh9815 مش تخمين انت بصيت على المصادر بتاعته اصلا؟! مش معنى ان عنده مصادر يبقى هو صح

بالذات لو كان بيهبد هتكون مبدعة اكتر الواحد بيدرس في كلية علوم بس اول مره يسمع الهبد والناس عاجبها 😂😂😂

@@zeyadbelal5075 لانو الناس مش دارسة قانون المتلسلة اللانهائية فمش عارفة انو كسر القانون

كيف تحبو الرياضيات؟

@@mohammedjomma3771 ن

@@AnasAli-ky2ss Wtf

@@mohammedjomma3771 كل واحد و ذوقه

@@anasmohammed0 ممكن لأنهم ما بيعملوا تمرين كثيرة

انت دارس في الجامعة و ما عارف الخطأ فييين ؟؟؟؟ يخرب بيتك . قانون رياضي يقول لتقدير مجموع متسلسلة لا نهائية ، يمكنك حساب تسلسل المجاميع الجزئية. الآن إذا كان تسلسل المجاميع الجزئية مستويًا إلى رقم محدد أي إذا كان التسلسل يتقارب مع رقم أو إذا انتقل إلى زائد ما لا نهاية ، أو إذا انتقل إلى سالب ما لا نهاية ، فإن هذا الحد هو مجموع المتسلسلة اللانهائية. في حالة عدم وجود مثل هذا الحد ، فإن السلسلة اللانهائية لا تحتوي على مجموع. هذا كل شيء ، هذا هو التعريف. لذلك بالنسبة للسلسلة الأولى 1-1+1-1+1-1......، يتناوب تسلسل المجاميع الجزئية بين 0 و 1 ، وبالتالي ليس له حد. هذا يعني أن هذه السلسلة اللانهائية ليس لها مجموع ، لا 1/2 ولا أي شيء آخر.

انت متأكد انك خريج هندسة 😂😂😂😂😂

@@krimo4342 و انا طالب هندسة ايضا و لم انتبه للكارثة الا مؤخرا ..... هذا قد يدفعني لمشاهدة الفيديوهات الاخرى الخاصة بالفيزياء و الرياضيات للدحيح لربما تحتوي على اخطاء ايضا

هو اني من العراق وبالگوات أفتهم عليه من سرعته الأجنبي لازم يفعل فيديو بطيء حتى يلحگ على الترجمة 😉🤣

و المصادر اخدها من المريخ مثلا؟؟

هي اصلا مأخوذة من محتوى اجنبي..الفرق في اسلوب وطريقة الإلقاء

صعب

اتفق 💙

i literally went on a journey in the vast endless cosmos while sitting on my chair in front of my phone