Salut xavier .....tu nous gâtes vraiment ..merci pour le partage 🤙🇫🇷

le tee-shirt ❤👍💙💛

War Thunder est bien supérieur.

pour les russes 😂, ça leur changera des trotinettes électriques 🤡

C'est bête wargamings est un développeur Biélorusse qui sont du côté Russe dans l'invasion de l'Ukraine.

Un char fonctionnel sur une bande dessinée Manga 😂😅😂😅. Titimann le champion de la conception vidéo vivirtuelle. Le plus grave c'est qu'il y croît, le co., 😂😂😂.

​@@josephzemmit8409 Tu préfères le T14-ARMATA présenté en 2015 sur la place rouge et toujours aussi furtif en opération ?

Dans un manga avec ou sans drone kamikazes ?

@@josephzemmit8409 La frustration te bouffe la cervelle petit troll. C'est pas juste Tytelman qui y croie, c'est surtout les grands groupes industriels militaires français, comme Thalès, Safran, Airbus etc... Et ils sont autrement plus connaisseurs qu'un troll putinolâtre de bas étage.

il est incroyablement beau ce leclerc.. mmmm ces angles

j'ai pensé la même chose.

Ils sont largement plus modernes que les antiquités russes de la dernière guerre mondiale dont la plupart jonchent les routes ukrainiennes et les russes sont à trotinettes chinoises d'après les dernières vidéos que j'ai vues sur des chaînes Telegram 😂🤡

non combat tested, parce que la technologie, c'est bien quand sa marche, après c'est just une cible

@@jackcarver8234 tu as quel âge ? 5 ans ? 10 ans ? tu m'as bien l'air être une cible !! si c'est sur le char , c'est que c'est testé , les russes ne testent pas grand chose eux , il suffit de voir les merdes explosées !! c'est pas possible d'être aussi bête , il est prévu en 2030 , donc , comment un char de 2030 serait déjà " éprouvé au combat " ????? foutu troll sans cervelle !!

@@jackcarver8234 tu es lamentable , comment un char de 2030 serait déjà éprouvé au combat ????????? foutu troll sans cervelle

@@jackcarver8234 et ton abrams x , il est déjà éprouvé au combat ?????? LOL

Le commercial est en panique face aux questions pointues de Xavier TYTELMAN ^^.

elle existait déjà mais seulement sur les version EAU

Malheureusement comme nous avons pas la possibilité d'imprimer du billet sans limites comme les américains nous devons faire avec nos moyens.

@@SledgeHammerMindOpener c'est surtout que le budget de la défense a toujours été une variable d'ajustement au point qu'arrivés fin 2000 avec le mandat du médiocre Sarkozy notre outil de défense était dans un état de délabrement total

@@DC2022 Ca c'est une certitude que nos politiciens ne semblent pas si concernés par l'avenir de la France au delà de la fin de leurs mandat, sinon ils n'auraient démantelés petit à petit nos forces armées, pensants que nos chers alliés américains qui n'hésitent pas à nous trahir quand ça les arrange s'occuperaient de notre sécurité jusqu'à la fin des temps. J'en reviens à ce que je disais avant peut être que si nous avions la main sur notre monnaie ça serait un peu plus facile.

😂😂😂🤔🤔🤔

Merci :)

Je pense qu’il le sait c’est juste que le Leclerc XLR on a très peu d’images ou même des vidéos de lui en action

Oui alors ça c’est pas le plus grave mdr

À 12:52 il y a une image d’un challenger alors qu’il parle du mgcs

​@@leasyeigth7332 Oui d'ailleurs bizarre le challenger qu'on voit a l'écran. C'est un nouveau prototype de Challenger?

@@chewbacca3269 il dates de 2020 2022 donc pas vraiment du neuf de plus il possède un 130mm et un chargeur automatique donc c’est vraiment un chalengeur spécial. Il a été développé par une entreprise allemande rheimetal je crois

pas exactement, la plupart des chars allemands sur le front ouest ont ete perdu par l'aviation (Typhoon rockets, etc...), artillerie, ou abandonnes pour divers pannes (manque de carburant, etc...) et il etait tres difficile voir impossible pour les allemands de remplacer les pertes. Le Sherman etait bon pour soutenir l' infantrie, mais mauvais pour du combat contre des chars. Armure et puissance de feu insufisante, (il y a eu des versions qui pouvaient percer les Panther, Tigre, etc... comme le Firefly (sheman + 90mm) mais s'il faisait pas mouche au premier tir, c'etait game over). Il y a de bonne raison que le Sherman avait les surnoms de "Tommy Cooker" ou "Ronson" par contre c'est vrai que la masse n'est pas negligeable comme on l'a vu sur le front Est avec le T34 (rustique mais largement superieur au Sherman (voir meme le Panzer IV) niveau protection et puissance de feu)

@@lordtemplar9274 Merci pour ces précisions. =)

@@lordtemplar9274 Firefly c'est du 76mm a long tube, proche du 75 des panthers les canons de 90mm (USA) sont sur le chasseurs de tanks de fin de guerre M36 Jackson ou sur les M26 Pershing

La est le probleme avoir 200 chars hyper tech c'est simpa mais si c'est pour aux fin de compte ce retrouver avec (20 chars) 100/100 opérationnel a cause de trop compléxe trop de tech ou trop lourd pour le terrain ont fait pas long feux. Mieux vaut avoir des char puissant rapide et en nombre. Que des chars trop lourd trop complexe. 👍

Si on regarde la guerre en ukraine, il est inutile de densifier si le tank n'a aucune defense face a des drones qui eux coûte pratiquement rien. J'aime ce qu'ils ont fait sur ce tank mais reste à voir s'il est vraiment efficace face aux nouvelles menaces

Oui surtout avec le 140 😂

@@Fabio-om4kb Les usines à trolls Russe est une organisation qui regroupe et coordonne des trolls sur internet, voire des hackers, payés pour diffuser de manière massive des informations partielles, partiales ou totalement mensongères sur les réseaux sociaux. Leur but est la déstabilisation géopolitique ou politique, le lobbying ou la propagande politique. Ces usines à trolls Russe sont issues d’initiatives privées, soit être constituées et coordonnées par un gouvernement, parti politique ou tout autre groupe de pression. Les méthodes utilisées incluent la rémunération de commentateurs sur les réseaux sociaux, le trolling agressif de journalistes, ou la création de bots informatiques et de médias diffusant des informations mensongères. L'organisation de diffusion de propagande russe sur Internet . Research Agency, ayant participé à des activités d'ingérence électorale dans l'élection présidentielle américaine. Merci et Bonsoir les Trolls.

Je ne sais pas si c'est opérationel aujourd'hui mais oui, c'est un (les casques VR/réalité augmentée/affichage tête haute) des axes de recherche majeurs de ces dernières années. Après, Israël est excellent dans le matériel militaire, malgré sa petite taille. Il n'est pas étonnant qu'ils soient en avance de qq années sur nous

Dans une voiture un peu haut de gamme on voit aussi tout autour......

SCALON 120 mm ou ASCALON 140 mm , ce dernier a une portée de 15 km avec une munition POLYNEGE , munition intelligente qu'on tire sans avoir de visuel sur le char ennemi , on la tire au dessus d'une forêt , d'un village ou d'une colline , dans la direction plus ou moins précise , il suffit que des troues au sol , un drone , un avion ou un satellite signale la position , et la munition va se diriger seule sur le char , un T14 aurait , je dis bien aurait une portée max de 7 / 8 km , j'en doute , les russes ont une tendance naturelle à l'affabulation !!

@@lesviolonsdautomne en avance sur qui ? Israël en avance sur qui ?sur la France ? LOL si tu dis la France , c'est que tu connais rien de rien sur la France LOL

@@LOLOVAL-os3pq Ca a l'air de froisser ton égo. C'est pourtant une vérité, et elle est pas si étonnante que ça entre d'un côté un pays avec une mentalité d'assiégé et de l'autre un pays qui a négligé son armée pendant des décennies. A t'on développé un équivalent au Dôme de fer israélien ? Quel pays a la meilleure réputation au niveau des drones entre la France et Israël ? Lequel est le plus avancé dans les technologies AI ?

Chaine logistique, et les boues => attention au poids et a la surface des chenilles.....

Normalement, sur le XLR, c'est toujours le moteur 16L hyperbar, sur l'évolution, c'est l'europowerpack (mtu 883+ la boite de vitesse renk HSWL 295TM )

Je suis d'accord pour le 4e homme, ça semble évident dès qu'on en parle. À la place des bras (le pourvoyeur d'obus), on a une tête (l'adjoint au chef de char).

@@ipoine exactement et comme les menaces se multiplies contre les chars et à moins d'avoir une IA ultra perfectionner et capable de tout gérer en une fraction de seconde, il faut donc ajouter un homme aux trois autres existants!

@@ipoine Le Leclerc à un chargement d'obus automatique c'est pour ça que l'ancien avait seulement 3 hommes, la il on juste ajouter un adjoint au chef

Bizzarement ca fonctionne plutot bien. Y'a déjà eu des tests dessus. On a pu voir ce que donnaient de simple grilles sur des VBCI déjà.

Justement la charge creuse exploser sur la grille et propulse les fragments a l'extérieur du char, une charge creuse qui n'explose pas directement sur le blindages est énormément moin efficace

@@bout-bout2131 Je ne m'installerais pas à l'intérieur du char pour tester cette théorie. Le principe de la charge creuse est de concentrer toute la puissance de la déflagration en un point précis. Je doute fort que le quadrillage puisse disperser quoi que ce soit...

@@alexandrecorelli7179 La cage peut faire devier le projectile aussi. Après majoritairement la grille est destinée aux drones.

La grille est étudiée pour que la charge creuse soit écrasée et déformée lorsqu’elle est prise dedans, ce qui la rend inefficace (elle n’explose pas ou explose « de travers »). Son rôle n’est pas de provoquer l’explosion à distance du char (une charge creuse capable de percer plusieurs dizaines de centimètres d’acier n’est absolument pas perturbée par quelques centimètres d’air), il faudrait pour cela plus d’un mètre de distance. L’efficacité est d’environ 50%: si la charge touche une barre de la grille au lieu de l’espace entre deux barres, elle explose normalement et… paf! Le char!

Déjà qu'avec le Leclerc classique l'entretien coute la peau des fesses (351 261 euros annuel pour chaque char opérationnel), et je ne parle même pas des difficultés d'accès à certaines parties du char, une vraie galère pour les techniciens et mécanos spécialisés.

De ce que j'ai compris, si ta du char moyennement ou hautement blindé en face. Sa reste plutôt pratique d'être aussi modulable suivant "la situation tactique" 😊

@@Fabio-om4kb un canon reste un outil et on n’a pas encore inventé l’outil à tout faire, chaque calibre peut avoir son utilisation, ça reste aussi un paris sur le devenir des chars lourds et les combats entre chars, l’Ukraine démontre le contraire en ce moment, mais ça ne veut pas dire que ce sera le cas dans 5,10 ou 20 ans.

@@ptranchand52 5-10-20 sûrement, la technologie évolue, mais les drones ça faisait déjà un petit moment, c'est juste que ça ne s'était pas encore vu autant avec l'Ukraine mais on partait déjà dans cette direction. Ce n'est pas pour rien que les américains avaient déjà fait des drones plus grands (pour des opérations aussi plus importantes avec des munitions lourdes telle que des missiles Hellfires pour le Reaper ou Predator)

On voit que la masse en Ukraine a une limite. Ca ne sert à rien d'avoir 200 T-90 s'ils sont mis sur orbite par un drone FPV produit par dizaines de milliers chaque mois et dont la limite sur le terrain est le nombre de dronistes. Le Leclerc Evolution intégrant un système de lutte contre les drones (tourelleau ARX 30, capteur acoustique spécialisé), il est plus ou moins protégé contre ce souci. Sa capacité à repérer et engager des cibles précisément à près de 4km quand les russes peinent à taper à 2, avec une flèche qui perce près de 800mm équivalent acier à blindage quand les russes peinent à faire plus de la moitié... La qualité est très importante, pour autant à partir d'un certain seuil, elle ne peut compenser la quantité. Les retex d'Ukraine nous montrent que la qualité n'est pas interchangeable avec la quantité. C'est bien d'avoir des canons CAESAR qui tapent au mètre près à 50km et font sauter cent canons russes par semaine. Mais quand il y a 3000 canons russes qui tirent, ça donne l'impression d'écoper le Titanic avec une cuillère à soupe. Une autre problématique de la quantité, il faut les opérateurs derrière. Le tsar du dimanche s'en fout de voir ses équipages de T-XX mourir carbonisés dans leur cercueil roulant par centaines, à votre avis il se passerait quoi en France si on voyait des Leclerc sauter comme les T-72/80/90 russes en Ukraine? On irait chercher la tête du président et du ministre de la défense. Les société démocratiques ont une résilience à l'attrition bien inférieure à celle des dictatures parce que les citoyens valorisent la vie des autres. En Russie, un mobik n'est rien pour la société, voire même sa famille qui espère qu'elle aurait quelques roubles même s'il revient dans une caisse en sapin.

Ce qui coûte cher, c’est la main d’œuvre : les équipages de char, les mécanos, la hiérarchie, toutes ces personnes sont payées toute l’année et même quand elles sont à la retraite. Quitte à payer des gens, limitons leur nombre en cherchant à se procurer des engins plus performants pour compenser la quantité par la qualité. Il vaut mieux un livreur avec une camionnette que 5 avec des brouettes. 😊

un char Leclerc en Russie ? oui bien sûr et puis quoi d'autre ? on a envoyé des Rafales ??? 🤣

Pas vraiment non.. Tu as toujours besoin d'avoir une force blindée qui puisse arriver sur un terrain potentiellement miné, avec de l'infanterie et potentiellement des drones ou des tirs depuis des positions renforcées. Il y aura toujours des tanks, mais contrairement à ces imbéciles de Russe, ils seront sûrement utilisés de manière plus ponctuelle et réduites

@@DragonsilverXGenesis Pour ça, je vais créer des chats souterrains. Ah, ah, ah, ah.

Aucun pays ne peut contrer une attaque nucléaire. Les Américains ont essayé dans les années 70-80 avec le projet guerre des étoiles échec

C'est sûr qu'avoir l'arme nucléaire pour dissuader, c'est bien, mais si on en arrive au point de non retour, si en plus de raser la Russie on pouvait survivre ça serait pas mal 😅

Ben non. Par contre on peut leur renvoyer des pruneaux.

Je confirme ce que dit lolomosquito: l'interception d'un missile nucléaire est très difficile, pour les plus petits, les missiles "tactiques", voire impossible en pratique, pour les plus gros, les missiles balistiques qui filent (tombent en fait) à des mach20 ou plus. Notre assurance par rapport à ça, c'est que c'est vrai dans les 2 sens. Les russes ne peuvent pas espérer intercepter nos missiles, qui ne manqueraient pas de leur être envoyés en réponse à une attaque de leur part.

L'un n'empêche pas l'autre. C'est pas une super idée de tout miser sur une seule techno

@@lesviolonsdautomne le probleme c est que si on se disperse on a de tout mais juste un petit peu. Donc ca fait pas le poids sans compter les problemes (logistique, entretien, cout unitaire)

L'une des mitrailleuses sur le toit (et les grenades fumigènes) sont dédiées à cette menace. En fait, le poste rajouté, le 4eme homme, semble voué lui aussi à la défense contre les drones.

@lesviolonsdautomne a parfaitement résumé l'armement dédié à la lutte anti-drones sur le Leclerc Évolution. On peut juste rajouter que le système de protection active (APS) Trophy installé sur ce char permet aussi, grâce à ses 4 radars installés aux quatre coins de la tourelle (ce sont les espèces d'hexagones allongés à l'horizontal et de couleur noire), de détecter les drones et MTO, du moins, tant qu'ils ne sont pas furtifs, ce qui ne semble pas encore être trop le cas en Ukraine. J'ajouterai aussi que tout miser sur des brouilleurs pour contrer les drones largueurs de grenades/d'obus et les MTO (Munitions TéléOpérées = drones kamikazes comme le Zala Lancet russe par exemple) est une mauvaise idée. D'abord, même si on venait à bloquer toutes les fréquences possibles cela empêcherait aussi le char de pouvoir communiquer avec le reste de sa formation blindée et le reste de son armée. D'autre part, depuis quelques mois maintenant on observe en Ukraine l'arrivée progressive de drones utilisant des systèmes de reconnaissance de formes (sans même jusqu'à parler d'IA) qui permettent au drone/MTO de se diriger et d'attaquer la cible repérée sans que l'opérateur humain n'ait à le piloter jusqu'à l'impact. Donc les brouilleurs finiront tôt ou tard (mais a priori plus tôt que tard) par ne plus avoir d'utilité pour stopper un drone/MTO.

@@lesviolonsdautomnemais ça a pas l’air très efficace…

@@faramir0343 Ah bon ? Tu l'as vu en combat ? Parce qu'il est encore en prototype là. Et que les équipements qui sont présentés juste pour tes beaux yeux sont ce qui se fait de mieux pour l'instant et est censé répondre à tout ce qu'on voit sur le terrain. Mais peut-être que tu viens d'une autre dimension ?

Y'a un peu des deux. On a pas attendu l'Ukraine pour se poser la question des drones, du moins en Occident et commencer à y réfléchir Et les principes de modularité permettent des solutions rapides Mais il y a aussi autre chose: outre les tanks, d'autres véhicules sont susceptibles d'être ciblés (bateaux notamment) par des drones, ou autres menaces aériennes et ont développés des solutions contre ça, qui ont ensuite été adaptées aux chars: les CIWS

Faut pas oublier que les chars russes utilisés sont majoraitairement vieux, qu'ils n'ont pas la modularité qu'ont ceux-ci pour les différents blindages, n'ont pas d'APS (ici on aura le Trophy) ni autant de radar, n'ont pas l'électronique et la connectivité. Plus précisemment les T-64, T-72, T-80 (1967-75) sont quand même hors date pour un conflit d'aujourd'hui, si la Russie en a envoyé autant c'est sûrement pour écouler les stocks. Si on prend juste le char Leclerc et ses premières versions, elles sont aussi élaboré (et plus véloce en combat) que les T-90 en ce qui s'agit des tirs en mouvement, forcément ça a évolué avec le temps.

Ca alors. Vous n'etes pas un acteur de la seconde guerre et vous osez dire ,:" des chars inefficaces contre la Wehrmacht''...,!? Avez.vous au moins lu les avoeux du pere de l'Arme Blindee Allemande, le general Hans Guderian...,?...Non... Ben oui mon cher il l'avoua franchement: " De tous les chars engages dans cette seconde guerre ، des chars Allemands en passant par les chars Americains et Anglais, le meilleur fut le T.34 Sovietique''

Si c'est une des raisons du développement des fusils de sniping lourd en calibre. 50 et une des raisons pour lesquelles les Leclercs XLR sont équipés de détecteurs de départ de coups de feu. Pour pouvoir repérer et traiter le tireur de précision qui s'amuserait à vouloir allumer les divers capteurs.

@@BFOP15 Je comprends bien, et je suis assez admiration de cette prochaine génération. Je m'inquiète par contre qu'après un premier contact même pas forcément musclé, la moitié des capteurs et "gadgets" (c'est pas péjoratif) soient HS. Que le char soit en état mais plus les instruments. Merci pour ce commentaire en réponse 🙂