Chez Spinoza on ne dit pas "bon appétit" mais plutôt "je te souhaite d'avoir la puissance de jouir de la nourriture qui ne manque pas ! " 🙂

Ils est génial, sa manière d'enseigner est plus que didactique 😊😊😊

Monsieur vous êtes tel du chocolat dans la bouche pour mes oreilles❤️

CE MONSIEUR EST INCROYABLE. Je suis en train de dévorer son contenu. En terminale j’ai eu un excellent professeur de philo mais malheureusement souvent bien malade et coincé par les grèves, gilets jaunes, ET LA NEIGE. ( sans ironie : vraiment l’année a joué contre nous il n’y pouvait rien ). Je n’ai donc eu que très très peu cours. J’ai en contrepartie ADORÉ la matière mais étant désormais en prothèse dentaire je n’ai plus de philo ….

Vous sauvez ma vision de la philosophie, merci beaucoup monsieur!

l'appétit c'est l'émotion qui "motive"les etres vivants à s'alimenter. comme l'amour est l'émotion qui les "motive " à se reproduire . ces émotions sont agréables au moment d'etre satisfaites , mais douloureuses si la perspective de leur satisfaction s'éloigne .

si vous étiez mon professeur il y a 35 ans en arrières j aurait aimé la philo et même peut être être un prof de philo. Vôtre lucidité en expliquant les choses est vraiment touchante et tapant. un très grand merci à vous

Bravo! C'est réjouissant! La connaissance augmente notre puissance

Cours Captivant et tres agreable Plein de vie!!

Excellent ! L' envie de penser! C'est André Comte Sponville qui m'a initié ou fait découvrir la philosophie il y a une trentaine d'années.

La faim est une souffrance... L'appétit c'est pas une souffrance,mais une puissance de jouir et une jouissance en puissance.

Je suis tombé par hasard sur ça eh bah je suis agréablement surpris. Bravo!

C'est très agréable de vous écouter !

Qu'est ce qu'il est fort ce Comte-Sponville. Je vais acheter des livres de Spinoza

la voix du monsieur est ce qui m'a fait le plus apprecier la video

Quel professeur formidable !!!

J'ai regardé cette vidéo plusieurs fois merci

C’est tellement intéressant !

Quel grand monsieur ! J’ai eu 18,5 au bac de philo grâce à lui

I agree, if you really want sth, you will do anything you can to achieve your goal

Apparemment, André Comte-Sponville (peut-être aussi Schopenhauer) n'a pas lu, dans le Banquet de Platon, le discours de Diotime à Socrate. C'est ce discours qui exprime la pensée de Platon : Eros est fils de Penia (manque, pauvreté) ET de Poros (puissance, expédient). Ce qui lui manque et qu'il désire (Penia), ce n'est pas le bel objet aimé, mais le bonheur et même l'immortalité, qu'il cherche à se procurer (Poros) dans la relation avec l'objet aimé parce qu'étant beau, il est une ouverture vers une plus grande beauté. L'ennui est exclu. On n'est pas obligé d'être d'accord, mais il n'est pas honnête de travestir sa pensée.

L'exemple qu'il a donné va de même pour les femmes. Mais sinon, il est très intéressant et agréable à écouter.

Ce prof est génial 🙏

"l'envie d'avoir envie" Jonnny Haliday, le plus grand des filosof

Platon il a écrit "Le Banquet" et quand on va chez lui y'a rien à manger ? Merci Spinoza de nous sauver !

Merci pour la profondeur de l'analyse

L'humain, le désir, la puissance de jouissance, la puissance de souffrir, le bonheur? Et si le bonheur n'était qu'un mythe? Et pourquoi l'humain ne veut pas reconnaître son maître, le corps charnel avec sa physiologie? Mais il est où le bonheur? Qui l'eût acquis une fois pour longtemps, une fois pour toutes? Est-il dans le désir? Est-il dans la possession concrète de l'objet du désir? Est-il dans la jouissance effective en présence ou non de l'objet du désir? Le bonheur aurait-il seulement pour source d'avènement le triple phénomène de Désir-Objet-Jouissance? À supposer qu'il en soit ainsi alors que fait-on de l'ennui, de cet état de presque ni désir, ni jouissance, ni souffrance, de cet état de physiologie presque végétative mais, au demeurant tout en alerte, tout en tension , même diffuse ? Car qui ne s'est pas lassé du Désir en soi ou de la Jouissance en soi ou même de l'Ennui en soi? Ne sauriez-vous pas que tout et absolument tout se dépasse d'une manière ou d'une autre et sans cesse? Alors Bonheur où te caches-tu, dans quel cocon qui ne puisse être détruit par le Dépassement existentiel ? Ne serais-tu pas un mythe, de ces choses qui font la marque de l'humain trop humain ? Cf. Le Néo-existentialisme dans sa gaie mentalité... (( l'ENNUI = état de presque ni désir, ni jouissance, ni souffrance avec néanmoins une physiologie tout en alerte, tout en tension le plus souvent sans objet précis, le tout montrant qu'immanquablement et absolument d'une maniere ou d'une autre le corps charnel sait faire table rase de tout pour repartir à zéro sur de nouvelles directives adressées à sa physiologie et son psychique...)) By Jubil Boissy.

Philosophie était ma matière préférée au cegep

Belle démonstration de l'extrême la pendule de la vie et plus que pendulaire ou binaire elle est multidimensionnelle. La modération, se satisfaire de peu, et l'ennui fait partie de la vie du bonnheur ou peine.

Il est bien dommage que l'amour sans désir ne soit pas abordé, c'est tout de même le véritable amour. Pour reprendre les termes du professeur il a passé une vie d'enseignement en passant à côté de l'essentiel.

Très pédagogue mercé

Je ne me suis pas ennuyé en regardant cette vidéo

Excellent professeur!

Mais l’appétit justement ne vient pas du manque ? On veut quelque chose car on en a pas ou on en a pas assez non ? Si on suit son exemple du dîner, si on est rassasié avant le diner on a pas d’appétit..donc le manque est nécessaire pour désirer le dîner non ? Oui on a la jouissance lorsqu’on comble ce manque, mais j’ai l’impression que tout cela est dans le même processus et Spinoza ne contredit pas Platon. Le manque est la base, le désir et la puissance vient ensuite.

Très intéressant ! Mercii

Désir différent de manque car on peut ne pas désirer ce qui nous manque.

C’est vraiment intéressant 🎉

Est-ce ce qu'on appelle un bg ? Trop fort l'amphi !

Je soupçonne Schopenhauer d'avoir vécu trop humblement pour placer la puissance à l'ennui

Super bien expliqué bvravoooooooooooo on ne peut pas être plus clair

passez d'une vidéo de stand up a celle ci est difficile ^^' pas facile a comprendre au premier abord , heureusement l'exemple a la fin de la faim eclaircit tout ca :) merci c'était interessant

Professeur l'élégance ne manque pas chez vous..

Heureux les pauvres d'esprit le royaume des cieux leur est acquis.

Dow jviens de prendre une claque monumentale.

Après la jouissance on retourne dans l'ennui car on a accompli ce que l'on désirait et qu'on ne désir dorénavant plus

Merci

Celui qui a faim mangera à mon sens plus que celui qui a de l'appétit... La puissance est souvent corrélée au degré de souffrance que l'on vit ou que l'on a vécu... #jiraidinerchezplaton

ANDRÉ COMTE-SPONTVILLE

Et si notre Puissance était de partager notre complétude d'être avec l'être aimé plutôt que le manque ? Ne serions-nous pas plus HEUREUX.SE ?

Je ne suis pas d'accord avec le Spinoza virtuel de ce débat posthum. Le sophisme réside dans le fait que le manque ne s'arrête pas quand la nourriture atteint l'assiette mais quand elle atteint l'estomac. Je laisse le soin à chacun d'entre vous de faire le parallèle avec l'exemple du partenaire sexuel, ça ne devrait pas être un problème.

Team platon, qui est la?

Très intéressant ♥♥

Quelle logique ! Bravo !

Fabuleux

Il y a une version entière du cours ?

Il est genial

Je découvre ce monsieur et il est fantastique ! Comment s'appelle t il SVP ? Afin que je cherche d'autres contenus de lui

L'appetit on en meurt aussi ça s'appelle l'obésité

Tout est qu’une question semantique au final

Pour vous, quelle philosophie s’approche le plus de la vérité ? Celle de Schopenhauer ou celle de Spinoza ?

Très intéressant 👍

Une chose est sûre, le programme des ecolocollapsos n'est guère apétissant...et si par malheur il est appliqué ça sera la faim qui prédominera god bless you

Ha enfin,la fibre dans la caverne..

Comment il s’appelle svp c’est tellement intéressant

C est pas mal la philosophie .mais il faut le bon professeur

C'est bien beau d'essayer de philosopher, d'y mettre des mots, toutes sortes de calculs, etc.. L'amour se vit, c'est de l'action... À moins que ce soit juste d'essayer de la ou le comprendre, s'en approprier pour je ne sais quel raison..., la pouvoir, jouir.. On aura beau chercher, mais jamais nous comprendrons.. Et surtout pas avec le monde actuel où l'on vit. Et platon est un imposteur...

Très fort!

Oui, brillante explication !!!! Y a-t-il des cours de ce type en ligne?

L'appetit ne serait pas la vision d'abondance ?

je ne connaissais pas ce nouvel humoriste......

ou voir la conférence entière ?

le gai savoir!

Exactement 🌟✌️

C un prof de philo??😍

merci

Mais qu'en advient il des autres désirs selon Spinoza ? Je désir manger une tarte poire chocolat, donc c'est de la puissance sexuelle ? Je ne vais pas jouir car je désire une tarte.

👍😃☺️📖

0:20

Pardonnez moi mais il me semble que c'est faux. Lorsque Spinoza dit que dieu n'attend rien de nous ne le dit-il pas précisément en argant que si dieu désirait quelque chose de nous ce serait une erreur logique ? Car dieu est parfait et que la désir exprime le manque. Et vos exemple choisis me paraissent également erronées. Notamment pour l'appétit. Originellement on souhaitait bonne appétit lorsqu'il était nécessaire d'avoir faim pour manger ce qui se trouvait présenté devant nous. Un repas peu appétissant.

Juste petite précision : les femmes ne "s'abandonnent" pas aux hommes. Elles ne se donnent pas plus que les hommes. C'est à deux que ça se passe ! Normalement, il n'y a pas une personne qui est censé avoir le dessus sur l'autre (à part pratique particulière évidemment).

Ok. Je n'ai jamais lu Schopenhauer mais je crois que c'est en partie là-dessus qu'il n'a pas compris les philosophies indiennes. Ce qui est dit normalement, ce n'est pas que le désir crée un manque, c'est le manque qui crée le désir. En fait, le bouddhisme a créé tout un enchainement qui tourne en rond. Et c'est cette enchainement, tournant en rond, créant douleur, malheur, frustration, qui à un moment du cercle peut se dénommer désir ne fait que créer souffrances et insatisfactions répétés. En effet, il est bien et c'est mieux d'avoir l'appétit de. D'avoir la puissance de faire, de vouloir, mais on tourne en rond si on veut sans cesse. Ca ne peut pas se produire, ça n'existe pas. Ainsi s'enchaine-t-on soi-même. Le désir ne crée pas en fait directement le malheur ou la frustration mais dans le cercle infini de la vie en arrive à un moment à ces choses là.

estas aqui marc?

Manifiq.?

J'ai envie de reprendre mes études 😅

Pédagogue et drôle 😊

Oui et alors ? Buddha il y a 2600 avait des propos bien plus aboutis sur le sujet et des solutions -

J’ai toujours raison pour dire que j’ai tort …

Tout est question de neurotransmetteurs quand tu ne désires plus ...ce que tu es déprimé ...tu n as pas assez de dopamine ...Spinoza ne connaissait pas les neurosciences hé hé hé tu n as pas parlé de l ennui mortelle .....c est un autre sujet qui te dépasses hin

Super

Bien des philosophes sont des mecs tristes comme la majorité humaine. Ils ne s'aiment pas eux-mêmes assez et même pas du tout alors ils ne jouissent pas de la vie et passent leur temps à désirer, avoir envie etc... ("I can't get no satisfaction")".

Je ne suis pas d'accord car même si l'homme peut désirer ce qu'il a, il finira même silencieusement par désirer ce qu'il n'a pas ! Donc manque ou puissance ?

3:00 4:10

en fait je ne comprends pas vraiment son concept de "puissance de jouir et puissance en jouissance"

Bien

Je ne suis pas d'accord avec la comparaison de Platon et Spinoza. Le désir est un manque et une puissance et une puissance de combler le manque. Une appétit est un manque de nourriture. Le désir est de l'énergie pour combler un manque. Plus le manque est long dans le temps plus le désir grandit.

Et si on est platonicien, que devient-on ? Est-on condamné à subir les moqueries satisfaites de la pensée moderne, avec ses caricatures commodes ? Pourquoi serait-on davantage "enfermé" chez Platon que chez Spinoza ? Depuis quand Socrate et Platon sont-ils synonymes d'enfermement de la raison ? Comme prison intellectuelle, le spinozisme a lui-même de quoi dire, avec son absence totale de libre-arbitre et son rationalisme systématique ! Voit-on bien ici qu'un désir-puissance qui n'est subordonné à rien, sinon à lui-même et à son propre mouvement aveugle d'expression, n'a plus aucun sens et devient une sorte d'énergie gratuite, littéralement absurde, puisque dépourvue de finalité propre et ne pouvant s'achever nulle part.

⛔️⛔️⛔️✋Le raisonnement a perdu de son universalisme lorsque on a voulu définir le désir par un autre mot... 🤷🏻‍♂️C'est, à mon sens, ridicule. Le désir c'est .... le désir, tout simplement. 🤷🏻‍♂️Pourquoi le désir serait manque, et pourquoi le désir serait puissance. Il y a t-il une réflexion implacable à ce sujet ? Sinon, c'est là que commence la faiblesse de la réflexion humaine. Chercher à expliquer des théories en partent d'une invention ou d'un postulat sans preuve universelle. 😅 Loin de moi tout orgueil, je ne fais qu'émettre une réflexion.

ou est la limite au pouvoir

j'oserais dire que l'on boit ses paroles....

Où est le désir sexuel dans le manque d'un produit d'une réalisation d'un projet d'affaire