Le MEILLEUR logiciel de débruitage en 2024 ? PureRaw vs Lightroom vs Topaz Denoise

Рет қаралды 18,155

Күн бұрын

Vous en avez assez du bruit dans vos photos ? Découvrez qui est le meilleur entre DXO PureRaw, Topaz Denoise et Lightroom pour trouver le logiciel de débruitage parfait ! Je compare les fonctionnalités, la qualité et la facilité d'utilisation de ces trois logiciels.
→ DXO PureRaw 3 : tidd.ly/3lgtw8p
→ Lightroom : prf.hn/l/QxolYPg
→ Topaz DeNoise : www.topazlabs.com/denoise-ai/...
🔔 S’ABONNER A LA CHAÎNE - Ne manquez pas les prochaines vidéos (1 à 2/semaine) : / @posenature
📚 RESSOURCES 100% GRATUITES :
→ 10 astuces Canon à connaître ABSOLUMENT : posenature.fr/ressources-grat...
→ 10 astuces Nikon à connaître ABSOLUMENT : [posenature.fr/ressources-grat...](posenature.fr/ressources-grat...)
→ 3h de formation Lightroom : posenature.fr/ressources-grat...
→ Devenez plus créatif en photo : posenature.fr/ressources-grat...
→ 6 presets Lightroom : posenature.fr/ressources-grat...
📸 FORMATIONS CANON :
Apprenez à utiliser parfaitement l'ensemble de votre appareil et découvrez tous ses secrets.
→ Maîtrisez le Canon R5 : posenature.fr/boutique/format...
→ Maîtrisez le Canon R6 : posenature.fr/boutique/format...
→ Maîtrisez le Canon R6 II: posenature.fr/boutique/format...
→ Maîtrisez le Canon R7 : posenature.fr/boutique/format...
→ Maîtrisez le Canon R8 : posenature.fr/boutique/format...
📸 FORMATIONS NIKON :
Apprenez à utiliser parfaitement l'ensemble de votre appareil et découvrez tous ses secrets.
→ Maîtrisez le Nikon Z8 : posenature.fr/boutique/format...
→ Maîtrisez le Nikon Z9 : posenature.fr/boutique/format...
→ Maîtrisez le Nikon Z6 : posenature.fr/boutique/format...
→ Maîtrisez le Nikon Z6II : posenature.fr/boutique/format...
→ Maîtrisez le Nikon Z7 : posenature.fr/boutique/format...
→ Maîtrisez le Nikon Z7II : posenature.fr/boutique/format...
🔥 FORMATIONS TECHNIQUE PHOTO :
Progressez rapidement en photographie et augmentez votre créativité :
→ posenature.fr/boutique/format...
💻 FORMATIONS DÉVELOPPEMENT PHOTO :
Progressez rapidement sur les logiciels de développement :
→ Formation Lightroom complète : posenature.fr/boutique/format...
→ Augmentez la netteté de vos photos : posenature.fr/boutique/format...
→ Supprimez le bruit numérique de vos photos : posenature.fr/boutique/format...
→ 50 presets Lightroom - Sublimez vos photos en quelques clics : posenature.fr/boutique/format...
💻 FORMATIONS DÉVELOPPEMENT PHOTO :
Progressez rapidement sur les logiciels de développement :
→ Formation Lightroom complète : posenature.fr/boutique/format...
→ Augmentez la netteté de vos photos : posenature.fr/boutique/format...
→ Supprimez le bruit numérique de vos photos : posenature.fr/boutique/format...
→ 50 presets Lightroom - Sublimez vos photos en quelques clics : posenature.fr/boutique/format...
👕 VÊTEMENTS :
→ posenature.fr/categorie-produ...
📸 MON MATÉRIEL PHOTO & VIDÉO
→ Mon appareil : ipln.fr/l/sqiijtDr
→ Mon objectif préféré : ipln.fr/l/5KgxbrbB
→ L'objectif idéal pour débuter : ipln.fr/l/Udr6U5OJ
→ Ma tente affût : ipln.fr/l/OTKJUS9C
→ Mon affût couché : ipln.fr/l/LE7OQPDc
→ Ma tenue de camouflage : ipln.fr/l/62FYVOMm
→ Mes filets de camouflage : ipln.fr/l/62FYVOMm
→ Ma tête pendulaire : ipln.fr/l/mLE16Sbb
Retrouvez la liste complète de mon matériel pour la photo animalière : posenature.fr/a-propos/mon-ma...
📧 CONTACT & PARTENARIAT :
→ E-mail : contact@posenature.fr
→ Instagram : / posenature
⏰ SOMMAIRE DE LA VIDÉO :
00:00 : Introduction
01:20 : Présentation de DXO PureRaw
05:55 : Présentation de Lightroom AI
10:04 : Présentation de Topaz DeNoise
15:05 : Les résultats
18:11 : PureRaw VS Lightroom
19:42 : Les limites des logiciels
22:42 : Comment faire encore MIEUX
24:57 : Comparaison sur une autre photo
28:40 : Formation Lightroom gratuite
#posenature #photographieanimalière #photoanimaliere

Пікірлер: 78

@PoseNature 11 ай бұрын

Alors, quel est le meilleur logiciel selon vous ? 🏆 Allez encore plus loin et obtenez de meilleurs résultats : → Augmentez radicalement la netteté de vos photos : posenature.fr/formations/augmentez-la-nettete-sur-photoshop/ → Supprimez totalement le bruit numérique de vos photos : posenature.fr/formations/supprimez-le-bruit-numerique/

@leflizien1 11 ай бұрын

J’en étais sûr que c’était en fin de compte pour vendre les formations encore une fois 😅

@alainlefort8998 11 ай бұрын

@@leflizien1 c'est normal, l'homme vit aussi de pain

@ludovicbarba4478 11 ай бұрын

Bonjour, j’ai déjà testé les 3, dxo l’emporte haut la main pour moi. Topaz je trouve compliqué et pas terrible.Lightroom c’est vraiment quand t’y n’as pas beaucoup de bruit, ce n’est pas encore le top. Merci pour tes vidéos c’est toujours très fluide et intéressant.

@loictrolay5138 11 ай бұрын

Merci Adrien pour ce comparatif bien mené, qui confirme mon choix de workflow (PR + Lr (chromie) + ta formation bruit/netteté), la meilleure combinaison pour sublimer mes RAW tout en douceur et avec un contrôle parfait sur mes zones à traiter.

@alexverbeke2228 11 ай бұрын

Salut Adrien, 2:12 non, il ne "faut" pas renouveler à chaque nouvelle version, on "peut" renouveler si on veut, et quand on renouvèle il y a aussi une réduction comme pour PureRaw. A préciser pour les traitements de ce type (sauf pour Prime avec DxO PR) que c'est la carte graphique qui va travailler et non le processeur, donc ça prendra beaucoup plus de temps si on a une carte graphique relativement bas de gamme et encore plus si on est sur le processeur graphique intégrée au processeur (c'est pourquoi DxO PR continue de proposer l'anicen traitement Prime, qui n'utilise que le processeur, pour ceux qui n'ont pas de carte graphique dédiée ou trop lente). Sinon DxO n'assombrit pas, il ajoute du contraste, ce n'est pas un inconvénient mais un traitement basé sur le profil standard du boitier.

@ThomasBernard 7 ай бұрын

et pour rajouter : 1> le temps facial de traitement pour une photo n'est pas spécialement représentatif, puisque la travail est facilement parallélisable. Ainsi, exporter 4 photos en même temps prend largement moins de temps que d'exporter successivement les 4 photos une à une. 2> il faut un bon GPU (carte graphique), ou un processeur qui dispose d'unités de traitement pour appliquer des modèles de Deep Learning (c'est le cas des processeurs Apple M* que l'on retrouve dans les Mac / Macbook / MacMini / etc).

@chrispqe7599 11 ай бұрын

A 8m30 environ, tu dis qu'augmenter le niveau de débruitage diminue la netteté, mais en présentant le logiciel tu parle d'IA, justement le but de l'IA est de converver les détails en diminuant le bruit.. Il faudrait peut être mieux se renseigner sur la fiche produit et ne pas répéter aveuglément ce que les fabriquants disent Aussi, il me semble que du TIF peut être lossless

@michelbarriere 11 ай бұрын

Merci pour cette vidéo J’ai la dernière version de luminar néo qui a une extension suppression du bruit et une autre pour augmenter la netteté. Le résultat me parait excellent mais j’aurais été content de voir la comparaison de luminar avec Lightroom et DXO

@j-pierrevigneaud881 11 ай бұрын

merci pour cette vidéo et cette comparaison de logiciels ,suite a la version d essai de dxo je n ais pas éprouvé le besoin de l acquérir , lightroon me satisfait amplement

@bruno.photos44 11 ай бұрын

Je viens de prendre un abonnement à Lightroom ( début juillet) et je dois dire que je suis pleinement satisfait de l' IA pour le débruitage . A mon avis, vu les résultats, DXO est maintenant utile en complément d'un logiciel photo autre que Lightroom. Merci à toi pour tes vidéos

@PoseNature 11 ай бұрын

Clairement oui, on est quasiment à égalité et je ne doute pas que Lightroom va encore s'améliorer sur ce point avec les prochaines mises à jour 😛

@curiosity3204 11 ай бұрын

Personnellement j'ai la version 2 de DXO Pure Raw, avec "juste" Deep Prime et franchement cela fait vraiment bien le job, y compris sur des photos à 10800 ISO que j'avais faite pour couvrir une pièce de théâtre amateur. Oui il reste un peu de bruit notamment dans l'arrière plan, mais à moins de vouloir faire des tirages de très grande taille, cela ne se voit qu'en y regardant de très très près. Donc à moins d'être un professionnel que souhaite vendre ses tirages et vise la perfection, il n'y a pas nécessité d'acheter une version 3 ou ultérieure... Cela dit, si quand j'ai acheté ce logiciel j'avais su que LR inclurait une fonctionnalité de debruitage aussi performante, je n'aurais probablement pas fait cette acquisition. Moi aussi j'ai essayé de comparer et j'ai pu constater que l'on était vraiment pas loin des résultats de DXO. Et comme LR fait des mises à jour fréquentes, cela ne pourra aller que de mieux en mieux. Et dernière chose, je ne sais pas si c'est lié à ma version de Pure Raw, mais je n'ai pas l'impression d'une dérive colorimétrique si marquée, même si effectivement il y a un ajout de contraste. En tout cas maintenant j'ai le choix entre 2 possibilités de traitement. C'est plutôt pas mal.

@gillescorre3282 11 ай бұрын

Non clairement lightroom en abonnement non ! Je suis amateur et globalement les resultats de dxo (Dans photolab) pour le debruitage me suffisent a 100 % et clairement une fois payé je ne change de version que toutes les 3 versuons donc financierement y a pas photo

@Philippe1952 11 ай бұрын

Sans abonnements il y a les versions du capitaine Jack Sparrow 😂.

@yoannfeillet5322 11 ай бұрын

Merci beaucoup pour ce test Adrien. J’en arrive à la même conclusion avec Topaz Denoise à la 3e place. Il offre en plus trop d’options qui, à mon avis, ne servent pas à grand-chose au bout du compte. Les vitesses de traitement que tu donnes font rêver : une vingtaine de secondes par image quand mon vieux macbook dépasse les 4 minutes par image ! Est-ce que je peux te demander les caractéristiques de ton Mac ? Je pense changer bientôt le mien. Merci d’avance et bonne continuation.

@didierlae 11 ай бұрын

Bonjour Adrien , Le problème, je ne peux avoir la dernière version de Lightroom car je ne peux plus mettre mon imac à jour (version catalina 10-15-7) donc il faut que je change l'ordi . pareil pourla dernière version DXO, mais pure raw je peux. Merci pour tes vidéo elle m'aide beaucoup .

@AstroNature_31 11 ай бұрын

Salut Adrien, Je suis plus nuancé que toi entre LR IA et Topaz DeNoise AI. Suivant les conditions de prise de vue, la balance peut pencher vers l'un ou l'autre. De plus, Topaz offre beaucoup de possibilités dans les réglages. Par contre, je suis sur le même constat en terme de temps de traitement, c'est environ deux fois plus rapide avec LR IA.

@PoseNature 11 ай бұрын

Justement, trop de réglages, on ne sait jamais lesquels utiliser. Et puis le fait de ne pas pouvoir faire du DNG, c'est trop restrictif. Merci beaucoup pour ton avis en tout cas

@user-mc1uq5dr3t 8 ай бұрын

Bonjour Adrien, Sur mon PC portable (windows 10) , est il normal que la version 2 de DXO Pure Raw, ( Deep Prime) mette un temps d'environ 20s pour débruiter une photo alors que la nouvelle fonctionnalité de lightroom a besoin de 4mn pour faire à peu près le même job . ??

@themandalorian7560 7 ай бұрын

Il est au fraise le pc de test ! Je suis à 5 secondes, 10 pour les images vraiment compliqué. (Lightroom)

@mikah3197 7 ай бұрын

Le grand gagnant c'est d'acheter la formation pour avoir un micro détail en plus. Go DxO pour moi

@christinetroccard8655 10 ай бұрын

Bonjour, je viens de trouver tes vidéos et je les trouve super par contre j'aurai une question, il y a quelque année je faisait beaucoup de macro, j'ai laissé tomber suite à des événements, là je reprend la photo pour mon boulot je dois faire des photos de produits pour mon site, et je dois m'équiper de nouveau, je pense prendre un de ces deux appareils le quelque est le mieux pour faire mes photos de bougies surtout qu'un flou de profondeur serai super le 1e Canon Eos RP 2e Canon 2000D j 'ai déjà ma petite idée mais avoir un avis de professionnel serait mieux Merci pour ta réponse

@gomodole3767 11 ай бұрын

Dxo est pour moi le meilleur en plus le sav est au top. Par contre nombre limité d'activation suivant les machines

@sebastienmorere6925 11 ай бұрын

Bonjour , bonne vidéo 👍 J'utilise DXO Photolab Elite 6 et le pack Affinity V2 , combo qui marche bien et revient moins cher que notre cher Adobe et son abonnement . Est ce qu'un test du 180-600 Z est prévu sur votre chaine ? merci 😉

@PoseNature 11 ай бұрын

Bonjour Sébastien, oui c'est prévu, je dois reçevoir mon modèle dans quelques jours, donc probablement une vidéo test en Septembre

@sebastienmorere6925 11 ай бұрын

Ah super , il à l'air intéressant et " abordable " 😉, j'avais un 200-500 qui était déjà bien à l'époque sur réflex @@PoseNature

@roybon4424 8 ай бұрын

Depuis le module de débruitage IA de LR, la rupture du flux de travail ne se justifie plus je trouve pour ceux qui utilise LR évidemment. Et comme tu le dis, on ne regarde pas les photos à 200%, idem sur un tirage papier.

@Niborc11 11 ай бұрын

L'avantage de DXO par rapport à LR, c'est le fait de pouvoir traiter automatiquement ses photos triées sans passer une à une les photos. Ca fait gagner pas mal de temps.

@PoseNature 11 ай бұрын

Oui c'est pas faux, ça serait bien que Lightroom permette aussi une automatisation

@corentinperroux9530 11 ай бұрын

Alors on peut faire du traitement par lot en réduction de bruit sur Lr : il faut sélectionner toutes les images à traiter, se rendre dans le menu Photo -> Accentuer... Et cocher Réduire le bruit. Bien sûr ça multipliera la durée de traitement par le nombre d'images 😉

@PoseNature 11 ай бұрын

Ah merci je vais tester ! Mais perso j'attends plus la possibilité de pouvoir l'intégrer à un preset 😀

@corentinperroux9530 11 ай бұрын

Ah okay je vois ! 😉

@YannRoulet 11 ай бұрын

Pour Topaze... j'ai ttes les mises-à-jour automatiques sans frais supp. Alors oui j'ai eus une mega offre avec tt ce qui topaz (sharp denoise Ai...) Mais pas de frais en plus lors des mises-à-joir. J'en ai déjà eus qq unes

@user-lc8zd8gd7m 10 ай бұрын

Est-ce que ta formation de suppression du bruit numérique est également applicable avec Capture One ?

@PoseNature 10 ай бұрын

Non c'est que pour Lightroom + Photoshop

@user-lc8zd8gd7m 10 ай бұрын

Merci de ta réponse et... dommage pour moi.@@PoseNature

@apougeoise 11 ай бұрын

La dernière version de Topaz AI est très bonne...

@clocloch9574 11 ай бұрын

J'ai testé les trois et en fonction de la photo originale, l'une ou l'autre solution semble meilleure. Pour moi, DxO a été éliminé pour leur pratique commerciale : Habitant la Suisse, je ne peux acheter leur logiciel qu'en payant en francs suisses, évidemment plus cher que si je pouvais acheter en EUR ensuite VISA ajoute une taxe supplémentaire pour un achat effectué en francs suisses à l'étranger. J'ai écrit à DxO et eu comme réponse un simple "c'est ainsi". J'utilise donc LR et Topaz, pour le dernier en fonction de la photo originale Denoise AI ou Photo AI. Le dernier semble moins pousser le débruitage bien qu'il faut souvent pousser le réglage un tout peut peu vers la gauche.

@jeanlucbouazdia 11 ай бұрын

Salut, moi aussi j'ai été confronté aux mêmes problèmes avec Topaz Denoise.

@tommel302 11 ай бұрын

Essaye Topaz ai photo

@Identifiant.a.changer 5 ай бұрын

vous avez oublié de modifier la réduciton de bruit de topaz

@yannraulet335 11 ай бұрын

Bonjour à tous et merci Adrien pour ce comparatif. J'ai testé DxO à sa sortie il y a quelques mois et j'ai impressionné par la qualité et la rapidité de traitement. Puis LR a sorti sa réduction de bruit. Je trouve que DxO est meilleur, mais j'avoue que je ne l'ai pas acheté pour des raisons financières... Par contre, en termes de rapidité, là où DxO ne mettait que quelques dizaines de secondes, LR traite en dix minutes au moins avec le même ordinateur, qui n'est pas ultra puissant mais tout de même... Une explication?

@PoseNature 11 ай бұрын

Hello, dans les préférences de Lightroom et dans l'onglet "Performance", il faudrait voir si l'option "Utiliser un processeur graphique" est activée

@yannraulet335 11 ай бұрын

@@PoseNature C'est bien le cas, il semblerait que ma carte graphique soit un peu juste...(Nvidia GeForce GT 710 )

@ChroniquesEnImages 11 ай бұрын

J’ai eu des résultats assez décevants avec la version d’évaluation de DXO Pure RAW 3 : apparition de couleurs vers le bleu et des détails ‘inventés’ par le traitement. La correction du bruit par Lightroom, pour l’instant, le donne entière satisfaction, mais j’avais déjà l’abonnement, donc c’était en quelque sorte, gratuit.

@PoseNature 11 ай бұрын

Merci pour le retour, je trouve aussi que PR a tendance à trop booster les détails, je préfère avoir quelque chose de plus léger et retravailler moi même la netteté

@hervebarthelemy5291 11 ай бұрын

Il suffit dans DXO de ne pas activer la netteté lors du traitement, ou de baisser le curseur…

@sanglierdefranchecomte 11 ай бұрын

Pour les utilisateurs LR il n'y a pas photo PureRaw est trop chère pour si peu de différence. J'ai Topaze Denoise et a vrai dire je ne l'utilise presque plus car j'ai vu la différence... Par contre, sur ma machine le traitement du bruit est beaucoup plus long sur LR.

@PoseNature 11 ай бұрын

Merci beaucoup pour le retour d'expérience 😊

@christianschummer1747 10 ай бұрын

Je possède DXO Pure Raw et trouve qu'il est super long pour débruité une image environ 15 à 20 minutes.

@PoseNature 10 ай бұрын

Bonjour Christian, probablement un ordinateur pas assez puissant...

@quentin.d8748 11 ай бұрын

11 Minutes pour une seul photo pour le denoise sur LR pour ma part xD je le fais que pour mes meilleurs photo =)

@PoseNature 11 ай бұрын

11 minutes ? 😮 Tu es sur Windows 98 ? 😅

@quentin.d8748 11 ай бұрын

@@PoseNature bah je suis sur un pc portable qui est pas trop prévue pour ça de base xDil a 16go de RAM c'est un AMD RYZEN 5000 SERIES je crois

@alexverbeke2228 11 ай бұрын

Le nouveau débruitage de Lr utilise la carte graphique, comme le DeepPrime de DxO, si tu n'as pas de carte dédiée c'est normal que ce soit aussi long 😉

@jeanjean2859 7 ай бұрын

dxo gère la correction du boitier, ce que ne fait pas lightroom

@bertrandbayer 11 ай бұрын

Si je ne me trompe pas Denoise n’est plus vraiment mis à jour. Topaz développe uniquement Photo AI, il aurait peut être tester avec ce logiciel plutôt que Denoise …

@PoseNature 11 ай бұрын

Pour l'avoir testé à sa sortie, je trouvais ça encore moins bien que Denoise 😛 Mais faudrait que je le reteste effectivement

@bertrandbayer 11 ай бұрын

@@PoseNature oui la version actuelle a bien évolué.

@patrickleroy3284 11 ай бұрын

Bonjour Adrien, Pour ma part je préfère LR avec La suppression du bruit et l'augmentation de la netteté de tes formations ! Bonnes photos !

@PoseNature 11 ай бұрын

Merci pour ton avis :)

@gracovetsky7378 7 ай бұрын

Je suis résolument de la team DxO (c'est un outil miraculeux) même si je trouve que Lr aujourd'hui est assez équivalent, mais je ne l'utilise pas uniqumement à cause du temps de traitement problématiquement long. La seule critique que j'aurais à faire à PureRaw, depuis le début, c'est l'impossiblité d'exporter le fichier traité dans le dossier d'origine (sans créer un dossier obligatoirement - POURQUOI?... mais pourquoi créer un dossier où le mettre? C'est totalement inutile dans un workflow Lr ou autre). Je ne comprends pas quel intérêt, le cadre d'un workflow Lr, et autre, quel intérêt on peut trouver à exporter le fichier dans un sous-dossier. Et, à la limite, si on veut, dasn ce cas, soit. ça ne coute absolument rien de proposer ce choix également. Mais qu'il soit impossible de le mettre dans le dossier initial sans passer par un sous-dossier inutile et qui alourdit l'arborescence, je trouve ça vraiment relou. Pour finir, si le débruitage intelligent de Lr avait un tps de traitement similaire, je crois que malheureusement on pourrait finir par se passer sans aucune problème de PureRaw. ps: je vois dans la vidéo que le temps de traitement Lr et PureRaw est similaire. Je devrais peut-être mettre à jour mon Lr. La première version que j'ai est peut-être dépassée. Mais si les temps sont similaires alors mon objection ne tient plus.

@bullydarkflo 11 ай бұрын

Question pourquoi il y autant de bruit ? C’est le r7 qui fait ça 😂 Car ça me don’e pas envie de le prendre 😂

@PoseNature 11 ай бұрын

20 000 ISO en intérieur avec une lumière très mauvaise, ça aurait été pareil avec n'importe quel appareil

@lorisfae9857 11 ай бұрын

Tu oublis de dire qu'une différence peut être également apporté par l'écran ( 4k ou pas, qualité de la dalle, .. etc) et donc que en photographie, seul le tirage papier à valeur au même titre que pour une colorimétrie, un piqué ...etc je vais passer pour un "vieux puriste" mais quand on arrêtera de juger des valeurs et des notions sur écran mais bien sur un tirage papier, on sera bien plus dans le vrai ...

@Rickmour_ 11 ай бұрын

Sans problèmes DXO est supérieur et pour moins de loin. De plus si tu active les corrections chromatiques et de l’objectif ,c’est encore plus flagrant.

@philippemotte6055 11 ай бұрын

Bonjour Adrien, Le meilleur logiciel est LR, associé à Photoshop, donne de loin les meilleurs résultats. Pure Raw et Topaz sont intéressants pour celui qui ne cherche pas spécialement la perfection dans le post traitement. Merci pour ce très bon récapitulatif.

@PoseNature 11 ай бұрын

Oui effectivement, on a beaucoup plus d'amplitude et on peut aller plus loin avec PS :)

@stellastro991 5 ай бұрын

Moi j'ai activé le réducteur de bruit électronique élevé sur mon R10 je peux monter a 25600iso sans me tracasser du bruit électronique Car quand tu traites ton image bah tu te rend compte du perte de qualité c'est dommage.

@Alicia-bt6kc 11 ай бұрын

Et encore la gestion de bruit de Lr n'est pas encore complète, de nouvelles fonctionnalités seront prochainement disponibles afin d'enterrer définitivement la concurrence.😅

@tommel302 11 ай бұрын

Essaye Topaz photo ai c’est beaucoup mieux

@rachikb 8 ай бұрын

par contre tu as comparé pureraw vs topaz denoise. Pureraw fait plus qu'enlever le bruit. Un bon comparatif est pureraw vs Topaz Photo AI. J'ai fait des tests avant de prendre un décision d'achat, topaz gagne haut la main.