Pure Raw 4 : encore utile pour Lightroom ? Les NOUVEAUTES + COMPARAISON avec l'IA de Lightroom

No video

Pure Raw 4 : encore utile pour Lightroom ? Les NOUVEAUTES + COMPARAISON avec l'IA de Lightroom

Рет қаралды 6,615

Күн бұрын

Tu peux essayer Pure Raw 4 gratuitement pendant 30 jours : tidd.ly/3T5yLED
Si tu souhaites acheter Pure Raw 4 : tidd.ly/4ahrHMv
Si tu souhaites mettre à jour ton ancienne version de Pure Raw 4 : tidd.ly/42ZVerz
Suis-moi sur ma page Instagram dédiée à la photo : vu.fr/bykz
Suis-nous également (avec ma compagne) sur notre page Instagram dédiée aux voyages : vu.fr/VeMb
Notre site internet avec les formations : www.nohcab.com
________________________________________________
Tu cherches du matos photo ? C'est par ici ! ⬇
En tant que photographe, je soutiens la boutique française Miss Numérique : c'est une véritable boutique spécialisée dans la photo & la vidéo située à Nancy et gérée par une équipe de professionnels ; personnellement, j'ai créé mon compte chez Miss Numérique en 2014 ! Je te conseille vivement de passer par chez eux : tu auras un service aux petits oignons ! Je t'invite à découvrir le site de Miss Numérique : c3po.link/QsXd...
Si tu veux soutenir la chaîne et tout en passant commande chez Miss Numérique, n’hésite pas à utiliser le code créateur « nohcab » dans ton panier ! 😊
Si tu es un Amazon addict, tu peux retrouver les références vers Amazon !
⬇ Matos pour débuter ou se perfectionner ⬇
Un bon appareil pour débuter (Olympus E-M10 Mk IV) : c3po.link/QWE2... ou amzn.to/3D8KavV
Une alternative pas chère pour débuter (Lumix Gx9) : c3po.link/QCz3... ou amzn.to/3PUluz4
Le meilleur appareil pour débuter chez Sony : vu.fr/eTprq
Le MEILLEUR rapport qualité/prix pour un appareil photo (Fujifilm X-S10) : c3po.link/QPQ2... ou vu.fr/QFrr
L'appareil idéal pour le VLOG (Sony ZV-1F) : www.missnumeri... ou amzn.to/3OaUDxd
⬇ Les drones pour filmer comme un pro depuis le ciel ⬇
Un bon drone pour du VLOG (DJI Mini 3 Pro) : c3po.link/QpK8... ou amzn.to/43qXpmm
Le drone ultime (DJI Mavic 3 Pro) : c3po.link/QMD5... ou amzn.to/3XLaypi
⬇ Mon matos photo pro ⬇
Mon appareil photo (Sony A7 IV) : c3po.link/Qyt8... ou amzn.to/3pHk00l
Mon objectif grand angle (Sony 16-35 2.8 GM) : c3po.link/Qh2E... ou amzn.to/3pIapGs
Mon téléobjectif (Sony 70-200 2.8 GMII) : c3po.link/QWnD...
Mon objectif de tous les jours (Tamron 28-75 2.8 G2) : c3po.link/Qhcf... ou amzn.to/3NM3Qut
Ma focale fixe préférée (Sigma 35 1.4 Art) : c3po.link/Qscb... ou amzn.to/3rf5Bsv
Mon porte-filtres NiSi V7 : vu.fr/jbpf
⬇ Le setup Fujifilm idéal ⬇
L’équilibre parfait : Fujifilm X-S20 nu : c3po.link/QJUH... ou amzn.to/3XLbOsw
Le meilleur rapport qualité-prix : Fujifilm X-S10 avec le 16-80 f/4 : c3po.link/QJPw... ou vu.fr/QFrr
Le boîtier ultime pour les photographes : Fujifilm X-T5 : c3po.link/QC7x... ou amzn.to/3NQMJaU
L’objectif idéal pour se perfectionner à moins de 200 euros : XC 35mm f2 : c3po.link/Qd3d...
L’objectif ultra grand angle parfait : Viltrox 13mm 1.4 : c3po.link/QkFT... ou amzn.to/3O7JvRI
Le zoom au meilleur rapport qualité-prix : Sigma 18-50 2.8 : c3po.link/QyD7... ou amzn.to/3XRcTz8
La focale fixe parfaite pour du portrait : Sigma 56mm 1.4 : c3po.link/QzAb... ou amzn.to/3D9yedn
⬇ Les accessoires utiles en photo ⬇
De bons filtres : www.nisifilter...
Le système NiSI Swift : vu.fr/VMPeI
Un bon sac photo polyvalent, compact et élégant (Peak Design 20 L) : c3po.link/Qum7...
Un sac photo pour la rando (Mindshift Gear 45 L) : c3po.link/QPjZ... ou amzn.to/3JPL0Sb
Un trépied carbone qualitatif et polyvalent pour voyager (Leofoto) : c3po.link/QwBm... ou amzn.to/3XOWQlh
Un trépied solide en carbone (Leofoto) : c3po.link/QwwJ...
Une bonne carte SD pas chère (Sandisk) : c3po.link/QBKZ... ou amzn.to/3pC5tTL
Le meilleur accessoire pour accrocher votre appareil (Peak Design Capture Clip) : c3po.link/QwhP... ou amzn.to/3PT3WU2
Un bon micro canon pour du VLOG (Sennheiser) : c3po.link/Q3VE... ou amzn.to/43n6g8w
Un système de micro sans fil pas cher et efficace (Hollyland) : c3po.link/QhFg... ou amzn.to/3JVYUlH
⬇ Les logiciels qu’il te faut ⬇
Un excellent logiciel de post-traitement en achat unique et Français (Dxo Photolab) : tidd.ly/3WTG0k8
D'ailleurs, tu peux l'essayer gratuitement pendant 30 jours ici : tidd.ly/3DZq9In
⬇ Sommaire ⬇
00:00 Introduction
01:49 Présentation de Pure Raw
14:17 Les nouveautés de la version 4
30:40 PR4 VS PR3 VS LR
41:12 Conclusion

Пікірлер: 71

@NOHCAB 5 ай бұрын

DISCLAIMER (avant de vous jeter sur les commentaires) : si tu connais déjà Pure Raw, NE REGARDE PAS le premier chapitre, c'est INUTILE pour toi. Il est destiné à expliquer aux personnes qui ne connaissent pas le logiciel son fonctionnement et son apport. Dès lors, je suis surpris de voir en commentaires des personnes qui connaissent déjà PR et qui ont regardé cette partie dire que c'est trop long et inutile : c'est peut-être inutile pour toi mais pas forcément pour tout le monde ! Alors s'il vous plaît, PASSEZ cette partie si vous connaissez déjà le logiciel et concentrez-vous sur la suite. Le but des chapitres est précisément d'éviter de tout regarder et d'aller à ce qui intéresse chacune et chacun. Enfin, je précise qu'en tant que photographe de nature, je n'ai fait des tests que sur des photos de nature et non de portrait, de street, etc. Le but n'est pas de faire un méga test sur des centaines de photos. Si tu souhaites voir concrètement le rendu des logiciels, essaye-les gratuitement pendant les périodes d'essai et tu verras lequel te plaît le plus tout simplement. Peace les amis :)

@ThierryMorvan-uo9ti 5 ай бұрын

merci pour cette vidéo. Souhaitons que les nouveautés de pureraw seront incorporées dans la prochaine version de DXP Photolab

@NOHCAB 5 ай бұрын

Je n'ai pas trop de doutes là-dessus ! :) Je pense que DxO bosse dur sur les prochaines versions de PL sur divers items et qu'on devrait avoir de jolies choses. Contrairement à ce que pensent beaucoup, DxO suit avec attention les retours clients et observe l'évolution du marché. Je pense et espère que les prochaines versions nous réserveront de belles surprises ! :)

@martinlennon4673 Ай бұрын

Excellent video … thanks 👍

@gdionne3692 5 ай бұрын

Excellente video. N'étant pas un expert en LR et en traitement d'image j'aime bien que l'on prenne le temps de bien expiquer avec des exemples. Merci!!!

@NOHCAB 5 ай бұрын

Merci beaucoup ! Cela fait du bien d'entendre que les explications peuvent servir ! :)

@jmsci7407 5 ай бұрын

Superbe vidéo, merci par contre celui qui utilise photolab élite 7.5 n'a pas accès à ces nouveaux algorithmes et je trouve pas ça correct, vu que la version élite est sensée être le 'haut de gamme ' de leurs logiciels ....et acheter DXO pure raw 4 en ayant photo lab élite 7.5 est pur moi une hérésie !

@NOHCAB 5 ай бұрын

En même temps, Pure Raw n'est absolument pas destiné aux utilisateurs de Photolab. Donc la version Elite de PL n'est pas le "haut de gamme" par rapport à Pure Raw, c'est simplement le logiciel d'édition complet de DxO là où Pure Raw est un plugin. PR est fait pour les non-utilisateurs de Photolab qui souhaitent posséder le dématriçage DxO, le débruitage DeepPRIME et les modules optiques tout en éditant dans Lightroom, Capture One ou Affinity Photo. Néanmoins, je pense qu'il n'est pas prévu que DeepPRIME XD2 arrive sur les MAJ mineures de la version 7 de Photolab mais plutôt sur la mise à jour majeure de la version 8.

@SebastienHinse Ай бұрын

Merci pour la vidéo. Pour ma part j'utilise encore PR2 avec le bon vieux DeepPrime original. J'ai essayé la version d'essai de PR3 et PR4 et je trouve que les nouveaux algorithmes poussent les photos trop loin, incluant quand j'utilise DeepPrime, qui ne se comporte pas de façon identique sur les versions plus récentes.

@Ouhno 4 ай бұрын

Merci, video longue mais pourtant pas lassante. Les comparaisons étaient judicieuses. Bravo pour ce contenu de qualité :)

@NOHCAB 4 ай бұрын

Merci beaucoup ! :)

@levieilours8119 5 ай бұрын

Merci pour ce test et cette vidéo. DxO reste un Champion !

@NOHCAB 5 ай бұрын

Ils font partie des leaders sur le marché dans ces technologies. Je trouve cela impressionnant de voir ce que DxO arrive à faire en termes de technologies avec leurs petits effectifs face aux géants du secteur. Ils avancent à leur rythme mais prouvent qu'ils innovent. En tout cas, ils ne sont pas nombreux mais ont des ingénieurs hautement qualifiés ! De toute façon, ils se tirent la bourre avec Topaz et ON1 ^^

@yvesantoine6761 5 ай бұрын

Merci pour cette vidéo . Avez-vous des infos disant si cette amélioration sera intégrée à DXO Photolab 7 ? Merci 🙂

@NOHCAB 5 ай бұрын

Je ne pense pas malheureusement... Ce sera (je pense) dans Photolab 8 ☺️

@jean-pierrejacobee3788 4 ай бұрын

La période d'essai chez moi n'est pas de 30 jrs mais de 14 ; dommage !

@Julien.lrll17 5 ай бұрын

Hello, merci pour la review encore tres utile je risque de craquer pour PureRaw4 par contre il semblerait que XD2 ne soit pas compatible à l'heure actuelle avec les capteurs X-Trans... des infos à ce sujet de ton coté?

@NOHCAB 5 ай бұрын

Personnellement j'ai pu passer mes Raw Fuji avec XD2 😊

@Julien.lrll17 5 ай бұрын

@@NOHCAB il me semblait que c'était pour ça le Split XD/XD2 sur le bouton. J'avais pu lire sur phototrend notamment que x-trans était pas éligible au XD2.. En tout cas ce week end je vais tester la version d essai.

@NOHCAB 5 ай бұрын

Je confirme : XD2 ne prend pas en charge les .RAF X-Trans et c'est bien le switch XD2 vers XD. Reste à savoir quand ils seront pris en charge :)

@Julien.lrll17 5 ай бұрын

@@NOHCAB j'espère que ce sera dans cette version de Pure Raw 4, en attendant je vais le prendre quand meme pour extraire les raw afin de gagner en qualité ;)

@NOHCAB 5 ай бұрын

@@Julien.lrll17 je vais poser la question à DxO :)

@Nicolas_SAVIGNAT 5 ай бұрын

Merci beaucoup 😊 pour cette vidéo

@NOHCAB 5 ай бұрын

Merci Nico 😘

@Speccy48k 5 ай бұрын

Excellente vidéo !! Peut-on utiliser PR avec des images prises en bracketing et/ou en panorama ? Faut-il d’abord les assembler dans LR avant de les soumettre à PR ? Mais auquel cas, garde t’on la notion de RAW ? Merci pour l’explication autour du DNG, je débute et la cadence de tes vidéos est tout juste parfaite pour moi 👍

@NOHCAB 5 ай бұрын

Malheureusement, il n'est pas possible de passer dans PR des DNG issus de la fusion de bracketing ou de panorama ... Il convient donc de les passer en amont et de les fusionner par la suite :)

@Erick_Pentax 5 ай бұрын

Merci encore. Tu ne parles pas de Luminar mais je pense que le fichier généré par PR4 est exploitable également? De plus je pense que c’est plus rapide de traiter par lots que dans chaque logiciel traiter photos à photos!

@NOHCAB 5 ай бұрын

Oui c'est totalement faisable dans la mesure où cela crée un .DNG linéaire :)

@Chris13ChrisCLE 5 ай бұрын

Très intéressant, merci. Possédant déjà PR3, sorti 2 mois après l'achat de PR2, j'ai l'impression que DXO nous fait un abonnement annuel < 12 mois pour la nouvelle version. Les traitements optiques PR3 et PR4 sont-ils les mêmes ? Je souhaitais prendre DxO ViewPoint 4, mais vu qu'il date de fin 2022 on va peut-être avoir une version 5 prochainement ?

@NOHCAB 5 ай бұрын

En effet, DxO a un rythme de croisière sur ses MAJ majeures. Les traitements optiques sont presque les mêmes, seulement ils ont été peaufinés dans PR4 avec la suppression d'artefacts sur les détails les plus fins. Pour ViewPoint, il est probable qu'une version 5 arrive mais je n'ai aucune certitude là-dessus :)

@eric.p.merlin3537 5 ай бұрын

Merci pour les chapitres ! On s’évite les 30 premières minutes inutiles 😅

@NOHCAB 5 ай бұрын

Inutile pour qui connait PR et qui pense que c'est juste un débruiteur 😊 Pour qui connait déjà, c'est en effet le but d'aller à ce qui intéresse. Je suis surpris de voir que des personnes qui connaissent déjà PR regardent la première partie alors qu'ils connaissent déjà et qui viennent dire après que c'est long 😵 Cependant, la plupart des gens ne sont pas des experts et ne pensent que PR n'est qu'un débruiteur. Le but de la première partie était de montrer à ceux qui ne connaissent pas que c'est un peu plus que cela 🙂 Aussi, la seconde présente explicitement les nouveautés par rapport à l'ancienne version : est-ce inutile ? Il est vrai que je pouvais les lister en quelques secondes et passer. Cependant, j'estime qu'un utilisateur de PR 3 serait intéressé de savoir les autres nouveautés au-delà du denoiser et de les montrer. Mais comme tu le dis, le but des chapitres est d'aller là où l'on veut. Par contre, c'est peut-être inutile pour toi mais pas forcément pour les autres 🙃

@jbnitpou9942 5 ай бұрын

Bonjour, ou plutôt bonsoir. Déjà, un grand merci pour ta présentation qui est très claire as usual. 😉 Petite question à 2 balles : à quand la version FUJI pour mon XH2S car j’ai acheté la MAJ sans vérifier, bête que je suis ? J’écris ce message avant d’avoir fini ta capsule, peut être en parles tu à la fin. NB1 : Tu n’en parles pas mais j’imagine qu’il y a un peu de délai à cause du dématriçage X-Trans qui est particulier. NB2 : je ne sais pas si j’avais fumé ou pas mais PureRaw4 traite bien les fichiers RAF. Voilà ce que c’est qu’écrire pendant ses insomnies, ça m’apprendra. 😀

@NOHCAB 5 ай бұрын

Hello ! :) Aux dernières nouvelles, PR4 ne prend pas en charge les fichiers .RAF des capteurs X-Trans à cause de la complexité du dématriçage. Je poserai la question à DxO afin de savoir quand ce serait pris en charge. Les RAW .RAF sont bien ouverts mais ils seront traités avec DeepPRIME XD et non XD2 :)

@jbnitpou9942 5 ай бұрын

@@NOHCAB Oui, tu as tout à fait raison, je me suis fait piégé car il est écrit que les fichiers seront traités par XD2 ou XD et il y a même un warning qui l’accompagne c’est là qu’est la nuance. Donc j’étais pas si out que ça lors de mon insomnie. Oui, ça m’intéresse si tu peux avoir l’info bien sûr. Par contre ça mouline beaucoup plus vite on dirait, mais j’ai une RTX 4090.

@NOHCAB 5 ай бұрын

@@jbnitpou9942 je vais me renseigner :) Avec une 4090, un peu que ça tourne ! 🤪

@jbnitpou9942 5 ай бұрын

@@NOHCAB Je te remercie beaucoup. Je fais aussi beaucoup de modélisations 3D avec rendus photoréalistes, d’ou la RTX 4090. 👍

@comunder46 2 ай бұрын

esque le xd2 est dispo sur photolab?

@NOHCAB 2 ай бұрын

Nope :) Mais connaissant les hbaitudes de DxO, il est assez probable que XD2 soit intégré dans la prochaine version majeure :)

@jean-philippebellon3844 5 ай бұрын

Hello, super vidéo complète. Heureusement que c’est chapitré car la première partie est un peu longue (mais c’est ta vision de la vulgarisation). Je pense que ça va faire du bien parce que la version 3 n’était absolument pas parfaite, à tel point que j’utilisais essentiellement le dematricage et moins le debruitage. Par contre moi il y a quelque chose qui m’a choqué mais que personne ne semble relever en commentaire : Une photo de Voie lactée à f/6.3 et 12800ISO ? 😅 Mais pourquoi ?

@NOHCAB 5 ай бұрын

Ahah pourquoi 12800 ISO à f/6.3 : excellente question 😊 En fait, cette photo est à la fin de la série réalisée ce soir là et pour terminer, j'ai exprès fermé pour monter en ISO pour la passer dans les logiciels d'édition et voir le traitement. Bref, une photo "labo/test" que j'avais anticipée sur le terrain 😊 Ce qui est intéressant aussi, c'est que je suis physiquement très proche de l'arbre. J'ai dû sur les autres clichés faire du stacking pour avoir l'arbre net ET l'arrière plan net ; à défaut ici, c'est un one shot y compris sur la profondeur de champ 😊

@jean-philippebellon3844 5 ай бұрын

@@NOHCAB intéressant et du coup à 6.3 et 12800ISO tu as une grosse différence de rendu ? Notamment au niveau du ciel ?

@elsa_mtt1497 5 ай бұрын

Merci pour toutes les informations ! J'ai juste une petite question, comment gères-tu la place que prend le fichier RAW + DNG ? Les fichiers sont beaucoup plus gros j'imagine... Tu gardes les 2 ?

@NOHCAB 5 ай бұрын

En effet je garde les deux 😊 En moyenne, le DNG linéaire prend 100/120 Mo. Je n'en passe pas non plus 10 000 par jour donc c'est gérable 😊

@Speccy48k 5 ай бұрын

Comment PR se débrouille-t-il avec des scans numériques, au format RAW, de photos argentiques qui présentent le grain naturel de la pellicule (assimilable à du bruit) ? Le module de débruitage n’en perd-t-il pas son latin ? Autre question : PR sait-il gérer des fichiers TIFF par exemple, à savoir autres que RAW ? Merci

@NOHCAB 5 ай бұрын

Aucune idée sur les scans numériques de photos argentiques : c'est une utilisation de niche ! Mais ce serait intéressant de regarder ^^ Pour les TIFF c'est impossible : PR étant avant tout un dématriceur, il ne peut ouvrir que des RAW. Chez DxO, les algorithmes regroupent en une opération le dématriçage et le débruitage, ce qui fait que seuls les fichiers RAW peuvent passer dans la moulinette.

@hervedupont2161 5 ай бұрын

Bonjour si je prend Dxo photolab7 pure raw sera dans quelle version ? J'hésite toujours entre LR et dxo,.les correction optique ne son pas fait chez LR ? Merci

@NOHCAB 5 ай бұрын

Pure RAW n'est pas dans PL ; par contre, les outils qui me composent (DeepPRIME, modules optiques, dematriçage) sont les mêmes dans les deux. Ainsi, PR est fait pour les utilisateurs de Lr qui voudraient profiter des technologies de DxO. Pour l'utilisateur de Photolab, tous ces outils sont dedans. Par contre, il n'y aura pas DeepPRIME XD2 dans PL7. Il faudra attendre PL8 pour l'avoir 😊

@hervedupont2161 5 ай бұрын

@@NOHCAB merci pour votre réponse et je ne sais toujours pas quoi prendre comme logiciel de post traitement car je n'en ai jamais fait et LR me fait peur par sa complexité mais il parait que LR est mieux pour enlever des éléments qui peuvent gêné sur une photo

@matlam5817 5 ай бұрын

Salut ! Est ce que vous savez si Pure Raw est inclu dans PL7 ?

@NOHCAB 5 ай бұрын

Du tout ! :) Celui ou celle qui possède PL7 possède déjà les fonctionnalités de Pure Raw : le dématriçage des RAW de DxO, DeepPRIME (pas encore XD2 dans PL7) et les modules optiques. Pure Raw est destiné aux utilisateurs/trices qui n'utilisent pas Photolab comme logiciel d'édition mais qui souhaitent profiter de la puissance des algorithmes de DxO tout en éditant dans leur logiciel préféré (Lightroom, C1, Affinity Photo).

@igorrutsch 5 ай бұрын

bonjour, merci pour vos videos tres fouillées ! je suis très intéressé par l'achat de photolab ( grace en partie à vos contenus ) mais dans la version d'essai à ma disposition, les résultats du denoising sont à des années lumières( j'exagère à peine ) de ce que j'obtiens avec ma version d'essai de pure raw 4. dommage car j'aurais adoré profiter de ce niveau de performance ( aussi pour la correction du piqué, des aberrations etc... à l'intérieur de l'éditeur de raw) pensez- vous qu'il est judicieux d'0acheter pure raw 4 ainsi que pl essentials ? PL essentiels considérerait il pure raw comme un plug in ? vaut-il mieux attendre un Plab 8 ?

@NOHCAB 5 ай бұрын

Bonjour 😊 Ce que vous avez dans Pure Raw, vous l'avez dans Photolab. Simplement, PL 7 dispose de DeepPRIME XD en version 1 et non deux. Cependant, il faut comprendre que le debruitage dans Photolab n'est pas visible dans le logiciel car il n'y a pas de rafraîchissement de l'image en direct. C'est donc lors de l'export que Photolab opère le debruitage. Aussi, les modules optiques sont-ils installés et activés par défaut ? Si tout cela est fait, il devrait y avoir le même rendu ! 😊 Dans votre cas, c'est plus un problème de paramétrage car dans les faits, le rendu sera le même sauf sur DeepPRIME XD où PR à la version 2 qui améliore le rendu dans certaines situations 😊

@igorrutsch 5 ай бұрын

@@NOHCAB MERCI ! pour votre réponse express et détaillée. effectivement, après l'export les differences sont bien moins notables.. à mes yeux PR4 reste un upgrade significatif par rapport au modèle inclus dans PL7. c'est bien dommage que l'image ne soit pas rafraichie en direct. à partir de ce module, on vole un peu en aveugle pour optimiser l'image. grace à vous je vais poursuivre mon exploration des versions d'essais de PR4 et PL7 sans craindre ce que je pensais être un deal breaker. BTW, pour moi l'essai de pure raw n'est que de 14 jours 🤔

@NOHCAB 5 ай бұрын

@@igorrutsch avec plaisir ! :) Il n'est pas aisé d'appréhender toutes les subtilités de ces logiciels en quelques jours. PR 4 apporte son petit lot de nouveautés bienvenues et qui seront sans aucun doute dans PL8. Ces deux logiciels de DxO apportent tout de même des technologies intéressantes dans l'amélioration de nos photos en comparaison d'autres logiciels concurrents. J'ai hâte en cela de voir ce que donnera PL8 !

@igorrutsch 5 ай бұрын

@@NOHCAB utilisateur de LR depuis une grosse année, je dirais qu'à premiere vue PL7 s'apparente à une "mise en beauté" des fichiers alors que LR à une chirurgie esthétique. en tous cas, PL7 démontre, dès l'ouverture, sa capacité à sublimer. en moins d'étapes et de "dénaturation" j'arrive à un résultat qui me plait.

@Patrick.Fontana 5 ай бұрын

Bonjour et merci pour toutes ces informations. Vous avez dit que l'on pouvait aussi se servir de l'application comme un plugin. Puis-je l'intégrer dans Capture One ? Si oui, comment ? Si j'ai bien compris, Pureraw 4 n'est pas dans la version de Photolab 7 mais le sera probablement dans la version 8. Je suis globalement satisfait de CaptureOne mais pas du marketing qui oblige maintenant à passer en location comme Lightroom. Si vous connaissez ce logiciel CO, pensez-vous que je retrouverais les mêmes fonctionnalités dans Photolab 7 ? Si vous avez le temps de répondre à mes questions, je vous en remercie d'avance. Bonne continuation et à bientôt pour de nouvelles vidéos

@NOHCAB 5 ай бұрын

Bonjour :) Je vais essayer de répondre au mieux à vos questions. D'abord, il est possible d'utiliser PR comme plugin seulement depuis Lightroom Classic. Pour C1, il faut passer d'abord par PR comme logiciel séparé et ensuite il est possible d'exporter le DNG créé par PR directement dans C1. Le flux de travail est expliqué par DxO dans la vidéo dédiée au flux de travail PR/C1 sur cette page : www.dxo.com/fr/dxo-pureraw/learn/ Ensuite, je comprends le mécontentement face à la politique d'abonnement de C1. Je pense que C1 a compris que c'était rentable (Adobe n'a jamais autant gagné d'argent que depuis qu'ils font de l'abonnement). De son côté, je ne pense pas que DxO change cette politique d'achat unique car c'est un argumentaire commercial qui fait mouche et les clients aiment avoir un achat unique. Ainsi, est-ce que DxO Photolab est aussi bien que C1 ? Comme tout logiciel, il a ses avantages et ses inconvénients. Néanmoins, c'est un excellent logiciel qui fait partie (selon moi) des meilleurs du marché avec notamment C1 et Lr. Ce qui est bien, c'est que si vous souhaitez appréhender Photolab, vous pouvez le télécharger et l'essayer gratuitement pendant 30 jours :) Enfin, il faut comprendre que Pure Raw et Photolab font la même chose. Je m'explique. Photolab est le logiciel d'édition tout en un de DxO. Dedans, il y a toutes les technologies maison. Pure Raw est un logiciel destiné aux personnes qui n'utilisent pas Photolab mais qui souhaiteraient profiter des technologies de pointe de DxO sur le dématriçage, le débruitage et les modules optiques. En cela, PR permet aux personnes d'avoir ses technologies tout en éditant leurs photos dans leur logiciel préféré (Lr, C1 et cie) en ayant un fichier RAW "propre". Cependant, un utilisateur de Photolab a déjà ces technologies dans son logiciel :)

@Patrick.Fontana 5 ай бұрын

@@NOHCAB Un grand merci pour votre réponse très complète. J'ai téléchargé Photolab 7 que je vais comparer avec Capture One. Pour ce qui est de la politique d'abonnement de Capture One, ils n'ont pas la même aura que LR et je ne pense pas qu'ils auront le même succès, mais nous verrons bien…

@oumenos 5 ай бұрын

Merci pour cette vidéo. Je vais toutefois me permettre quelques commentaires car elle est vraiment très (trop ?) longue. En effet, je pense que revenir à des informations de base n'apporte rien à la lecture sinon à l'alourdir par exemple rappeler ce qu'est un DNG (voire un RAW). Un retoucheur qui recherche un avis sur un débruiteur, maîtrise depuis longtemps ces notions et à contrario, quelqu'un qui ne sait pas ce qu'un DNG n'est pas forcement le bon public pour un logiciel de débruitage. Du coup on a envie de zapper ces passages. Sur le même sujet, ce vient de regarder la vidéo de Damien Bernal qui ajoute le logiciel de Topaz dans sa comparaison. Et sur certains clichés il n'hésite pas à mettre en avant les limites Pure Raw en tout cas mieux que ce n'est montré dans votre vidéo. Personnellement, je n'utilise pas Pure Raw, j'en suis à PhotoLab 6 et je dois dire que le petit plus apporté par PR4 ne justifie en rien le coût additionnel par rapport à LR + PL4.

@NOHCAB 5 ай бұрын

Merci pour ce retour. Pour rebondir sur votre commentaire, je peux comprendre que la vidéo soit longue, mais je ne partage pas l'idée que la personne qui regarde la vidéo est forcément à l'aise avec ce qu'est un DNG ou sur le fonctionnement même d'un RAW. Ce n'est pas parce qu'on est à l'aise soi-même avec les notions que c'est le cas des autres personnes qui regarderont la vidéo ... Sur KZfaq, il y a des personnes de tous niveaux y compris des néophytes qui ne connaissent pas grand chose au RAW mais qui peuvent s'intéresser à un outil comme PR. Aussi, c'est également ici la richesse de KZfaq d'avoir des créateurs qui vont à l'essentiel (comme Damien Bernal et qui est un modèle d'efficacité dans ses vidéos, je suis le premier à l'admettre) et d'autres qui prennent davantage le temps de développer et de revenir sur certains points. Affaire de choix et d'envies. En cela, une personne qui connaît déjà PR peut passer aux parties qui l'intéressent et c'est là l'intérêt du découpage en chapitres. Pour ce qui concerne le test de Damien, je ne l'ai pas vu mais je ne doute pas du fait que dans certaines situations précises PR montrera ses limites tout comme n'importe quel débruiteur. Ne possédant pas Topaz, il ne m'est donc pas possible d'en faire la comparaison (sinon, la comparaison serait dans la vidéo !). Enfin, il faut aussi comprendre que même si j'ai eu quelques jours pour tester PR4, je n'ai pas eu l'occasion de passer 1 000 photos dedans pour en trouver les limites dans des situations bien précises. Dans la dizaine d'essais que j'ai effectué, le résultat était très concluant et le nouvel algorithme de PR4 fait toujours mieux que celui de PR3. Est-il parfait ? Non ! Mais il fait mieux. Est-ce que Pure Raw est le meilleur débruiteur du marché ? Je n'en sais strictement rien et n'ayant testé ni ON1 ni Topaz, je ne pourrai comparer. Néanmoins, il est indéniable que DxO fait partie des leaders dans le domaine aujourd'hui et que les DNG linéaires qui sortent de PR ou même de Photolab sont quand même particulièrement propres :)

@NOHCAB 5 ай бұрын

P.S. : je viens de regarder la vidéo de Damien (excellente par ailleurs) et si je devais résumer, le gros de la vidéo concerne en effet le débruitage et Damien pousse plus loin que moi le test sur le débruitage et comme toujours, son travail est d'un sérieux exemplaire. Cependant, il a fait le choix de se concentrer sur le débruitage et d'en faire une comparaison détaillée là ou personnellement, j'ai fait le choix de présenter plus en détail les nouveautés et surtout des les illustrer. L'utilisateur de PR3 trouvera peut-être utile de voir l'ensemble des nouveautés y compris la nouvelle interface qui n'est pas à mon sens un détail. Dès lors, je n'ai pas simplement axé ma vidéo sur le denoising car je considère que PR n'est pas seulement un débruiteur. Beaucoup de personnes se disent que Pure Raw = débruiteur, mais limiter PR à cela est à mon sens une erreur. En effet, PR est certes un débruiteur, mais il convient de ne pas oublier qu'au delà, il dématrice (et ce n'est pas un détail) et aussi - et surtout - il corrige les défauts optiques à travers les modules. Ainsi, limiter PR à une comparaison de débruitage et passant sous silence les effets des modules optiques, c'est à mon sens ne comprendre qu'en partie le logiciel. Ainsi, nous n'avons simplement pas axé nos vidés sur la même chose :)

@oumenos 5 ай бұрын

@@NOHCAB Et pourtant le titre était presque similaire. Cela étant, j'ai bien les vidéos de Damien Bernal qui sont toujours très fouillées (et expérimentées au-delà du raisonnable) mais en plus il donne confiance quant à l'objectivité de celles-ci ; il n'hésite pas à critiquer assez fermement du matériel. C'est rare des youtubeurs qui osent à ce point. Y a juste une fois où il a fait partie du voyage Lumix au Japon comme beaucoup d'autres youtubeurs.

@NOHCAB 5 ай бұрын

Un titre de 100 mots reste généraliste et a pour but objectif principal de convaincre la personne de cliquer sur la vignette et de résumer vaguement le sujet ^^ Cependant, je ne vois pas en quoi ma vidéo manquerait d'objectivité. Certes, Damien est allé chercher sur certains points les limites de PR (et c'est une très bonne chose) sur le denoising car il a axé sa vidéo dessus. Personnellement, j'ai fait le choix de faire une vidéo plus large sur PR. Qu'on se le dise (et certains l'écrivent en commentaire), la première partie n'est pas destinée à tout le monde et je suis surpris que toutes celles et ceux qui connaissent PR la regarde. Par contre, je suis heureux de voir que ceux qui n'y connaissent pas grand chose sur le sujet ont appris des choses et cette partie leur était destinée. Aussi, j'ai pris le temps de montrer explicitement les nouveautés en les montrant individuellement. Il est vrai que je pouvais simplement les lister en une minute. Chacun a sa ligne éditoriale et pour en revenir à Damien, sa ligne éditoriale est plébiscitée par son esprit de synthèse ainsi que son objectivité et sa liberté (et je suis le premier à regarder avec plaisir ses vidéos et c'est pour moi un excellent créateur et photographe). Cependant, le cœur de ma vidéo n'est pas de faire un gros test comparatif notamment face à Topaz ou ON1 (que je n'ai pas), mais il est certain que PR montrera comme tout outil ses limites. C'est ici qu'il est important de ne pas se cantonner à un seul contenu mais d'en regarder plusieurs. Mais en attendant, j'ai abordé un certain nombre de points qui ne sont pas dans sa vidéo parce que nous avons fait des choix différents, tout simplement. Si tout le monde crée le même contenu et sur une même ligne éditoriale, je ne vois pas l'intérêt personnellement. Cependant et qu'on soit clair, je dis toujours ce que je pense y compris ce que je n'aime pas et certaines marques n'ont pas apprécié. Pour le reste, chacun est libre de se construire son esprit critique dans une société démocratique comme la nôtre :)

@Alicia-bt6kc 5 ай бұрын

en sachant que Lr va bientôt proposer une nouvelle maj... c'est sans fin.

@NOHCAB 5 ай бұрын

Pas sûr qu'Adobe fasse dans la surenchère sur le débruitage :)

@robertmartin2898 5 ай бұрын

Donc la version 4 est seulement la version 3 que j'ai déjà payé avec des correctifs. Eummm ... Tu n'es pas le seul youtuber à faire la remarque. Eummm

@NOHCAB 5 ай бұрын

En même temps, il s'agit d'améliorations de la version précédente. DxO comme tout studio de développement ne peut révolutionner ses produits à chaque mise à jour. Néanmoins, je trouve que les améliorations de cette V4 sont vraiment intéressantes notamment sur l'interface !