Dieu, la science, les preuves, je l'ai pas lu, mais du peu que j'en ai entendu, il n'a pas réinventé l'eau chaude. C'est toujours les mêmes arguments réchauffés. Du style argument du fine tuning, moral, cosmologique et j'en passe.. ou le fameux "saviez vous qu'Einstein était croyant ?" (affirmation complétement fausse, au passage). Si le sujet t'intéresse, je sortirai une vidéo sur ces arguments prochainement. A bientôt et merci pour le visionnage, même si ton commentaire n'a pas de rapport avec Fatima. 😅

@@absinners entre autres, aussi sur le big bang et la mort thermique de l’univers. En vrai ça avait un rapport, car dans son livre, il parle de Fatima. Mais je n’ai pas envie de débattre dessus xD débattre avec quelqu’un qui n’a pas la foi est inutile ( j’en faisais parti, donc je sais que ça ne mène à rien , sinon à une confrontation stérile d’idées) Après libre à toi de sortir une vidéo sur ces arguments ( dans le cas où tu l’a lu bien sûr ).

@@jechoisisjesus c'est jamais stérile, sauf si il y a d'un côté ou de l'autre de l'irrespect ou pire. Au contraire. Rien de mieux que la confrontation d'idées dans le respect de l'autre et de la foi, qu'elle soit religieuse ou autre (car la science est également une question de foi, juste une foi en les faits, l'objectivité, et la déduction). La foi n'exclue pas le scepticisme ou la remise en question, d'un côté comme de l'autre (sinon on devient des extrémistes et ils existent autant du côté des religieux que des "scientifiques "). Je suis non croyant mais adore justement discuter de ce types de choses avec des croyants. Personne ne m'a jamais "convertit", ce n'est je pense jamais le but, mais c'est bien plus passionnant que de discuter entre gens déjà convaincu par les même choses^^ Et au final qu'est ce que ça change concrètement, sous peu quon sombre pas justement dans l'extrémisme, pour les uns ou pour les autres ?

Les scientifiques n'ont pas la foi. La foi est de croire sans voir. Gloire à la Très Sainte Trinité!

@@islametveriteislametverite5636 ben en fait non,des scientifiques avaient la foi , certe une foi rationnelle pour la plupart mais c’est mieux que rien ( ce n’est pas la foi du cœur mais la foi rationnelle peut amener à la foi du cœur). Et si Dieu a donné l’intelligence aux hommes c’est sûrement aussi pour qu’ils puissent réaliser la grandeur de ces œuvres à travers la science je pense. Pour moi tout est complémentaires. La fois rationnelle est complémentaire de la foi du cœur, et il est dit d’ailleurs dans la bible qu’il faut faut aimer Dieu de toute ton intelligence, de tout ton âme et tout ton cœur. Ça prouve bien la complémentarité de la foi rationnelle. Dans la bible il est dit aussi qu’il faut apprendre à mieux connaître Dieu. Autant a travers les écrits on apprend que dieu est bon, juste , amour, miséricordieux qui est aux dessus de nos pensée etc… et autant dans la science on apprend que cest le plus grand scientifique, mathématicien et architecte qui depasse aussi notre intelligence. Donc arrêtons de diaboliser la science, c’est je trouve faire preuve de bêtises. La science et dieu se rejoignent ( c’est sur que le darwinisme etc vont contre ça mais la science est plus vaste que ça ).

Oui mais du coup c'est circulaire : si on part du postulat que c'est un miracle, on part de l'extraordinaire.., pour en arriver à l'extraordinaire. Dans tout les cas on est de base dans une posture surnaturelle déraisonnable, non ? 🤔🤔

Salut, Cette danse a t elle était filmée ou photographiée, svp?

​@@JesuislAntechrist à ton avis 🤣 il y plus de smartphone en circulation dans le monde que d être humain, mais jamais une vidéo potable d un miracle

​@@ben1618033France 2 ostie miracle

Toutes les guerres se terminent un jour, plus ou moins rapidement. Annoncer qu'une guerre prendra fin un jour n'a vraiment rien de stupéfiant ! Mais selon Lucie, la vierge Marie a annoncé la fin de la première guerre mondiale le 17 octobre 1917. Vous connaissez la date de l'armistice je suppose. Mais ça ne vous interpelle pas !

Bien, si vous avez des hallucinations auditives et visuelles, il faut consulter d'urgence.

Ben, votre grand père vous a menti... désolé...

@@guillaumehugo1580 c'est toi le menteur , pas mon grand père

je te crois ✝️❤️😊

@@minherv "Le genre de reportage...est ridicule..." Heureux d'apprendre que dans votre prochain commentaire, vous allez: 1/ montrer tous les moments où la vidéo est ridicule. 2/ corriger ces "moments ridicules" avec des arguments qui les réfutent. Merci

@@horacio8634 lol, ériger un récit de récit de souvenir au rang de démonstration. Un truc de crédule. Mon grand père m'en racontait aussi. Il était bon narrateur, ça ne rendait pas ces récits authentiques pour autant.

Vous avez très bien résumé le problème. Si votre mère vous donne du chocolat (ou toute autre chose bonne et saine), est-ce la PREUVE qu'elle vous AIME? Non bien sûr, un signe tout au plus. Vous CROYEZ qu'elle vous aime. C'est exactement ce que fait l'Amour. Pas la personne qui a l'amour, celui qui est l'amour. Disons que depuis quelques décennies, à cause notamment des progrès de la science, le voile est de plus en plus mince. Mais il est là, infinitésimal. Mais il y a un monde entre l'infiniment petit et zéro.

Je vais essayer de vous expliquer rapidement : Dieu veut bel et bien préserver la liberté humaine, mais vous omettez une chose : son objectif en créant l'espèce humaine est que chacun d'entre nous parvienne au salut éternel. Dieu veut donc que l'on ait la foi en lui car c'est elle qui ouvre la voie à la vie éternelle. Et il donne à chaque personnes plein d'opportunité d'avoir cette foi mais sans forcer personne, et nous chrétien on est appelé à faire pareil.

@@wartrix12 D'accord donc dieu donne des opportunités d'avoir la foi par des choses qui ne démontrent pas son existence rationnellement pour préserver la liberté. Ainsi pour avoir la foi il faut faire appel a ses émotions, écouter son coeur, enfin voilà ce genre de choses. Ya pas de mal chacun fait ce qu'il veut. Le problème c'est que c'est exactement par cette méthode (écouter son coeur) que des gens ayant des croyances mutuellement exclusives adhèrent a leurs diverses religions. Voilà c'est pas bien méchant c'est juste que y'en a qui prétendent avoir des "preuves rationnelles" alors que cela contredit le principe de liberté. Et puis si dieu est sympa il comprendra que je ne pouvais pas croire en lui pour les mêmes raisons que les adhérents d'autres fausses religions car vous serez d'accord pour dire que ce sont de mauvaise raisons n'est ce pas ? Aboutir a une conclusion fausse avec une certaine méthode (ici l'émotion) remet en question la "méthode" non ? Et pour vous éviter cet écueil je vous préviens d'avance que pretendre aboutir a la foi par un mélange raison/écouter son coeur n'a aucun sens. Le raisonnement est soit totalement rationel soit il ne l'est pas.

​@@ksosharissa6726 Bonsoir, La religion est une intuition intellectuelle ou spirituelle que la réflexion peut contribuer à déclencher. Cette intuition spirituelle est plus une perception qu'une réflexion. Maurras (alors athée) a écrit: "Un homme qui serait pure raison consciente serait un automate qui tiendrait du crétin". Par ailleurs la religion est non-duelle et par le christianisme la logique fut révisitée ce qui explique l'extraordinaire essor de la logique en Occident chrétien et néo chrétien depuis Boèce martyrisé pour diverses raisons y compris sa fidélité au mystère de la Trinité jusqu'à Goedel et aux axiomatistes contemporains. Que la Providence vous garde même si vous n'y croyez pas. Bonne nuit.

@@aryusaryus7796 Bonsoir, Je vais essayer de répondre à vos remarques en les prenant simplement dans l'ordre: On est bien d'accord pour dire que la croyance religieuse est une intuition. Quelle soit déclenchée par une illumination ou une réflexion ne change pas grand chose a sa condition d'intuition donc je passe. Ensuite vous dite que c'est plus une perception qu'une intuition. Là dessus je ne sais pas trop ce que vous entendez par perception. Je suppose que vous ne parlez pas de perception sensorielle, donc plutôt une perception intellectuelle. Chose que j'aurais du mal a voir autrement que comme synonyme d'intuition... En tout cas pour l'instant vous semblez toujours d'accord avec mon propos qui consiste a dire que la croyance n'est pas basé sur un raisonnement rationnel. Ensuite on a une citation de Maurras avec laquelle je ne sais pas trop quoi faire puisque je ne crois pas qu'un homme, "qui serait pure raison consciente", existe avant même d'être un crétin. Et je ne vois pas trop en quoi cela est une objection a mon propos. Enfin, vous expliquez que le christianisme a permis l'essor de la science et de la logique : 1. Même si c'était vrai cela n'implique pas que cette croyance est elle même rationnelle. Cela impliquerait au mieux qu'elle n'empêche pas, voir favorise, l'essor de pensées rationnelles. Je suppose que vous faite référence aux argumentions théologiques dont certains outils peuvent se retrouver en dehors de la théologie. Effectivement lorsqu'on part avec certains dogmes, on peut faire de la logique ou du raisonnement rationnel dans un cadre borné par ce dogme. Le rasoir d'Ockham porte le nom d'un moine qui ne la vraisemblablement pas utilisé pour questionner son dogme mais pour d'autres sujets bornés ou en dehors de celui ci. 2. Etant apostat de l'islam je vous laisse imaginer a quel point cet argument est communs chez les musulmans qui eux aussi font un liens de cause a effet entre l'essor de l'islam et celui des sciences dans le fameux âge d'or de l'islam et du monde musulman. C'est une affirmation qui me semble un peu facile sachant que le développement d'une civilisation (ou sa régression) ne dépend certainement pas que de leur croyances religieuses... En gros j'ai quand même l'impression qu'on est d'accord pour dire que croire en Dieu n'est pas le fruit d'un raisonnement rationnel. Vous parlez d'une intuition, puis d'une perception, pour finir par des indices de véracité du christianisme basés sur la supériorité de la production intellectuelle ( je partage ce constat d'ailleurs) de l'occident depuis de nombreux siècle. Aucune de ces choses ne vient remettre en question mon affirmation qu'il n'existe aucune raison rationnelle de croire en un créateur et encore moins qu'il s'est révélé a nous, incarné, qu'il s'appelait Jésus etc. Bref, désolé pour la longueur de la réponse mais j'ai du mal a synthétiser Que la providence te garde aussi même si je n'y crois pas ^^ Bonne journée

"Satan se déchaîne pour empêcher les gens de rejoindre le Christ" Pauvre Christ.

@@fabricenouyrigat960 il est mort pour quoi ?

@@fabricenouyrigat960 sauf que c'est lui qui l'a créé.... Et pire ça sert littéralement à rien

@@fabricenouyrigat960 donc ton dieu est mauvais

Satan ? Quel journaliste ce Satan

Dès mai 1917 des gens commençaient à venir tous les 13 du mois. Et en 1916 il y a également eu quelques occurrences. Le 13 septembre 1917, par exemple, donc un mois avant le pseudo-miracle, des témoignages affirmaient déjà qu'il y avait une foule d'environ 15-30 mille personnes présente. Pourtant aucun miracle annoncé pour le 13 septembre à ce que je sache ? Chaque mois de plus en plus de gens venaient voir les trois bergers, mais ce constat ne constitue, en soi, aucunement une "preuve" que le miracle était prédit. On peut voir le même type de comportement pour Lourdes par exemple, de plus en plus de gens se sont réunis autour de Bernadette Soubirous quand elle allait parler à la vierge chaque mois dans le creux de la colline, au début ils étaient une poignée à la suivre, vers la fin c'est la même histoire, des témoins affirment qu'ils étaient des milliers à attendre derrière elle. Bref, le constat est qu'aucun miracle n'a été annoncé à l'avance à lourdes, ça n'empêchait pas la foule de venir de plus en plus nombreuse, exactement comme à Fatima. Tirez en les conclusion que vous voudrez. En attendant j'attends toujours la preuve que les miracles de Fatima ont été prédit.

@@absinners oui bien sûr, des milliers de personnes attendent un miracle dans un champ depuis plusieurs mois, un jour précis de chaque mois. Et ces milliers de personnes ont tous ensuite eu une hallucination collective ou inventer un évènement miraculeux. Véritablement complotiste

@@absinners aucune preuve absolue ne peut être fournie si vous avez pris le temps de lire Descartes, bien que je n'adhère pas à sa philosophie. La raison ce n'est pas de croire ce qui est démontrable ou de faire d'une demande de preuve absolue une arme sélective sophistique contre les constats qui nous déplaisent. Je pense que c'est raisonnable de penser que plusieurs milliers de personnes réunies à l'avance dans un champ qui attendent un miracle et en observent bien un, sont une preuve suffisamment raisonnable, à moins d'être entièrement complotiste.

@@tothem1997 Quand vous dites que plusieurs milliers de personnes étaient réunis à l'avance dans le lieu au mépris des faits (c-a-d que tous les mois c'était systématiquement le même manège sans que rien ne se passe et que malgré la soi-disant "prédiction" aucun média ne parle de celle-ci, alors même qu'on sait de source sûre que des médias étaient présents aux cérémonies les 13 des mois qui précédaient la cérémonie du 13 octobre et que ça n'a aucun sens de penser qu'ils soient passés à côté d'un tel scoop). Il faut bien comprendre que vous êtes dans la posture de la personne qui pense qu'une gamine avait des dons de voyance, qu'elle pouvait prédire la venu d'un être surnaturel, vous êtes dans la posture de l'extraordinaire, il serait malhonnête de croire que pour "prouver" quelque chose d'aussi incroyable que la prédiction de la venue de la mère de jésus, il suffit de voir un attroupement de gens et que cet attroupement soit, en soi, une "preuve". Surtout quand on peut expliquer de manière tout à fait rationnelle la raison de ces attroupements, et les comparer avec d'autres attroupements religieux qui ont eu lieu ailleurs à divers époques, comme celui de Lourdes dont j'ai déjà parlé, (d'ailleurs la vidéo sur lourdes sort bientôt)... medjugorje reçoit tous les jours des centaines, voir des milliers de pèlerins, est-ce, en soi, une preuve que la vierge nous rend visite ?

@@bernardmousse4152 je pense que vous n'avez pas compris mon commentaire initiale qui était de façon assez claire de l'ironie

Et si ce dieu était en réalité une forme de vie non humaine avec une technologie si en avance qu'elle paraît magique aux yeux des humains quelle s'était votre réaction monsieur ?

@@melvyn.scoott6840 et bien ça prouverait que notre connaissance du monde et de la vie est loin d'être complète ! Et que nous connaissons qu'une infime partie de ce qui nous entoure !

'''Dieu ne te force pas à croire en lui!'' Mais si tu ne crois pas en lui, tu vas en Enfer. ''Parce que que si il le faisait il serait pas mieux qu'un dictateur'' Le fait que dieu condamne à l'enfer ce qui ne croit pas en lui est la preuve que dieu EST un dictateur ! CQFD

@@melvyn.scoott6840 ton imagination peut t'emmener loin et surtout vers les ornières ds lesquelles les esprits se perdent. Il faut de l humilité pour avoir la foi ce qui nous manque cruellement de nos jours, la religion Laïque qui provient de l illuminisme et kabalisme a fait le job...cf Vincent peillon ex ministre. Aujourd'hui nous vivons des guerres de religion et les laïques se voient dans une guerre de classes....tous les chefs d état sont croyants mais ils vénèrent la bête de l avènement qui est là comme t as dit ton président mais tu préfères penser que c est une métaphore...l obscurantisme est bien présent, conditionné au biberon de la Repoublique

Le "libre arbitre de croire" est un non sens total, d une part croire n implique pas de pratiquer, d autre part pour avoir un libre arbitre la connaissance (et non la foi) est nécessaire car elle seule permet de faire un choix éclairé et ne pas être égarés par ces intuition ou fausses croyances

Il a une réthorique de charlatan manipulateur le Jésus il devrait au contraire mettre en garde sir le fait de croire sans preuves

Pourquoi? Chez mes musulmans aussi, il y a une danse du soleil?

​@@guillaumehugo1580😂😂

@@minherv Salut, 1/ A quel moment de cette vidéo, l'auteur tape sur les cathos, svp? 2/ Démontrer la supercherie de Fatima est taper sur les cathos?

@@Pif-tf2ru Tu critiques l'islam; t'es un méchant islamophobe. Tu critique le catholicisme; tu es un haineux. On connaît tous la chanson. Next.

@@Pif-tf2ru Salut, C'est quoi la différence entre la critique d'une religion et l'attaque directe de la foi des croyants, svp?

Vous pouvez embrasser la mariée

Salut, "La foi est un don de dieu." Okay ! 1/Donc, dit d'un autre manière, ne croient en dieu que ceux qui ont été choisis par la volonté de dieu, n'est ce pas? 2/ Et par logique, , ceux qui ne croient pas en dieu ont , également, été choisis par dieu. 3/Or il n'y a que croire en dieu qui sauve de l'enfer. 4/ conséquence du 3/, les non croyants en dieu ne seront pas sauvés et iront en Enfer. 6/---> 1/ + 3/ = c'est dieu qui choisi, d'autorité, qui ne va pas en Enfer et 7/---> 2/ + 4/= c'est dieu qui choisit, d'autorité, qui va en Enfer Conclusion: la vie post mortem des êtres humains est décidée par dieu avant que les humains naissent---> le libre arbitre n'existe pas ---> dieu est un dictateur---> la véritable nature de ce dieu dictateur est très loin de l'image du dieu d'amour vendu par l'église catholique ---> l'église catholique ment ----> le christianisme catholique est une fausse religion.

Le monsieur a raison la Foi est un don de Dieu. Mais cet Foi est intégré à tout homme dès sa venu au monde. Dieu n'envoi pas "la Foi" durant notre vivant, ont la creuse en nous. Toi le frère athés, tu croit qu'il y a que dans un livre que tu peut trouver le Dieu ? Grande erreur. Tu pense qu'il n'y a rien "en" toi de lié à Dieu sous prétexte que tu est athés? Totalement faux. Vous parler de versets justement lisez celui là. Romains 12-3 "Par la grâce qu'il m'a été donné, je dit à chacun de vous de pas avoir une trop haute estime de sa personne, mais de revêtir des sentiments modeste selon LA MESURE DE FOI repartit à chacun". Donc déjà la Foi vous l'avez en vous, les athés, ça ne sort pas de la mer et ne tombe pas du ciel, c'est pour développer la Foi que Dieu est nécessaire, pas pour la trouver. Mais vraiment pas. Et c'est une erreur trop fréquente dans la tête des gens. Maintenant ont a vu que la Foi était en chaque humain. Vous pensez quoi des "Lois" de Dieu des écriture? Quelle sont accessible que à celui qui est dans son Livre. Encore une grande erreur. Les "Lois" du créateur sont en chacun. Je vous joint le verset : Romain 12-14. " Quand les païens(athés) qui n'ont pas la Loi font naturellement ce que prescrits la Loi, ils sont une Loi pour eux même, ils montre que l'OEUVRE de la Loi est inscrite dans leur COEUR, leur conscience en rendent temoignage..." Voilà frère et sœur athés, allez pas vous perdre et maudire Dieu par ignorance. Car de l'espoir il en a laisser pour vous. L'Esprit parle à l'Esprit, je vous invite à allez vers lui, et je vous remercie les athés qui défende les "valeurs" du "BIEN" .... je crois que vous vous rendez même pas compte de ce que vous faites quand vous le faites. Vous vivez peut être bien à moitié avec Dieu sans même le savoir. Aussi je vous invite à ne pas dire "J'ai compris la Bible" ou bien "Je sait que.." ... la Bible est un mystère si grand, des gens y passe des journée et des années et moi compris, Parfois 3lignes prenne leur sens que des mois après. C'est pas une BD la Bible... faut en parler avec douceur, car ont la connais jamais vraiment. Bon courage a vous tous, et aussi n'oublier jamais que même si tout les texte et religion sont faux. Il nous faudrait bien un Dieu pour intégrer un esprit/ une mémoire/ une conscience et tout ces choses à l'homme... La vrai religion originelle je ne la connais pas, mais au fond de mon être j'ai de quoi savoir si un texte est fiable ou non. N'ayez pas peur allez lire a cœur ouvert, prenez le bon et jetez le reste au pire. Ici et dans mon pays c'est déjà pas la même Bible, mais justement chercher le fond commun au religion principale. Car je conçoit que chacun a refais sa "verité" en partant d'une réel vérité. Qui vraiment intimement, pourrais être la création proposer par Jean dans son evangile apocryphe. Tout commencement et toute la genèse est différente. Je crois moi le Livre de Henoc pourtant il est retirer de la Bible. Donc oui c'est les hommes qui rassemble les textes. Mais n'ayez pas peur juger les sur le contenu. Faut attaquer, c'est le sujet d'une vie, n'oublier pas que hors mondialisation comme ont vie actuellement, tous les milliard de milliard d'humain qui ont foulé la Terre, aimer leur Dieu. Si ont sait pas d'où vient Dieu, ont sait comment il disparaît chez un homme divertit et rempli de désespoir...

@@God-is-Good777 Tes versets ont été écrit 200 à 300 ans après notre ère de plus sur un plan historique on doute encore de l'existence du poinçonné mais si il a réellement existé les historiens le date plutôt entre -200 et -300. Je te laisse faire les calculs et du coup conclure de toi mm de la viabilité de tels témoignages.

On croirait le calque d'un discours de secte. C'est à s'y méprendre.

Bonjour, après pas mal de recherche, je suis tombé sur le poète dont vous parlez Afonso Lopes Vieira (qui n'est pas considéré comme le plus grand poète portugais, Luís de Camões et Fernando Pessoa ressortant beaucoup plus haut dans les classements quand on fait la recherche sur internet) le truc c'est que j'ai fouillé un peu (mais pas trop) l'origine de l'affirmation. on trouverait un propos de Costa Brochado que j'ai retrouvé dans Diario de Noticias : "Vers midi, le phénomène du Soleil - qui se sera également produit à Cova da Iria - changera à jamais la vision qu’il avait de la religion, et même de la vie. « Bien que je n’aie rien trouvé d’écrit de sa part qui rende cet événement et ce changement explicites, selon l’historien Costa Brochado, c’est ce qui s’est passé. »" Donc l'auteur dit n'avoir aucune trace, ni preuve que ça s'est passé comme cela, mais il en est juste persuadé. Il semblerait donc que le poète n'ait jamais affirmé avoir vu l'evenement en question et que ce n'est pas cet evenement qui l'a amené à se convertir. Regardons donc Costa Brochado (en supposant qu'il ne s'agisse pas d'un homonyme). selon wikipedia : "Homme de confiance et secretaire de Salazar" "Ses textes couvrent l’historiographie des personnages et des événements de l’histoire du Portugal au cœur du régime de Salazar, ainsi que la religion et la politique catholiques." "Selon l’historien Luís Reis Torgal, Brochado était un « défenseur pratique des « vérités » » et, « pour lui, la « seule vérité politique » était Salazar »." Il semblerait alors que Brochado ne soit pas contre broder la réalité, si cela peut servir l'idéologie qu'il défend. à partir de là, si la seule source est l'affirmation de Brochado (qui reconnait lui-même n'avoir rien trouvé qui aille dans ce sens), en ajoutant à cela le fait que Brochado est capable de s'arranger avec la vérité pour appuyer ses idées, Si cela est la seule source : Elle n'est vraiment pas bonne. Si vous aviez le témoignage du poète cela serait déjà mieux. Mais là on est en dessous du témoignage direct.

Bonjour, Non reconnues pour un motif justement s'appliquant à Fatima (dixit le pape). Donc deux poids-deux mesures de la part du st siège ?

C est vrais que les psychoses collectives sont tres dure à debunker.

Kamoulox.

t’es autt esclave qu’un croyant mais bon ça c’est un autres débat

Je ne cherche pas à détruire la foi. Je cherche à détruire la certitude de détenir la vérité via des preuves en m'attaquant à ces mêmes preuves. Bonnne journée.

@@absinners Pourtant tu sembles toi certain de détenir la vérité, que selon toi tout est faux...

@@marioncatella3124 On s'en fout que je pense détenir la vérité, c'est pas le sujet. Regardez la section commentaire, personne ne parle des faits que j'expose, pourquoi éviter le sujet ? Dites moi où je me trompe, quel élément m'a échappé ...

@@absinners Parce qu'il s'agit d'une histoire de croyance. Certains sont convaincus que cela est un miracle, d'autres non et je ne suis pas sûre que tu puisses faire changer qui que ce soit d'avis. Pourquoi les gens évitent le sujet je n'en sais rien, mais je ne pense pas que tu invites vraiment au débat, que ça soit dans ton titre, ta manière de parler dans la vidéo ou tes commentaires... Mais ce sur quoi je réagissais en premier lieu, c'est que tu prétends vouloir casser quelque chose qui en fait s'applique à toi-même. Pas pour soutenir la même thèse, mais le principe est exactement le même. Donc je trouve ta manière de présenter les choses plutôt malvenue

@@absinners mon grand père a été témoin de la danse du soleil , sous une pluie intense et dans la boue tout était sec après la danse du soleil , lui meme me la dit j'ai bien dit il a été témoin , donc c'est vrai faut pas raconté n'importe quoi

Salut, "....dieu fait ce qu'il veut et à qui il le veut..." Donc quand un gamin de 6 mois meurt de mauvais traitements, c'est uniquement à cause de la volonté divine. Merci de m'avoir prouver que dieu est une ordure infanticide et sadique.

"Je vous suivrai volontiers quand vous chercherez vraiment la vérité" Soyez honnête (sinon pan l'enfer pour vous) vous voulez qu'il cherche votre vérité.

Hello je taff sur un autre miracle là. Celui de Bruce van Natta, je sais pas si j'aurai le temps, cdt,

Vu ton commentaire je comprends pourquoi t'as rien vu. Mais je t'informe que marie comme Jesus apparaissent a qui il veulent. On parle ici de phénomènes spirituel ey non rationnel. Donc tout le monde peut pas voir.

@@denocesbanga5917 tu n'as aucune information à me donner, tu n'es absolument personne pour le faire. Si pour toi un soleil ardent est une apparat ion, je salue la force de ton auto-persuasion.

@@audessusdetoutsoupcon2818 Je te comprend. ce sont les paroles d'un incrédule. et aux "incrédules il ne sera donné que le signe de Jonas" (Matthieu 12 v 38 - 41). j'en ai fini avec toi.

En effet, je ne suis pas théologien, mais je n'ai pas attendu un expert en science occulte pour savoir que les fantômes sont une croyance irrationnelle. Je demanderai l'avis d'un fée-ologue avant de questionner l'existence des fées si cela vous fait plaisir. D'ici là, merci de répondre sur le fond au lieu de me faire un vieux argument d'autorité dont la substance consiste à croire qu'on doit être un expert diplômé pour donner son avis sur un sujet, en dépit des arguments qu'on avance. La prochaine fois que vous trouverez un film nul en sortant du cinéma, j'attendrais votre diplôme d'école de cinéma, sinon je considère que votre opinion est de fait inintéressant.

Quels commentaires, svp?

@@guillaumehugo1580 C'est optimiste de votre part d'espérer la moindre argumentation.😅

@@absinners ne vous inquiètez pas, je suis encore plus têtu qu'eux. Puis je fait ça pour que les vidéos soient mieux référencées

Elisabeth De Sousa, présentez vos arguments svp

Salut, Vous dîtes, ''j'ai vu des choses que ceux qui étaient présents n'ont pas tous vus'' Questions, Ceux qui étaient présent et n'ont pas vu étaient ils tous des athées ? Ou y avait ils des croyants avec eux? Avez vous envisagé qu'il n'y avait rien a voir et que vous avez vu quelque chose parce que vous êtes croyante? A quoi ressemble la miséricorde divine? Merci pour vos éventuelles futures réponses.

Pourquoi toujours associer les merveilles spectaculaires de la planète a un signe de la vierge, dieu ou Jésus… Personne ne les a vus .. Et dans le ciel, si personne aurait électricité ou autre perturbateur, le ciel nous donnerait un spectacle a couper le souffle a tous les soirs, et pourtant rien à voir avec des personnages inventés pour la doctrine sectaire catholique ou autres

Salut, "...le monde serait meilleur si l'on appliquait tout ce qui est écrit dans la bible....." La bible ne condamne pas formellement la pédophilie ! Si tout ce qui est écrit dans la bible était appliqué, la pédophilie serait morale et ne serait pas légalement condamnée.

@@guillaumehugo1580 tu as d'autres conneries dans ce genre la ?

@@gregfunkysoulstory9570 oui, il n'y a pas que la pédophilie qui ne doit pas condamné. Il y a aussi le viol et l'esclavage. Dans un monde chrétien, les femmes chrétiennes (aidées par leurs esclaves non chrétiens) seraient... à la couizine, se feraient violer par leurs maris tous les jours pendant qu'un curé en soutane "s'occuperait" de ses 12 enfants.

En vrai ça dépend quel verset, c'est vaste la bible. "Aimez-vous les uns les autres", "aide ton prochain", "tu ne tueras point", etc. J'ai envie de dire pourquoi pas. Par contre, si on est taquin, on peut aller chercher des versets craignos du style Exode 21 : 21 qui t'explique que t'as le droit de battre à mort ton esclave s'il survit deux-trois jours à ses blessures, bon ... là je te sors un exemple au pif, mais faut pas non plus négliger le reste.. On tient peut être un sujet de vidéo. 😅

"tout ce que je peux dire c'est que le monde serait meilleur si l'on appliqués tous ce qui est écrit dans la bible" Une prevue flagrante que tu n'as pas lu la bible, parce que ça pue. Et je ne parle mm pas de l'ancien testament qui est un concours d'atrocité.

hello, j'ai aussi fait une deuxième vidéo sur le sujet si vous voulez creuser, merci pour le visionnage

Heil, Satan

@@JesuisleDiable-mh5mi lol

@@JesuisleDiable-mh5mipourquoi consacres-tu autant de temps à dénigrer le christianisme ? ahah ! Tu penses faire peur, énerver ou intimider ? Malheureusement pour toi tu ne fais que de te ridiculiser et de te rabaisser au sois disant même niveau que ceux que tu dénigre avec tant de force 👍🏻 Je prie pour toi mon gars 😌

@@xuehuapiao8896 Pourquoi je denigre le christianisme? Parce que le christianisme est particulièrement stupide. Si je pense te faire peur, t'énerver ou t'intimider? Non, vous faire parler...et j'ai réussi. Je me ridiculise et je l'abaisse? Non Tu pries pour moi? Je vais manger une banane en pensant à toi.

@@JesuisleDiable-mh5mi 👍🏻👍🏻

elle est déja chez toi..

Vs trouverez facilement le message si vs tapez "Message de Fatima" sur votre moteur de recherche favori.

Très simple: repens-toi mon vieux!A genoux! Sinon tu risques d'être perdu! C'est pas pour des prunes que Jésus est venu nous sauver! Fatima vient nous rappeler le risque de nous perdre ETERNELLEMENT. Le pauvre Absinners risque tout simplement son éternité, en plus en faisant le malin! A bon entendeur...

Mise en garde contre le péché, fin de la guerre, risque d'une guerre plus cruelle encore si le monde ne se convertit pas, danger de l'URSS naissante, pour n'en citer que quelques-uns. Du reste, les messages ont été très bien documentés, il suffit de le taper dans votre barre de recherche.

Ils ne voient pas tous la même chose et il y a eu des mensonges. Il faudrait donc déjà expliquer ce qui est vrai et attesté avant de choisir quelques autres détails pour faire croire que la vidéo est lacunaire.

Je suis d'accord, mais dans ce cas là il faut dire tous les détails et pas seulement ce qui va dans le sens à ridiculiser toute cette histoire. Tout le monde sait que le soleil n'a pas bouger ce jour là, mais pourquoi ne pas dire que des gens ont observés le phénomène jusqu'à 30 kilomètres de Fatima. Les gens présents à Fatima ont étaient complètement sec après la pluie et les flaques d'eaux complètement évaporé. Je ne dit pas que c'était réel il peut s'agir d'un événement météorologique, mais il fait dire aussi qu'il y a des zones d'ombres.

Oui, la vierge descendra du ciel pour faire la paix dans le monde, c'est bien précisé dans le fameux article. Pas pour se "révéler aux incrédules, afin que tous croient". Comme le prétend la doxa pro-miracle. C'est d'ailleurs pour ça que je dis qu'elle a faussement prophétiser la fin de la guerre. pour plus de détails/preuves, voir mon autre vidéo sur les miracles de Fatima qui parle plus spécifiquement de ça. A+

Elle a faussement prophétisé la fin de la guerre ?! La 1 ère guerre mondiale s'est pas terminée l'année suivante ?! 😂 rigolo va !

@@fifou6965 Salut, oui Lucie a prédit la fin de la guerre pour le 13 Octobre 1917, pas le 11 novembre 1918. Donc elle s'est trompée d'un an. On a trois preuve de cet élément : 1) ses mémoires, comme démontré dans la vidéo elle se justifie de cette fâcheuse erreur dedans. 2) le journal O mundo qui di explicitement que la vierge descendrait sur terre pour faire la paix dans le monde le 13 octobre, conformément aux prophétie de lucie. 3) le compte rendu tu prêtre Manuel Nunes Formigão qui était en relation directe avec la voyante Lucie. Si t'as d'autres questions, n'hesite pas, à plus. 👋😘

​@@absinnersElle a dit que la guerre terminerait bientôt et c'est effectivement ce qu'il s' est passé ! De même elle a annoncé que si la Russie ne se convertissait pas à son cœur immaculé, elle répendrait ses erreurs à travers le monde, une guerre plus terrible encore surviendrait, et cette guerre serait annoncée par un grand signe céleste envoyé par dieu... et c'est effectivement ce qu'il s'est passé aussi ! Avec la plus grande aurore boréale jamais observée en Europe, le 25 janvier 1938. Visible dans tout le ciel Européen. Coup de bol ? Hasard ? Ou autre ? Quel est le but de ta thèse ? Si les apparitions sont fausses, d'où vient le miracle du soleil s'il n'est pas d' origine divine ? Bien à toi.

@@fifou6965 Non, elle a dit que la guerre se terminerait le 13 octobre, pas "bientôt". Pour les trois raisons que je vous ai déjà fourni. Et aussi le fait que ce soit corroboré par les écrits de l'historien Rui Ramos : observador.pt/especiais/fatima-100-anos-de-uma-historia-mal-contada/?cache_bust=1700811578924 « le curé de Porto de Mós informe le patriarche que la foi s'est « refroidie », en raison de la poursuite de la guerre, dont Lúcia avait annoncé la fin le 13 octobre. » Si mes trois preuves + ce que dit un historien ne vous suffit pas, je ne peux rien pour vous. Toutes ses prophéties sur la Russie font partie des secrets de Lucie, or les secrets ont été publiés à partir de 1941. c-a-d pendant que cette même guerre contre la Russie avait lieu (paye ta prédiction). C'est un fait de notoriété publique, même les sites chrétiens l'admettent : fr.aleteia.org/2017/05/10/quels-sont-les-trois-secrets-de-fatima/ «Ce n’est qu’en 1941 que les deux premiers secrets sont révélés» Quant à votre dernière question, le postulat de base est que le miracle a eu lieu, mais qu'il faut l'expliquer, je rejette ce postulat, ainsi il n'y a rien à expliquer. Pour toutes les raisons avancées dans cette vidéo, et l'autre vidéo que j'ai publié sur le même sujet. Voilà, bonne journée.

"dieu revient" Tututututu...d'abord, j'arrive...je botte l'arrière train des cathos....et seulement APRÈS, dieu revient (mais pas avant, hein?)

@@JesuislAntechrist plutot l'arrière train des franc maçons, de ceux qui détiennent les rennes du commerce, de la santé, des labos, etc, de tous ceux qui travaillent dans la criminalité, dans le sataniste,....etc

@@JesuislAntechrist il revient pour vous botter les fesses à vous l'antechrist !

@@evelynevandevonder Jésus, depuis qu'il s'est fait trouer les pieds, il ne peut plus rien rien faire avec. Nananananère

En effet il s'est passe quelque chose. Ce jour la, des milliers de personnes ont eu des lesions oculaires plus ou moins graves. Ce n'est pas rien !

@@jean-pierre289 Citez-moi vos sources

@@dominiquegras1485 Faites l'experience : regardez le soleil en direct, sans aucune protection oculaire et de facon prolongee. Puis constatez le resultat.

@@jean-pierre289 Ce n'est pas une source ,personnellement je peux regarder le soleil sans problème mais ça n'a aucun intérêt. jeune j'avais une vue excellente.

Et sinon? Sur le fond de la vidéo, qu'avez vous à dire?

Développez, svp!

En 1689 saint marguerrite qui vient voir le roi lui demande se rapprocher de dieu car son régne l'en à éloigné passé cette date il ne vas quasiment avoir que des défaites et surtout 100 ans jours pour jour après la révoltion apparaîtra1789@@guillaumehugo1580 c'est comme Jeanne d'arc comment expliquer qu'une bergére est pu faire cela ? seul une raison divine peut l'expliquer et nous voyons bien notre monde aujourd'hui sans dieu de mémoire nous sommes le pays qui prend énormément d'anti dépresseur

​@@antoinejds6970 Questions. Pourquoi jésus est il passé par l'intermédiaire d'une religieuse pour faire ses commissions au roi alors qu'il pourrait le faire directement ? Les rois de France de l'ancien régime n'étaient ils pas d'ordre divin?

​@@antoinejds6970idem pour Jeanne d'Arc.

@@dhulcarnainPourquoi il ne s'adresse pas directement au pape?

Quoi donc, la théorie du genre ?

@@SixSoulBag Non la théorie d'une vierge qui enfante un garçon qui marche sur l'eau

😔Tu sais, t'es pas le premier à venir ici en disant "-et le miracle de machin, tu l'as pas débunk hein" le truc c'est que produire une vidéo prend v'la le temps, et je suis v'la un flemmard. Et surtout y'a v'la les miracles. Genre, j'ai pas pris la peine de les indexer, mais il doit sérieusement en avoir au moins une centaine. Donc non, j'ai pas résolut les apparitions de kibeho, parce que si t'es familier avec la loi de Brandolini : ça met bien plus de temps de dissiper un mensonge que d'en créer un. Je galère déjà à faire une vidéo sur le suaire de turin, au bas mot elle va faire 45min et me prendre un mois de production, je dois lire des trucs longs et chiants histoire de ne pas dire de la merde, se documenter, écrire, réciter, monter, ces choses prennent du temps. La seule raison pour laquelle j'ai prioritisé le fait de parler des miracles de Fatima, c'est parce que c'est un événement très connu. C'est tout. Mais je doute très sincèrement que ton machin soit aussi "solide" que tu le prétend.

@@absinners prend les résultats. Montre nous que ceux ci (résultats au C14) donne des reusultat allant de -200 à 1900 et que 90% des résultats ont été invalidés car jugés « improbable » pour donner comme datation … celle annoncée avant les tests ! Vas y ! Fais ton travail !

@@absinners la loi de Brandolini pour l’apparition de Kibeho ? Les médecins étaient quoi ? Payés ? Les psychiatres aussi ? Quand tu mets des aiguilles dans les yeux de quelqu’un et que ses yeux ne réagissent pas c’est quoi ? De l’hystérie ? Avez vous trouvez la solution scientifique à 1 seul dès miracle de lourdes ? Le % de chance de trouver par hasard une sources ? Non vous faite le % sur les guérissons « reconnues » 70 et non sur les guérisons jugées inexpliquées soit plus de 7000 !

​@@Kephas_Jo jugé "inexpliquée" par qui ? Comment ? Parceque déjà les reconnu c est le festival d importe quoi alors j ose pas imaginer les autres

​@@Kephas_Jo et encore une fois la vierge fait mumuse avec ces apparition mais empêcher un génocide ne l intéresse pas

Bon, je me lance. Pour Notre Dame de la Salette. Renseignez vous sur la personnalité farfelue et le procès de Mademoiselle de la Merliere. Pour Garabandal. Les voyantes se sont rétractées plusieurs fois. Wikipédia "Les adolescentes se sont rétractées devant le tribunal ecclésiastique (en 1966), elles ont déclaré à l'évêque, Vicente Puchol Montis, qu'il s'agissait à l'origine « d'un jeu d'enfant » mais que la pression sociale les avait poussées à mettre en scène des transes spectaculaires. En 1971, Conchita et Jacinta Gonzalez renièrent leurs rétractations. Dans un article, Yves Chiron indique que la rétractation des voyants (niant l'apparition qu'ils avaient préalablement déclaré avoir vue) « s’était déjà vue dans d’autres cas d’apparitions », comme par exemple dans le cas des apparitions de Pontmain. Ces rétractations et retours arrière des voyantes (revenant sur leur dénégation et réaffirmant avoir bien eu « des visions de la Vierge ») ont fait l'objet de publications. Mari-Cruz Gonzales lors d'une interview en 1984, a déclaré « Je n'ai jamais vu la Vierge dans les pins ni tout autre personnage céleste et que Conchita Gonzalez était l'instigatrice de la supercherie. De son côté, Mari-Loli Mazon restait assez évasive lorsqu'elle était interrogée sur les phénomènes. Lors d'une interview réalisée au début des années 90, le journaliste Michael Brown fut étonné par ses trous de mémoire. Lorsqu'il lui demanda si elle était certaine d'avoir vu la Vierge, elle répondit : « Eh bien, je ne m'en souviens pas très bien et parfois, il me semble que c'est arrivé à quelqu'un d'autre. C'était il y a tellement longtemps." Pour Marthe Robin. Lisez le livre du père Conrad de Meester. Pour padre Pio. On sait le Padre s’approvisionnait en quantités énormes de Veratrin - substance chimique qui, si elle est appliquée avec application, provoque les stigmates. Le saint homme bénissait des fascistes aussi. La suite, plus tard.

La suite... Pour les apparitions de Medugorje Tous les voyants se sont "grassement" enrichis depuis les apparitions. Vous vous imaginez Bernadette Soubirous gagner de l'argent grâce aux apparition de Lourdes.? Pour Dozulé. Appartement tout cela c'est terminé en secte. Pour Luz de Maria et Marie Julie Jaheny. Ça pue l'escroquerie a 10 km à la ronde. A suivre.

@@guillaumehugo1580 Super! On aura la suite?

j'avais oublié la suite... Le linceul de Turin Voir la vidéo idoine de cette chaîne KZfaq. Pour le reste, je n'ai pas trouvé d'infos pour débunker les apparitions ou les prophéties. Une remarque pour finir: malgré toutes les prophéties, aucune n'a dénoncé la pédophilie systémique dans l'Eglise catholique. Hasard? Je ne pense pas.

@@guillaumehugo1580 Haha, en effet, c'est facile d'oublier les bêtises pour parler que du "bien".

😂en vrai j'aime bien sunday bloody sunday..

@@absinners Bon Alors ça va, ...... je vais te trouver un billet pour le paradis

Salut, désolé pour le temps de réponse : surement le journal O século. C'est difficile à dire. Et c'est encore plus difficile de classer comme "sérieuse" une info dont la prétention est que le soleil se met soudainement à danser parce que Dieu n'a pas trouvé de moyen plus intelligent de montrer qu'il existe.

@@absinners "Parce que Dieu n'a pas trouver de moyen plus intelligent que de montrer qu'il existe... " beh peut etre parce qu'il veut forcer personne .... qui m'aime me suive

@@absinners Tu es vraiment un abruti !! Tu me diras les insultes ne sont pas une preuve, comme tout agnostique … Il y’a des MILLIERS de miracles qui démontrent l’existence de Dieu, donc oui le soleil était une des nombreuses preuves !!!! La science a prouvé l’authenticité des écrits de Maria Valtorta.

@@riccardotrevisan6059 ''La science a prouvé l'authenticité des écrits de Maria Valtorta.'' Vous avez le lien vers l'article scientifique qui dit cela, svp?

@@guillaumehugo1580 Vous cherchez et vous trouverez la Vérité. Sinon vous priez tous les jours Jésus-Christ avec honnêteté et sans orgueil et vous connaîtrez des miracles indépendamment d’articles scientifiques. La plus grande preuve de miracle? Nous sommes entrain de parler et écrire à des milliers de km l’un de l’autre. Sinon nous serons encore sous les lois de la nature tels des animaux.

Vous si êtes honnête, vous pouvez m'expliquez de façon logique pourquoi la prière à été inefficace contre la pandémie de COVID ?

​@@guillaumehugo1580 , Est-ce que Dieu est responsable de la bêtise humaine? Non! Est-ce que Dieu a créé la maladie? Non! Est-ce que l'homme d'aujourd'hui ne cherche pas à anéantir la foi, notamment nos dirigeants? Oui! Est ce que des gens se sont moqués quand Notre Dame de Paris a brûlé en disant que les chrétiens pleuraient pour un monument au lieu de pleurer pour les hôpitaux ? Oui! Avoir la foi n'est pas prier par intérêt personnel... La foi, sans amour, ça ne fonctionne pas... Vous priez avec le mépris dans votre cœur en condamnant le non-coupable donc, pourquoi vous écouterait-il et vous exaucerait? Dieu, c'est l'amour et aussi le libre arbitre. Et c'est aussi votre Père par excellence, que vous le vouliez ou non... Le problème, c'est que depuis la séparation de l'Eglise et de l'Etat en 1905, rien ne va plus en France Alors que lorsque Louis XIII avait consacré la France à Marie, la France était glorieuse. Il a même fait faire une représentation artistique où il offre sa couronne à Marie et qui se trouve à cette même Notre-Dame de Paris qui a brûlé... Si vous ne voulez pas croire, c'est votre choix mais ne blâmez pas les croyants de ne pas avoir un cœur aigri... Merci! Que la Paix du Christ soit avec vous! ❤

@@cassandreeden6859 Est ce que dieu est responsable de la bêtise humaine ? La religion rend con comme une huitre. Toutes les études le prouvent. Est ce que dieu a créé la maladie ? Il faudrait savoir: dieu a tout créé...ou pas? Est ce que...dirigeants? #ouinouin #complot #christianophobie #cestpasjuste Est ce que... hôpitaux ? Oui. Pas un sous pour les églises, des sous pour les hôpitaux.

@@cassandreeden6859 Le problème, c'est que...France. Si vous n'êtes pas content, cassez vous alors, la très sainte catholique Pologne vous tend les bras. Louis XIII...glorieuse. A cette époque, la moitié des gamins crevés avant leur deux ans. Il faisait quoi votre flutain de connard de dieu pour empêcher cette hécatombe ? Ah je sais, il faisait des listes de ceux qui allaient ou pas à la messe le dimanche matin pour mieux les envoyer en Enfer le jour du jugement dernier. Si vous ne voulez pas...aigri. Je ne crois pas et c'est vous qui êtes aigri. Êtes vous au courant pour l'attentat à l'explosif contre un centre LGBT tourangeau commis par un intégriste catholique, il y a deux jours?

@@cassandreeden6859 "Et c'est aussi votre Père par excellence, que vous le vouliez ou non..." Un père qui a commis le plus grand génocide de toute l'histoire de l'humanité, quand même ; le déluge ! Continuez à le vénérer si vous voulez mais ce ne sera pas mon cas !

"...je t'attends sur le miracle de Guadalupe au Mexique. Ce sera plus difficile de debunker ce qui est une preuve de surnaturel." Non. Wikipédia "En 2002, le journal mexicain « Proceso » publie une interview de José Antonio Flores Gómez, restaurateur d’art, qui après avoir examiné l’œuvre, estime que celle-ci montre des traces de peinture humaine La même année, le même journal « Proceso » publie une autre interview de José Sol Rosales, ancien directeur du Centre du « Patrimonio Artístico Mueble » qui révèle lui aussi que des études scientifiques de la tilma ont montré des marques de peinture humaine."

@@minherv En quoi mes sources sont bidons?

Dans très peu de temps vous tous qui faites les malins vous allez paraître devant Dieu: alors stupeur, effroi de découvrir son abyssale sottise, immenses regrets d'avoir raté votre vie! Je vous plains de tout mon coeur!

@@Ksem21242 et là, paf, c'est drame ! C'est Zeus qui t'accueille aux portes du Paradis !!! Toute une vie de zélé zélote pour rien. Non, seulement tu iras en enfer, mais en plus tu auras perdu ta vie à essayer de plaire à un mauvais dieu. C'est ballot.

+ o= lolo

Merci, n'hésitez pas à consulter les liens en description.

lourdes c'est déjà fait

"...un hologramme à angle maîtrisé..." Ouaips, il est vrai que la technologie de l'hologramme été connu depuis le XVieme siècle! "...on a vu des ovnis...nuages..." Claude Bourret, quittez ce corps. #noussachons

@@AlphonseFonce-pk1gx la technologie Illuminati a des milliers d'années d'avance

Chercher, c'est littéralement ce que j'ai fait dans ma vidéo. Et ps : y'a pas de preuve de la non existence de Batman, ça m'empêche pas d'avoir ma petite idée sur la question.

@@absinners Blasphémateur. Batman existe, je l'ai vu dans un film.

Salut. Petite question. Comment savez vous que Satan retournera en enfer en 2030? Qui vous l'a dit? Vous êtes en communication directe avec le Paradis ou c'est une juste une élucubration ?

Petite question, si dieu est à l'origine de tout il est aussi à l'origine de satan?

​@@JeanMarc-cz5mk bah c'est cool on se retrouve dans 6 ou 7 ans, on voit ce qu'il en est et surtout quels arguments bidons il nous ressortira pour dire qu'il avait quand même raison alors qu'il nous a sorti une prophétie qui n'a qu'une infime probabilité de se réaliser 😅... et si jamais c'était le cas, on ne sera plus là pour le voir 😅😅

@@fabricenouyrigat960 Donc votre vieux machin psychopathe génocidaire qui est omniscient (donc qui savait ce qui allait arriver) laisse faire pépouze. Ce que je saisis c'est que vous croyez (grand bien vous fasse) en une aberration totale qui n'a de morale que le nom.

Ben alors, si c'est Jésus qui l'a dit, c'est que c'est vrai.

votre passage parle des faux prophètes, pas des apparitions. Les apparitions reconnues sont longuement étudiées. Assez pour que ce qui s'en suit puisse décourager les témoignages. Et l'église a une foule de trucs pour faire un discernement. Il y a des choses que le Malin est incapable de faire et ou demander.

Hello merci pour le commentaire, j'ai fait une autre vidéo en complément sur le mème sujet.

Continue cyrano! Tu vas dans le mur, malheureux!

@@Ksem21242 et pourquoi donc je te prie?

Bonjour, merci pour votre retour. Vous n'êtes pas la première personne à me faire la remarque. J'en prends considération.

​@@bernardmousse4152si tu lui demande il te dira que c'est un chrétien protestant ou évangéliques. Tous les arguments contre l'église catholique sont prenable pour eux même si cela vient des athées ou des musulman.

Le tout est aussi le rien

Ton message est complètement inutile, parce que tu n'es pas renseigné sur ce qui s'est passé là-bas, et que de toutes manières, quoi qu'il puisse se dire tu as fait le choix de croire que ça n'est pas arrivé. Tu es autant dans la croyance aveugle que certains chrétiens.

@@fifou6965 qui t'a dit que je me suis pas renseigné sur ce qui se passe là-bas ?

@@fawzimaouche8011 Parce que tu tiendrais un tout autre discours si c'était le cas, et si t'acceptais de poser un regard honnête, ouvert et humble sur les choses. Tu ne veux voir que ce qui t'intéresse pour étayer ta version. Tout ce qui la contredit ne t'intéresse pas. Tu ne VEUX PAS que les apparitions de Fatima soient réelles. Mais ce que tu veux, ou moi je veux, ou nos avis respectifs, on s'en fout en fait. Qu'il soit ridiculisé, méprisé ou ignoré, un fait reste un fait.

Les sources ?