Voici les repères pour les 17 personnes interrogées [a priori autour de la rationalité scientifique] : introduction ; 0:49 V Ruggeri ; 1:39 P Wagner-Egger ; 2:04 P Delahaye ; 2:59 V Tapas ; 3:42 S Canevet ; 4:11 L Besancon ; 4:31 FM Breon ; 5:05 C Hill ; 5:32 T Fiolet ; 5:58 A Atger ; 6:29 F Trichet ; 7:04 F Ramus ; 8:06 P Marchand ; 9:12 A Marie ; 10:45 N Gauvrit ; 11:20 R Monvoisin ; 12:51 JP Krivine ; 14:00 conclusion.

Si les études scientifiques possédaient systématiquement un volet "vulgarisation" intégré à l'étude et elle aussi soumise à la revue par les pairs, ce serait cool non?

9:17 Merci Antoine Marie pour sa réponse ! "Essayer de ne pas rationaliser les engagements politique en leur donnant un vernis scientifique ou d'esprit critique" on en a bien besoin en ce moment

C'est un peu la question que je me posais et que j'avais posé lors d'un live. Comment en temps que random explorateur de l'internet, je peux accéder au consensus scientifique sur un sujet. La réponse était "On peut pas :|" C'est à mon sens à ça que doivent servir les rationalistes. Merci pour ces 3 questions en tout cas !

Après ce que je viens d'entendre, je comprend que même à un âge avancer, on a toujours à apprendre...

Merci. J aime cette idée de pont entre monde académique et monde sceptique.

Ces vidéos sont bien utiles, l'erreur commune du grand public qui ne connait pas le fonctionnement de la science, c'est de voir la science comme une vérité absolue dogmatique ou comme une croyance dogmatique, alors que c'est tout le contraire... Le rationalisme de la science nous apprends à douter, à vérifier, à se faire une meilleure idée de ce qui nous semble plus fiable, pour l'instant, avec les connaissances actuelles, ses propres connaissances et la lucidité qu'on doit aussi avoir sur la distance qu'on a avec les différents domaines d'expertise sur lesquels on se forge un avis, qui est alors un avis plus raisonnable mais certainement pas une vérité absolue non critiquable. Vive le rationalisme, le pragmatisme, la science, le partage, l'échange et l'humilité !

Excellente initiative M. Durand et toute l'équipe. C'est en visionnant les trois volets, que je me suis rendu bien compte que ça manquait sur La TeB.

Trop bien =)

Merci.

Juste une diffusion d'outils et de la curiosité à les utiliser.

Un point qui, à mon sens, peut être assez gênant pour renforcer les liens entre le monde académique et nos braves vulgarisateurs, c'est la publication quasiment exclusivement en anglais. Je trouve ça un peu dommage, et dans mon domaine il est extrêmement difficile de trouver la moindre littérature en français. Je trouve que ça fait une double barrière, celle de la langue et celle du langage technique. Celle du langage technique peut être abattue par les vulgarisateurs, mais peut-être qu'un premier pas du monde académique pour faciliter cet abattage de barrière serait de mettre en ligne une version française (et tant qu'à faire, « pré » vulgarisée) des articles. Ça ne me semble loin d'être infaisable, et à titre personnel ça me chagrine beaucoup que ce soit quasi-inexistant.

Pour le référencement

🤩

Au chapitre de la vulgarisation les revues comme "Pour la science", "La recherche", "Espèces" ou "Ciel et espace" ne sont pas évoquées. Pourquoi ? Elles font un super travail pour le citoyen curieux de sciences. J'ai posé plusieurs fois la question sur cette chaine, jamais eu de réponse... Triste. Vous reprochez quoi à ces revues ?

Des bisous itou !

👍👍

Les dates des REC 2025 sont-elles déjà connues ?

Oui, il faut créer des ponts et lutter contre cette discorde corrosive qui ronge la société. Merci de le faire avec cette chaine en invitant des chercheurs et chercheuses ^^

n'étant pas assez proche du monde académique, je ne pourrais pas vraiment répondre correctement à une telle question. Du coup, vu de loin, je dirais simplement que le monde de la zet apporte sa structure, alors que le monde académique apporte ses connaissances... je suppose !

Le dieu qui ne joue pas aux dés d'Einstein fut une belle démonstration que l'instruction diffère de l'intelligence. ;)

👍👌👏🥼

J'ai vainement espéré apprendre quelque chose en lançant la première vidéo, j'ai gardé un infime espoir lors de la troisième, malheureusement j'aurais bien sûr dû m'en douter, mais à grand peine arrivé presque à la moitié, je n'ai eu droit qu'à une litanie de lieux communs, récités par des perroquets, qui ont comme d'habitude sur cette chaîne KZfaq, surtout fait implicitement étalage des limites relativement étroites de leurs compétences respectives.

Ce que dit Franck Ramus a beau être d'une affligeante banalité, au milieu du reste, c'est quasiment génial, car il a au moins deux mérites, premièrement c'est assumé et deuxièmement c'est factuellement à la fois objectif et correct, car il s'agit effectivement essentiellement d'occuper le terrain. Ce qui signifie qu'il est ici question, ni plus, ni moins d'un Kulturkampf, dans lequel les uns recrutent les autres dans la perspective implicite dun agenda politique, de nature éminemment scientiste, de couleur "progressiste" à tendance woke.

Antoine Marie annonce une évidence, ce faisant il met les pieds dans le plat, je dirais même qu'il saute à pieds joints dedans, c'est un mouvement politisé voire la branche plus ou moins culturelle, plus ou moins éduquée, pas très scientifique donc d'un parti pris politique voire carrément d'un parti politique clairement identifié. D'ailleurs c'est jusqu'à la caricature un entre-soi.

Monvoisin se contredit !

Shmpas

Un groupe de personnes partageant les mêmes idées se rassemblant autour de personnalités influentes , c'est cocasse. C'était intéressant.