Complètement d'accord avec toi !

Devoir se défaire d'un terme car il n'est pas assez bien définis est, à mon sens, une erreur. C'est juste une mauvaise passe car ce terme a été utilisé à tord et à travers par les collectionneurs (qui ne sont en général pas des gamers, mais juste des spéculateurs), pratique en vogue depuis une 20aine d'année. Peut-être serait-il plus logique de se réapproprier ce terme et de le remettre à sa place, plutôt que de vouloir lui couper la tête car on ne le contrôle plus ?

Des jeux vidéo pluvieux 🌧️, une chouette alternative 🦉. J’ai pas tout compris mais la vidéo est bien 👍

Excellente analyse, un abonné en plus ;)

Ouiiiiii !

Il faut arrêter de parler de "génération". Je suis joueur PC, et donc l'évolution du matériel PC a toujours été continue. On ne peut pas parler de génération comme pour les consoles car chaque année, il y a un nouveau processeur et une nouvelle carte graphique.

Avoir un terme poru cette pratique reste important à mes yeux. Le rétrogaming à mon sens, c'est tout simplement sortir du carcan des sorties récentes de la course à la nouveauté. En tout cas pour mon site Lost Town c'est comme ça que je le conçois. Si "rétro gaming" n'est pas un terme parfait ( je n'ai pas manqué de lire de nombreuses autres définition dans les commentaires ) , il faudra en trouver un autre mais cette activité consistant à aller spécifiquement à se retourner vers le passé pour y rechercher un titre spécifique qui a marqué l'histoire ou qui est comme une gemme caché de son temps... Et en général les gens essayent de le faire sur des périodes plus ou moins passé. Mais ce qui compte est moins le temps que cette activité de "recherche de titre dans le passé" et quelque soit la période dont les gens parlent, finalement c'est ça qu'ils font... Du coup j'ai pas de meilleurs mots que rétrogaming. Bien sûr "sorties récentes" et "rétro" sont des termes vagues et chacun y met un peu son grin de sel. Pendant un temps c'était "la génération précédente" qui était rétro. ( Notamment avec la SNES ) puis c'était "les jeux en 2D" quand la 3D est arrivé... Puis ça a été "les jeux pas HD" et maintenant c'est ce qu'on ne peut pas jouer simplement avec la rétro compatibilité de la PS5 / Xbox Series on dirait. Les choses se compliquent car le terme est générationnel. Le rétro c'est souvent la période de "notre" enfance, mais au fur et à mesure que les enfants des autres générations grandissent, ils s'approprient le terme. ( et ont bien raison ! ) Les gens ont généralement des problèmes avec les définitions changeantes ( Le J RPG est un bon exemple de mot où la définition veut parfois dire, en fonction des contextes "RPG provenant du Japon" ou "RPG avec un style ressemblant aux grands classique de la période 16 / 32 bits produites par le Japon dans les années 90 dont voici des exemples : [Liste d'exemple]" ) mais pour le coup, je trouve que la notion changeante de "rétro" est parfaitement claire vu qu'elle est en rapport avec le temps... Et le temps ça change. Donc oui, le néo rétro qu'on avait du temps de Cave Story c'est pas le même qu'aujourd'hui où des jeux essayant de prendre un style de Playstation 1 commence à apparaitre comme rétro. D'ailleurs je me souviens qu'on est passé de l'imitation de jeux NES et SNES assez rapidement mais qu'il a fllu beaucoup de temps pour les premiers jeux "néo rétro" en style 3D PS1 ou N64 d'arriver.. Je pense qu'il faudra ainsi beaucoup plus de temps pour que les premiers jeux imitant le début de la génération HD ( 360 / PS3 ) apparaisse en tant que "Néo Rétro"... Mais on y arrivera.

le retrogaming concerne une console ou autre machine qui n'a plus de jeux neufs sur le marché, simple.

On peut parler de jeux qui n'ont pas besoin de cartes graphique pour y jouer 😅

4 petites minutes pour me faire dire : "ah mais oui tiens c'est vrai ça". Bravo haha, ça m'amène à me questionner là-dessus du coup.

Les arts visuels, comme la peinture ou le cinéma, sont toujours définis en fonction de leur période. Par exemple, l'histoire du cinéma est divisée en périodes, qui correspondent à des mouvements artistiques particuliers. Quand on analyse un film, on essaye de le rattacher à une période (=mouvement artistique). On ne parle jamais de films ou de tableaux, on essaye toujours de rattacher les œuvres à un contexte, à un genre (film policier, science-fiction, etc) ou à des influences du passé, car aucune œuvre ne naît ex-nihilo, il y a toujours des inspirations. Ca vaut pour tous les arts. En littérature, on va trouver les mouvements romantiques, réalistes, naturalistes, etc, au 19e siècle. Ceci étant dit, c'est une bonne chose que l'on parle de "retro gaming" et de néo-retro" car ça veut dire que ces jeux-là ont des caractéristiques visuelles reconnaissables, spécifiques. En gros, ça implique que l'histoire du jeu vidéo doit être divisée en périodes, et que chaque période est différente des autres grâces à des caractéristiques (principalement visuelles). En conséquence, le jeu vidéo est de plus en plus considéré comme un art visuel. On trouve aujourd'hui des jeux "néo-retro", comme on pouvait trouver des tableaux néo-romantiques au 20e. Cet été, il y a justement eu une exposition sur le néoromantisme en peinture au musée Marmottan Monet.

Le terme "rétro" peut s'appliquer aux films et aux musiques, mais on dirait pas "rétrofilms" ou "rétromusiques" Perso pour désigner les jeux de l'ancienne génération j'appelle ça des "jeux rétros" Et les jeux indés qui s'inspirent du rétro peuvent avoir comme catégorie "rétro". Sinon, chouette vidéo ;)

"retrogaming" ça peut être un terme pour envoyer le message "si tu juges ce jeu sur des standards actuels tu es très con, faut se remettre dans le contexte". Bien d'accord sur la semi-fraude du néo rétro qui propose certes d'excellentes entrées (Hollow Knight par exemple) mais repose bien souvent sur la nostalgie.

Je suis d'accord pour dire que le retrogaming, comme toutes les catégories/genres et autres styles de jeux, font plus de mal que de bien à notre rapport au jeu vidéo, par leur manque flagrant de rigueur dans les définitions. Ceci dit j'aime bien retrogaming, je me le suis reapproprié à ma manière pour simplement renvoyer à un certain écart de temps (10 ans plus, moins ça importe peu). J'y vois un terme fécond pour parler de jeux avec recul, ces jeux qu'on a "dans le retro", qui ne font plus partie de l'actualité et sur lesquels ont peut parler avec un peu de distance, les remettre dans leur contexte, avec des ancêtres et des descendants, avec un recul critique salvateur. C'est une perspective qui n'est en rien spécifique au jeu vidéo, juste je trouve que le terme s'y prête. Mais je fais la même distinction dans la littérature (il y a celle de l'actualité littéraire, des auteurs qui publient encore et celle qui est sortie de cette actualité, qu'on peut saisir (certes toujours un peu arbitrairement) comme un ensemble, "le drame romantique" / "le nouveau roman") Ou dans le cinéma. Certains films participent encore de notre temporalité présente, d'autres peuvent clairement rentrer dans un "rétro cinéma" ^^ Et le critère n'est pas strictement temporel, plutôt personnel. Ce qui me vient ce sont les marvels, la période des Jurassic Worlds, Nouveaux Star Wars, moment d'effervescence dans lequel on est plus du tout alors que Endgame ça fait 4 ans ^^

Amen

C’est ta vidéo qu’il faut supprimer….

basé