C'est mon avis, mais je ne pense pas être le seul à le penser, je trouve que la femme a un discours contradictoire étant donné qu'elle se décrit comme "luttant contre l'oppression et l'inégalité" mais elle ne laisse pas Ralph dire quoi que ce soit, l'interromps dès le début du débat et ose demander à ce qu'il ne l'interromps pas, puis lorsqu'elle est "acculée" elle répond en gesticulant, haussant le ton et en répondant à côté de la plaque. Alors que Ralph laissait son interlocutrice parler et il prenait des notes pour expliquer ce qui est faux et ce qui est vrai dans les paroles rapportées. Je dirais donc que Ralph a été meilleur locuteur et que son attitude est en accord avec sa façon de penser, de plus son discours semble plus cohérent. Merci pour ce débat.

@@termlejoueur Vald a dit dans une interview "Je pense que certaines féministes ont un complexe d'homme" et je suis assez d'accord Plus sérieusement, si je ne vois pas de contradiction dans son raisonnement je m'interroge sur ses limites. Comme l'a soulevé Raph, et c'est ce qui m'a marqué lors du débat, c'est la récurrence de l'argument "si la langue est quelque chose d'abstrait, rien n'empêche à qui le veut de modifier la grammaire comme il/elle l'entend" La langue est le reflet d'une société. Une langue existe spécifiquement pour que plusieurs individus puissent se comprendre et donc coexister. Pousser une langue vers une utilisation modulable selon la personne dirige automatiquement les individus vers une vision plus individualiste de la société. Est-ce que l'individualisme est une bonne choses pour les femmes ? Pas sûr. Mais c'est un autre débat, et ce n'est que mon avis.

la vache, c'est pas le même niveau

Honnêtement on dirait un sketch écrit des fois tellement cette femme est une caricature 😄

@@Dolgur1 Une caricatrice 😜

clairement

meme sentiment

Arrogance insupportable cette miijoree

Un amour ? Au contraire l’arrogance et le mépris venait de lui, face à une femme qui explique qu’elle se sent invisibilisée et non représentée par la langue, il fait du mansplaining et vient dire que le sentiment des femmes est illégitime et que rien ne doit changer pour aller dans leur sens, un exemple typique de masculinisme, et vu le nombre de commentaires de soutien à son égard il y a encore du travail pour arriver à rendre les hommes plus emphatiques et moins égocentriques

Tellement!

Belle formule

☝🔥

C'est comme les gens de gauche persuadé d'être dans le camps du bien car ils sont de gauche ...

@@slaynnmortis2195 Vivre dans un système libre , ouvert , mais y faire régner la penser unique. Aux secours 😑

@@julienvbz9361 c'est exactement ça, je préfère notre vie actuelle, aussi défaillante soit-elle mais où chacun peux encore penser librement.

J'approuve

moi aussi

D'autant plus débile que les femmes sans les hommes disparaitraient aussi et ceci de façon radicale par non-reproduction biologique. En fait, elle prône la disparation de l'humanité sans s'en rendre compte... Consternant !

Grv raison

Pareil

C'est un soucis oui...Que Ralph dise ça par politesse ou qu'il le pense, je ne sais pas. Par contre Typhaine ne fait même pas l'effort de la politesse/courtoisie en disant "peut-être". Certains diront qu'au moins elle fait preuve d'honnêté. Perso je pense qu'elle ne veut rien écouter d'autre de la part de quelqu'un ayant peut-être du contenu s'opposant à ses idées.

Il n'y a pas que sa vie qui est courte. Ses pensées le sont aussi.

Je pense qu'elle sait ce qu'elle fait et elle essaye de se montrer désagréable car c'est le meilleur moyen pour elle a ce moment de se sentir exister.

@@leloua834 bon le mieux c'est qu on ne pose pas la question puisque vous connaissez la réponse adéquate qu'elle aurait du prononcer " oui biensur je vais lire tous ces bouquin parce que le gars à côté de moi j'aime trop ce qu'il fait je suis sa première fan et jaimerai trop le s..er." En fait un homme ca a toujours besoin d'approbation.

@@emma-yz6rx Dans ce cas la on parle de politesse et non d'un besoin d'approbation, lui en a fait preuve au moins.

C'est qui Alice Coffin?

Typhaine "moi j'ai le droit de parler comme je veux" mais quand c'est les autres, c'est interdit.

@@termlejoueur Elle est fichée S, t'embête pas :)

Oui : encore une lesbienne mal dans ses pompes qui met sur le dos des hommes ses propres névroses.

@Jérome Nirvalo oui, tout cela est sûrement dû à son vécu personnelle....; C'est dangereux de laisser des gens transformer leur névrose individuelle en idéologie collective...

avec ses cheveux.

oui mais heeuuu! elle à la droite de le faireuu

Ben techniquement il a pas le droit parce que c'est un homme et c'est aux femmes de décider de l'avenir. Si elle veut parler le féminin universel, c'est son droit en tant que femme émancipée, non mais ho !

«ouai mais c'est pas toi qui décide» - Fanta

@@kantstenchonthemel5641 je pense que "droit" doit être le seul mot qu'elle féminise pas, la droite c'est le diable oulala

Haha c'est le meilleur commentaire. J'ai pas pû relever le défi mais je savais déjà que j'étais pas fait pour travailler en hp. Je pense sincèrement et avec bienveillance que cette femme est cliniquement folle.

Ça m’a pris au ventre : j’ai rigolé et le plus triste c’est qu’elle ne suit pas de traitement ou d’accompagnement psychologique.

J’y travaille et franchement tu sais pas ce que c’est la maladie psychiatrique pour te permettre de dire ça.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👌

non elle est seulement dans un show vulgaire@@Niko3387Y

C'est surtout qu'en se mettant dans ce rôle de précepteur (ou plutôt de préceptrice en l'occurrence) elle en vient à justifier son usage lexical, notamment du mot "autrice", en disant qu'elle interdit l'usage du terme "une auteure" à Ralph, tout en prônant l'usage de la langue comme un choix libre et total. Légèrement hypocrite de reprendre quelqu'un sur son usage de la langue quand on part du postulat que l'usage de la langue est libre pour chaque individu. Dans ce sens, la réalité historique du terme "autrice" qu'elle prône ne fait pas plus de sens que la réalité historique du terme "homme" qu'elle décide de réfuter par idéologie. Et elle vient ensuite demander à son interlocuteur de faire "preuve d'un peu de logique" tout au long du débat. C'est en réalité assez effarant, sauf si on considère cette prise de position non pas comme linguistique (donc scientifique, historique) mais comme idéologique en considérant le langage comme étant le rouage conscient d'un système qu'est le patriarcat (ce qu'elle annonce d'ailleurs) comme horrible oppresseur (et cette idée sera présentée comme réalité observée et étudiée, et surtout largement acceptée... la science n'est plus (pour elle et bien d'autres) descriptive de ce point de vue, elle devient prescriptrice et moralisatrice, ce qui pourrait potentiellement la placer comme nouveau système de domination idéologique ; ce qui tent à être autoritaire, totalitaire et donc au moins un peu "fasciste" par définition, ce qui selon montre que la domination féministe autoritaire et totalitaire n'est pas impossible, bien au contraire ; ce qui en fait un probleme d'idéologie et non de sexe biologique ou de genre). Elle ne cherche donc, effectivement, pas à convaincre gentillement en apportant des preuves irréfutables, mais tend à imposer sa vision biaisée et simplifiée de la langue et de son usage en utilisant des métaphores rigolotes et imagées en parlant de "mascouillinité" mettant l'accent sur la rire délaissant ainsi par feignantise, ou simplement idiotie, l'analyse concrète ; omettant donc délibérément des points essentiels qui pourrait recontextualiser et recomplexifier ce dont elle parle, mais ce qui nuirait malheureusement à la simplicité apparente du problème qu'elle expose : c'est-à-dire un conflit naissant d'une domination historique et consciente de l'homme sur la femme et résultant en un clivage irréconciliable à la limite de la bataille permanente, ne rejettant pas l'idée (par humour ou non) de la disparition de l'homme comme solution au problème de la domination classiste. Comme dans beaucoup de cas, ces problèmes sont complexes, nécessitent une approche méthodologique précise, et pourtant on laisse parler une artiste, une poétesse, dont l'art et de manier brillamment la langue pour faire passer ses idées comme de simples observations face à un doctorant dont le travail est de faire preuve d'une méthodologie permanente dans le but de pouvoir proposer un travail de recherche de qualité faisant avancer un point d'ombre de la discipline sans pour autant prétendre à la vérité. Et elle ose dire qu'elle va lui "apporter du savoir", comme ce qu'il y a de plus vrai et de plus attesté, alors que sa méthode est de faire passer ses idées erronées par des mots biens choisis dans le but de faire tenir debout une théorie imparfaite, minoritaire mais relativement dominante, pleine de contradictions, dans le but unique d'imposer un prisme idéologique et politique qui, voulant abroger la domination, ne va faire que la perpétrer.

Son hystérie

En faite...derrière ses grand air j'ai l'impression qu'il y a de la crainte, cette peur de paraître moins brillante que son interlocuteur

Cette condescendance... Si c'était Ralph qui avait prononcé cette phrase, il se serait fait insulter de macho et on aurait parlé de "manspreading". Mais bon quand c'est Typhaine l'autrice dégénérée, ça passe.

J’ai pouffé à ce moment précis.

C'était pareil avec Rochedy, ces gens s'enferment dans une bulle où ne vit que ceux qui ne pensent comme eux et se persuadent d'avoir raison (ça prends même souvent des discussions pour des débats..).

Pas sûr qu'elle aille bien psychologiquement, une "antispeciste" féministe extrémiste qui invente un vocabulaire a la noix pour lutter contre des "oppressions" imaginaire et qui est obnubilée par les testicules, on dirait une militante de "boucherie abolition "

Je suis pas tout à fait d'accord sur l'idée d'analyser ce débat à partir du langage corporel des protagonistes. J'ai trouvé Ralph souvent mal à l'aise (se replaçant sur sa chaise, le regard fuyant ou baissé au début de certaines argumentations) et un aplomb (pour ne pas dire toupet) certain chez Typhaine. la nana n'hésite pas à écarquiller les yeux dès qu'elle s'imagine avoir lancé une punchline ou parler comme une débile quand elle évoque ce qui lui semble être des évidences. Ça traduit surtout que Ralph n'a peut être pas l'assurance du direct alors que Typhaine n'a juste qu'à se croire sur scène pour ne pas montrer qu'elle subit le débat, ce que j'ai beaucoup ressenti à ses petits regards à l'assistante caméra à la fin de ses interventions sur l'autre vidéo, par exemple, comme pour rechercher l'approbation du public déjà conquis de ses spéctacles. Pour le reste, effectivement, l'ouverture d'esprit semble être du côté du conservateur ici. C'est dire.

Le débat Rochedy vs une féministe s'est terminé pareillement. Rochedy était prêt à continuer à l'écouter et son point de vue alors qu'elle ne voulait pas en faire autant.

J’espère qu’elle s’étoufferas avec ses bouquin de femme extraordinaire comme Alice Confin 🤣🤣🤣🤣

Oui, carrément. Il suffit d'ouvrir un livre d'histoire pour compter les reines diverses et variées, et les politiques qu'elles ont menées. C'est du pareil au même. Pareil plus récemment dans les démocraties. Tiens, au pif, Thatcher pour rester en Grande-Bretagne : guerre des Malouines, casse sociale impitoyable... Faut être totalement perché ou d'une mauvaise foi irrécupérable pour prétendre le contraire !

@@dededede646 Thatcher est un excellent exemple récent de dirigeante impitoyable. Son surnom de "Dame de fer" ne vient pas de nul part... Et si on vient dire qu'elle était que 1er ministre, ce qui serait un nonsens car au Royaume-Uni c'est le plus haut niveau décisionnaire, au dessus il y avait.... la reine.

Il suffit d'observer le comportement des femmes de pouvoir à l'échelle d'une entreprise, un service, un établissement, etc. : elles sont en général plus injustes, plus instables, plus impulsives, plus subjectives, plus en proie à leurs émotions.

La reine Olga en Russie qui a commis le premier génocide documenté. L’impératrice Catherine la Grande qui menait les guerres sans cesse sans aucun objectif clair et ne se souciant aucunement de la cohésion sociale et a réduit les paysans en esclavage après la guerre civile. Ce sont les chefs d'état les plus féroces avec Ivan III et Staline de notre pays...

​@@GaylordBonnafous Certainement encore plus entre elles. Les équipes exclusivement féminines c'est jamais un projet durable.

Pour le coup, elle a peut-être raison sur la construction grammaticale. C'est vrai qu'il y a plus de mots en teur au masculin qui se changent en trice au féminin. Pour le mépris, on est carrément d'accord, et j'ajouterai qu'elle semble avoir pris un pète au casque...

Ralph n'a même pas pu donner d'explication pour contrer celle de Madame "Je fais ce que je veux avec mes chevelles" mais j'empêche les autres de s'exprimer. Son explication était désastreuse et vide de sens. L'usage prime, ce n'est pas parce qu'un intellectuel a utilisé "autrice" que c'en fait une forme plus légitime qu'auteure. Elle dit que c'est logique vis-à-vis du mot "actrice", féminin de "acteur", comme si le féminin de "-eur" était de base "-rice". Depuis quand on dit "un dresseur", "une dressrice" ? "-Eur" n'a pas qu'un seul équivalent féminin, donc "auteure" est également "logique" et valide. Elle ne connait rien de la langue française mais pense pouvoir donner des leçons dessus ! Complètement Dunning-Kruger !

bah justement, elle l'explique clairement, le féminin a été gommé à une époque ou l'on gardait le féminin que des métiers peu nobles (infirmière, femme de ménage, cuisinière) et tout ce qui attrait à l'esprit ou l'expertise a été effacé, c'est honteux de vouloir justifier de tels usages

@@raboullesfritas il ne faut pas considérer un suffixe -eur, mais -teur: et ça pourrait donner les termes actrice, autrice, commentatrice, animatrice, apicultrice, agricultrice, présentatrice, auditrice, automotrice, calculatrice... c'est peut-ètre le seul point où je suis d'accord avec elle, cette forme en autrice, qui se justifie (les adverbes en -mente aussi n'est pas abérant, du latin féminin mens "esprit")

@@guillaumeessertel9743 C'est seulement partiellement vrai. Il y a un certain nombre de mots comme "docteur", "cafteur", "tâteur", "acheteur", "empaqueteur", "testeur"... qui, bien que terminant par "-teur", ne se disent pas "doctrice", "caftrice" "tâtrice" et "achetrice". L'indice serait que tous ces mots sont des dérivés de verbes. Pourtant, le mot "calculatrice" l'est aussi mais son suffixe est quand même différent ("-ateur") alors qu'il a (en partie) la même origine que les mots dont le suffixe est "-eur", pourquoi ? En plus, ce que je viens de dire ne s'applique pas au mot "docteur", qui se termine par "-teur" de la même manière que "acteur" et qui n'est pas dérivé d'un verbe. Et son féminin n'est pas "doctrice" du tout. Qu'en faire ? Sinon, pour le mot "auteur", il est tout de même vrai que beaucoup de gens (je l'affirme par expérience personnelle mais je pourrais me tromper pour le cas général) ne voient pas le suffixe de ce mot comme vous le décrivez non plus. Et il paraît normal que des formes (même "plus illogiques" au regard de la norme) soient entérinées si elles s'imposent dans l'usage, comme disait Ralph à propos des dictionnaires.

Mouais, c'est dommage que le comportement pourri de Typhaine t'ait fait penser que tout ce que disait Ralph était absolument juste

@@smith6903 Il y a pas de rapport avec le comportement c'est juste du bon sens et de la logique

Oui il faut maîtriser la maîtrise de soi.

il a l'habitude de faire face à des élèves qui ne bitent rien

🙏

🙏🏻

Exceptionnel, bravo pour votre commentaire excellent. Bien écrit, bonnes idées, réfléchit. Restez comme vous êtes surtout.

Mais c'est exactement ça, merci

Il faudrait que des femmes qui pensent et parlent comme vous soient mises en avant. Ça éviterait l'endoctrinement de certaines personnes influençables. Merci beaucoup pour ce sage discours. 🙏🙏

Schopenhauer aurait dit : cette femme est comme le miroir, elle réfléchit mais ne pense pas.

Et en faisant preuve d'ignorance sur toutes ces femmes qui ont réellement dirigé et qui ont été bien pires que bien des hommes.

Complètement hystérique et mal ba*sée

Vous avez bien résumé la situation.

J'avoue t'as mis le doigt sur un truc, des gens qui se veulent progressistes mais qui ne veulent surtout pas progresser. C'est aux autres de faire des efforts

Ralph, sur sa chaine a très bien analysé ça avec sa vidéo sur le carnaval des militants. Le passage ou il cite l'individu tyran, on dirait une lettre de confession de la meuf

Deux interlocutrices alors haha

Imaginez être le copain de cette fille...

@@GaylordBonnafous il faut être névrosé pour, mais honnêtement elle transpire tellement la haine des hommes que je doute qu'elle ait un mec. En faite elle me fait un peu de la peine...

Sur quelle étude tu te fondes pour décréter que la plupart des gens sont en diapason avec Ralph?

@@lilithtrump2359 Sans doute parce que la majorité de la population francophone parle comme lui

@Mirator Du bord de Tiphaine. L'animosité ne vient pas forcément des hommes, elle peut aussi venir des femmes à l'égard des hommes, on appelle ça la misandrie et cette Typhaine en est le parfait exemple.

Et surtout elle adopte un ton défensif voir agressif carrément elle me fait penser à un lapin pris au piège

Moi je vois plutôt que : - Ralph a trouvé sa réponse et regarde Typhaine pour savoir si elle va s'exprimer pour ne pas lui couper la parole si elle la prend - Tandis que Typhaine n'a aucune idée de la réponse : elle plisse les yeux, puis tourne la tête pour réfléchir Si on veut argumenter sur l'animosité, on pourrait davantage dire parler du fait que Ralph se souvient d'un point d'accord facilement, là où Typhaine n'arrive pas à trouver.

Pour le coup l'animosité vient tout à fait de la ou on le pense quand un débat oppose un universitaire calme et réflechi à une féministe hystérique

@@squonk5464 on pourrait se pencher sur la réponse "peut-être" a la remarque : il faudrait qu'on disparaissent.. ( les hommes ) pour argumenter sur l'animosité, sachant qu'il y a une référence a alice coffin ( ça vole pas haut )

Tu te donnes trop de mal, elle est juste folle

Pas si jeune que ça, elle a 35 balais quand même...

@@lordcorax6918 Oh c'est pas bien grave, c'est un détail qui ne va rien changer à l'antipathie qu'elle provoque ici 😅

Sa logique n'a absolument aucun sens ; en quoi la grammaire française serait responsable de tous les maux des femmes?? L'Allemagne et les pays nordiques (notamment) utilisent un langage genré et le taux de violences conjugales, d'agressions et de viols est largement inférieur à celui de la France ; Les anglos saxons utilisent un langage neutre et la plupart ont un taux de violences envers les femmes supérieur à celui des pays latins... De toute façon, il ne faut pas avoir fait sciences po pour comprendre que cela n'a absolument aucun rapport Et oui, je suis entièrement d'accord, ce genre de personnage complètement matrixé à la sauce Coffin et qui prône fièrement la cancel culture n'a clairement rien à faire dans les écoles. J'ai été choqué quand elle a dit qu'elle intervenait aux côtés des enfants. Tu peux être sûr que si l'école de mes enfants invitent un spécimen pareil, ils vont entendre les parents et on ne se gênera pas non plus pour dire ce que l'on pense à l'inspection académique!!

Je suis allé voir sa chaîne du coup. C'est gênant. Entre le ridicule et la haine des hommes. Tous ces propos relèvent du champ lexical de la guerre contre les hommes, pas loin de l'animalisation comme les mouvements révolutionnaires/fascistes l'ont fait envers des populations bien définies.

A ce niveau là l'écouter c'est déjà lui faire un cadeau, si elle a tant besoin d'écraser les autres et se persuader qu'elle détient la vérité universelle c'est pour pas s'avouer qu'elle est deja un pied et demi dans la folie psychiatrique 🥴

@@bastienh.y8923 La langue arabe est moins "patriarcale" que le français et pourtant, les pays où on le parle, ce ne sont pas les plus sympathiques, en termes de droits des femmes. En effet, en arabe, c'est le féminin qui joue plutôt le rôle de neutre générique.

Depuis quand la constance d’une bataille est-elle dirimante ? Il faut être un mouton rarement contredit pour avoir raison ? C’est vraiment ça ton critère pour repérer qui est dans « le bon camp » ?

C'est vrai que c'est une bonne idée, être capable de restituer le discours de l'autre montre qu'on la écouté même en désaccord. C'est à 100% sur que Typhaine en serait incapable préférant s'enfermer dans sa bulle de confirmation avec uniquement sa pile de bouquin de femmes geniale. Vraiment quel caricature (ou caracatrice)

En plus ça fait symbole phallique, ça rappelle l'oppression patriarcale, il faut qu'elle renverse cette pile !

"C'est plutôt: " une trucesse hypereuse haute"

Cest vrai elle m'a appris beaucoup de chose. Je ne connais pas les autrices Andrea Dworkin, Christine Delphy entre autre avant d'écouter sa chaine.

c'est une des nombreuses raisons pour lesquelles il faut combattre la féminine universelle, raisons qui échappent visiblement (ou visiblemente ?) à l'histérique qui se prétend "autrice".

Très juste.

Akaba bougibaba bazoubougiba mozabougi ?

@@gauthiers1026 mais c'est où Mozabougi du coup ?

@@sabatebouhata3155 Mozabougi ek aba balala bougiba

Alors perso à 04:05 quand ralph la regarde et qu'elle détourne le regard elle oscille entre le mépris, et l emmerdement le plus profond. Et la moquerie quand elle lui réponds qu il n a pas a décider. On dirait qu elle va se tirer une balle tellement c est insupportable pour elle d'être assise à côté de Ralph, un HOMME. On dirait souvent qu elle pose les yeux sur un tas de me***.

​@@skintaker2962 😂

@@skintaker2962 tristement vrai. Son combat c'est la féminisation de la langue pas des trucs futiles comme lutter contre les violences conjugales, les lapidations, excisions etc... On a pas compris que c'était ça qui était réellement important, c'est tout 🤷😔

Elle est ce qu'on appelle cliniquement folle.

Et sans pression, sans arrogance... La grande classe

opposantriceuse ! 😋

srtt qu'elle dénonce le fait que on entende pas le 'e' a auteure, alors pq elle met des e muet à tout ses mots ... (qu'elle précise à l'oral mais la c'est plus une langue, c'est un dictaphone pour aveugle)

en vrai les débat sur la féminisation de mots tel que "questionne" ou "absolumente" ou n'importe quel mots qui est neutre .C'est juste de la branlette intellectuelle.

Aucune femme se bat pour quoi que ce soit en France, nous somme égaux en droits, de facto tout les autres "combats" cest de la merde en barre.

sur un groupe FB avec pour thème "finir des phrases avec le correcteur automatique" j'ai vue une meuf écrire (dans les partis à écrire sois-même) "iel fait beau" et "mes cheveux sont collé.e.s", aled.

Je ne pense pas que la conclusion que vous tirez pour la langue anglaise soit correcte parce que là forme neutre est vraiment neutre. Ce n'est pas une forme masculine utilisée pour représenter le neutre. Donc en francophonie, une enfant qui entant une phrase neutre entant aussi une phrase qui pourrait parler de exclusivement de personnes masculines. Le féminin est au mieux sous entendu, optionnel. La petite anglaise qui entend une phrase neutre, cette phrase est vraiment neutre et ne lui active pas forcément une répresentation masculine. Pour le reste je suis tout à fait d'accord. Genre des mot qui n'ont pas de genre n'a aucun sens, ça embrouille plus qu'autre chose contrairement aux noms de métiers. Je suis en revanche assez d'accord avec l'idée d'accord de proximité ou de majorité. J'en ai assez d'entendre mes collègues gênées, s'excuser quand elles disent "les filles" ou accorder au féminin et que je suis le seul mec.

C'est clair que c'est un mot qui va empêcher quelqu'un de faire un certain métier.

@@sativva420 la représentation ça compte. C'est déjà une question de respect pour les personnes qui exercent le métier. C'est aussi une influence sur la manière dont un enfant va construire sa représentation du monde et plus ou moins exclure certains choix.

Si la stupidité rendait riche elle pèserait plus qu'Elon Musk

Prck les femmes sont trop dans l'émotions 🥺😂

Déjà comment chiffrez vous ça ? Comment vous jugez de ce qui est futile ? Parce que si ce n'est pas futiles pour les féministes il est alors normal de s'emparer de ces problèmes...

@ je crois que vous avez mal compris ma question. Je parle de ce qu'on appelle généralement le "crêpage de chignon"

@@krifix1437 et donc est ce que vous êtes sûr que c'est vraiment le cas ? Comment jugez vous de ce qui est futile ou pas ? Les hommes n'ont il pas des conflits sur des choses qui ne sont pas si importantes que ça ?

@ oui c'est le cas. Il y a bien plus de ragotage, de sourire par devant et de cassage de sucre par derrière etc. dans les milieux essentiellement féminins. Là où les hommes disent généralement les choses en faces, les femmes on tendance à garder les choses pour elles puis trouver d'autres personnes pour vider leur sac. Au final les situations problématiques durent. Je l'ai vécu et des femmes me le rapportent également. Elles le disent d'ailleurs elles-mêmes, les femmes entre elles sont souvent pires que les hommes entre eux.

Le courage !

ça a du être long, mais sois fier, tu fais moins de fautes dans sa nouvelle langue qu'elle même

😂😂😂

Toutes les héroïnes ne portent pas une cape

Tu as pris la forme et tu y a ajouté du fond. BRAVO. Mais ça reste gerbante à lire.

Ou Hitler mais en femme

@@laaaarh7540 Y a un truc dans certains de ses regards, c'est pas faux...

@@gedeonteuzemany5456 ah bah voilà, j'suis pas fou, on est d'accord.

Mais de ouf !!!!

moi je connais pas c'est qui?

@@myfreedom42 personne et ça doit le rester. Marre de donner du crédit aux tarés

@@kevinnedelec tu n'apportes pas du crédit, tu me renseignes. Ne m'infentilise pas. J'ai mon esprit critique, je saurais faire la part des choses

Ce qui te révulse c'est le féminisme. Ça fait 2 siècles que les féministes revulsent les masculinistes.

@@lilithtrump2359 A oui. Merci pour ton précieux commentaire qui me permet enfin d'y voir clair sur qui je suis et ce qui m'anime. Et merci pour ce commentaire qui participe à la visibilité de la vidéo et de mon commentaire. Bonne journée.

C'est devenu ça le nouveau féminisme il faut s'y résoudre que tu le veuilles ou non, les personnes lambda sont féministes par éducation perso dans mon entourage tout le monde est OK pour l'égalité, mais pour accepter les différences aussi. L'erreur souvent faite est confondre différence et égalité...

Le vrai féminisme, c'est ça. Une idéologie destructrice basée sur une lutte inutile.

@@Pemmanuel.Pacron tu peux pas être égaux dans tout. Différence ne rime pas avec inégalité. Selon moi, ça rime avec complémentarité. Ma femme complète mes points faibles et moi les siens. Pour autant, on est égaux au foyer mais avec des devoirs différents.

@@leductanguy c'est ce que j'ai dis mais de manière plus élargie

@@Pemmanuel.Pacron excuse moi j'ai mal lu la partie sur l'acceptation des différences. J'ai compris l'inverse de ton propos 😂

Imaginez comment elle est au privé, loin des caméras, et pire, dans le cadre d'une relation amoureuse... J'ai connu des femmes comme elle (bien que pas spécialement féministes, ça ne change rien), c'est une catastrophe : mauvaise foi, sauts d'humeur, victimisation, accusations infondées, contradictions, agressivité voire cruauté, le tout rendu pire par leur charme et leur intelligence.

@@GaylordBonnafous ,enlève intelligente

Elle a l'air d'être KO technique...

@@GaylordBonnafous Le genre de femme capable de détruire des vies.

Pour ça, il faudrait que les deux partis conviennent à ouvrir un minimum leur esprit face aux idées de leur adversaire respectif...

L'un se donne de la peine, l'autre en fait.

Je réserve ma pitié pour ceux qui pensent bien faire mais se trompent, elle ce n'ai que de l'égo-centrisme t'intée de misandrie, elle ne veut pas améliorer les choses mais juste qu'elles soient faites à sa façon, elle ne m'inspire que du mépris.

Les cucks ....😀

C'est sûrement une fifille

Autreuse, autrice, autricienne, autrière, auteure, autrine, auteurenne, auteurice, auteurielle, auteuricienne.

C'est intéressant aussi de voir qu'elle ose appeler à la logique, "c'est absolument logique", alors que dans d'autres cas non seulement elle rejette toute logique ("je fais comme je veux") mais même elle va dire que la logique est un outil d'oppression inventé par le patriarcat.

"Pourquoi pas une autreuse ?" En l’occurrence, on va prendre "autruche", si ça ne vous dérange pas trop. :)

@@GaylordBonnafous on dit "la" logique, donc ça doit forcément être bien

@@jeremyfilliavertini2019 je préfère autreuse perso, quelqu'un peut céder à mon caprice

Elle ne représente aucun type de féminisme. Féminisme c'est vouloir l'égalité des droits/salaires/etc homme/femme. Elle ne veut pas d'égalité : elle a clairement précisé qu'elle souhaitait que les femmes dominent et fassent subir "l'oppression" qu'elles ont subi.

@@sourcillus3428 Lol vous avez rien compris

@@andreaparks888 Oui tout ces hommes manipulés par leurs testicules ils ne comprendront jusqu'à l'émasculation

@@sourcillus3428 Non, le féminisme est une idéologie misandre. Les droits, salaires, etc "égaux" entre hommes et femmes sont acquis et même en défaveur des hommes, qui ont moins de droits et privilèges, et plus de devoirs que les femmes.

ça c'était incroyable comme moment. Du grand féminisme avec un grand Fffff

C'est difficile d'accepter l'égalité complète et pas seulement pour ce qui nous arrange...

Exact, je me suis dit la même chose, dans le meilleur des cas elle instaurerait une dictature totalitaire et sanguinaire, avec terreur et massacres... mais tout ça au nom du Bien bien sûr.

En fait il n'y aurait aucune différence, c'est toute l'escroquerie du féminisme. Les seules femmes qui en profitent, ce sont les bourgeoises, qui sont déjà en position dominante!

Puisse Dieu nous en préserver !

@@laaaarh7540 si ya un dieu ilest devant sa télé avec du popcorn :')

Ne t'en fait pas 😅 Sauf en cas de prise forcée du pouvoir, on risque pas de s'inquiéter normalement.

Je suis pas féministe du tout mais soyons honnête les nanas ds l’immense majorité ne suivent pas son délire et sont aussi agacées qu’elle. Y a qu’à voir son nombre d’abo sur sa chaîne, ça reste une toute petite niche.

Ce serait bien d'éviter de généraliser

@@yoyolewigolo4292 je suis d'accord je connais très peu de femmes qui suivent ces idées. La plupart sont tout autant rébutés que nous et c'est rassurant je doit avouer.

Quelque part c'est une bonne illustration de la situation classique où une femme qui clame que "les mecs tous des connards" parce qu'elle a toujours choisi des connards et est donc blessée, devient très sûre d'elle, très agressive et très méprisante face à un gentil garçon, alors qu'elle s'humilie face à ces connards en question.

Nooon surtout pas !! Je suis féministe et j'ai absolument pas mais alors pas du tout envie d'être associée à cette nevrosée qui hait les hommes. Donc par pitié ne faîtes pas d'amalgame et ne vous arrêtez pas à une vision malsaine et dangereuse d'un feminisme extremiste. Pensez aussi que l'émission ne choisit pas au hasard les invités et que choquer les gens à uniquement pour but de faire de l'audimat donc gardez votre esprit critique. PS: Respect à Ralph pour son calme légendaire

Moi cest le contraire il a l'air se croire intéressant je le trouve en rien intéressant comparé à Typhaine. Mais je suis contente d'avoir vu ce débat .

@@andreaparks888 A moins d'avoir 30 de QI ou d'être bon pour l'asile, comment peut-on trouver Ralph moins intéressant que Typhaine ?

@@roipapypremierdunom4078 Je rejoins l'avis de Simone, Ralph est moins intéressant... Car il n'est que l'émissaire d'une part de bon sens que l'on a à peu près tous, raison pour laquelle il est moins percutant. En revanche l'excentricité de Typhaine la rend certe "intéressante", mais aussi relativement agaçante dans un échange avec autre chose qu'une salle obscure, ou la caméra à selfie de son téléphone.

@@anonrussianyetdimitri6205 Dans le sens "intéressant", j'entendais plutôt la pertinence et l'intelligence de chacun. Là où Ralph est cultivé, connaisseur, intelligent et calme, Typhaine est hystérique, médiocre, stupide et folle à lier.

@@roipapypremierdunom4078 Il n'apporte rien de nouveau. Lisez Eliane Viennot