In bocca al lupo!!!!

Com'è andata?

Bene! Così s'impara divertendosi. Tuttavia, sebbene la mia "fondazione" risalga a 2000 anni fa, non ha un fatturato di 20 miliardi $...

"In labore fructus est" (oppure "sunt"), perché "fructus" è un nome della IV declinazione e perciò può essere un nominativo singolare o plurale. "Nella fatica ci sono i frutti". Insomma, senza fatica non si costruisce nulla.

È presente sulla copertina del vocabolario che sto adoperando (il Campanini-Carboni, probabilmente lo conosce), più o meno ne avevo colto il senso ma ora l'ho ben compresa. Sarebbe sempre da tenere a mente! Grazie ancora.

E' la "condicio sine qua non" nulla è possibile, a meno di vivere come delle sanguisughe sulle spalle degli altri.

Perché, come apposizione, prende il caso da "A Nettuno". Non sono prima dei nomi perché questa costruzione, anche se la più usata, non è d'obbligo.

Mi dispiace, non so risponderle, anche perché non mi sono mai posto questi problemi.

"miscere aliquid alicui" = "mescere a qualcuno qualcosa". Mesceva ai fanciulli un nero veleno. Più liberamente: univa alle bevande un nero veleno. Vanno bene tutte. Buon lavoro.

No, perché altrimenti in latino sarebbe così: Domini movebunt servorum iram verbis asperis. Considerando "parole" o un c di strumento o modo che è tradotto in ablativo.

Vincenzo Panzeca Grazie mille!

Civis in latino è un nome comune, ossia ha la stessa forma sia predicato di un uomo, sia predicato di una donna.In iataliano il nome può essere: • di genere MOBILE: quando per il maschile e per il femminile ha la stessa radice, ma muta desinenza o presenta altre modifiche (vedi La formazione del femminile nei nomi mobili). Es. ragazzo, gatto, maestro, attore, principe ragazza, gatta, maestra, attrice, principessa • di genere COMUNE: quando ha una sola forma sia per il maschile che per il femminile; in questo caso è l'articolo che ne fa distinguere il genere Es. custode, nipote, cantante, giornalista (il/la) • di genere PROMISCUO: quando ha una sola forma con la quale indica sia il maschio che la femmina. Si tratta per lo più, ma non solo, di nomi di animali. Per precisare il genere maschile o femminile del nome occorre farlo seguire dalla parola maschio o femmina, oppure farlo precedere da il maschio del..., la femmina del ...3 Es. volpe, tonno, tigre, mosca, balena, delfino la volpe maschio - il maschio della volpe la volpe femmina - la femmina della volpe • INDIPEBDENTE nei due generi: quando ha una forma per il maschile e una per il femminile, del tutto diverse fra loro Es. uomo - donna, babbo - mamma, bue - mucca, maschio - femmina, fuco - ape, fratello - sorella, celibe - nubile

Sono definiti "falsi imparisillabi" perché all'origine avevano un nominativo, potremmo dire sincopato, terminando in consonante. Ad esempio: giovane non faceva: iuvenis-iuvenis, ma iuven-iuvenis, era dunque un imparisillabo. E gli imparisillabi con due consonanti davanti alla "is" del genitivo, erano invero parisillabi, con la seguente sillabazione: mo-ns, mon-tis.

Grazie, quindi non è possibile distinguere i falsi imparisillabi dai parisillabi, se non imparandoli a memoria?

Purtroppo sì, ma lei deve vedere la cosa sotto un'altra prospettiva: per conoscere una lingua, viva o morta che sia, è necessario conoscere un certo numero di vocaboli; ecco, i vocaboli da ricordare a memoria rientrano tra quella dote indispensabile per poter tradurre e per arricchire comunque il vocabolario.

Infatti sei un cafone per questo

@@edoardodigregorio9019 ok champ

Se ho usato il vocabolo "dittatura", non sono stato corretto, avrei dovuto dire "tirannide". Il tiranno nella Grecia antica fu colui che liberò il popolo dal dispotismo aristocratico (anche se in un secondo momento il termine assunse un valore negativo). Io sono convinto che non viviamo in democrazia, non intendo "perfetta", perché in questo mondo non c'è nulla di perfetto, ma neppure in una pallida ombra definibile democratica. Questo il presupposto: una classe politica parassita, irresponsabile ma soprattutto ignorante, arrogante e litigiosa. Il fatto è che non vedo neppure all'orizzonte una personalità tale da assumere un ruolo così complesso, difficile e... pericoloso. Dato per scontato che possa spuntare come un fungo, allora alla prima domanda rispondo: NO! Perché per difendere i propri interessi più di una volta i partiti italiani hanno chiamato le potenze europee a scendere in Italia con esiti catastrofici... Alla seconda domanda sono perplesso, anche perché una situazione estrema come si vive da noi, non è comune alle altre nazioni; e a oriente ci sono popoli che sono appena usciti dalla dittatura: ci vorrebbero ritornare?.. Non lo so. Ecco perché c'è da sperare nella possibilità che i politici si ravvedano, ma... è un'ipotesi realista?.. Il pericolo estremo è che la situazione finisca nelle mani di qualche avventuriero senza scrupoli che alla idiotecrazia di Stato aggiunga anche la violenza di Stato.

@@vincenzopanzeca8711 Per violenza di stato intende il permettere l'adozione di misure piú severe da parte delle forze dell'ordine? Fortutamente mi riesce difficile immaginare uno scenario del genere, basandomi sui discorsi delle persone la maggior parte di coloro che richiedono misure piú severe sono quasi sempre individui che si identificano con le idee della destra. E dato che la destra è la fazione piú bersagliata dai partiti e dall'opinione pubblica penso che simili richieste verrebbero immediatamente censurate: Non tanto perchè penso che la violenza sia soltanto una prerogativa della destra, ma perchè ormai "tutto ció che fa la destra è sbagliato". Quello che invece mi preoccuperebbe sarebbe l'entrata in scena di una sinistra violenta..

@@hardcorexxx4ever No, in quel caso sarebbe solo far rispettare la legge perennemente violata dai mascalzoni. Ho seguito solo ieri la situazione di Foggia, dove chi vuole lavorare onestamente, rischia di essere ammazzato... Io sto facendo riferimento a una reazione violenta di un popolo esasperato,, guidata da qualche scapestrato (si ricorda di Cola di Rienzo?) che permetterebbe al governo anche una repressione violenta in nome dell'antifascismo di routine.

@@vincenzopanzeca8711 Mi scuso del ritardo con cui le rispondo. Ho capito il suo punto: lei si riferisce al rischio che l'Italia possa diventare un paese con forze dell'ordine militarizzate, come in Francia, in Spagna, in Inghilterra o negli Stati Uniti (che sono l'emblema in questo caso). In effetti è una prospettiva agghiacciante ma a mio avviso, poco verosimile. Noi italiani siamo talmente divisi a livello ideologico che sarebbe impossibile organizzare una rivolta Questo perchè ogni tentativo di ribellione viene sempre condannato dalla maggior parte dell'opinione pubblica. Chiunque tenti di stabilire un moto di protesta, finisce nel calderone dei "Populisti" o dei "Complottisti" sprofondando nel dimenticatoio. In un certo senso questo può essere positivo, anche perchè andrebbe a evitare ondate di violenza che potrebbero essere represse in maniera ancor più violenta, come ha fatto notare lei.

@@hardcorexxx4ever Molto di più se solo apparisse all'orizzonte una persona credibile e dotata di forte capacità galvanizzante. Attenzione: quando lei parla di "maggior parte" si dimentica che metà degli italiani non va più a votare per totale sfiducia nei rappresentanti politici e che dell'altra metà, almeno il 70% si esprime con un voto di protesta. La "maggior parte" se arriva al 20% di tutta la popolazione italiana è tanto. C'è insomma una massa silenziosa che potrebbe scatenarsi da un momento all'altro, basterebbe una scintilla ed essa ne sarebbe la paglia.

Perché è un complemento di moto a luogo: è il movimento del vomere che penetra tra le zolle.

Giusto! Mi scuso per la domanda abbastanza superflua. Avevo seguito la lezione col moto a luogo due settimane fa e avevo rimosso. Grazie per la delucidazione. (PS. infatti avevo tradotto poeti con poetae).

Benissimo! mi contatti pure quando possono sorgere delle difficoltà. Buon lavoro.

Non è dativo, è ablativo perché è un complemento di strumento. Piuttosto "poeti" è errato, perché poeta-ae appartiene alla prima declinazione sebbene sia un nome maschile, quindi è "poetae".Probabilmente il computer mi ha effettuato una correzione automatica. Appena caricherò sul sito eseguirò la correzione. Grazie per l'intervento, è servito anche a me.

Pensavo di non aver riportato questa lezione, ma se lei guarda bene, a pagina 20 della mia grammatica che si può scaricare, ci sono tutte le derivazioni che nella ricerca di vocabolario permettono di passare dal genitivo al nominativo

Si in effetti ho guardato meglio e le precisazioni che ho fatto possono essere inglobate nelle terminazioni più generali -TIS e -INIS presenti nella tabella di pagina 20. Al limite può essere interessante rilevare che, dal punto di vista del significato del vocabolo, se abbiamo di fronte un gen in TUTIS, TATIS E TUDINIS, è assai probabile che ci si trovi di fronte a una sostantivizzazione di un aggettivo. Può essere?

Non saprei

Io vivo in Piemonte, provincia di Biella.

Salvē Francisce, tu optime Latine loqui potes; sermones tui non faciles, sed immo difficiles, intellectu sunt! Quomodo didicisti linguam Latinam? (Puto te librō "Familia Romana" hanc linguam didici) Gratias tibi ago! Valē. Scribebam Tridenti kalendis Novembribus.

Non comprendo la domanda: 'solus' come aggettivo può essere esclusivamente un nominativo singolare (genitivo= solius); il genitivo cui fa riferimento è 'fremitus'?

@@vincenzopanzeca8711 Sì, esatto, quello che voglio dire è: quale forma prediligerebbe il latino classico nella frase: In serēnā nocte fontum(gen.plu) solus(avverbio) fremitus (nominativo) silentium frangēbat. la forma sarebbe fontum solus fremitus, o solus fontum fremitus? ho sbagliato nel commento precedente nel declinare al dativo/ablativo plurale.

@@omarisfet6337 solus fontum fremitus. Solus però non è un avv ma un attr di fremitus: il solo fremito. E poi, come ha corretto; fontum e non fontibus.

@@vincenzopanzeca8711 Grazie mille professore, è sempre gentilissimo e disponibile.

...un'ombra scura...