@Antoine Pintart Merci à vous. 🙂 Vous pouvez retrouver tous les formats longs ici 👉bit.ly/DDC_Hebdo. Les Leçons de géopolitiques : entretiens avec des experts 👉 bit.ly/423iio9

@@LeDessousdesCartesARTE m

@@nasserbasimisemwemedi4270 ... erci ! 😉😜

Les blancs, les latinos, les noirs dans leurs propre quartiers??? Non, ce n'est pas aussi simple et net que ça. surtout dans les quartiers "gentrified" et dans les banlieues et dans les villages ruraux.

@@tua09769 Évidemment que ce n'est pas aussi stricte, c'est une généralisation. Le métissage est l'exception aux USA. Le "chacun chez soi" est la norme.

@@louis9580louis Le norme? Bah non. Ça depend sur la region et son histoire. en plus, ce n’est pas aux visiteurs français de dire ce qui se passe vraiment aux États-Unis. Je vous assure que le métissage est bien évident où je vis. Insinuer/dire que les gens d’aujourd’hui ne se mélangent pas, c’est faux

@@tua09769 C'est majoritairement vrai. Le métissage est l'exception. C'est tout. Peu importe votre petite observation empirique, il y a des études, des recensements et des statistiques fédérales ou universitaires qui montrent clairement le cloisonnement racial de la société américaine. C'est juste de la démographie. Ceci dit, je peux concéder que le métissage est devenu plus fréquent chez les générations plus jeunes. Peut-être qu'un jour la tendance s'inversera et que le métissage deviendra la norme. Peut-être. Peut-être pas.

@@louis9580louis quand on voit que Barack Obama, excellent exemple de métissage est considéré comme étant noir aux États-Unis, on comprend que les statistiques montrent qu'il y a peu de métissage. Apparemment, dès que l'on a une dose de sang noir, on ne peut être que Noir.

En Belgique, 1980. Et certains diraient que c’était déjà archaïque avant même d’être décidé.

Donc tout ce qui est vieux est forcément mauvais ?

Normal, les USA suivent le common law. Leur réforme passe par des jurisprudences de la Cour suprême et parfois des amendements. Le système politique de la fin du 18e siècle n’est absolument pas le même que celui d’aujourd’hui.. par ex : le pouvoir exécutif s’est octroyé de large pouvoir aujourd’hui qu’il y a 2 siècles tout cela sans modification de la Constitution.. tout simplement parce qu’au fil des siècles, de nouvelle question ont vu le jour qui était imprévisible à déterminer auparavant. Il y a tout un débat entre avoir une constitution vivante qui change au grès de l’evolution de la société américaine ou une constitution rigide (un peu comme la nôtre) qui garde sa substance originelle

​@@V3rSusTheo Plus c'est vieux, plus ça a de chance d'être dépassé, et donc d'exclure une partie de la population, ce qui en démocratie est pas ouf tu l'auras compris

Un 49.3 c'est de la science fiction aux Etats Unis

😂😂

C'est l'avenir de la france... cote a cote en attendant le face a face.

ils "ne vivent pas ensemble" dites-vous. Pas vraiment. ils doivent travailler ensemble et ils s'amuse ensemble, même s'ils vient des quartiers "communautaire". on est une société de métissage.

@@tua09769 Pas du tout, les américains blanc sont bien séparés des hispaniques ou des noirs.

La plupart des pays d'Amérique latine sont métissés depuis longtemps entre descendants des colons espagnols, amérindiens et afro-américains. Bien sûr que ça a crée des conflits parfois violents et que des tensions persistent, mais beaucoup de ces pays sont passés à autre chose et ne considèrent plus l'ethnie comme facteur important. Donc prétendre qu'un pays multiculturel ne peut pas subsister c'est faux. C'est plutôt la France qui devrait se regarder devant le miroir et se rendre compte de sa propre incapacité à intégrer des minorités. Je vous rejoins sur le problème du communautarisme par contre. Le seul moyen de vivre harmonieusement est de vivre ensemble. Se ghettoïser comme le font les USA est l'exemple même de ce qu'il ne faut pas faire

@@Didier88600 qu'est ce que vous en savez? Vivez-vous aux états-unis alors? je suis américain noir qui a grandi dans un banilieue soi-disant "blanc". aux écoles, on trouvait tout le monde: les asiatiques, les noirs, les métis, les hispaniques, etc. On n'est pas du tout "séparés"

@PHOENIX TABET Merci à vous.

😂😂😂😂😂😂😂

@Ystor Merci à vous pour votre fidélité. 🙏

@Georges Djobokou Merci à vous.

@edouard decrop Merci à vous 😊

@Lahmer Ali Merci à vous 😊 pour ce commentaire.

@Alexis Cáceres Merci à vous pour votre fidélité.🙏

Les américains n'ont malheureusement pas le monopole du génocide...

@Marc Prx Tant mieux. merci pour votre commentaire.

Oui, les Démocrates sont des gentils et les Republicains des pourris. Le même Abraham Lincoln qui, Républicain de son orientation, avait aboli l'esclavage pendant que les démocrates du Sud étaient esclavagistes

lol ça fait bien longtemps que c'est ultra orienté comme "émission" ... comme tout ce qui passe sur Arte ...

En quoi cet oriente je ne comprend pas

@@manfredvoncarstein3313 C'est orienté parce que ça ne va pas dans leur sens. 🤣

@vivi Flowers Merci pour votre commentaire et votre fidélité.

@Didg osveta Merci pour votre commentaire et votre fidélité. RDV samedi 18 mars avec un DDC consacré aux déchets.

Merci je suis d'accord

Ceci étant, c'est mieux de parler d'amérindiens que des "méchants indiens contre les gentils cow-boys", que le cinéma hollywoodien nous a servi pendant tant de décades. Sinon, votre commentaire est juste.

Mes oreilles ont sauté en attendant le terme. C'est "les peuples" amérindiens plutôt que "le", qui n'a jamais existé. C'est comme dire le peuple asiatique pour parler des Coréens, des Chinois, des Japonais, des Malais, qui ne forment pas un peuple.

Vraiment étonnant que des termes de langues occidentales retranscrivent une vision occidentale du monde

​@@peter59fg t as pas vu beaucoup de western si tu penses que le cowboy est toujours gentils et l indien toujours méchant, c est même souvent l inverse

Non les européens non jamais cru atteindre l’Inde il savais ou il aller l’Amérique étais déjà connu dans le monde par plusieurs peuples noirs et habiter par des mayas et plusieurs civilisations noire en contact avec l’Afrique d’ailleurs à cette époque le frère de mansa moussa s’y est rendu mais n’est jamais revenu et à cette époque l’Europe étais sous domination musulman donc l’expédition de mansa étais connu et les européens ce sont précipités pour aller voir quelle est cet nouvelle terre

On vous attend. Balancez tous les liens conspis que vous pouvez. C'était quoi selon vous ? Une simple visite touristique ou un complot du FBI ?

Arte à proposer des mise au point avec du recul et bordel les gens ont vraiment pris d'assaut le Capitol pour contester un vote

@@skelenox356 Des gens bien encadrés pour ne pas dire manipulés. Et pas que par Trump.

@@epinoke4168 Ah le complot du FBI donc. J'avais visé juste. Les complotistes, vous êtes tellement prévisibles ;)

@@jeremyrouiller Sans tutoiement ni homme de paille mon commentaire rappelle que des médias ne sont jamais neutres.

Ils amènent avec eux ce qu'ils fuient.

Je ne partage pas trop votre point de vue . La floride qui était un état partagé entre démocrate et républicain presque à part égale est devenue profondément républicain pourtant une grande partie de la population est hispanique. Le nouveau gouverneur a fait 60 pour-cent au dernier élection du jamais vue même Miami bastion profondément démocrate a basculé côté républicain. Les hispaniques et asiatiques ne sont pas forcément libéraux attention , ils sont profondément religieux pour une bonne partie et donc républicains . Le vote hispanique est passé à presque 40 pour-cent du côté républicain lors de la dernière élection ( ce fût une autre grande surprise pour ceux qui pensaient que qui dit hispanique dit démocrate) . Le wokisme démocrate est entrain de faire fuire beaucoup d’hispaniques et même certains asiatiques et les cartes se retrouvent rebattues aussi bien du côté républicain que démocrate. En tout cas l’avenir nous le dira mais rien n’est acquis pour les deux formations politiques. Cordialement 🙏

@@willybonifaceawatcha1592le vote hispanique pro republican s explique par le fait qu ils ont une trouille bleu de ce qui s apparente au socialisme a cause des dictature et misere qu ils ont fui. Beaucoup d hispanique ont davantage confiance au Republicain qu'au démocrate

Les états énormément de chose il y a que la cour suprême qui pourrais agir sur leurs lois si cette dernière représente un danger pour la constitution des états-unis, le port d’arme, le droit a l’avortement, la vitesse….

@Mario Edouard Haïti !!! 🙂 Nous somme toujours heureux de savoir que l'on nous regarde de si loin. Bonne journée à vous et merci pour votre fidélité.🙏

A quelle récentes révélations faîtes-vous référence ? Les élucubrations révisionnistes de Tucker Carlson sur Fox News ?

@@jeremyrouiller élucubrations révisionnistes si vous voulez mais c'est un fait avéré avec images a l'appui et des poursuites au senat

@@claudend7086 Poursuites au Sénat ? Quelles poursuites au Sénat ? Vous êtes au courant que le Sénat n'est pas un tribunal ? Quels faits avérés ? Que des centaines de supporters de Donald Trump ont pénétré de force dans le Capitole et qu'ils l'ont mis à sac par rage d'avoir perdu une élection ? Vous avez raison, les caméras montrent bien ça

@@jeremyrouiller c'est bien je sais pas si tu sais mais tout le monde peut entamé des poursuites judiciaires même le sénat peut attaquer des gens en justice fin dans le monde normal peut être pas dans le vôtre 🤷🏾‍♂️ Oui la vidéo est claire et tout le monde l'a vu sauf si vous ne croyez pas en la réalité haha

@@claudend7086 Pour enrichir votre culture, le Sénat n'a pas de pouvoir judiciaire. Il ne "poursuit" personne. Il peut établir des commissions d'enquêtes. En l'occurence, aucune commission d'enquête n'a été établie au Sénat pour les événements du 6 Janvier. Seule la Chambre des Représentants l'a fait et elle a conclu à la culpabilité de Donald Trump pour incitation à une insurrection. Ensuite, pour ce qui est des poursuites judiciaires, c'est au procureurs de décider si il y'a entrée en matière. Or, ni la moindre commission d'enquête, ni le moindre procureur ne s'est penché sur les "révélations" de Tucker Carlson, parce que le Sénat et la justice n'ont pas que ça à faire d'enquêter sur ou "poursuivre" des histoires à dormir debout d'un présentateur complotiste et dégénéré sur Fox News

Un petit tour vers le 7e siècle ? Après les scandales de prophète pedophile ?

Vous confondez Sénateurs (2 par État) et grands électeurs (nombre proportionnel au nombres de représentants au Congrès par État). Le nombres de grands électeurs des États de l'ancienne Confédération en 2016 et 2020: Floride: 29. Géorgie: 16 (Vote Biden en 2020). Virginie: 13 (Vote Clinton en 2016 et Biden en 2020). Caroline du Nord: 15. Caroline du Sud: 9. Tennessee: 11. Alabama: 9. Mississippi: 6. Louisiane: 8. Texas: 38. Arkansas: 6. Total 2016: 147 pour Trump, 13 pour Clinton. Total 2020: 131 pour Trump, 29 pour Biden. Donc 147 sur ses 306 en 2016, et 131 sur ses 232 en 2020. On est d'accord pour dire que la carte de ARTE est bancale et qu'elle tire des conclusions trop hâtive. Mais c'est un fait que les anciens États Confédérés votent massivement Trump

@@jeremyrouiller Absolument, merci ! Je rectifie. Et au sujet de la carte, non seulement elle est bancale, mais je trouve que le propos de la journaliste avait trop réduit le vote Trump à un vote de personnes racistes (oui car bien évidemment la ségrégation était littéralement du racisme). Et pour faire correspondre cette idée, ils ont dû faire une carte sur-mesure travestissant les données des termes historiques utilisés…

@@GeoPolitique. Je suis relativement d'accord. Je suis d'accord pour dire que "Vote Trump = racisme" est un raccourci grossier. C'est plutôt "Vote Trump = contestataire". Un état d'esprit que le Sud a toujours eu, souvent pour de mauvaises raisons à travers l'Histoire. Le clivage actuel entre Démocrates et Républicains est plutôt États urbains progressistes VS États ruraux conservateurs que lié à l"Histoire. Ceci dit il y'a une composante culturelle du Sud rural "Redneck" méfiant par principe du gouvernement, populiste, évangélique, conservateur, fier de son héritage de rebelles, qui favorise Trump dans ses États là. Mais il est évident que Trump ne peut pas gagner qu'avec ces États là. Il a surtout besoin des "Swing States" de la "Rust Belt" au Nord, les États industriels anciennement prospère qui déclinent économiquement et sont attirés par le discours anti-establishment de Trump, car ils se sentent abandonnés par le gouvernement. Il y'a 3 pôles géographique du vote Trump: le vote traditionnellement "Redneck" du Sud, le vote traditionnellement Républicains des ranchers des Grandes Plaines et du Nord des Rocheuses, et le vote de frustration de la Rust Belt. Ce qui explique la victoire de Trump en 2016, c'est surtout la Rust Belt. Puisque les deux autres sont des régions traditionnellement "safes" pour les Républicains avec ou sans Trump. Clinton a perdu le Wisconsin, le Michigan et la Pennsylvanie car elle incarnait l'Establishement que ces États ont apprit à haïr. Ces 3 États ont été décisifs. Biden les a récuperé en 2020 car il incarne moins cette élite côtière déconnectée du vécu de l'Américain moyen

@@jeremyrouiller Exact !

@india🇮🇳 Euh... vous répondez à qui ? Julien Mercier ? que vous surnommez africain...

c'est deux partis de très riches.

oui, il est métis noir, ...selons lui, sa femme noire, et tous les noirs américains

2016: Obama nomme Merrick Garland. Le Sénat à majorité Républicaine refuse de le confirmer sous prétexte de l'élection présidentielle à venir. Trump est élu, il nomme Gorsuch, qui est confirmé par le Sénat. Jeu politique de la part des Républicains. 2020: Trump nomme Amy Coney Barret quelques jours à peine avant l'élection présidentielle. Le Sénat, toujours à majorité Républicaine, s'asseye sur le précédent qu'il a lui-même crée en 2016 et confirme Barret en un temps record. Jeu politique et hypocrisie monumentale des Républicains. Et après vous dîtes que c'est les Démocrates qui jouent à politiser la Cour Suprême ? Quelle blague...

@@jeremyrouiller et avant 2016 ?

​@@joerzven5205 Allez-y, en quoi les nominations de Sotomayor et Kagan sortaient de l'ordinaire ? Les Démocrates n'ont jamais retenu ou rushé une nomination contrairement aux Républicains. Au mieux vous pouvez me sortir le cas Robert Bork, non confirmé par le Sénat. Mais ça remonte à la présidence Reagan

@@jeremyrouiller non mais c'est une blague j'espère !!! si pour vous Sotomayor n'est pas largement influencée par son idéologie alors je ne sais pas ce qu'il vous faut !!

@@joerzven5205 Je n'ai jamais prétendu le contraire. Toutes les nominations à la Cour Suprême sont idéologiques. Ça fait longtemps que la seule compétence ne prime plus, ni chez les Républicains, ni chez les Démocrates. Mais les Républicains vont bien plus loin que ça. Ils ne se contentent pas d'élire des juges partisans, ils tordent les règles du systême institutionnel pour politiser la Cour à l'extrême. 6 juges Républicains contre 3 juges Démocrates, ce n'est absolument pas justifié dans un pays électoralement divisé en un quasi 50-50. Comment justifier une telle majorité conservatrice alors que les Républicains n'ont plus gagné le vote populaire d'une élection présidentielle depuis 2004 ?

réfléchi à ton orthographe aussi

Le travail de journaliste consiste à investiguer et énumérer des faits. Si un des deux camps passe son temps à dire factuellement n'importe quoi (Trump), les médias n'ont pas à se plier à sa vision du monde délirante

Ah bon ? Pourquoi ? Où voyez vous un partie pris dans cette vidéo ?

​@@julienquidam2247 Trump ce n'était que 4 ans dans l'histoire des états-unis. De plus, il n'a déclenché aucune guerre. Il faut être un gauchiste pour lui donner une pareille importance. Arte aurait pu au moins parler du traitement des Amérindiens au 19ème siècle, des bombes atomiques ou de la croisade (terme utilisé par Bush) démocratique contre l'Irak.