Вячеслав, ваша работа в KZfaq мне очень нравится. Делясь своим опытом работы в фотографии вы оказываете неоценимую услуга нам, любителям фототехники.

Вячеслав,сколько можно повторять ,что Творец (фотограф) творит ,что хочет даже если у него стеклышко от пивной бутылки ,ведь это никак не скажется на его фотопродукцию . Как всегда ,прекрасно,эстетично ,красиво ,душевно ,как и положено профессионалу . Успехов в творчестве ....!

Классный объектив, красивые фотографии, приятные цвета и контраст! Да, хотел бы увидеть подобные сочные примеры с Leica 15mm 1.7. И может быть ещё немного сравнение его с Panasonic 15mm 1.7 =)

Спасибо Вячеслав, я с Вами соглашусь 100% это очень достойный объектив. Главное не надо к нему относится клинически или чисто технически, он особенный и я его надо понять. Я купил его, поснимал пару месяцев и не понял, расстался, купил Олимпус 25/1.2 и да он технически и вообще вообще совершенее но я заскучал по PanaLeica 25/1.4, по его рисунку, характеру, недостаткам, пошёл купил его опять и понял - вещь. Это очень серьёзная вещь. К стати его реально разрабатывали в Leica и те вложили душу. У них получилось. Примеры с девочкой и арбузами (к стати «зачёт» мамику, наверняка это её идея) просто сказка.

Да топ стекло, вообще одна из лучших линз на планете по соотношению размер/выдаваемый жир. Давно продал всю систему Panasonic, перешел на фудж (снимаю видео), но оставил GX80 + 25mm F/1.4 для всяких прогулочных фото. До сих пор, имхо, ничего лучше на рынке нет (опять же по соотношению размера и жира), а перепробовал я ооочень дофига всего для этих целей

Понравилось! Даже очень! Спасибо за работу.

Спасибо Вячеслав за обзор! Без понтов, все по делу. Порой иногда смотришь блоггеров и понимаешь что люди настолько грязно рассказывая про другие системы, только не про свою. Вам удачи и грамотной подачи материала!

Да, Вячеслав, своими фото и видео вы можете заткнуть всех злопыхателей! :) Мне нравится! Понятно что на многих кадрах есть обработка, но фото отличные! И рисунок боке действительно интересный.

Отличное качество. Уже давно ПанаЛейками соблазнился, наверное 15мм когда-нибудь куплю таки.

У меня отец купил этот обьектив, именно после этого ролика и потом подарил мне. Он всем хорош, только медленноват в плане скорости фокусировки. Мне нравится, что у него бокешка подкручена немного как у гелиоса.

Спасибо Вячеслав, лайк за хороший ролик

Благодарю за видео) Красивые выстрелы! 👍

ЛЮБО

Фотки с арбузами очень рекламные, имею ввиду очень хорошее качество, и цвет классный, и детализация, прям огонь. Стекло отличное. Теперь в раздумьях этот "полтос" или Сигма 16мм 1.4

Ох Слава как же другие блогеры засерают новый ом-1,я просто в шоке,типо микра мертва и все тут,складывается впечатление что чтобы не сделал производитель и даже если это будет реально хорошая камера,все ровно гавно,потому что не полный кадр,а как можно вообще такие выводы делать,если даже камеру в руках не держал...да уж

Всё таки купил я ПанаЛейку 25 1.4. В студии он прекрасно моет фон. Конечно планы не в полный рост, но первый средний (чуть выше колена) боке получается очень выразительное.

Расскажу про свою Паналейку. Покупал на Авито и выбрал подешевле с прицелом проверить сервис Панаса. В описании было указано, что разбухла резинка. Отнес в сервис, там предложили 3 варианта: ждать новую резинку, мочить в ацетоне (через какое-то время опять разбухнет) или вырезать полоску 1 мм и завулканизировать. Выбрал третье - сделали хорошо, еще и пыль изнутри высосали (пыль попала из-за того что резинка отошла) - перестало скрипеть при вращении. Отдал 6 тр. Видимо, она была у видеографа иначе не объяснить разбухание резинки. Кстати, продаю её - для видео мне нужна 2-й версии. Если в Питере могу недорого отдать.

Спасибо, Вячеслав! Объектив уникальный и продается бу совсем дешево. Очень хорош для видео и, как я проверял, на 2 стопа светлее M.Zuiko 25 f/1.2. У меня есть ролик на канале, снимал в пойменном лугу люпины, разные цветы, реку, плотину в Белую ночь, потому что днем ему нужен ND-шник - маст хэв просто. Я делал тест на разрешающую способность и он заметно резче M.Zuiko 25 f/1.2, выигрывает у него по краям причем на всех диафрагмах. Очень удобный сетап c E-M5-III для подсъема портретов по ходу репортажной или банкетной съемки. У нас проходила лыжная ретро-гонка на старых лыжах и в старой одежде, где я снимал видеорепортаж, а пятерку с паналейкой просто повесил на шею. В итоге я параллельно с видеосъемкой наснимал больше 90 портретных фотографий. Чтобы задний план читался нужно для поясного портрета поджать до f/3.2-3.5 - получается мягкий, но читаемый.

Перепробовал множество объективов на микру. В итоге, Leica 25/1.4 стал любимым. Однако когда перешёл на Fuji, оказалось, что Fujifilm XF 35/1.4 (тоже полтинник) даёт картинку лучше.

Для 15 мм и 25 мм нужно одинаковое количество света т.к выдержку без смаза на 15мм можно поставить в 1.5 раза больше, а в помещении 15мм более унивесален.

Спасибо ! Всё же есть обзор 25мм на мфт . Сравнивают 7 шт. 25мм и смгма 30мм. Видео 2020 года. Das beste 25mm Objektive für mft. Зная немецкий много смотрю и на этом языке. Возможно вам будет интересно. Там и без знаний языка понятно особенно если в теме.Наверное панас1.7 не всегда одинаковый Сравнение 8 объективов 25мм для мфт. Панас 1.7 был на всех ф и по всему полю более резкий чем олимпус 1.2 и даже чем Lumix 1.4 марк 2 (Лумикс1.4 марк2 на втором месте по резкости олимп. 1.2 на 3ем.) Хроматика тоже лучше чем на лумикс марк2 на ф 1.4 .Но лучшее отсутствие хроматики было на олимп 1.2 даже на ф1.2 и такое отсутствие хроматики было на лумикс 1.4 марк2 , когда его закрывали на 1.8

Паналейки 15мм и 25мм любимые объективы в системе. Жаль паналейка 42,5мм получилась очень дорогой и тяжелой.

Достойный объектив, правда и по цене не отстает от olympus 25

Добрый день , подскажите что по Вашему мнению преобрести для фото-видео съёмки Olympus 25mm F1.2 Pro или Panasonic Leica DG Summilux 25mm f_1.4 II ASPH. Возможно Вы можете сделать обзор сравнение этих двух объективов . Очень интересно Ваше мнение и выводы по этим двум объективам . Благодарю Вас .

Буду брать. я не профи , но для работы очень хорошо.

Вечаслав, если не смотреть на стоимость, что бы вы взяли для ОМ-1, эту линзу, или олимпус с 1,2? Как штатник. Для прогулок итд. Именно для фото?

У Вас лучшие сравнения по объектам, тоже удачно купил за 35 К в Panasonic Eplaza, подарили жирный промокод)

Объектос хорош 😎👍

Снимки с этого стеклышка победили в двух конкурсах, что впятеро отбило его цену

Здравствуйте! Подскажите, а где лучше всего купить такой объектив?

Последняя camera raw 14.2 уже открывает raw с ОМ1... пользуемся изучаем... ловко ребята сработали....

Спасибо за обзор. Не пробовали от старшей системы паналейку 25мм?

жаль что в ютубе скорость только х2.. чуть не заснул)))

Спасибо за обзор! Не увидел ссылки на сравнение всех полтинников. Можете написать ? В частности интересует сравнение с Olympus 25мм. Просто говорят, что если в jpeg снимать, то камера сама подправляет картинку только для родных объективов. А у меня камера Olympus.

По рисунку он похож на Zeiss FE 35/1.4 на APS-C камерах.

А ttartisan 23 mm 1.4 не смотрели?

Если сравнивать профессиональные стёкла между олимпусом и панасоником, то да у олимпуса нет рисунка, они технически совершенны но стерильны в отличии от панасоника-лейка, но это и есть главное преимущество стёкл олимпус, их берут не для себя, не для души, а для работы, понравится ли определённый рисунок и характер стёкл панасоника-лейка большинству заказчиков ещё вопрос, а вот нейтральность и стерельность олимпуских стёкл определённо понравится большинству.

А есть штатники Панасоника 12-60 и 12-35?

По поводу purple fringing на олимпусах на линзах от панасоника. Оно тут есть только на жёстких пересветах, я правильно понимаю? Вот на пламени свечи 11:45, на ручке 11:55, на фарах 12:18 довольно сильно "пёрплит". Но на сюжетах без ярких бликов оно не заметно.

В принципе картинка от 25 1.4 нравится, есть задумка взять бу первой версии в замен на 25 1.7 тоже от панасоник.

А вот коротенько так сравнить с Panaaonic Lumix 25 f1.7 - неужели этот пластиковый бюджетник так сильно плох по сравнению с Лейкой?

У меня есть это стекло, действительно хороший рисунок и цвет. По соотношению цена/качество на MFT кандидат номер один. С ним на Olympus OM-D E-M1 mkII диафрагма иногда издаёт цокотящий звук, иногда раздражает, но на качество это не влияет. Баг это или фича я не знаю. Если кто знает причину такой особенности - напишите, пожалуйста. Из Panasonic/Leica есть ещё 42,5 мм/1,2 - вообще бомбический!

Вячеслав, д.день. Вы давно Олимпусами занимаетесь. М.б. подскажите, где заказать запчасть на Omb em 10 mark 3., конкретно крышку батарейного отсека??

Эксплуатирую olympus10mark3.Осталось стекло от panasonic 25/1,7. По части фото-отличное стекло, а вот с видео проблема ,совершенно не фокусируется.На panasonic 12-60/3,5-5,6 всё отлично с фото и видео.Может это только у меня данная проблема.Хотелось бы уточнить у уважаемых посетителей сайта.

Какой нд применяете?

Слава, давай обзор 15 1/7. Выбираю между ним и Сигма 16мм. Нужен ширик к отпуску.

Та нее, вы видели сколько шумов! А картинка плоская какая! Где цвет, где объем? Шумы давят, в глазах мерехтит, как на это смотреть можно?! Микра мертва, микра не имеет право на существование! Дорогооо! Караул!😁 Да Вячеслав, такой формат давно не выходил, интересно , 15мм тоже делай. У самого такая паналейка первой версии, очень нравится.

Слав, а в будущем планируешь взять у кого-нибудь на тест speed booster (желательно metabones x0.64)?

Кто говорит что микра не годитса и на нее нельзя толково снимать у тех руки растут из задницы.

У меня с м10-2 Паналейка 15мм плохо наводит на резкость, с pl5,6,7 и с м10-1, м10-3 намного быстрее, при искуственном свете. Везде стоят новые прошивки. А как у тебя от фотика не зависит?

Интересно сравнить 15 и 25мм стоит ли покупать 25 если есть 15, или вообще лучше купить olympus 2.0 12mm, у которого светосила с учётом большой выдержки одинаковая с 1.4 25мм

Вячеслав, у Вас есть видео сравнения Олимпус 75 мм м Сигма 56 1.4, под видео есть ссылка на файлы, но она не работает. Могли б переделать ссылку либо записать новое более объемное видео на эти стекла? Заранее спасибо.

И вот интересно по ширине кадра сильно отличается Leica 25mm от 15mm на микре?

Тот случай когда и стекло хорошее и руки прямые!

Часто слышно от ФФщиков что универсальное для них 35 mm. Что им все они могут снять)

Скажите, а какая туша была?

не снимайте видео в режиме V лог просто режим нейтральный с убранным контрастом, иначе лица будут с рыбьим оттенком.

Народ, вопрос не по теме. Камера омд10 III, объектив 12-40 2.8, не видит режимов фокуса, только мануальный фокус стоит, все остальное серое. Через меню, так же серый пункт на выбор режимов. Диафрагма управляется, все ок. Проблема в линзе, так как с китовыми линзами все ок. Перепрошивка может помочь или это в сервис? Что это вообще может быть?

Речь в видео идёт о второй версии паналейки?

Первый

Вячеслав, наверное, стоит быть чуть более осторожным с высказываниями об эксклюзивности Ваших обзоров. Вот, например, ссылка на немецкий обзор сравнение с пол-дюжины полтинников (25mm mft): kzfaq.info/get/bejne/Y92lbKeGnb6xaGg.html Данный объектив очень старый и относится к «старой школе»: не особо резкий, с очень медленным автофокусом, но с интересным рисунком и гармоничным бокэ.

По прошлой теме, народ уже устанавливает рекорды, чувак сделал резкий кадр на новом ОМ1 с выдержкой 60 секунд с рук.... да уж, народ жжет...

25 мм самое скучное 50 фф, бедняшки микролилипутики 1.4 на фф это аналог дырки 2,8 а это стандартные репортажные зумы 16-35;24-70:70-200: вот это желание, фиксики это боль.