Я в ВК sla007 / sla_vanifatev Почта sla007@yandex.ru тест всех 25ок - • 25mm Micro 43- SUPER T...
Пікірлер: 209
@user-jm8rm4pi5e2 жыл бұрын
Вячеслав, ваша работа в KZfaq мне очень нравится. Делясь своим опытом работы в фотографии вы оказываете неоценимую услуга нам, любителям фототехники.
@user-ps7sc6zv2i2 жыл бұрын
Вячеслав,сколько можно повторять ,что Творец (фотограф) творит ,что хочет даже если у него стеклышко от пивной бутылки ,ведь это никак не скажется на его фотопродукцию . Как всегда ,прекрасно,эстетично ,красиво ,душевно ,как и положено профессионалу . Успехов в творчестве ....!
@dante5829 Жыл бұрын
да да было у меня стёклышко от пивной бутылки и итоговое качество и цветопередача просто убило всю мотивацию, так что заканчивайте свою агитацию что делает фотографию не фотоаппарат а фотограф. Без нормального стекла и аппарата у вас будет отстой, даже если в кадре будет голая Анджелина Джоли.
@nomimidzu89842 жыл бұрын
Классный объектив, красивые фотографии, приятные цвета и контраст! Да, хотел бы увидеть подобные сочные примеры с Leica 15mm 1.7. И может быть ещё немного сравнение его с Panasonic 15mm 1.7 =)
@paul_gercog8602 жыл бұрын
Ещё с DJI 🤣🙏
@OAlBraun2 жыл бұрын
А разве все три итерации - не одно и то же?
@paul_gercog8602 жыл бұрын
@@OAlBraun это ирония была))
@mfreider2 жыл бұрын
Спасибо Вячеслав, я с Вами соглашусь 100% это очень достойный объектив. Главное не надо к нему относится клинически или чисто технически, он особенный и я его надо понять. Я купил его, поснимал пару месяцев и не понял, расстался, купил Олимпус 25/1.2 и да он технически и вообще вообще совершенее но я заскучал по PanaLeica 25/1.4, по его рисунку, характеру, недостаткам, пошёл купил его опять и понял - вещь. Это очень серьёзная вещь. К стати его реально разрабатывали в Leica и те вложили душу. У них получилось. Примеры с девочкой и арбузами (к стати «зачёт» мамику, наверняка это её идея) просто сказка.
@sstansm7f2 жыл бұрын
Да, уж не цвета, а краски как на картине. Была бы такая живопись, Третьяков бы сразу купил.
@iskander77462 жыл бұрын
@@sstansm7f Ага, вы фф адептам такое скажите, они вам расскажут что такое цвет и рисунок.😁
@sstansm7f2 жыл бұрын
@@iskander7746 Мне нравится, что OMS не позиционируют Олики как камеры для студийной съемки. Ибо это трэш и безвкусица в большинстве случаев. Природа, походы, анималистика. Туда с ФФ не доберуться.
@iskander77462 жыл бұрын
@@sstansm7f Да студийная съемка, как правило скукатище и шаблонное однообразие. Мне тоже больше динамика по душе. Но почему фф не доберутся там куда то? Раньше добирались, а теперь чо?
@sstansm7f2 жыл бұрын
@@iskander7746 Часто просто дикая пошлость. Кто в многодневные походы ходит каждые 100 грамм считает. У меня знакомый макрушник на кропе Кенон только макрик и берет. И им пейзажи снимает.
@yanis_kokhanko2 жыл бұрын
Да топ стекло, вообще одна из лучших линз на планете по соотношению размер/выдаваемый жир. Давно продал всю систему Panasonic, перешел на фудж (снимаю видео), но оставил GX80 + 25mm F/1.4 для всяких прогулочных фото. До сих пор, имхо, ничего лучше на рынке нет (опять же по соотношению размера и жира), а перепробовал я ооочень дофига всего для этих целей
@pavelxbushmakin72522 жыл бұрын
50mm f2.8 в полнокадровом эквиваленте. Есть и пожирнее стёкла
@user-yn5tw8xy8t2 жыл бұрын
@@pavelxbushmakin7252 50/1,4 ... значение диафрагмы не пересчитывается
@pavelxbushmakin72522 жыл бұрын
@@user-yn5tw8xy8t для боке - нет, для количества света поступающего на матрицу - да
@pavelxbushmakin72522 жыл бұрын
@@user-yn5tw8xy8t сравни FF 12-24 f4 и APS-C 8-16 f2.8 - по габаритам и линзам идентичные объективы
@hhvsis1882 жыл бұрын
Понравилось! Даже очень! Спасибо за работу.
@dimassamid74112 жыл бұрын
Спасибо Вячеслав за обзор! Без понтов, все по делу. Порой иногда смотришь блоггеров и понимаешь что люди настолько грязно рассказывая про другие системы, только не про свою. Вам удачи и грамотной подачи материала!
@mountaineering61082 жыл бұрын
Да, Вячеслав, своими фото и видео вы можете заткнуть всех злопыхателей! :) Мне нравится! Понятно что на многих кадрах есть обработка, но фото отличные! И рисунок боке действительно интересный.
@sstansm7f2 жыл бұрын
Без обработки так ни одна камера в мире не снимет.
@rtuti252 жыл бұрын
@@sstansm7f Плёночная
@zibert552 жыл бұрын
Отличное качество. Уже давно ПанаЛейками соблазнился, наверное 15мм когда-нибудь куплю таки.
@andreylarin10 ай бұрын
У меня отец купил этот обьектив, именно после этого ролика и потом подарил мне. Он всем хорош, только медленноват в плане скорости фокусировки. Мне нравится, что у него бокешка подкручена немного как у гелиоса.
@sergeyperlov18932 жыл бұрын
Спасибо Вячеслав, лайк за хороший ролик
@DmitryLapenkov2 жыл бұрын
Благодарю за видео) Красивые выстрелы! 👍
@user-wm8qt7bf5n2 жыл бұрын
ЛЮБО
@user-in7hg6td1r2 жыл бұрын
Фотки с арбузами очень рекламные, имею ввиду очень хорошее качество, и цвет классный, и детализация, прям огонь. Стекло отличное. Теперь в раздумьях этот "полтос" или Сигма 16мм 1.4
@chishopastik2 жыл бұрын
Мне кажется, сигмы хуже фокусируются. Но у меня из сигм только 56мм 1.4
@onemyway2 жыл бұрын
Ох Слава как же другие блогеры засерают новый ом-1,я просто в шоке,типо микра мертва и все тут,складывается впечатление что чтобы не сделал производитель и даже если это будет реально хорошая камера,все ровно гавно,потому что не полный кадр,а как можно вообще такие выводы делать,если даже камеру в руках не держал...да уж
@Vanifatev2 жыл бұрын
Если вы про того самого видеографа с кэнан С70.. То тут пол тика двойных стандартов в полный рост. Кэнану можно и нужно спитбустеры и переходники - микре нельзя) хотя поставь его же 50мм 1.2 через метабонс и хрен кто отличит картинку, учитывая что это он знает прекрасно - получается что специально обсирает.. Вопрос тока с какой целью?
@user-uo5le9nx8o2 жыл бұрын
Олегас разразился гневным опусом о OM-1
@Bad_Possum.2 жыл бұрын
Поддержу, не по человечески это, о покойниках надо или хорошо или не как.
@Tony.Y.2 жыл бұрын
@@Vanifatev ТыВидеограф мастер провокаций - он и Сони гнобил, и набрасывал , что Айфон круче кинокамер , ГШ5 по сравнению с Блэкмэджиком гомно, у Кэнон хреновые объективы, сейчас вот Микра умерла - короче подкидывает говнеца на вентилятор, знает как набирать просмотры и комменты).
@Nikotinovich2 жыл бұрын
@@Vanifatev На самом деле в этот раз помимо хейта были и по делу у него замечания. Вам бы с Олегасом стрим замутить - это был бы просто бомбический контент)
@freedom.2023 Жыл бұрын
Всё таки купил я ПанаЛейку 25 1.4. В студии он прекрасно моет фон. Конечно планы не в полный рост, но первый средний (чуть выше колена) боке получается очень выразительное.
@sstansm7f2 жыл бұрын
Расскажу про свою Паналейку. Покупал на Авито и выбрал подешевле с прицелом проверить сервис Панаса. В описании было указано, что разбухла резинка. Отнес в сервис, там предложили 3 варианта: ждать новую резинку, мочить в ацетоне (через какое-то время опять разбухнет) или вырезать полоску 1 мм и завулканизировать. Выбрал третье - сделали хорошо, еще и пыль изнутри высосали (пыль попала из-за того что резинка отошла) - перестало скрипеть при вращении. Отдал 6 тр. Видимо, она была у видеографа иначе не объяснить разбухание резинки. Кстати, продаю её - для видео мне нужна 2-й версии. Если в Питере могу недорого отдать.
@Vitold_Leopold Жыл бұрын
А чем лучше для видео вторая версия?
@AkrilFarb5 ай бұрын
Быстрее АФ @@Vitold_Leopold
@sstansm7f2 жыл бұрын
Спасибо, Вячеслав! Объектив уникальный и продается бу совсем дешево. Очень хорош для видео и, как я проверял, на 2 стопа светлее M.Zuiko 25 f/1.2. У меня есть ролик на канале, снимал в пойменном лугу люпины, разные цветы, реку, плотину в Белую ночь, потому что днем ему нужен ND-шник - маст хэв просто. Я делал тест на разрешающую способность и он заметно резче M.Zuiko 25 f/1.2, выигрывает у него по краям причем на всех диафрагмах. Очень удобный сетап c E-M5-III для подсъема портретов по ходу репортажной или банкетной съемки. У нас проходила лыжная ретро-гонка на старых лыжах и в старой одежде, где я снимал видеорепортаж, а пятерку с паналейкой просто повесил на шею. В итоге я параллельно с видеосъемкой наснимал больше 90 портретных фотографий. Чтобы задний план читался нужно для поясного портрета поджать до f/3.2-3.5 - получается мягкий, но читаемый.
@mountaineering61082 жыл бұрын
На 2 стопа светлей чем Олик 25 ф1,2??? Вы ничего не путаете? Это же в 4 раза больше света он должен пропускать!
@iraklisun17012 жыл бұрын
@@mountaineering6108 При увеличении выдержки в 4 раза, наверное
@sstansm7f2 жыл бұрын
@@mountaineering6108 На одинаковых диафрагмах, разумеется.
@mountaineering61082 жыл бұрын
@@sstansm7f , т.е. например зажав Олик до 1,4 и выставив исо200 вы видите на камере выдержку 1/10 (для примера!), а на Паналейке 1/40 сек. (+2ev)? Объясните, не понимаю как такое может быть?
@sstansm7f2 жыл бұрын
@@mountaineering6108 Ну стекло светлее.
@MrDgdgfdf2 жыл бұрын
Перепробовал множество объективов на микру. В итоге, Leica 25/1.4 стал любимым. Однако когда перешёл на Fuji, оказалось, что Fujifilm XF 35/1.4 (тоже полтинник) даёт картинку лучше.
@iskander77462 жыл бұрын
Я не делю картинку по боке , на лучше или хуже. Нравится или не нравится, на Фуджи она другая, на Цейсе треть, и.т.д. но это не лучше, это лично ваши предпочтения.
@KingFiercer_zip2 жыл бұрын
Фудж хорош, спора нет. Zeiss 35 1,4 на фф сони тоже мне оч. нравится рисунком, но он прям сильно тяжелее и дороже. Но и увиденное в обзоре мне понравилось, цвета, рендеринг вне фокуса не жесткий, но с характером, похож на Zeiss.
@MrIkarphoto2 жыл бұрын
Так у него просто размытие в 2 раза сильнее на открытой. В переводе на полный кадр эта линза даёт 50\2.8, а фудж 52.5\2, что понятно дело интереснее.
@MrDgdgfdf2 жыл бұрын
@@MrIkarphoto ещё он металлический, с кольцом диафрагмы и имеет лучше резкость при сохранении красивого рисунка и масляного боке. А имеет размеры и вес - даже чуть меньше чем паналейка.
@MrIkarphoto2 жыл бұрын
@@MrDgdgfdf круть. Я тут под другим видео писал что если нужна компактность лучше брать Fuji чем микру для фотографии. Реально Fuji вполне компактный и лёгкий, и по качеству заметно лучше.
@user-xh3kn4pf3w2 жыл бұрын
Для 15 мм и 25 мм нужно одинаковое количество света т.к выдержку без смаза на 15мм можно поставить в 1.5 раза больше, а в помещении 15мм более унивесален.
@walterhoch401111 ай бұрын
Спасибо ! Всё же есть обзор 25мм на мфт . Сравнивают 7 шт. 25мм и смгма 30мм. Видео 2020 года. Das beste 25mm Objektive für mft. Зная немецкий много смотрю и на этом языке. Возможно вам будет интересно. Там и без знаний языка понятно особенно если в теме.Наверное панас1.7 не всегда одинаковый Сравнение 8 объективов 25мм для мфт. Панас 1.7 был на всех ф и по всему полю более резкий чем олимпус 1.2 и даже чем Lumix 1.4 марк 2 (Лумикс1.4 марк2 на втором месте по резкости олимп. 1.2 на 3ем.) Хроматика тоже лучше чем на лумикс марк2 на ф 1.4 .Но лучшее отсутствие хроматики было на олимп 1.2 даже на ф1.2 и такое отсутствие хроматики было на лумикс 1.4 марк2 , когда его закрывали на 1.8
@yuyu38502 жыл бұрын
Паналейки 15мм и 25мм любимые объективы в системе. Жаль паналейка 42,5мм получилась очень дорогой и тяжелой.
@user-qz9tm4nb6l2 жыл бұрын
Достойный объектив, правда и по цене не отстает от olympus 25
@user-qs7qt6mq3y2 жыл бұрын
Добрый день , подскажите что по Вашему мнению преобрести для фото-видео съёмки Olympus 25mm F1.2 Pro или Panasonic Leica DG Summilux 25mm f_1.4 II ASPH. Возможно Вы можете сделать обзор сравнение этих двух объективов . Очень интересно Ваше мнение и выводы по этим двум объективам . Благодарю Вас .
@Vanifatev2 жыл бұрын
Они у меня есть оба уже пару лет, для видео предпочитаю олимпус, для фото панасоник.. Тесты есть же в сравнении 5ти 25мм у меня
@user-qs7qt6mq3y2 жыл бұрын
@@Vanifatev Все обзоры на эти объективы смотрел , но вот какой из них преобрести что бы и видео и фото можно было снимать не могу решить .
@Podsekairu Жыл бұрын
Буду брать. я не профи , но для работы очень хорошо.
@SergB142 Жыл бұрын
Вечаслав, если не смотреть на стоимость, что бы вы взяли для ОМ-1, эту линзу, или олимпус с 1,2? Как штатник. Для прогулок итд. Именно для фото?
@user-yr5fq7fd6f2 жыл бұрын
У Вас лучшие сравнения по объектам, тоже удачно купил за 35 К в Panasonic Eplaza, подарили жирный промокод)
@gringrin60102 жыл бұрын
Когда купил?
@user-yr5fq7fd6f2 жыл бұрын
@@gringrin6010 ноябрь 21
@paul_gercog8602 жыл бұрын
Объектос хорош 😎👍
@user-iq1qd5mc6q2 жыл бұрын
Снимки с этого стеклышка победили в двух конкурсах, что впятеро отбило его цену
@Bad_Possum.2 жыл бұрын
целью повышения престижа дворников из числа мигрантов, трудящихся на территории, как работников массовых профессий, управа Ярославского района организует Конкурс "Лучший дворник зимы 2020-2021"!
@iraklisun17012 жыл бұрын
@@Bad_Possum. Закусывать надо, и вообще стеклоочиститель лучше не пить
@iskander77462 жыл бұрын
@@iraklisun1701 Зависть душит Опоссума плохого. Он на свой Canon eos m6 ни чего не выиграл.
@sstansm7f2 жыл бұрын
@@iskander7746 чего Вы решили что у него вообще что-то есть?
@iskander77462 жыл бұрын
@@sstansm7f Он неоднократно ссылки тут на ютюб видео с Canon m6 выставлял. Вот я и подумал, что это его.
@Yan_savaren_channel Жыл бұрын
Здравствуйте! Подскажите, а где лучше всего купить такой объектив?
@Gleb_Panfilov2 жыл бұрын
Последняя camera raw 14.2 уже открывает raw с ОМ1... пользуемся изучаем... ловко ребята сработали....
@sstansm7f2 жыл бұрын
Установил апдейт уже.
@Gleb_Panfilov2 жыл бұрын
@@sstansm7f Да сразу...нового ничего только цифры поменялись.. ради одной камеры.
@colorist-idealist2 жыл бұрын
Спасибо за обзор. Не пробовали от старшей системы паналейку 25мм?
@Vanifatev2 жыл бұрын
Нет не видел даже в глаза её ни разу.. Редкость наверно.
@sstansm7f2 жыл бұрын
@@Vanifatev А нет полтоса на L под брендом Leica, есть потретиник 90 f/2 за $4 или 5 тысяч. В сегменте S только Сигма или без штанов останешься.
@orki-V-ad Жыл бұрын
жаль что в ютубе скорость только х2.. чуть не заснул)))
@dmitryz72962 жыл бұрын
Спасибо за обзор! Не увидел ссылки на сравнение всех полтинников. Можете написать ? В частности интересует сравнение с Olympus 25мм. Просто говорят, что если в jpeg снимать, то камера сама подправляет картинку только для родных объективов. А у меня камера Olympus.
По рисунку он похож на Zeiss FE 35/1.4 на APS-C камерах.
@sstansm7f2 жыл бұрын
Очень похож на Summilux-R 50 mm f/1.4. Он кстати на Авито по 100-ку стоит - самый резкий плёночный полтос в мире, при этом с растушованным боке.
@andrewmishkov92792 жыл бұрын
А ttartisan 23 mm 1.4 не смотрели?
@naturetraveler5412 жыл бұрын
Если сравнивать профессиональные стёкла между олимпусом и панасоником, то да у олимпуса нет рисунка, они технически совершенны но стерильны в отличии от панасоника-лейка, но это и есть главное преимущество стёкл олимпус, их берут не для себя, не для души, а для работы, понравится ли определённый рисунок и характер стёкл панасоника-лейка большинству заказчиков ещё вопрос, а вот нейтральность и стерельность олимпуских стёкл определённо понравится большинству.
@serkal02 жыл бұрын
А есть штатники Панасоника 12-60 и 12-35?
@belazification2 жыл бұрын
По поводу purple fringing на олимпусах на линзах от панасоника. Оно тут есть только на жёстких пересветах, я правильно понимаю? Вот на пламени свечи 11:45, на ручке 11:55, на фарах 12:18 довольно сильно "пёрплит". Но на сюжетах без ярких бликов оно не заметно.
@sstansm7f2 жыл бұрын
Это блюминг на самом деле. Просто Панасоники ещё и очень светлые.
@AntonioO3062 жыл бұрын
В принципе картинка от 25 1.4 нравится, есть задумка взять бу первой версии в замен на 25 1.7 тоже от панасоник.
@yuyu38502 жыл бұрын
Владел обоими. Паналейка медленнее, тяжелее и имеет большую МДФ. Объективы разные по рисунку, но оба хороши. Если есть возможность то хорошо иметь оба.
@AntonioO3062 жыл бұрын
@@yuyu3850 странно, вроде говорили что у них схемы одинаковые, макро фотографировать на него не собираюсь.
@MrTwittman2 жыл бұрын
А вот коротенько так сравнить с Panaaonic Lumix 25 f1.7 - неужели этот пластиковый бюджетник так сильно плох по сравнению с Лейкой?
@Vanifatev2 жыл бұрын
Да я вроде сравнивал, нет он ничего 1.7.. Но не то, работать им можно.. До лейки как раз он и был
@sstansm7f2 жыл бұрын
Мне Пансоник подарил к GH5-II его. Посмотрел за сколько можно его продать - видел цены ниже 10 тр. Хотя я и Сони 50/1.8 за 15 тоже видел.
@yuyu38502 жыл бұрын
Бюджетник очень не плох если повезло с экземпляром. У меня был люмикс заказанный с амазона. Потом купил паналейку первой версии. Снимал обоими довольно долго. Люмикс был быстрее и МДФ у него меньше. Картинка у обоих хорошая, у лейки размытие более мягкое, кремовое, у люмикса более жесткое, с лимончиками в боке. На закрытой диафрагме лейка значительно резче.
@user-fe3cr8qy8f2 жыл бұрын
У меня есть это стекло, действительно хороший рисунок и цвет. По соотношению цена/качество на MFT кандидат номер один. С ним на Olympus OM-D E-M1 mkII диафрагма иногда издаёт цокотящий звук, иногда раздражает, но на качество это не влияет. Баг это или фича я не знаю. Если кто знает причину такой особенности - напишите, пожалуйста. Из Panasonic/Leica есть ещё 42,5 мм/1,2 - вообще бомбический!
@yuyu38502 жыл бұрын
На форуме Олимпуса встречал ответ на ваш вопрос и как его решить, но к сожалению забыл. Можно поискать там по запросу "стрекочет диафрагма". У меня стрекочет редко, поэтому на это я забил.
@Gleb_Panfilov2 жыл бұрын
Это не баг это особенность объектива и щелкает как на панасе так и на олимпусе, про это все знают...
@OlegPavlov-pro2 жыл бұрын
Вячеслав, д.день. Вы давно Олимпусами занимаетесь. М.б. подскажите, где заказать запчасть на Omb em 10 mark 3., конкретно крышку батарейного отсека??
@Vanifatev2 жыл бұрын
не могу ничего такого - подсказать... ( не знаю.
@Gleb_Panfilov2 жыл бұрын
У официалов а они только в Москве...
@user-lc1uy5nr6q2 жыл бұрын
Эксплуатирую olympus10mark3.Осталось стекло от panasonic 25/1,7. По части фото-отличное стекло, а вот с видео проблема ,совершенно не фокусируется.На panasonic 12-60/3,5-5,6 всё отлично с фото и видео.Может это только у меня данная проблема.Хотелось бы уточнить у уважаемых посетителей сайта.
@iskander77462 жыл бұрын
На 25мм f1,7 меняли прошивку под Олимпус? ( если она есть конечно) А так да, это стекло для видео, автофокусировка тормозит в сравнении с 12- 60 мм
@user-lc1uy5nr6q2 жыл бұрын
@@iskander7746 Спасибо за ответ.
@mitinevsky2 ай бұрын
Какой нд применяете?
@Vanifatev2 ай бұрын
Никакого.. Не было
@user-ml3pb8jq6y2 жыл бұрын
Слава, давай обзор 15 1/7. Выбираю между ним и Сигма 16мм. Нужен ширик к отпуску.
@Vanifatev2 жыл бұрын
пока занят портретниками)
@iskander77462 жыл бұрын
Та нее, вы видели сколько шумов! А картинка плоская какая! Где цвет, где объем? Шумы давят, в глазах мерехтит, как на это смотреть можно?! Микра мертва, микра не имеет право на существование! Дорогооо! Караул!😁 Да Вячеслав, такой формат давно не выходил, интересно , 15мм тоже делай. У самого такая паналейка первой версии, очень нравится.
@user-tv6py7mv7j2 жыл бұрын
Слав, а в будущем планируешь взять у кого-нибудь на тест speed booster (желательно metabones x0.64)?
@Vanifatev2 жыл бұрын
так негде взять.... же особенно метабонс 0.64) он ведь дорогущий.
@user-tv6py7mv7j2 жыл бұрын
@@Vanifatev да согласен) но вдруг попадется такой человек! Будет интересно послушать )
@Photonicpainter2 жыл бұрын
Кто говорит что микра не годитса и на нее нельзя толково снимать у тех руки растут из задницы.
@Vanifatev2 жыл бұрын
Скорее они не особо хотели вникнуть в систему.. Вот и всё, из разряда - сам не пробовал Но осуждаю!
@user-xh3kn4pf3w2 жыл бұрын
У меня с м10-2 Паналейка 15мм плохо наводит на резкость, с pl5,6,7 и с м10-1, м10-3 намного быстрее, при искуственном свете. Везде стоят новые прошивки. А как у тебя от фотика не зависит?
@Vanifatev2 жыл бұрын
зависит - в видео на 5м-3 медленнее чем в М1-2 причём я замерял- в 2а раза
@user-xh3kn4pf3w2 жыл бұрын
Интересно сравнить 15 и 25мм стоит ли покупать 25 если есть 15, или вообще лучше купить olympus 2.0 12mm, у которого светосила с учётом большой выдержки одинаковая с 1.4 25мм
@sungeorg60442 жыл бұрын
У меня есть 12/2 и 15/1,7. Это разные фокусные и друг друга не заменяют. В принципе, мне нравятся оба и пользуюсь обоими и даже мысли не возникает продать одно из них. А вот 25 мм нет и не испытываю в нем потребности. Был 25/1,4 под С-маунт, поснимал и отдал его дочери. Не моё фокусное сейчас. Хотя раньше часто снимал полтинником на Никоне.
@Gleb_Panfilov2 жыл бұрын
Светосила величина постоянная как метр, килограмм , дюйм и так далее поэтому 1.4 и 2.0 это абсолютно разные значения... и разная картинка и объем потому что объем создает именно светосила объектива плюс светотеневой рисунок...
@user-xh3kn4pf3w2 жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov Пусть разные, меня интересует возможность работы с видео, как больше подходит. Паналейка мне показалось хуже фокусируется на оли. И я имел виду если к примеру на 1.4 25мм я ставлю выдержку 1/50 то на 12мм 2.0 на 1/25 и резкость будет одинаковая, т.е. преимущества 1.4 перед 2.0 нет, а вот глубина резкости у 2.0 будет больше , что не мало важно, как к примеру в церкви, где красивые иконы и роспись.
@Gleb_Panfilov2 жыл бұрын
@@user-xh3kn4pf3w Это не пусь, все точные науки не могут быть пусть.... И такие ошибки допускать уж извиняюсь это тоже самое что сказать что два и четыре это одно и тоже.... Поэтому еще раз говорю, светосила величина постоянная на любом объективе любого размера любой системы и любого бренда хоть на огромный средний кадр хоть на шпионский объектив размером с булавочную головку где нибудь в зажигалке...
@AntonioO3062 жыл бұрын
Вячеслав, у Вас есть видео сравнения Олимпус 75 мм м Сигма 56 1.4, под видео есть ссылка на файлы, но она не работает. Могли б переделать ссылку либо записать новое более объемное видео на эти стекла? Заранее спасибо.
@Vanifatev2 жыл бұрын
тут какое дело - место на облаке закончилось ( пришлось примеры потереть) - обновлять нечего, ну а по заказу я конечно работаю но не за спасибо) вы реально взгляните на вещи - да я таки блогер и обозреваю систему м43 преимущественно - но это не значит что у меня нет своего в этом интереса - я думаю это понятно всем здравомыслящим ? - делать обзоры на темы по заказам подписчиков - я же не Таран и донаты тысячами не гребу ... хотя мысль была - в принципе я могу сделать обзор на что угодно - при опр финансовой поддержке - ну не за свой же счёт) - читаем не в убыток же мне работать... если у вас сложилось ощущение что я альтруист и просто за все хорошее против всего плохого - то оно ложное , это не так... я за все хорошее - но не в убыток).
@AntonioO3062 жыл бұрын
@@Vanifatev Ваше право. Просто я ни в одном видео не видел чтоб упоминался какой либо заказчик. Сколько будет стоить такое видео?
@AntonioO3062 жыл бұрын
@@Vanifatev Конечно видел сравнение, в том то и дело что по быстрому, да ещё и файлы затёрли. Хотелось бы более подробной информации, фотографий в рост, оба объектива на камерах олимпус, также доступ к рав файлам. Сумму сейчас перешлю.
@Vanifatev2 жыл бұрын
@@AntonioO306 быстро вы - однако.)
@Vanifatev2 жыл бұрын
@@AntonioO306 скоро приступлю к тестам ...
@nomimidzu89842 жыл бұрын
И вот интересно по ширине кадра сильно отличается Leica 25mm от 15mm на микре?
@Vanifatev2 жыл бұрын
Прилично
@yuyu38502 жыл бұрын
Сильно.
@chishopastik2 жыл бұрын
Ощутимо.
@MrIkarphoto2 жыл бұрын
Тот случай когда и стекло хорошее и руки прямые!
@user-tv6py7mv7j2 жыл бұрын
Часто слышно от ФФщиков что универсальное для них 35 mm. Что им все они могут снять)
@Vanifatev2 жыл бұрын
Это индивидуально, когда был фф тож купил 35мм и мне не зашло.
@sstansm7f2 жыл бұрын
Все что короче 40 мм - это ракурсные портреты или пейзажи. Если снимаешь групповой портрет, то люди кучкуются в середине кадра - справа и слева большие поля. Так можно снимать если, например, вокруг красивая архитектура и она тоже важна. А если чисто портрет, то надо искать углы и не боятся перекосов при съемке накоротке.
@Bad_Possum.2 жыл бұрын
Для ффшников универсальный это зум, 2,8 под задачи , просто они дают рабочею картинку, это приходит с опытом, про 35 это правда которая была актуальна 30 лет назад , нормальных зумов не было.
@sungeorg60442 жыл бұрын
На ФФ брал 35/2, но пользовался мало и чаще использовал 50/1,4. А на микре наоборот отчего-то, чаще использую паналейку 15/1,7 а на 25 мм у меня и нет почти ничего.
@jenyahpppx2 жыл бұрын
Скажите, а какая туша была?
@Vanifatev2 жыл бұрын
В основном панас gx9, но на арбузах олимпус м1-марк3
@dante5829 Жыл бұрын
не снимайте видео в режиме V лог просто режим нейтральный с убранным контрастом, иначе лица будут с рыбьим оттенком.
@Vanifatev Жыл бұрын
не смотрите хобатовского - он вам наговорит с 3 короба)
@dante5829 Жыл бұрын
@@Vanifatev я посмотрел ваши видео и убедился в том что он прав, действительно, излишний динамический диапазон (по крайней мере в панасониках) придаёт скинтону сероватые оттенки, напоминающие трупные пятна или действительно рыбу. из панасов я бы взял GH6 картинка просто убийственная, хотя и пятак неплох, особенно по цене.
@Vanifatev Жыл бұрын
@@dante5829 дело в том что уже после того как я записал все те видео что вы видели я нашёл грамотный лут для панаса под профиль сан-д где все становится более чем хорошо и дд на месте... но записывать по этому поводу ролик я конечно не буду... это как с они логом - там я мучался года полтора пока не качнул луты одного американца ... а так там с кожей было гораздо хуже понаса вабще жопа. я думал логически - хобатовский и куча инженеров панаса делающих этот профиль - кто прав кто дурак они или он один умнее всех) - это называется не разобрался не умею готовить .
@dante5829 Жыл бұрын
@@Vanifatev да, хороший лут может исправить даже серость от Log. К стати буду рад обмену лутами. У меня есть своя коллекция, возможно что-то вам зайдёт. Хочу прикупить панас пятый со стеклом , которое как раз вы здесь рекламировали. Универсальное фото-видео стекло для всего. А на 44мм 1.2 уже видео не поснимаешь, разве что только какую нибудь бокешечную вставку в общее видео снятое на 25мм, 1.4
@shaman41582 жыл бұрын
Народ, вопрос не по теме. Камера омд10 III, объектив 12-40 2.8, не видит режимов фокуса, только мануальный фокус стоит, все остальное серое. Через меню, так же серый пункт на выбор режимов. Диафрагма управляется, все ок. Проблема в линзе, так как с китовыми линзами все ок. Перепрошивка может помочь или это в сервис? Что это вообще может быть?
@Gleb_Panfilov2 жыл бұрын
Как одно из решений это плохой контакт в контактной группе именно на объективе, у меня лично такое было ну а как второй пункт это плохой контакт в шлейфе внутри самой линзы и это так же у меня было лично перетерся или точно не помню переломался шлейф (случай редчайший но факт верьте на слово).. в первом случае можно контакты проверить самому второй случай нести в сервис, может быть и третья причина но в данном случае у меня опыта личного не было поэтому ничего сказать не могу...
@shaman41582 жыл бұрын
@@Gleb_Panfilov Глеб, спасибо за ответ. А как контакты проверить? Или просто протереть аккуратно спиртом попробовать?
@Gleb_Panfilov2 жыл бұрын
@@shaman4158 Можно и протереть и можно сам объектив немного в байонете повертеть в разумных пределах и включить выключить... у меня такое произошло как раз во время съемки (закон подлости, фокусировка вообще вырубилась, быстро догадался и мне это помогло , фокусировка заработала но повторяюсь это только одна из возможных причин и то что это спасет ситуацию сами знаете никто гарантировать не может, это только личный опыт, одна из причин... так контакты на байонете подвижные и может контакт потерян не снаружи этого подвижного контакта а как назло именно внутри байонета... если бы полетела сама плата в объективе изображения бы не было вообще то есть черный экран...
@komandagleby_GB2 жыл бұрын
manual focus clutch? подвиньте кольцо
@Gleb_Panfilov2 жыл бұрын
Вообщем думаю % 80 это именно потеря контакта а вот где это уже вопрос, только метод тыка...
@aleksandrserafimovich8772 жыл бұрын
Речь в видео идёт о второй версии паналейки?
@Vanifatev2 жыл бұрын
Да у меня 2ая
@aleksandrserafimovich8772 жыл бұрын
@@Vanifatev А как по внешнему виду (по фото) отличить версии? Есть разница в надписях?
@sstansm7f2 жыл бұрын
@@aleksandrserafimovich877 По артикулу - HS025 - первая, HSA025 - вторая.
@aleksandrserafimovich8772 жыл бұрын
@@sstansm7f понятно, спасибо))
@Vanifatev2 жыл бұрын
2ая - с резинкой на байонете - с пылевлаго защитой ! тут не ошибёшься.
@csamd90492 жыл бұрын
Первый
@vladislavihl2 жыл бұрын
Вячеслав, наверное, стоит быть чуть более осторожным с высказываниями об эксклюзивности Ваших обзоров. Вот, например, ссылка на немецкий обзор сравнение с пол-дюжины полтинников (25mm mft): kzfaq.info/get/bejne/Y92lbKeGnb6xaGg.html Данный объектив очень старый и относится к «старой школе»: не особо резкий, с очень медленным автофокусом, но с интересным рисунком и гармоничным бокэ.
@sstansm7f2 жыл бұрын
У Паналейки второй версии очень быстрая фокусировка.
@vladislavihl2 жыл бұрын
@@sstansm7f , да, я как-то смотрел сравнение этих двух объективов и действительно, автофокус у второй версии явно быстрее!
@Vanifatev2 жыл бұрын
ну - так он вышел уже после моего)) то есть я таки был первым... а что потом - уже не то)))) шучу - просто я не отслеживал уже после своего выпуска ... делал ли кто то подобное
@Gleb_Panfilov2 жыл бұрын
По прошлой теме, народ уже устанавливает рекорды, чувак сделал резкий кадр на новом ОМ1 с выдержкой 60 секунд с рук.... да уж, народ жжет...
@sstansm7f2 жыл бұрын
Есть где RAW выложенные? Уже есть OM Workspace, который их умеет проявлять.
@Gleb_Panfilov2 жыл бұрын
@@sstansm7f И последняя camera raw 14.2 уже открывает... быстро ребятки работают, оперативно...
@Gleb_Panfilov2 жыл бұрын
@@sstansm7f Да на dpreview и imaging-resource...
@Bad_Possum.2 жыл бұрын
25 мм самое скучное 50 фф, бедняшки микролилипутики 1.4 на фф это аналог дырки 2,8 а это стандартные репортажные зумы 16-35;24-70:70-200: вот это желание, фиксики это боль.
@Win194212 жыл бұрын
О. Ещё один, который не знает, что светосила есть светосила.
@arcadio_12 жыл бұрын
@@Win19421 как заговоренные. Про стекла f4 сравнивают с пластиком f8. Ну сделали бы парные тогда уж.
@iskander77462 жыл бұрын
Репортажники весят от полукиллограм и выше. Резкость тоже репортажная. Боке тоже так себе. Так, что Опосссссум, мимо.
@Vanifatev2 жыл бұрын
да - таким даже на парном примере не докажешь) им тыч в глаза - а они будут за своё - как мантру..) главное непонятно чего им все от микры тогда надо - не замечали бы себе спокойно - в полной уверенности в 4Х кратном превосходстве...
@iskander77462 жыл бұрын
@@Vanifatev Это как в спорте, тестостерон на мозги давит, вот они и решают померяться размерами с "обрезанными" , так сказать самоутвердиться! Ведь успехов особых видимо нет с фф , так хоть 4:3 владельцев потроллить, заявить про себя.😁