Не увидел такого в меню карт памяти - просто был выбор на какую карту писать видео... В самом меню по видео съёмке тоже не увидел такой вариант.

@@Vanifatev понятно, спасибо! На GoPro 10 хорошо реализована такая штука.

на S5-2 недавно вышла новая прошивка, в которой добавили прокси. думаю, что и на G9-2 добавят

disk.yandex.ru/d/5nEmHTLFEi7bpw несколько равов...

s5ii не может такую же стабилизацию реализовать 4K 60p только с APS-C-кропа, а не со всего кадра. Ну в общем, если для репортажного видео или охоты на птиц, то g9ii будет лучше, чем s5ii (и буквы м у них в названии нет, это не олимпус)

@@gene4000 про кроп смешно. Даже этот кроп больше, чем микра, поэтому выигрышь в любом случае. Стабилизация не особо хуже, особенно после последнего обновления. Да по ютубу даже видно, что g9mii не пользуется спросом

​@@gene4000там сейчас прошивка вышла, стаб ну очень прилично выглядит, так что не думаю, что это какое-то ощутимое преимущество г92. Тут скорее от парка оптики стоит отталкиваться. А если с нуля брать что-то без каких-то конкретных задач (по типу тех же птиц), то точно с52 интереснее выглядит

@@dimaspb4225 вам, может быть, и смешно, что кроп больше, чем микра, а вот невозможность получить широкий угол на широкоугольный объектив - не очень смешно

Зато на микру объективы маленькие, 9мм, 14мм, 20мм, 25мм и 45мм весят понты, занимают мало места и их будет достаточно для большинства задач. Если взять такие же фокусные под фф, то придется с собой носить большую сумку или брать компромиссные зумы. У каждой системы есть свои преимущества. Получить хорошее 4к или 6к или 120фпс в относительно небольшой и недорогой тушке с кучей доступной оптики вполне нормальный вариант.

похоже - но чуток не такие оранжевые скинтона - тоесть получше на мой взгляд

@@Vanifatev спасибо

да пока не где взять)

вопрос конечно интересный - скоро ко мне приедет как раз Гаш 6й - жаль одновременно не сравнил - но сильной разницы между ними я не заметил - наверное смотря что снимать - и чем! - есть разница на кое каких объективах - я уже монтируя ролик понял что сказал не всё что хотел - будет часть 2я ещё...

@@Vanifatev Спасибо за ответ. Меня всё устраивает в GH6 но хотелось бы на фокусу побольше доверия ) перепроверяю и недоверяю если на автомате )

я на Олимпас год не доверял - спустя много съёмок привык - точнее я понимаю примерно какой % брака будет - 2..3 % меня такой устраивает..

@@Vanifatev Мне нужен надёжный по фокусу апарат так как я использую в репортажках там городские мероприятия и семинары отчётники и важно чтоб по фокусу было всё чётко. Раньше только видосы снимал а сейчас вспышку приобрёл и фотки тоже теперь делаю ..

@@videomix3de тогда лучше на гаша 6 аф следящий в видео не полагаться думаю, если момент переснять нельзя

да даже из далека ) там на экране со спичечную головку лицо - а он видит и глаз тоже

не пробовал -в приоритете были др тесты..

на руморсах - как раз намекают мол в МАЕ будет анонс...

@@Vanifatev Да, но говорят о компактном FF c фиксом...

@@user-ed1ng7vl3g да уже и на микру опять намекают)) вобщем ждём

сейчас у панаса на всех новых моделях нет русского..

@@Vanifatev Мдааа, печальные санкции...😐

Уважаемый я задавал вопрос продавцу " GetLens" насчёт фотокамеры Panasonic Lumix DC-G9 II и вот, что они мне ответили;" В данных моделях нет русского языка по умолчанию с завода. Мы их не прошиваем так как теряется часть функционала и при последующих обновлениях камеры, она может превратиться в "кирпич".

@@Serr988 мне кажется, когда проектировали русский язык, не предусмотрели, что для меню фотоаппаратов гораздо лучше использовать более короткие слова и неизменяемые окончания. :-) лично я всегда ставлю английский, даже если доступен родной - во-первых, так часто понятней, чем зашифрованные переводчиками аббревиатуры, и, во-вторых, удобней, если смотришь англоязычные ролики по настройкам камеры.

@@aerostudio3608 Не спорю, что порой инглиш удобнее, а кому то может и японский самое то, но лучше когда у пользователя есть возможность выбора.

Потому что на фф рынке гораздо больше конкуренция и просто так задирать цены не получится.

Я насколько понимаю апгрейд S5-2 в S5-2x стоит $200

Ну зарядка никак не помогает суставам) а так если нравится фф то конечно надо работать тем что нравится..

@@Vanifatev много вопросов к g9ii и пока не понятно к чему идёт микра в целом, что-то допили и выдали функцию на 500$ дороже, типа автофокуса, радуйтесь и наслаждайтесь, по поводу перегрева тоже не понятно, сделать микру в тушке s5ii и вытянуть вентилятор, так если она дома греется в 4к 120, то что говорить про улицу в +30, но надо отдать должное в принципе микре с ее объективами и весом. Что касается стаба тут тоже все неоднозначно, при ходьбе может и супер стаб, но попробуйте делать небольшие проводки объектов, допустим на столе, сразу начинаются рывки ощутимые. Про вес...приходится работать с клеткой, а с клеткой вес хочешь не хочешь увеличивается, возможно это идеальная камера именно для влогов и тревел. Жалко микру, люблю её, но не стоит этот аппарат 180к, но автофокус того стоит)))

@@Vanifatev тут смотря что считать зарядкой) учитывая что если не было тяжелого травматического воздействия на сам сустав, то все проблемы с суставами идут от нарушений биомеханики и неправильной работы мышц и как следствие появление триггерных точек, субоптимальных двигательных компенсаций и прочего, то зарядка с динамическими растяжка и и мфр может очень здорово помочь суставами. Посмотрите канал Егора Пенкина - там много всего полезного можно подчерпнуть.

@@MrIkarphoto а я в курсе уже всего что только можно по этой тематике... это те не фф вс кроп ) тут быстро просекаешь что реально работает... а что бла бла... так что в какой то мере разогревом приходится заниматься каждый день - да не по одному разу... и на 3й год работы - можно сказать почти в норме... всё очень медленно тут.. благо именно суставы были ещё в норм состоянии .

Во многом дело привычки. Мне больше нравилось на G9, под указательным пальцем, но и как на S5/G9-2 тоже вполне приемлемо. Под левую руку согласен, что не так удобно. Но в олике можно переназначить правый переключатель на вкл/выкл. Как на R8 включают, я не понимаю. Но тоже как то приспособились наверное

я рассказал о том - что было не привычно - конечно привыкнуть можно ко всему... некоторые видеокамеры стартуют через минуту - другую) и ничо берут ! там правда выход на рабочие показатели - гдето полчаса ждать полюбасу нада)

Мне из теста в предыдущем ролике запомнились не 1,5 сек а 3-3,5. А это уже много. Кадр может убежать далеко.

я ФФ боев за усы дёргаю)) они с полоборота идут на взлёт)

Владея разными камерами, на мой взгляд топ это м1 марк2/3. На них и хват хороший и вес маленький. Далее gh5 - вес больше, толстоват, но хват такой эргономичный, что вес уже не так сильно расстраивает, а вот g9-2 и весит немало для микры и достаточно угловат. Держать реально не так приятно, как gh5/6. Про эргономику кнопок на g9-2 ничего плохого сказать не могу. Все на месте и удобно пользоваться. По кнопкам мне он даже больше m1m3 заходит

А откуда такие выводы? Тушка намного выше классом чем любительская, а возможности как у гаш 6, за исключением некоторых нюансов... Получилась как и у первого G9 топовая тушка с немного урезанными видео возможностями доступными на текущий момент на микре.

@@user-ce4jl4lv8f тушка топовая, но органов управления чуть меньше, чем у топовой камеры должно бы быть. я ее в руках не держал, поэтому мне сложно представить насколько там действительно ощущается нехватка органов управления. серия G1 никогда не было топовой, она всегда средняя: между GH1 и GF1. С камерой G9 получилось немного лишнего: экран сверху для многих людей является показателем "топовой" модели. с тех пор повелось, что G9 топовая камера для фотографов. Но все "одноциферные" всегда были любительскими, часто с искусственными ограничениями.

@@gene4000 я на монохромный дисплейчик вообще почти не смотрю, вся информация есть на основном дисплее. Два колеса под выдержку и диафрагму на G9 II есть, кнопка исо есть, программируемые кнопки есть. С управлением на G9 II всё впорядке)

@@user-ce4jl4lv8f у меня исо на 3-м колесе. на G9-2 по нажатию на кнопку исо можно поменять верхний предел автоИСО, как это было на G9, или тоже убрали?

@@aerostudio3608 не знаю, у меня первый G9

как на олимпус - ну прикурить то даёт понятно где - в ролике я это не акцентировал - однако такие параметры легко найти в ТТХ камеры.

@@Vanifatevвот же ж. А мне понравилось решение с экраном в gh6. Порой нужно экран не откидывая в сторону наклонить, а бывает нужнее откинуть. А в чём сливают фуфел фреймы я в курсе. Зато у них огромное преимущество в количестве фотодрочеров на тысячу пользователей. С большим отрывом лидируют.

@@sungeorg6044 не знаю, где они лидируют. Я периодически снимаю детские конкурсы, так там из фф видел пару раз Сони а73-4, 5д-2 и никон вроде 710. А чаще всего или Сони 6300/6400 или фудж. Или как раз микры разные. И в сумме фф не более 30 процентов от общего числа

@@MrLexPas луюди снимают кому чем удобнее, а фотодрочеры рассматривают шумы и пиксели в увеличении 200%. Судя по комментам таких фотодрочеров большинство среди топящих за ФФ. Не знаю, имеют ли они камеры ФФ или не имеют.

Посмотри предыдущее видео про шумы. На 3200 чистейшее изображение. Даже фотодрочерры устанут искать разницу с полным кадром. Хороший гибрид сделали в Панасоник!

@@SHOLFEI На трубе нет изображений этож видео 2000pix :) Но их можно скачать с DPR и посмотреть как есть, а не на видео. Получилась обычная шумная бадяга с плохим ДД На DPR можем сразу глянуть паралельные кадры Panas S5 этож не сравнимо :) При равнои цене и размерах.

​@@vitalijkopa764под видео Славы про ИСО есть файлы для скачивания.Скачиваем,смотрим.Для тех,кто любит фотодроч-очень наглядно!

​@@SHOLFEIсовременная Микра на высоких ИСО не шумит, но и детализация там вообще никакая по сравнению с aps-c ± того же года выхода на тех же ИСО

@@azimow2905 исо 6400 на старенькую микру 2017 года релиза imageup.ru/img107/4378362/_6110006.jpg

Уже...

@@gluhojkolobok казалось бы,видео про микру этим людям должны быть не интересны,они давно пользуются другими камерами.Но нет.... какая то болезненная тяга🤣

​​@@SHOLFEIЯ думаю есть какой то интерес. Уверен мы все люди увлеченные фотографией просматриваем обзоры различных систем, объективов. И так себя не ведем. А если попадается кто то, так это тролль у которого и смены никогда не было .

В смысле представители panasonic и ом систем?)))

@@MrIkarphoto сострил, ржу не могу!

По большей части поклонники ФФ, это фотодрочеры, которые мало понимают для чего и для каких целей им нужна полнокадровая фотокамера. По настоящему увлечённый фотографией человек и на смартфон снимет достойно, интересно. В Сети много выложено замечательных фотографий.

в ролике я достаточно критично высказался о сабже ни словом не сказал что ФФ не достичь того уровня стаба как в этой камере никогда) по видео тоже самое в этом ценовом диапазоне 120р 4к просто нет камер с сенсором размера ФФ .. да много чего нет про рез в этом ценовом тоже нет - и знают они об этом - да уже позняк сидят на полном !

@@Vanifatev Полнокадровым фотокамерам никогда, от слова никогда не достичь такого уровня стабилизации, как на микро 4/3. Здесь вступают уже законы физики, ведь большую по размеру матрицу намного тяжелее, сложнее заставить совершать колебательные движения.

@@user-ww4cg8zy4j да там много всего. Когда делают компактный 36мм и такую же лёгкую, компактную оптику, это всегда компромисс. Все это слишком сложно для понимания, поэтому пусть привыкают к диафрагме 7.1, а то и поболе.

@@user-ww4cg8zy4j в основном поклонники полного кадра сейчас это профессионалы которые прекрасно понимают Какие преимущества полный кадр даёт им в их работе) а вот фанаты микро всё чаще говорят о том что и на смартфон можно снимать хорошо, но это в целом логично Потому что если ты не видишь разницы между полным кадром и мерой то во многом не будешь видеть разницы между микро и хорошим смартфоном)

Так это правда многие не знают например что панасоник может снимать фото)... Особенно и девушек такое... А кто знает думает что на микре все так плохо что не стоит и время свое тратить дабы узнать подробности.. Я сам так думал.. Случайно буквально всучили камеру на тест.. Владелец свою отдал.. А так бы я нив жизнь бы с фф не ушёл.

​@@Vanifatevможно ещё добавить, что только панасоник пишет на камере не свое название, а непонятное Лумих

есть ОМ1?

​@@dron66015Да.

Ну год-другой сидеть с ом-1 и ждать, а вдруг там цвет всё таки поправят. Ну такое себе... Про акб - не сильно и хуже скажем m1-m3. Для меня бОльший минус, что не в процентах показывает. А для длительной работы я и на олимпус беру с собой запасной акб..

Надежда на новую прошивку, возможно цвета подправлены. А если нет, есть редакторы со своими "LUTами" которые натягиваются на имеющийся цвет.

Запасной АКБ и зарядник всегда с собой. 🔋

Судя по вашей лексике , всему о чём вы написали верить нельзя. Люди квалифицированные так не выражаются....

А размер матрицы, тоже не делает твой ч...н длиннее .

@Mr.Dmitrii74 Уважаемый прежде, чем делать такое заявление посмотрите ролики Семинары и туры по фотографии. Образ природы. Человек фанат камер Панасоник и он снимает на фотокамеры, как на полнокадровую, так и микро 4/3. Вы не почувствуете разницы по качеству фотографий.

@@user-ww4cg8zy4j Тот ,кто в теме разницу почувствует всегда. 90% разницы не увидят.

@@user-ww4cg8zy4j По вашему коментарию , наверно, даже средний формат микре уступит)

@@Mr.Dmitrii74 Дорогой друг, вы научитесь отделять кислое от тёплого. Среднеформатные фотокамеры это "специфичные" камеры, как по применению, так и по их цене. И вряд ли простому пользователю в жизни понадобятся то разрешение и детализация получаемое при помощи среднеформатной фотокамеры.

Не пытайтесь понять логику камрадов, которые считают, что микра даёт прикурить ФФ, а то и средний формат на лопатки укладывает. 😂😂😂

Капитан очевидность!

​@@philip4658ну как бы у меня есть и средний формат поенка(нравится), 36мм цыфра, но микрой пользуюсь чаще.

@@gluhojkolobok, вполне понятно, если ваша микра -- это какой-нибудь недорогой олик. Его просто не жалко таскать с собой. Но это никак не объясняет феномена, почему камрады микры так уверены, что она ФФ даёт прикурить, а СФ на лопатки укладывает. : )))

"С объективами беда, с ДД беда, с лоулайтом беда, цена как у ФФ, в чем вообще прикол?" Прикол в меньших габаритах и весе оптики,при этом нет беды в остальном, а уж по объективам тем паче...

не вижу разницы (с) шолфей 😆

@@mantegiro не не, "микра достаточно размывает, а на полном кадре фон в хлам - некрасиво"

@@MrIkarphoto или "зачем мне один глаз в фокусе, а уши размытые"

детский сад какой то) особенно СФ против ФФ на котором стёкол с дыркой 1.2 полно -а средни формат уже будет отдыхать по бокехе, вабще ребята схалтурили - всем же известно что СФ нужно показывать на Шу - от там типа смотри у меня на шу разделение планов - а у вас хренвас ) - если би ребята портрет сравнивали на аля 85мм - уже было бы не очевидно - если на 135 мм - при этом на кроп поставили 75\1.2 от вилтракс - а на СФ не помню есть у них портретник больше 100мм с 2.0 - то многие бы задумались зачем платить грубо говоря миллион против 100тр ? )) когда разницы хрен увидеть

@@Vanifatev у ребят была задача показать разницу - они показали. 50 мм вполне разумное фокусное для этого, такая золотая середина можно сказать. Я даже тут писал неоднократно что сф по бокехе не то чтобы лучше фф. Сф берут не для этого, а для разрешения, дд и более качественных цветовых переходов. Если эти параметры устраивают на фф - брать средний формат нет никакого смысла.