Спасибо большое ! Очень понятно, четко и интересно

Спасибо огромное, многое прояснилось, посмотрю все ваши лекции теперь.

Николай, добрый день. Не нашел, к сожалению, хештега с флудилкой или другого места, где можно было бы оставить вопрос, а канал на ютубе год как не обновлялся. Поэтому пишу тут. Вопрос по интертекстуальности (в частности, по вашей лекции): где пролегает граница между текстуальными отсылками\подобиями и случайностью как таковой? (Если расширить само понятие, как это делает, к примеру, Бахтин). Если с прямыми цитатами, пародиями и т.д. вопросов нет, то с различными "следами", "влияниями" и тем более "авторскими отсылками к..." - вопросы имеются, т.к. в основе такой связи лежит субъективное "узнавание" (о чем вы, к слову, и говорили в лекции). Поэтому и возник вопрос: есть ли способ различить отсылку от случайного совпадения (а история знает ряд удивительных совпадений)? И второй вопрос: как быть с той литературоведческой научной мыслью, которая с радостью спекулирует на таких вот подобиях (как было в одной статье: "открытых отсылок к софийному мифу мы не нашли, но все детали явно указывают на тесную связь")? Был бы рад обсудить этот вопрос.