ЛЕКЦИЯ / Дмитрий Платонов про шарлатанов и психотерапию

Рет қаралды 3,339

7 жыл бұрын

Замечательная лекция психиатра и психотерапевта Дмитрий Платонова - одного из лучших лекторов Кемеровского лектория по версии зрителей! Лекция является логическим продолжением первого выступления Дмитрий Геннадьевича, посвященного отличиям психологии и психиатрии.
Интересен взгляд эксперта на хиромантов, гомеопатов, народных целителей, остеопатов и прочих шарлатанов как на "неупорядоченную психотерапию". Раскрываются особенности современных психотерапевтических методов (в том числе эриксоновского гипноза, гештальт-терпапии, когнитивно-бихевиоральных моделей, НЛП и прочих), степень их научной обоснованности и применимости к различным невротических расстройствам. Во второй части видео очень продолжительная беседа с залом!

Пікірлер: 20

@nl2834 4 ай бұрын

спасиб

@user-mb9ic9lm8i 6 жыл бұрын

Сложно быть лжешахтером.

@user-jc4tp1re5l 4 жыл бұрын

НЛП, как и психоанализ - самые бесполезные и псевдонаучные техники. Психоанализ может привести к повторной ретравматизации.

@user-yl6wt8hn8g Жыл бұрын

Ладони липнут значит и деньги должны неплохо липнуть

@Shamilskii 6 жыл бұрын

Какое отношение ваш канал имеет к слову "Наука"?

@user-jc4tp1re5l 4 жыл бұрын

Психиатрия и психология разве не являются отраслями науки?

@cziffa 6 жыл бұрын

Аргумент с фуросемидом слишком уж похож на типичный диалектический прием соломенного чучела. Суть доказательной медицины не в том, чтобы доказывать фармэффекты конкретных химических веществ, а в том, чтобы судить об эффективности и результативности методов лечения в комплексе. Если человек с фуросемида часто бегает в туалет, но при этом не улучшается его прогноз и качество жизни, и прочие объективно измеряемые желаемые эффекты терапии не достигнуты, это и будет означать отсутствие доказательств. А не объем выделенной мочи.

@cziffa 6 жыл бұрын

Кстати, вот именно такой подход привел в своё время к реальным последствиям, к повышению смертности людей. Вот точно с таким же подходом медики однажды лечили аритмии. Чего тут доказывать? Видно же, даёшь таблетку человеку - и у него исчезает аритмия! Ну не чудо ли? Зачем вам ещё какие-то доказательства? А затем. Что только последователям доказательной медицины удалось доказать: у этих пациентов, которым так очевидно помогло лекарство от аритмии, резко сократилась продолжительность жизни! Но нет, те, кто требуют доказательств вызывают лишь улыбку, так? Или уже не хочется улыбаться?

@nauka242 6 жыл бұрын

Все правильно. Про это есть отличные лекции у Ярослава Ашимихина. Но психотерапия слишком субъективна для алгоритмов док медицины, думаю автор имел в виду это, а с фуросемидом просто не очень удачное сравнение.

@nauka242 6 жыл бұрын

vk.cc/8bMFpv лекция Ашимихина

@cziffa 6 жыл бұрын

Лектор совершенно ясно выразился о людях, а не о принципах док.медицины. И попытался давить на эмоции используя нечестные диалектические приемы. Если каждый случай применения соломенного чучела называть просто неудачным примером, о каком уровне дискуссии тут можно говорить.

@user-kn8wr9et3f 5 жыл бұрын

Здравствуйте, Анна. Вы совершенно правы: лектор выразился о людях. О людях, которые доказательную медицину (необходимое и очень эффективное орудие современной медицины) превращают в, своего рода, религию, которая, по их мнению, способна дать ответы на все вопросы бытия (пока только медицинского). Лектору кажется, что впадать в зависимость от чистой эмпирики - опасная ошибка, которая приведет нас к отказу от причинности, и, в конечном счете - к отказу от науки, как способа познания и осмысления мира. Лектору представляется, что осмысление - важнее. Спасибо за Ваше неравнодушие.