Очень познавательно, БлагоДарю Вам, и Ютубу за рекомендацию., ИИ Ютуба классный малый👍☮️🥰
@Pavel_Poluian2 жыл бұрын
Есть новейшие разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.
@allexqzn20603 жыл бұрын
Магнитное поле - это процесс вращения носителя - правое с одной стороны оси и левое с другой... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Бабочка Максвела работает в противофазе - напряжённости магнитных и электрических полей чередуются - Энергия переходит друг в друга, а не возникает из ничего...
@MusliminHaq3 жыл бұрын
Я читал несколько комментариев несколько мнении. Я скажу так я смотрел много роликов в ютубе по эту тему. Здесь очень хорошо показано и сказано жал что мало продолжился.👍👍👍👍
@alexandrpetrov11102 жыл бұрын
Лекторий МФТИ смотрите! Все лекции, семинары и консультации по билетам - все свободно на ютубе.
@GogaSarach-qn4ey3 ай бұрын
С математической точки всё прекрасно. Просто с учётом эфира это выглядит по другому. Магнитная составляющая - это гравитационная составляющая. А учитывая энергию эфира волна не имеет отрицательного импульса. Только положительный импульс создающий силовой, гравитационный ответ материи. В космосе нет гравитационной составляющей волна распространяется без потерь. Аналогично в сердечнике гравитационный эффект вызывает ток во вторичной обмотке. Об этом и два проводника с током. Гравитация всему голова.
@user-ds3dj7zv3i Жыл бұрын
НОВОЕ ПОНЯТИЕ ТЕПЛОТЫ РЕШАЕТ ПРОБЛЕМУ ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ И ВВОДИТ НОВЫЕ КОНСТАНТЫ КОСМОЛОГИИ И ФИЗИКИ - МАССУ МИНИМАЛЬНУЮ И МАКСИМАЛЬНУЮ ЭНТРОПИИ (КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ТЕПЛОЕМКОСТИ-РАЗМЕРНОСТИ СОВПАДАЮТ) ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩЕЙСЯ И РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ ВСЕЛЕННОЙ КАК ЕДИНСТВЕННОГО В ПРИРОДЕ РЕАЛЬНОГО ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ
@AlexSkalov9 жыл бұрын
Я использовал ссылку на ваше видео для теории "свободных голограмм"
@user-xt9op7bu1j Жыл бұрын
Путают ЭМ волну и ЭМ волну поля. То симфазно идёт, то фаза есть. Как будто куска с объяснением не хватает. Хотя объяснения тут шикарное
@user-dq5fy4pk8b6 жыл бұрын
Блин, а интересно
@nik01aich5 жыл бұрын
Концовку н понял. Благодаря чему все таки ?
@Hzn503 Жыл бұрын
интересно только меня пугает этостарое видео
@ViktorVas14 жыл бұрын
Да. Уж. А вот объяснение Кондрашова А. По моему круче. kzfaq.info/get/bejne/Y72lYMyF0dywcac.html
@magomedrasulov3165 жыл бұрын
Полный бред, уже сто лет прошло и ни как не могут объяснить природу этих явлений. При этом сами себе противоречат, даже сами тут показывают, что фаза электрических и магнитных состовляющих в волне должны отставать в фазе на 90 градусов друг от друга. Никак не могут понять горе наше теоретики, что без среды ничего не передается. Кто будет спорить ответьте почему тогда скорость этой электромагнитной волны меняется от среды где она распространяется и она зависит от температуры и ещё от многих других факторов. И ещё хочу добить эту тему раз и навсегда - электромагнитную волну можно создать одним импульсом тока, как это делается во время разряда молнии. А это значит что никакой несущей для распространения волны не нужно!
@user-xh9pu2wj6b5 жыл бұрын
Это лично ты и подобные тебе никак не могут понять даже такие простые темы, как эта. Зачем вы лезите критиковать физику, если абсолютно ничего в ней не знаете? Открой учебник по классической электродинамике и найди выведение уравнения свободной электромагнитной волны, никакого сдвига фазы там не будет. Последняя фраза вообще не ясна, какая несущая? Движущийся с ускорением заряд будет излучать электромагнитные волны, сами волны никак от заряда зависеть не будут и спокойно "отлетают" от него. В случае молний свечение вызвано рекомбинацией ионов и электронов, которые были образованы при прохождении тока через воздух. И не стоит путать фазовую скорость волны, груповую скорость и скорость самих фотонов. Почему скорость меняется от среды к среде - интересный вопрос, ответ на который дает квантовая физика, но этот ответ явно выходит за рамки твоей компетенции. Учись, тогда и сам поймешь.
@magomedrasulov3165 жыл бұрын
@@user-xh9pu2wj6b Очень интересно у вас получается. Говорите простая тема? Тогда просто и объясните кто вам мешает! Зачем вам рассуждать как я знаю физику? Я не критикую физику, физика существует независимо от наших рассуждений, а критикую я непонятные умозаключения и недоработаные теории конкретных людей которые сами не знают физики. Если вы так знаете классическую электродинамику напишите где прочитать мне объяснение того что по этой теории при ускореном движении относительно покоящегося точечного заряда другого тела должна появиться электромагнитная волна по этой теории, абсурдность теоретического вывода которого очевидны даже не физику? Такие как вы не даёте развивать нормально науку, фанатично навязывая свою точку зрения прикрываясь теориями. Мне по глубоко по барабану ваше мнение, я хочу людям донести что путь к науке лежит через понимания природы вещей и явлений, а не через изучения бредовых теорий!
@user-oh4lw7zq8p4 жыл бұрын
Это с чего ты взял, что без среды ничего не передаётся ? Мы просто привыкли наблюдать в повседневной жизни взаимодействие через среду. Но видимо есть ещё что то чего пока понять нам не дано. И никто и не говорил что распространения волны нужна несущая ! нужно изменение магнитного или электрического поля !
@magomedrasulov3162 жыл бұрын
Да это понятно. Несущая частота это число повторов по времени. Чем больше повторов в секунду тем больше передано энергии за единицу времени и значит больше вероятности его принять. Но это не значит что передача не происходит импульсами. Хармута можно прочитать если интересно.
@user-bv8td8bk5w6 жыл бұрын
Максвел дал неверное объяснение, и пошло, поехало враньё.
@user-xh9pu2wj6b5 жыл бұрын
В чём проблема?
@user-tj3xm3lc5w5 жыл бұрын
@@user-xh9pu2wj6b Видимо товарищ не согласен с тем, что для возможности распространения электромагнитных волн в пространстве (согласно Максвеллу) не нужен эфир.
@user-xh9pu2wj6b5 жыл бұрын
@@user-tj3xm3lc5w в таком случае он отстал от современной науки на пару столетий.
@radiopapa61345 жыл бұрын
да никакой проблемы современная наука утверждает что "колебания" могут существовать в вакууме без всякого эфира. наука представляет пространство как совокупность "недоосцилляторов" которые типа как "взведённая пружина" ждут "толчка" (не путать с унитазом ) . это похоже на стоящие на ребре доминушки но с опцией "самовзвода" - типа упали и снова поднялись. как только пальцем тронешь - так оно и рушится одно за другим и снова поднимается. почему такую схему придумали? этож не эфир а современные высоконаучные дифуравнёвые осцилляторы- такие маленькие "самодротики".
@faradey85224 жыл бұрын
Василий кол получил кол по физике поэтому ему не нравиться теория Максвелла 😅
@sergejt49854 жыл бұрын
Понятно, что нечего не понятно. Не удевление,что множество школьников в союзе были далеки от этих знаний.
@zlodejrs4 жыл бұрын
Именно большинство школьников в союзе имели больше знаний и знания были глубже.
@sergejt49854 жыл бұрын
@@zlodejrs Высокое самомнение это тоже мнение,только от этого умней ещё некто не стал.
@zlodejrs4 жыл бұрын
@@sergejt4985 где тут самомнение? Где тут речь обо мне? Качество знаний у учащихся были лучше. Это факт. Если в видео что то неясно, это личная проблема. Это учебное ПОСОБИЕ, дополнение к теоретической части из учебников. Не понять тому, кто не читал учебника по физике.
@sergejt49854 жыл бұрын
@@zlodejrs ну а кто читал, тому и видео ненужно. А раз есть видео,то его цель обьяснить наглядно доходчиво. И как раз с этим данный фильмчик не в состоянии справится и это факт и моё мнение,на которое имеет каждый человек,даже если с этим ктолибо не согласен. Нет плохих учеников, есть плохие учителя-это моя личная жизненная практика, кторая имеет место быть не зависимо от того, что кто- либо согласен или нет. Всего доброго.
@yphwd46772 жыл бұрын
@@sergejt4985 типичный чел, которому все должны и обязаны. Не видит разницы между научпопом и иллюстративными видеолекциями. Поливает совок говном, потому что не в состоянии осознать, как в то время могли делать обучающие фильмы в виде концентрата информации для иллюстрации текстовой информации, а не исключительно для дебилов с клише и объяснением через мартышек, бубны и трубы с водой. Обучение - энергоемкий поэтапный интеллектуальный процесс. Чтобы лучше осознать то, что в текстовом виде, надо еще обработать иллюстрацию. В видео объяснение хорошее, но понять его с нулем знаний по физике электромагнетизма невозможно - это надо принять и осознать, а не беситься и огрызаться на советских ученых, которые писали сценарий. Это личная проблема, связанная с уровнем подготовки. Фильм создавался не для широкой аудитории, то есть не для того, чтобы заинтересовать обывателя, а чтобы уже заинтересованному человеку раскрыть тему глубже. Это видео кстати одно из самых нормальных на ютубе. Оно мне помогло понять, что природа возникновения э.м. волн кроется в колебаниях. Причем, наглядно. Я посмотрел кучу современных видео-объяснений, и только в этом единственном советском фильме нарисовали анимированную иллюстрацию процесса зарождения волн. Такое ощущение, что создатели современных видео-объяснений сами не понимают, как этот процесс происходит, ибо обладая безграничными возможностями анимации, они предпочитают скрыть этот момент из виду.
@user-oq9xr8dj1b3 жыл бұрын
100500 раз слышал эту бредятину. Развития науки не вижу. Физика ничего не объясняет. Это не наука!
@user-tl7yn3qe1y3 жыл бұрын
Все уже давно объяснено.
@user-oq9xr8dj1b3 жыл бұрын
@@user-tl7yn3qe1y не вижу!
@user-tl7yn3qe1y3 жыл бұрын
@@user-oq9xr8dj1b Физика все давно объяснила.
@user-oq9xr8dj1b3 жыл бұрын
@@user-tl7yn3qe1y не ври!!! Если физика все объяснила, то ты понятия не имеешь о том, какой должна быть физика, которая все объясняет. В этом видео одни голословные утверждения. Если это называется объяснением физики, то тогда да, она все объяснила))
@user-tl7yn3qe1y3 жыл бұрын
@@user-oq9xr8dj1b В этом видео все прекрасно объяснено. Для среднестатистического человека вполне нормально, а если хочешь знать больше, то для этого есть, высшие электротехнические заведения.
@77grisha4 жыл бұрын
Конец безэфирной физики. Переворот сознания. Разгадана тайна колец Сатурна и куда подевались кольца Земли. Сайт ( НАТУРФИЛОСОФИЯ КОСМОСА ) @t Самое главное - удалось понять почему кольца имеют ГЛЯНЦЕВУЮ ПОВЕРХНОСТЬ. Впервые все свойства колец удалось объяснить в рамках единой теории. Тот кто сомневается - ставит лайк и переходит по ссылке по умолчанию.
@user-dq4zs4mn2e6 жыл бұрын
Какое примитивное и запутанное объяснения простого явления,сами себе все мозги закомпосировали и другим продолжают это делать.Неудивительно,что с такими рассуждениями вся наука скатилась в тупик.
@user-xh9pu2wj6b5 жыл бұрын
Представь более просто пояснение, подтвержденное опытами и описанное системой диффуров, тогда поговорим.
@user-vp1cc1cm1i5 жыл бұрын
идиот!
@adamshaman67115 жыл бұрын
Настолько все запутанно ,лично я ничего не понял
@adamshaman67115 жыл бұрын
Женечка какое то ты хамовитое существо,и судя по манере изложения не далекого ума)Здесь принято культурно себя вести
@adamshaman67115 жыл бұрын
@@asperger558 мне интересно,ты смог бы мне в лицо это сказать?много вас таких дерзких в нете,а в жизни глазки прячете ,да сопельки пускаете при встрече .дам тебе совет,будь культурнее,не ищи неприятности на свою жопу