Она и есть

Да, Лем хорош.

Солидарен. Читал его ещё в школе. Недавно прочёл ещё пару его книг. Он ведь не только фантаст, но ещё и философ.

Догадались бы мировые киноделы состряпать качественную экранизацию "Непобедимый",чем всякое разное пупергеройское,что сейчас делают@@AlexSan3051

Одна его "Сумма технологии" чего стоит. Предложения на пол-страницы)))@@AlexSan3051

@@AlexSan3051 я даже иногда думаю, возможно, один из величайших философов 20 века (в топ3 всяко входит), но чудовищно недооцененный.

Ага. Страшно-веселая - эт вы точно подметили

Спасибо на добром слове

Спасибо на добром слове

🤝

Спасибо на добром слове 🤝

Да вы что?) Лем - один из самых известных фантастов. Фильмы по нему в СССР снимали

Смотрели фильм "Солярис" ? Лем написал книгу "Солярис".

Да у Лема столько всего. На любой вкус. Один из Мастеров. Только его, как и остальных классиков задвигают ради хайпа.

А я однажды присутствовал на собрании такого кружка, причем, именно любителей фантастики. И обсуждали они как раз Лема, только уж не вспомню, что за книгу. В целом, было весьма занимательно.

Да, читал когда-то. Но, к 1 апреля очень уж захотелось текст, где есть индиоты)

🤝

Увы. Скорее всего, так оно и будет

А коммунизм значит не пошел бы на все, только бы не лишится власти над умами? Только Буддизм в рамках философии, ничего не навязывает и не идет на жертвы, человек либо сам хочет просветления, либо будет перерождаться и страдать бесконечно.

@@Mordrakus как видим из истории коммунизм как раз пошёл на балансирование и это в результате привело к развалу СССР и фактическому поражению коммунизма.

@@Mordrakus Почитайте, что такое коммунизм на финальных стадиях) Там не кому идти на все.

@@Mordrakus коммунизм вообще не про власть. Над умами в том числе. Коммунизм про соответствие технологического уклада общественным отношениям, и про то, как всё это взаимосвязано. Оно, теория, для подавляющего большинства примерно так же скучно, как физика с математикой, поэтому ярлыки, флаги, срачи, вот это вот всё.

Про наш телек)

@@smysl_doc называется "Футурологический конгресс"

Бледная копия цифротикона

Футурама - шикарная сатира. Равно как и Симпсоны

​@@smysl_docФутурама мне больше нравится, в ней больше весëлого безумия. 😊

@@pymba567 Ну, там образы ярче. Симпсоны, все-таки, сатира на типичную семью.

​@@smysl_doc Футурама гениальная вещь, постоянно её цитирую, сатира что надо. В своё время уговорил посмотреть родителей и жену, с этого я начал свою последующую агитацию и просвещение😅

Если дети есть, им почитать - самое оно

Очень интересно Эксквемелин описывает как католические священники индейцев на Карибах в веру обращали. Если время есть, посмотрите в обзоре на "Пиратов Америки", есть на канале. Там, вообще песня. Причем, документальная.

Бывает)

@@smysl_doc Написано в прошлом, но чувствуется в нём настоящее.

@@user-yd4lv2ie5y Да, люди последние лет 500 не особо-то меняются. А потому, полагаю, мы радостно будем скакать по тем же граблям, пока не самовыпилимся

Увы(

А его же "Голем XIV" - онтологическое завещание человечеству. В двух словах: или мы возьмемся за ум и автоэволюцию, или сгинем в архаике.

@@RBSVader спасибо, надо прочесть.

Ну, в те времена же многие этими вопросами задавались. Эт сейчас для многих все донельзя упростилось

@@smysl_doc Эхехех( , в те времена и думали не только о себе любимом , но и о счастье для всех и что б ни кто не ушёл обиженным (с)

Так это тоже Лем. "Альтруизин, или Правдивое повествование о том, как отшельник Добриций космос пожелал осчастливить и что из этого вышло."

@@RBSVader Хмм, вот уж непомню , давно читал , но спасибо за наводку.

🤷🏼‍♂️

✊

Как полечу в следующий раз, буду иметь в виду))

Припланетиться, приспутниковиться, прикометиться...и т.д. и т.п.😊

А у Вас через чур просто)))

Да, пока что, все до единого. Ведь, невозможно жить в обществе и быть свободным от его законов 🤷🏼‍♂️

Согласен. Солярис - больше режиссерская картина, что не слишком удивительно.

Надо будет взять на заметку. Спасибо. Не читал.

В чем же его философское учение заключается?Высмеивать еврейским юмором тогда советскую действительность?Это благодарность за освобождение Лемберга и Польши от нацистов .Спиноза и Витгенштейн -философы.А Лем обычный ремесленник литературы.

@@user-xo3gq4bp9h глубина вашего знакомства с творчеством Лема поражает своими масштабами! Скажите, а где можно прочитать труды Спинозы, которые он написал в ХХ веке?

Похоже…

Ахах) Или присесть, если не на земле)))

Вы открыли этому миру глаза.

@@smysl_doc Вечер добрый. Да, звучит банально, но вы не представляете скольким человекам из моего ближнего круга это не очевидно!) Очень многим обывателям пропаганда правящего класса через " независимые" СМИ правда последней инстанции. Почитайте пожалуйста комментарии под видео о событиях на Украине. Классовое сознание спит крепким сном. Я пытаюсь расшатать эти скрепы , но боюсь, что это бесполезно. Одно утешает , как говорил классик - " чем хуже тем лучше"!

@@plasser-theuere Я в тех темах, что напрямую не относятся к классикам (например разборы их работ), стараюсь зрителя томиком "Капитала" по башке не лупить. Но, если посмотрите видео и про книги и из путешествий, вы всегда вкрапления некоторого посыла найдете.

@@smysl_doc До прочтения " капитала " , из рядовых обывателей вообще вряд-ли кто дойдет. Спасибо ревизионистам . Хотя бы освоить трудовую теорию стоимости. И диамат с истматом , что бы отказаться от идеалистического способа мышления. А то почти лишь все в упор не могут увидеть причину и следствие!) Я сам худо бедно дошёл до первого закона диалектического материализма, единства и борьбы противоположности... Но под участившимися прилётами держать в узде лимбическую систему всё труднее!) + репрессии ....

@@plasser-theuere Понимаю вас.

😔

Да, по-моему просто Лем

Ну т.е. высшая разумность в том, чтобы бездумно копировать гены, да? Вот именно это Лем и пронёс как следует в Големе XIV.

@@RBSVader ,а что человек вообще называет разумом ? Что человечество знает об этом мире ? Все наши знания , по сути всего лишь гипотезы изменение которых мы называем «эволюция».

@@vitalyvitaly9625 а надо ли было вообще терять хвост и слезать с пальмы? Но так случилось. Вот вам разум, а вместе с ним - ряд интересных свобод, в принципе недоступных существам попроще.

@@RBSVader , а вы полагаете что пальма это показатель чего-то? Или тот же хвост? Состояние удовольствия у всех существ находится внутри их самих, а не снаружи, но человек упорно верит в наличие волшебной палочки или нечто подобное что облегчит жизнь. Атрибуты, такие как хвост , только в нашем создании превращаются в атавизм или в предмет уникальности. Если детям дают игрушки в песочнице, то только для того чтобы они не мешали родителям. То что мы называем животными тоже играют и придумывают себе игрушки, но они не придают им особого значения , а мы всю жизнь заваливаем себя игрушками и верим в их ценность.

@@RBSVader ,да кстати о каких свободах вы говорите? Это те за которые надо платить, нами придуманными и напечатанными бумажками ? Свобода у нас в голове и негде больше. Мы свободны от рождения. Но это же слишком просто, надо ее продать чтобы можно было купить.

Как я мог забыть, мы же в коммунизме живем, где все бесплатно.

@@smysl_doc Ну, дело не в безплатности, а в том, что Вы называете вещи не своими именами, и делаете это умышленно. По факту, Вы идете тем же путем, которым шли индиоты, но при этом - высмеиваете их вместе с Лемом. Если бы Вы просто честно сказали "финансовую поддержку" - вопросов бы не было. А так - Вы оголили то, что внутри Вас уже живет курс на индиотию... начинается все с подмены понятий, переходит к самообману, далее следует отрицание фактов и заканчивается все саморазрушительной деятельностью. Второе, что очевидно, Вы не понимаете разницы между платным и попрошайничеством. Когда Вы представляете некий ценный контент, то вправе требовать за него деньги, полностью лишая возможности просматривать его безплатно. Но Ваш контент - это просто выражение Вашего мнения, которое мало кто станет смотреть за деньги. Но при этом же, Вы предпочитаете заниматься какой-нибудь не напрягающей Вас ерундой, чем чем-то действительно полезным, поэтому скатываетесь до попрошайничества - "Подайте копеечку христа ради, убогому на пропитание...". И это уже целенаправленный обман, потому что Вы не убогий, а значит - мошенник. И здесь Вы тоже попадаете в фильтр, отсеивающий индиотов - не понимающих к чему ведет их совокупный глобальный выбор. Как пример, можно привести результат глобального совокупного выбора украинцев, к которому они неуклонно шли 30 лет и отказывались признавать разрушительность своего выбора. Итого. Если делается что-то действительно важное - смело продается это за деньги. Без всякого попрошайничества. Если делается что-то не важное - отдается это безплатно, любому кто возьмет. А вот Ваши попытки соединить безполезное с платным - выглядят как откровенное попрошайничество и жульничество. И на фоне затронутой Вами темы - это становится крайне очевидно. Но это Ваш выбор, так что не возмущайтесь моему комментарию, он полностью справедлив. А не хотите подобных комментариев - не лукавьте, называйте вещи своими именами.

@@flamehowk во-первых - беЗплатно, пишется через "с". Во вторых, что вы несете? Если кто хочет поддержать - пусть поддержит, не хочет или не имеет возможности - ну, ладно. Это называется добровольной поддержкой. Я, например, приюты для животных поддерживаю. Добровольно. Просто так. Хреномани какой-то полотно целое написали.

@@smysl_doc Я пишу по правилам, к которым еще не успели приложить свою руку евреи в виде Луначарского, а по ним хорошо известно, что слово "бес" в русском языке - это не приставка. Если Вы хотите добровольных пожертвований, то и не выпрашивайте их - все добровольцы сами пожертвуют. Хреномания, которую я написал, показывает Вашу лицемерную природу. А то, что Вы этого оказались даже не способны понять, лишь подтверждает, что Вы и сами относитесь к тем самым индиотам, над которыми насмехаетесь. Вот и весь расклад. А что я несу - мое дело, на то здесь и комментарии. Вас что-то не устраивает - имеете возможность меня заблокировать. Но можете не напрягаться, я не стану более смотреть ролики лицемера. Попрошайничайте дальше себе спокойно.

@@flamehowk Какие знакомые нотки антисемитизма. Загляденье.

У Стругацких тоже самое было. Потому я предпочитаю рассматривать творческое наследие практически в отрыве от личности автора.

Самые страшные - это такие. То есть, чётко понимать идею, принимать её, пропагандировать. А сменилась коньюнктура и вектор сменился на противоположный.

Да, мне, как-то, по барабану. Я разбираю творческое наследие.

Когда ты разбирал про Че, я не заметил, что тебе "по барабану".​@@smysl_doc

Всегда ли он им был? Сильно сомневаюсь. Я могу еще Булычева и Стругацких вспомнить.

@@user-kp4in4cd9t тоже с фигой в кармане по жизни, о чем сами и рассказывали в последствии

Читая его воспоминания о визите в СССР, я такого не заметил.

Может, нахрен отсюда пойдёшь?)

Может к мозгоправу сходить, а не издеваться над клавиатурой?