Pour bousculer les chaînes TV, le Média a besoin de 12 500 abonnés ! Sautez le pas, devenez socios et faites nous débarquer à la télé ! 👉 www.lemediatv.fr/soutien/abonnement

Quand tu penses que pour 5€/mois tu peux avoir le média TV sur ta télé et permettre à la masse de s'éveiller et de prendre conscience de la manipulation générale des chaînes multimilliardaires. Merci, la grande H est une perle de connaissances et ressources intellectuelles dans un écrin de vulgarisation portée par des invités lumineux et éclairants.

J'ajoute que j'apprécierais une discussion entre Bégaudeau et Macron, dont l'issue éclairerait sans conteste la bêtise du second.

Le Media je vous le redis et le reredis ce journaliste Julien Thery est une pépite ! Émissions intéressantes, questions pertinentes, mets a l'aise ses invités, et personnalités fort sympathiques, des qu'une video sort de lui je regarde peu importe le sujet 😊

Vous avez tout résumé à 18:20 : "la douceur de nos pays occidentaux se gagne au prix de la sauvagerie dans d'autres pays, ... On le sait théoriquement, ... il n'en reste pas moins vrai qu'il y a des éléments de douceur dans notre quotidien qui nous sont offerts par la marchandise, un certain mode de vie dit libéral ... On se demande si on va pouvoir agréger une contestation digne de ce nom par rapport à la réforme des retraites ... Le capitalisme est très très fort pour acheter notre mollesse, pour obtenir de nous que nous soyons mous !"

Toujours un plaisir d'écouter François , qui nous fais pour moi partie de l'elite c.a.d une minorté d'individues qui expliquent un monde compliqué à la majorité

La grande H et cette émission sont des émissions que j'apprécie particulièrement. Heureuse de faire partie de la '' bande '' de ce journal Le Média, si précieux pour qui recherche une bonne et saine information et des occasions de ''muscler'' son cerveau. Merci Messieurs, pour ce moment de pur plaisir. A déguster !

Les éléments de langage que nous utilisons ont leur importance et peuvent jouer sur la compréhension d'une situation. Par exemple en utilisant le mot client à la place d'usager, nous transformons un service public, comme la SNCF, par exemple en entreprise privé. La SNCF, service public, même si elle est partiellement privatisée aujourd'hui, a des usagers alors que les transports Durand, entreprise privée, a des clients. Les banques, lorsqu'elles étaient nationalisées, qu'elles avaient une mission de service public, avaient des usagers, aujourd'hui, elles n'ont plus cette mission de service public, puisqu''elles sont toutes privatisées, elles ont des clients Les employeurs utilisent le mot charges pour parler des prélèvements sociaux alors que ce sont des cotisations, puisqu'elles sont parties intégrantes du salaire socialisé, qu'elles servent à percevoir des indemnités maladie, des indemnités de chômage, une pension vieillesse (retraite)... Les éléments de langage utilisés peuvent avoir pour but de détourner l'attention des gens pour les amener à accepter ce qu'ils n'accepteraient pas si les mots utilisés correspondaient exactement à la situation que l'on traite, comme je le répète usager au lieu de client, cotisations à la place de charges... D'ailleurs nous voyons l'importance de l'utilisation des mots à travers la bataille sur les retraites qui s'engage, où le gouvernement, et sa pseudo majorité, essaient de faire passer les cotisations sociales pour des impôts alors que l'un et l'autre ont des finalités totalement différentes

Ça fait plaisir de voir et entendre de bonnes analyses aussi larges et bien menées. Merci pour cet entretien très agréable ^^

Encore une bonne émission sur le MEDIA merci à vous deux pour la qualité de vos échanges.

Merci ! Travail salutaire s'il en est. Bravo Le Média.

Toujours instructif d’écouter M.Begaudeau. Les grandes vérités sont souvent d’une simplicité confondante, d’un brutisme propre à nous décrocher la mâchoire. Ainsi le fin mot de l’histoire n’aurait jamais été que celui-ci : une affaire de gros sous ? Peut-être que la Tour de Babel était une immense boutique , ancêtre des grandes tours de verre qui caractérisent la grosse Pomme ? Peut-être Dieu a-t-il stoppé l’ascension de ce qu’il devait probablement percevoir comme d’immenses doigts d’honneur à son endroit ou comme une volonté mégalomaniaque de transformer le ciel en ultime place de bourse ? De même , le Christ en fouettant les marchands du Temple, signifiait-il par-là son anticapitalisme ? Car le Kapitalisme est tentaculaire, quand il ne s’impose pas de façon directe et brutale en suscitant la peur et la destruction, il sait se montrer matois, chafouin en usant de la séduction, de la subornation, de la tentation. Le Kapitalisme a besoin d’asseoir sa légitimité . C’est pourquoi le Kapitalisme a ses exégètes-camelots-bonimenteurs-thinktankers pour se raconter , pour se la raconter . Cette logorrhée solipsiste s’appelle publicité. L’espace, les corps, les esprits doivent renvoyer à son regard panoptique l’éclat de son autosatisfaction. Cette autosatisfaction serait parfaitement imbuvable et donc facilement détectable sans le maquillage, le camouflage, le rembourrage esthétique derrière lesquels le Kapitalisme diapre son histrionisme pléonectique. Chaque invention qu’il s’accapare en la rendant toujours plus désirable, toujours plus sexy, est un serpent de mer servant la antiquité de sa cause, l’antiquité sa fraude. Le serpent n’est-il pas le père du boniment ? ( L’inventeur du « nudge »?). Weber a analysé les liens entre Kapitalisme et protestantisme ( disons un certain mouvement du protestantisme), mais qu’en est-il de Jésus lui-même ? L’ennemi numéro 1 du Kapitalisme n’est-ce pas Jésus ? Lui qui refuse de rentrer dans le jeu de l’accumulation des « trésors où la teigne et la rouille détruisent, et où les voleurs percent et dérobent… » (Matthieu 6:19) ? Lui qui prêche la sobriété heureuse ? Lui qui insiste sur l’amour de son prochain et non sur sa chosification ou sa marchandisation ? Lui qui met l’exemplarité au-dessus de tout plutôt que le chiffre d’affaires ou le productivisme des uns et des autres ? Un monde Christien est sans conteste ce que craint le plus le Kapitalisme. Je parle d’un monde qui aurait la résistance du Christ . Un tel monde malgré tout l’arsenal de récupérations du Kapitalisme ne pourrait rien contre des hommes et des femmes de cette trempe, il ne pourrait pas les corrompre. Un monde de valeureux et de véridiques n’est ni à vendre ni à acheter.

Merci à vous deux. 🙏🙏

Peut-on parler de démocratie quand nous sommes baignés depuis notre plus tendre enfance dans la propagande libérale avec les mensonges historiques et économiques de l'éducation nationale, ou celles médiatiques de notre quotidien ?

Je suis toujours incroyablement partagée lorsque j'écoute Bégaudeau. Il est à la fois brillant, mais il échoue à penser contre soi, malgré le fait qu'il prétende le contraire. Penser contre soi, ce n'est pas écouter son adversaire pour pouvoir affiner l'argumentaire qu'on pourrait déployer contre lui, non. C'est remettre à chaque fois en jeu son édifice de certitudes. C'est se mettre, vraiment, dans les chaussure de l'autre pour comprendre ce qu'il veut dire. Sur la résilience, bah oui, il a raison, c'est évidemment récupéré par l'oligarchie au pouvoir. C'est en effet un concept pratique pour inciter les gens à supporter ce qu'ils subissent sans broncher. Et c'est de bonne guerre, c'eut été étrange que les technocrates au pouvoir ne s'en emparent pas. Or, dans la vie réelle des gens, au quotidien, qu'est-on supposé faire lorsqu'il nous arrive quelque chose de traumatique ? Espérer que l'État, ou les autres, ou quelque chose d'extérieur à soi, nous aide ou nous sauve ? Attendre le messie ? Ou se résoudre à souffrir pour toujours ? Faut-il croire que l'on est foutu, incapable de s'en sortir, faut-il croire que l'on a pas les ressources en soi pour arriver à vivre sa vie ? Ou n'est-ce pas préférable de penser que la résilience est possible ? Deux choses peuvent être vraies. Mais Bégaudeau défend son camp. C'est sa limite, je pense.

Franck Lepage, un maître sur la sémantique politique !

Merci pour cette discussion dense mais essentielle

Le libéralisme c'est "la liberté du renard dans le poulailler"

Pointu, mais si éclairant Merci au Média pour ces entretiens

Je ne voyais pas le mot résilience dans le sens que M Begaudeau vient de l'expliquer ! Merci pour cet éclairage

Toujours un plaisir d'écouter begaudeau :)

Si vous voulez un terme désuet , il y a rentier , un mot qui n'est plus utilisé par les managers de la start UP nation. Pourtant tout nos milliardaires sont des rentiers. François fait nous un livre là-dessus.

Merci beaucoup pour cet invité

Bien vu d'utiliser ce mot/ concept de 'boniment', 'bonimenteur'.

"si je pense psychologiquement ma situation je ne la pense pas politiquement" bien sûr ! C'est ca, ils nous veulent "adaptés", aptes à consommer partout, tout le temps. Bénéfice secondaire ça diminue le temps de cerveau disponible.

Quelle intelligence Très intéressant à écouter et réécouter… Merci 🙏

M. Begaudeau un dictionnaire qui nous permettrait de décrypter ou traduire les mots de la novlangue pour y voir plus clair. Une idée.

Un bel échange d’intelligence, merci messieurs. Par contre pas d’accord avec l’approche du mot résilience , ce concept a été dévoyé par les corrompus car ils pourrissent tout ce qu’ils touchent et Cyrulnic n’a pas été capable de le défendre mais c’est une observation et réflexion clinique très intéressante.

Ah géant! j'avais téléchargé la première version pour isoler ce brillantissime débat à 2, du grand bégaudeau trrès finement conversé, servi etc... Votre plaisir de discussion fait plaisir à voir!

Ah la psychologisation individuelle ! Une vraie religion, en effet !

Grand! 👏🏼👏🏼👏🏼🙏🏽♥️

Toujours un plaisir d'écouter F. Bégaudeau, pensée fluide et aventureuse, résolument et assumée de gauche. Mais comme toujours certains points me font tiquer, comme par exemple cette vieille et rabâchée méfiance vis-à-vis du "développement personnel"... la gauche partage ça avec les cathos, même pour des raisons différentes. Je peux témoigner que 10 ans de travail sur moi n'a nullement entamée ma conviction politique, ni mon engagement humaniste de gauche. Ce travail m'a rendu beaucoup plus agréable pour mon environnement, ainsi que pour moi-même, sans je serai resté un crétin égoïste, arrogant et constamment convaincu de posséder les clés de la réalité. Donc, pitié, un peu de nuances face à ce qui permet à beaucoup de relationner sainement plutôt que de rester des asociaux indécrottable...

S’il vous plaît François, pour votre collection de petits recueils jaunes (j’ai pas noté le nom), prenez Saint Etienne !!!! Il y a tant à dire sur la bourgeoisie et les cercles de pouvoir de l’hôtel de ville…. Merci de votre esprit si vif !!!!

Super emission! Deux auteurs a lire absolument sur la psychologisation du capitalisme: "Psychopolitics: Neoliberalism and New Technologies of Power" de Byung-Chul Han "Capitalism Realism" de Mark Fisher

Passionnant, je cours l'acheter cette semaine, merci ^^

J'aime bien Bégaudeau, un vrai littéraire. Le concept de boniment est très adapté. Aka story telling ahah!

Nous faisons tous partis du problème voilà la grande stratégie du capital. La machine arrive à nous rendre complices de ce qui nous arrive. FB

LE MÉDIA 👏🏼❣️ „La novelangue“ (Orwell)

Débat très intéressant qui relève le niveau de ce qu'on peut entendre sur les plateaux maintreams dignes du bistrot du coin. L'utilisation de la novlangue, qu'avait très bien pu saisir Orwell il ya déjà bien longtemps est devenu un enjeu sous-estimé. Je souris toujours en entendant parler de "partenaires sociaux", à propos des syndicats, alors qu'ils sont censé être une source d'opposition, et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autre ("charges patronales" au lieu de "cotisation sociales" par exemple et j'en passe).

D'accord avec Bégaudeau sur la réalité relativement anecdotique de macron (pas de majuscule pour ce genre d'énergumène). Certes il est zélé, certes il a une forme d'intelligence (dénuée de quasi toute morale, ce qui aide dans le système actuel), un certain charme (complètement insensible en ce qui me concerne), il colle parfaitement au job, mais c'est justement pour ces "qualités" qu'il "a été choisi" (oui je fais un peu de conspirationnisme et je le revendique). Un autre, tout aussi zélé et avec certaines qualités suffisantes aurait fait l'emploi.

Je vous adore

Mais si, mais si,ça pisse très haut cet entretien - le contenu et la bienveillance de l’invité .

N'oubliez pas de signer la pétition d'espoir RIC pour le RIC constituant sur le site de l'assemblée nationale en l'honneur des 4 ans des gilets jaunes 😍😍😍

Pourquoi l'enquête sur l'affaire Pegasus est toujours au point mort , peut-être même étouffée en France ? Je n'ai pas encore vu une émission sur ce thème sur le média

En écoutant cette intéressante discussion, je me souviens que le noeud de la difficulté tient à la définition du SUJET. Le sujet ne préexiste pas à la structure : il en est un effet. Nous sommes des sujets capitalistes, affirmés comme sujets au moment des processus de validation donnés par la structure. C'est pourquoi il n'y a pas de lutte individuelle : la révolution c'est d'abord un bouleversement subjectif

Je roulais pour Norbert Dentressangle Leader dans le domaine chimique et traditionnelles, racheté par la société général et revendu à son adversaire allemand.Les managers de cite utilisés le language informatique presque militaire pour nous communiqué nos feuilles de route.

Nuance aussi sur le terme de résilience proposé par Cyrulnik. Attention à ne pas confondre le sens premier des mots et leur usurpation / détournement par nos "ennemis politiques". Libéralisme, démocratie, propriété, résilience, service, progrès.... autant de concepts qui ont un sens propre et j'estime avantageux pour l'humanité, pour la pensée, mais qui justement, parce qu'ils sont efficaces et portent en eux des possibilités émancipatrices, sont repris et détouré, dénaturé en langage novlangue pour leur faire dire parfois le contraire, en tous cas tout autre chose, afin d'empêcher la pensée, le raisonnement, et d'assoir, de perpétrer la domination. C'est là qu'il faut parler d'efficacité, plutôt que d'efficience à mon avis. Même si l'efficacité n'est pas un mal en soi.

Victor Klempere , auteur du la longue du troisième Reich c'est une bonne référence

Les Questions sont plus longues -et prévalentes- que les réponses. Le langage, totalitaire? Le vent aussi! #JeSuisBonimenteur! N'ayez pas peur a dit Pape

Très intéressant comme souvent avec cette émission et avec Bégaudeau, donc la combinaison ne pouvait être que riche et enrichissante. Je me permets tout de même d'exprimer quelques points, si ce n'est de désaccords, en tous cas de nuances. Il me semble déceler un inconfort, une gêne, comme une contradiction à critiquer le capitalisme, alors même que l'on en bénéficie aussi. Mais il n'y a pas de contradiction ou de gêne à avoir parce que ce dont nous profitons n'est pas propre au capitalisme, mais à une organisation suffisamment efficace pour produire un intérêt (biens, services, confort...). Et évidement le capitalisme n'en est pas totalement dénué. À la fois parce qu'il prétend être le seul système permettant ce intérêt et aussi parce que si il n'était qu'absolus désastre, il ne se serait pas imposé. Mais ces quelques avantages qu'il produit au milieu de tous ses maux, il n'est ni le seul, ni le plus efficace pour les engendrer. D'ailleurs il ne les produit que pour une certaine partie de la population (occidentale en particulier) comme il a été rappelé dans la discussion, mais aussi il est incapable de les garantir dans le temps, même à cette minorité d'humains. Et il produit ces "intérêts" au détriment des générations futures, de l'environnement, de notre capacité à survivre dans le temps et au détriment d'autres humains (encore une fois). Donc ce n'est pas un système efficient, mais un système d'apparence efficace. Nuance. Le socialisme véritable, notamment tel que je le propose ici :kzfaq.info/get/bejne/ot6DlryTxprHXYE.html produirait au moins autant d'avantages, voir plus, certainement à plus de monde, certainement pas au détriment d'autres humains et probablement en trouvant le moyen de produire ces avantages (ou "intérêts") sans détruire l'environnement, et donc la capacité des générations futures à survivre, vivre et se developper. Peut-être que le communisme aussi ? Même si je lui préfère le socialisme qui garde l'initiative entrepreneuriale individuelle. Il faut donc nuancer les quelques avantages que le capitalisme produit nécessairement (pour qu'il y ai adhésion) avec l'essentialisation de cet "production d'avances" au seul capitalisme. Il peut être possible d'acheter des socquettes au beau milieu de la nuit même dans un système économique de type socialiste. Et peut-être même que dans ce système la place de stade au match de Manchester serait gratuite ? Et le transport pour y aller non polluant ? Bref, sortons de cette domination mentale qui consiste à nous faire croire que les biens et services, dont nous avons besoins et qui embellissent nos vies ne peuvent être produit que par le capitalisme. Ceci est faux, et seulement vrai pour un temps court dans le capitalisme (quand j'écris temps court, je ne me réfère pas à l'espérance de vie, mais à l'échelle des siècles qui ont précédé et engendré la période actuelle. Pour nous elle parait interminable, certes.).

Salut Julien !

GENIAL François Bégaudeau fait sa tournée des popotes !

Le terme de néo-libéralisme ne dédouane pas le libéralisme si on explique bien qu'il s'agit simplement d'une nouvelle étape du libéralisme, qui a infiltré l'Etat. Le libéralisme originel (positif) c'était, moins d'Etat pour opprimer les individus, puis avec le développement du capitalisme c'est devenu le moins d'Etat possible pour instaurer la loi de la jungle. Le neo-libéralisme c'est l'Etat lui-même qui dresse les gens aux lois de la jungle. Les moyens changent la fin reste la même.

Le langage n'est pas totalitaire, il est totalité !!* (Dow Jones)

Le concept boniment je préfère l argument commercial Quoiqu il en soit, débat très intéressant Son livre,m intéressé Quand je reviendrai en France

"voilà le seule bénéfice de l'âge, il y en a au moins un." Bébooooooooooooooo !!!! Plus sérieusement, merci de poser encore les thermes. Même si on trouvera encore moyen de râler XD

Vous dites très très souvent ce dont j'ai l'intuition...

Bonimenteurs, boutiquiers, là encore c'est tout à fait ça ! J'espère qu'ils savent qu'on le sait, qu'on n'est pas dupes.

c'est un travail qui a déjà été fait par Alain Deneault il me semble

C'est pour cela qu'ils sont riches et dirigent la société car ils ont pris le patrimoine des paysans et et des pauvres travailleurs.

J'aime bien Bégaudeau, mais justement pour son talent du boniment... Il cause bien !

Ce n’est pas le fait d’être pauvre ou même misérable qui conduit les gens à se révolter c’est le fait de régresser quel que soit le niveau préalable. Si en occident il y a une véritable destruction des classes moyennes… en revanche la misère absolue en Afrique ou en Inde ne conduira pas à la révolution.

Du concret sur la novlangue parfait mais une chose m'a choque. Certes on psychologies bcp pour faire porter à chacun ses soucis. Mais faites attention quand vous railler le DSM. Il y a des troubles qui sont des maladies graves potentiellement mortel comme les troubles bipolaires avec 25% de suicide si non traitée. D'accord bcp d'enfants dit dyslexique ou tdha sont juste mal élevés parce que c'est dur d'élever des enfants dans notre société. Mais votre raillerie du DSM peut nuire à des bipolaires, des skisophrene, des borderline,... qui sont répertoriés comme trouble dans le DSM mais qui sont surtout des maladies psychiatriques graves...

je ne peux plus les voir les renaissances..

Très intéressant. Je précise que même si les termes trouble et résilience peuvent être traînés dans la boue, ils ont quand même une signification et certains travaillent sur la base de cette vrai signification.

Lire Édouard Louis " Qui a tué mon père "

Commentaire pour l'algo

Gentil papotage convivial déroulant en mode impressionniste les mots-concepts piqués ça et là aux dernières modes. Comme à chaque fois Begaudeau nous tisse son narratif subjectivo-nombriliste avec des petits bouts de raisonnements à la fois interchangeables et réversibles , qui s'entortillent sur eux même , sans jamais saisir le réel ou plutôt en construisant un réel imaginaire peuplé de silhouettes simplettes dans un monde simplifié. Il y a une sorte de légèreté surranée chez lui, un subjectivisme implicitement revendiqué qui le rend difficilement attaquable ou soluble dans un cadre structuré. S'il savait comme sa petite clé explicative de "bonimenteur" , s'applique à lui tout au long de son discours , et comme ses propres concepts paraissent avoir le creux et la facilité de ceux qu'il brocarde. Mais bon, ne lui parlez pas de son aimable insignifiance qui fait oublier sa suffisance , et le rend heureusement inoffensif, car Begaudeau (comme Alain Minc) croit qu'il est marxiste.

moi j'aime bien le terme de nécro-capitalisme

On apprend que Bégaudeau ne s'assied pas pour faire pipi. Et il se prétend féministe ?!

Si je peux me permettre, il serait peut être plus pertinent de nous voir nous les médecins comme des outils du capitalisme au sens ou nous faisons de la maintenance de ses "outils", c'est à dire que nous tentons d'entretenir les corps et les organismes pour qu'ils puissent jouer leur role dans la société. Cela étant dit, l'exemple du généraliste comme bonimenteur de la santé est franchement à côté de la plaque. Décrire la relation entre un soignant et son patient comme une relation commerciale (en France), même dans le libéral, semble mettre en lumière une réelle méconnaissance des enjeux humains qui la constituent. Pas besoin d'inventer des troubles pour avoir à recevoir des personnes en souffrance (physique ou autre) dans nos cabinets. Le monde dans lequel nous évoluons s'en charge déjà très bien. Il est parfois difficile pour les non avertis de concevoir que oui, on peut de faire rémunérer en médecine sans prescription, mais plutôt parce qu'on a passé du temps à parler de problèmes de santé, voire même tenté d'en prévenir certains. Les patients les disent eux même très bien, ils reviennent parce qu'on les a écoutés Sinon le reste fut fort intéressant Merci à vous

MACRON démission ☝️📉

Les caissières, avant il y a eu les pompes à essence, les guichets de la RATP et de la SNCF...Je dois en oublier certainement.

Oui !, bonimenteurs méga menteurs . i!i

BHL Onfray Begaudeau c'est la même

En attendant Bégaudeau...

Ce qui est dommage c'est qu'il nous force à acheter leur camelote

Est ce que ripoux nest pas mieux adapté ? Macron mange au ratelier de Rotschild.

Pouvez vous nous donner des moyens de luttes concrets ?

le capitalisme n'est pas forcement le problème, le problème c'est les oligarques qui ne paye pas d’impôt et font l’état leur paye tous, les autoroutes les billetteries des monuments historique dont l’état paye les rénovation, le courant dont les parasites revendent a prix d'or ce que l'état produit, les ligne de téléphone que l’état paye les fournisseur d'internet prennent l'argent, les rail de train qu'ils essaie de privatisé, les hôpitaux dont ils baisse le financement pour donner au clinique privées l'opportunité d'existé etc tous est comme ça ...

bord.... c'est vrai que le mot capitalisme a totalement disparu de la branche politico-merdiatique pro-capitaliste. édifiant quand même

Le petit segment sur Cyrulnik est un peu obscurantiste hélas. Oui le bon Boris n'hésite pas à déraper sur le plan idéologique et il est tout sauf révolutionnaire mais il est avant tout un éminent neuropsychiatre qui a produit d'excellents travaux et donc fait avancer la science. Petit relent de révolution culturelle malaisant. Pour tout le reste bien sûr je suis entièrement d'accord. Je ne me serais pas mis ce commentaire si ces derniers temps la défiance envers les classes académiques n'étaient pas aussi croissante. On aura toujours besoin d'universitaires et de chercheurs, et on a pas à s'offusquer qu'ils donnent des avis, au contraire plus que jamais dans cette période de merde, on a besoin d'eux.

La France est tombée bien bas et continue de chuter au point que notre fière devise " LIBERTÉ, ÉGALITÉ , FRATERNITÉ" est devenue un MENSONGE affiché au fronton de nos mairies. Liberté devenue "servilité", égalité devenue "esprit de caste", fraternité devenue "communautarisme". Elle sera bientôt l'objet de quolibets de la part des rares touristes qui oseront s'aventurer dans ce qui fut un si beau pays.

Donc en résumé, boniments, bonimenteurs, bourgeoisie.

Vous pouvez envoyer directement votre soutien financier au Média en cliquant sur le cœur à droite sous la vidéo!

Trop bon François Begaudeau. Mais n'est-il pas lui-même un bonimenteur ?

Une belle occasion de réfléchir, j ai néanmoins un reproche à vs faire, l'utilisation d'anglicismes que vs ne définissez pas...et su on ne connait pas

Je suis stupéfait de certaines réactions, bourgeois par exemple, puisque certains théoriciens n'étaient pas que "bourgeois" mais aristocrates au service du "peuple" par leurs engagements et leurs écrits !

Ils accumulent pas pour le plaisir mais pour nourrir leur ambition cachée dont vous semblez vouloir l'ignorer ce qu'elle est.. comme quoi

Qui est l'invité : le journaliste ou l'auteur ? C'est assez désagréable d'apercevoir ce jeune journaliste faire sa propre pub (de connaisseur de la chose) au lieu d'être bref et de laisser s'exprimer son interlocuteur !

des psychopathes, quoi !...

Comme toute rétrospective il y a un début…et circonscrire l’histoire du libéralisme à celle du boutiquier contribue à faire de la figure du commerçant le vecteur de tous nos maux et mots…l’économie de marché est de fait bien antérieure à cette période historiquement bornée, l’homme moderne est par essence homo- economicus . Le boniment est certes un encouragement à consommer , mais ce choix jusqu’à une période récente où les limites physiques de la production de biens n’étaient pas à l’ordre du jour, ce sont d’abord les consommateurs et non les citoyens qui ont signé le pacte. Donc pas tout à fait raccord avec l’idée du boniment qui nous aliène. On donne aussi crédit au boniment parce qu’il nous apporte du confort du bien être et une certaine forme de résilience. Être résilient n’est pas une injonction à se soumettre, c’est être capable de se remettre des souffrances subies , ce n’est pas la même chose. Ce n’est pas plus accepter sans broncher que de lutter conte des moulins à vent. C’est d’abord un effort de lucidité qui nous apprend d’abord à vivre avec sans pour autant chercher à nous condamner à accepter les conditions de notre existence. La transformation sociale est aussi une affaire de transformation individuelle, sinon cela s’appelle la dictature.

On veut s'abonner depuis l'étranger. Pourquoi ne peux on pas payer avec Paypal ?? Et revoyez aussi votre formulaire pour les adresses, on ne peut que valider des adresses déjà présentes dans la base de données 😬

Macron vilain pour qui nous avons voté

24:29

Opération spéciale au lieu d’invasion et vice-versa suivant que l’on soit du côté ukrainien où de son adversaire le Russe

Je l'aime bien. Mais c'est assez ironique a la fin de parler des marchands qui vendent leur kameloot et enchaîner par faire la pub pour son livre 😆

Pkoi invité des auteur si vous parler plus qu eux ..

L'opium du peuple ... Et ... Le capital ? , l'opium des riches ?

Il n'y a pas de bon bourgeois de gauche et de mauvais bourgeois de droite. Difficile d'entendre des gens qui n'ont jamais connu la précarité, le travail manuel ou le chômage nous dirent ce que le peuple doit faire ou penser ! Parents profs, profs lui-même donc fonctionnaire, hypokhâgneux, intellectuel invité sur tous les plateaux (C à vous, KTO, Europe 1), écrivain, cinéaste, ...Bégeaudeau coche toutes les cases du bourgeois au gros capital social, culturel et financier mais se rêve en redresseur de torts, en rebelle néo-punk-rock marxiste qui sauve le peuple en "lâchant" un peu de ses privilèges... passionnant !