Bonjour tout le monde, pour plus de clarté nous avons supprimé le jeu de mot (un peu bof) sur le « poids » du kilogramme. Merci de vos retours.

Je me disais bien que c'était pas normal que je pèse autant sur la balance...

2:24 Quand tu te rends compte qu’une empreinte digitale à un poids

Merci pour toute ces infos ! Vous avez parfaitement su vous adaptez au formats youtube où le montage est souvent à l'origine du rythme et de l'humour qui font une bonne vidéo.

J'ai recalculé mon poids en utilisant la constante de Plank couplée à celle d'Avogadro. Résultat, j'ai pris 352 grammes 🤨. Je persévère à la salle...

0:33 "cet étalon ne fait plus vraiment 1kg" C'est faux, l'étalon a toujours fait très exactement 1 kg puisqu'il définit l'unité.

Pour celle et ceux qui veulent en apprendre d’avantage, E-penser a fait une série de 7 vidéos sur S.I. Le Système International d'unités

Le kilo va changer de masse, pas de poid

toute la partie historique sur les unités est passionnante ! comment profiter d'une nouveauté dans le monde de la science pour nous instruire sur plein d'autres choses ! Et puis j'aime toujours vos traits d'humour (le "ba dam tss" et les applaudissements par exemple). ^^

Avez vous remarqué que le physicien avait l'air moin sûr de lui que Nabila quand elle donne son avis ? À méditer.

1:06 Yes ! J'approuve

Au pire on demande à quelqu'un de poser son empreinte digitale sur l'étalon et c'est bon

Je suis impressionné de voir une vidéo scientifique plutôt rigoureuse sur la chaîne du Monde. Très bonne initiative !

Super travail ! Bravo à vous ! 🙏🏻

Cest dingue c'est l'un des seuls journaux que je trouve utile

Ahh ces physiciens, ils vivent tellement dans un autre monde qu'ils ont encore un téléphone fixe.. FILAIRE EN PLUS!!! OU VONT NOS IMPOTS????

Super vidéo, qui résume très bien l'ensemble, vous faite du bon boulot, merci

Vous êtes mon journaliste préféré du monde!!!!! Vous faites toujours du bon travail et le monde est tous très fière de vous!!!!

Bonne vidéo !

Mes cours de 2nd ne font pas le poid face à ces explications, d'ailleurs je ne sait plus où je les ai PLANKé, je demanderai à mon mètre de me les redonner . rigole **rire**

Elle fait quoi, la lumière, dans un trou noir ? Elle se Planck.

Comment redéfinir le kilogramme : Prendre le poids de l’étalon d’origine et on fait + 50 ug (le poids d’une empreinte digitale) ALLER MERCI À TOUS

Merci pour cette vidéo très instructive !

J'ai particulièrement apprécié la vidéo de notre cher ami Franck Bielsa avec son téléphone fixe RTC, qui ne sera plus commercialisé en vidéo 4"3 "old school", ça montre tout l'humour de cette vidéo! Il faudra faire des dons au Bureau International des Poids et Mesures pour leurs recherches en métrologie de l'humour des enfants qui ne connaissent pas le Minitel :) :) :) Merci 'Le Monde' pour l'explication sur la formule mathématique de la constante de Planck pour le kiloGRAMME ;)

Passionant! Génial votre travail! Bravo Le Monde!

Super clair

une seconde, mathématiquement si on change la valeur du kg ça changera la valeur de la constante de Planck... Si du jour au lendemain on doublait la masse que représente un kg, alors ça diviserait par deux la constante de Planck, exactement comme ça diviserait par deux ce qu'affiche ma balance quand je monte dessus, puisqu'un nouveau kg en représenterait deux anciens (un peu comme lors du passage du franc à l'euro). Du coup vous faites comment pour calculer la constante de Planck sans avoir d'abord bien défini le kg ? Ces questions de redéfinition me semblent plutôt arbitraires. On commence par fixer la valeur d'une constante fondamentale, à une valeur qui colle avec celle qu'on utilisait avec l'ancien étalon, et ensuite on en déduit la mesure que représente l'unité concernée. La réalité c'est qu'on connaît toujours la masse exacte représentée par 1kg (sinon on ne serait pas capable de dire que le kg a "perdu 50 microgrammes") et qu'on la connaîtra toujours. Seulement, en pratique il est plus commode d'avoir un étalon auquel on puisse se fier, d'où toute cette histoire de "changement de kg"... Qui n'en est pas un

C'était plutôt super intéressant, merci !

Du coup c’est pas une solution pour perdre du poids facilement ?? :(

Pourquoi le physicien se filme en téléphonant?! Y a pas Skype...?

4:32 Quelle est l'utilité du téléphone si l'on filme quelqu'un ? Mdrr jpp

J'aime bien cette chaîne.

Excellente vidéo, merci.

A devoir posseder des mesures aussi precises, on se rend compte que la technologie est vraiment de plus en plus pointue.

1:22 Vous vous trompez de période... le tableau représente la révolution de 1830, pas celle de 1789 dont vous parlez, celle qui présente la nouvelle unité de mesure. Décidément, déjà 1 minute et 2 grosses gaffes (poids =/= masse)... Bonne vidéo cependant

Enfin!!!

*Si la mole est une unité de mesure, à combien correspond la moitié d'une mole?* Parce que.... J'ai..... Une.... Demi.... ...Mole :DDDD

Je ne comprends pas que des journalistes du "monde" ne fassent pas la différence entre la masse ou le poids...

La série SI de e-penser

J'avais jamais entendu parler de la candela! Il me semblait que l'unité de mesure de la lumière était le lumen ou le lux... J'suis allé faire une petite recherche pour voir la différence sans trop vraiment comprendre à 100% ahah! Merci pour la vidéo intéressante.

Excellent LeMonde

en bref le changement qui ne change rien, c'est tellement classe , et dire que ce genre de choses est financer en partie par nos impôts

Très clair et très sympa. A quand la prochaine vidéo « science » ?

Super intéressant, il va de soit que plus ou moins chaque objet ou matière s'altére avec le temps et donc perde de la masse même en infime quantité et du coup du poid, c'est cette instabilité qui rend les calculs peu fiable a haut niveaux, très bonne vidéo

Le kilogramme ne va ni changer de masse et encore moins de poids, simplement d'etalon. Le titre est a changer immediatement

Comment faire une modification en comptent sur des chose que ces chose à l'origine possède et mesurée par l'élément qu'on veux modifier ci injuste la masse d' Avogadrou elle même est mesuré en kg

Il y a un zèbre qu'il s’appelait Albert il disait que la masse dépendait de la vitesse. Si on était en dessous de 80 km/h, ça dépendait pas beaucoup. (c'est la loi de Philippe) Mais 80 km/h par rapport à la route, aux nuages, au soleil,..... je me restreins.

J'ai rien compris,des étalons qui pèsent 1kg mais qui en vérité ont -25 micro grammes,déjà qu'un étalon de 1 kg c'est pas courant,d'ailleurs je me demande si il faut aussi les férer comme les grands étalons,et aussi si on a besoin d'une écurie.

4:44 : waaaaouuuuu un téléphone filaire

J’ai pas tout compris 😅 mais c’était super intéressant merci

c'est un scandale! toute ma vie j'ai été habitué à avoir un kilo qui fait un kilo, je refuse qu'on change d'étalon! que Plank aille se faire voir!

Super intéressent !

" Le kilogramme va être redéfini " En fait, c'est pour éviter des abus. Déjà qu'il y avait eu le scandale du pavillon de Breteuil, où un gardien de nuit indélicat avait bu le litre étalon ...

Tant que les constantes de l'univers sont constantes, on s'en fout de la variation relative de nos étalons,puisque qu'on peut les recalculer. Ces modèles ne serviront que pour la culture et l'histoire.

En gros on change la façon de calculer pour aider les chercheurs à être plus précis xD en utilisant des constantes :D

Incroyable !

Mais le cylindre de platine iridié, c'est pas la même chose avec le silicium ? Ce que je veux dire par la, c'est que si l'on calcule avec la méthode de Planck EB se basant sur la molécule de silicium, on peut faire de même avec la platine iridié. Or on retrouve des différences de masse car selon vous platine est "moins" stable. Ça va de même pour le silicium, elle peut être "plus" stable mais reste instable pour définir un kilogramme.

Good job

Petite question sur la constante d'Avogadro... On remplace finalement un étalon en platine irridié par une sphère en silicium.... donc c'est toujours lié a un étalon physique (même si ça ne sert qu'à éprouver la constante de Planck....).

Excellent 👌

Excellente video 👌

Juste un point qui n'est pas très claire. En fait si j'ai bien compris (j'ai lu d'autres articles) c'est finalement la constante de Planck qui va être fixée (à une valeur proche de celle d'aujourd'hui) en ensuite ayant définie la seconde et le métre on en déduit le kilogramme. L'objectif est de définir l'ensemble des grandeur a partir d'une seul: la seconde. Celle ci est calculé grâce a la radioactivité du césium. En fixant la vitesse de la lumière on en déduit le mètre puis en fixant la constante de Planck on en déduit le kilogramme. Ainsi les étalons sont exactes par rapport a la seconde. Les mesures servent à fixer la constante au plus proche de son ancienne valeur pour limiter les erreurs des calculs déjà réalisés et publiés.

Confusion, le poids n'est pas la masse. La masse c'est la quantité de matière. Ici, le mot 'poids' devrait être 'masse' Voilà ^^

lourd !

Passionnant :)

Et donc quel sera le rapport différentiel entre le nouveau et l'ancien kilo ? Tout sera-t-il plus lourd ou léger ?

*Ultimate Plank compilation* ça tourne mal💀 (mort d'un étalon)

Heureusement que j’ai eu la flemme de regarder la vidéo hier soir sinon j’aurais fait des cauchemars toute la nuit avec les constantes xD

Le Monde qui tente des parties en "vlog" on aura tout vu !

Pk j’ai une pub de Mohamed henni 😂😂😂??

Ça parle de poids mais ce sont bien les masses. Essayer d'être plus précis quand même .

Le Kilo seras toujours 1 Kilo Le Kilo est apparu lorsque les egyptien on trouver une mesure qui ne changerais jamais au cours des anné. L'eau douce ! Une gout d'eau douce quand elle touche une surface lisse elle mesure 1 Centimetre Prend un cube de 10 Centimetre par 10, le remplir d'eau douce et on obtien 1 Kilo :)

Conjugaison des deux premiers facteurs en mathématiques ; Les Numérateurs Premiers avec Leurs Multipliés Premiers qui composent entres eux à partir de leurs Numérateurs et eux-mêmes des multipliés qui composent leurs successeurs directs qui reviennent multipliés les premiers Numérateurs qui les composent et s’arrêtent à partir de leurs intervalles multipliés premiers toujours vers 9... l’infini le reste à parcourir de chaque plus grande(s) partie(s) unique(s) atteinte(s)... A/A xA = A xA = A/1 x 1 = A/A xA = ( 1x A ) des successeurs de 1/1 = A/1 x1 = 1x A = A/A xA = Rx (1 xA), 1/2 = 2/1 x1= 1x A = 1x 2 xA= Rx ( 1x 2), 1/3 = 3/1 x1 = 1x A = 1x 3 xA = Rx ( 1x 3), 1/5 = 5/1 x1 = 1x A = 1x 5 xA = Rx ( 1x 5 = Ax A), 1/7 = 7/1 x1 = 7 x1 xA = Rx ( 1x 7 = 7/1 xA), 1/11 = 11/1 x1 = 11 x1 xA = Rx ( 1x 7 = 7/1 x1), ..., 1/99...97 = 99...97/1 x1 = 99...97 x1 xA = 1x A/1 du plus grand(s) commun(s) diviseurs ou égalé(s) en P.G.C.D ou plus petit(s) commun(s) Multiplié(s) les P.P.C.M. /45° Conjugaison du premier facteurs en mathématiques ; Les Multipliés Premiers qui composent entres eux à partir de eux-mêmes et leurs successeurs directs qui reviennent multipliés les premiers multipliés qui les composent et s’arrêtent à partir de leurs intervalles multipliés premiers toujours vers 9... l’infini le reste à parcourir de chaque plus grande(s) partie(s) unique(s) atteinte(s)... A/A xA = Rx (1 xA) des successeurs de 1/1 = 1/1 xA = Rx A, 1/2 = 1/2 xA = Rx A, 1/3 = 1/3 xA = Rx A, 1/5 = 1/5 xA = Rx A, 1/7 = 1/7 xA = Rx A, 1/11 = 1/11 xA = Rx A, ..., 1/99...97 = 1/99...97 xA = Rx A plus grand(s) commun(s) diviseurs ou égalé(s) en P.G.C.D ou plus petit(s) commun(s) Multiplié(s) les P.P.C.M. Faite un copier coller pour le partagez sur d'autre poste stratégique " pas n'importe qui " La vidéo détaillé qui vas avec le lient ci dessous... Les Multipliés Premiers composants tout les nombres successeurs de l'ordre d'apparition naturellement ordonner... www.youtube.com/watch?v=o0gRx... /45°

Cool il y aura moins de bug sur Battlefield car les composant électronique seront plus précis :D

Ca n'a rien à voir avec la vidéo, mais bordel voir quelqu'un sur un téléphone fixe et une caméra pareil ça fait mal quand même.

@Le Monde ; 3:54 c'est le Kelvin qui change pas la Candela ... ça fait désordre quand-même c'est marqué dans votre propre source du BIPM

Juste une petite précision, en 1983 quand le mètre a été défini via la vitesse de la lumière, ça faisait déjà un moment qu'on ne se référait plus au méridien de la Terre, y'a eu d'autre définitions intermédiaires :)

Quel est le nom de la musique utilisée à partir de 5:38 ? Elle n'est pas dans celles créditées à la fin.

C'est quoi ce titre? 1 kilo = 10^3 c'est un ordre de grandeur pas une unité de mesure! kiloGRAMME qui au passage n'est pas le poids (force exprimée en N) mais une masse!

Ça me rappelle mon cours de physique chimie

Tellement heureux d’avoir était en ES

Dans la vie courante nul besoin d'une tel précision , laissons aux scientifique ces nouveaux étalons ! La société ne cesse de compliquer la vie pour mieux diminuer le gents qui n'ont qui n'ont pas un niveau d'études supérieur.

Une des conséquences de ces redéfinitions est que maintenant la valeur de la constante de Planck est considérée exacte. Cela paraît anecdotique, mais en science très peu de grandeurs sont connues avec exactitude ! (un autre exemple est la vitesse de la lumière c=299 792 458 m/s très exactement, et ce suite à précédente convention sur les poids et mesures).

Une erreur monumentale à 3:31. Avec la nouvelle définition du mètre, le temps que met la lumière pour parcourir 1 mètre c'est 1 m / 299 792 458 m/s = 3,335 640 952 x 10^-9 s, et non pas 1299 millionième 792 458 secondes. Vous devriez refaire ce calcul.

Super vidéo. Vous pouvez parler de l’Article 13 svp.

Très intéressent

Vu que le kilo est basé sur le mètre (qui a une constante) , il n'y a plus de problème non ?

Pourquoi ne pas avoir utilisé les graines de caroubes pour définir le kilo ? Si je ne m'abuse le poids de ces graines est toujours égal quelque soit la taille des graines ou la saison de production, ce qui explique leur utilisation comme étalon depuis longtemps en bijouterie, d'où la mesure en "carat" dont le nom est directement tiré desdited graines de caroubes.

Sinon, franchement, ce n'est pas une information capitale que de savoir que le kilo a une nouvelle formule. Dans la pratique, à part 4 scientifiques qui se touchent la nouille et pondent une formule tous les 20 ans pour justifier leurs subventions, ça n'impactera jamais personne.

comment a t'on mesurer la masse de l'atome pour la constante d'Avogadro si on avait pas encore défini la masse du kg ( minute 7:03)

L'homme est vraiment super inteligent mais completement fou!!!!! Perdre autant d'energie et de savoir faire pour creer des instruments de mesures si pointues afin de mesurer du vent........ car toutes les "constantes" qui lui servent d'étalonage heureusement ne sont pas constante!...... un point A ici n'aura pas la même valeur qu'un point A là-bas et celui ici sera évolutif car la Vie ne fige rien......

Très bonne vidéo franchement, c'est comme ça qu'on veut apprendre la science pas en restant assis sur une chaise au lycée a faire des trucs qu'on ne comprend pas

Sérieusement "on ne sait pas trop pourquoi" bien-sûr qu'on sait pourquoi... Et s'il vous plaît quand on fait une vidéo sur la masse évitez de confondre poid et masse

Ainsi , comme pour le numérique, les mathématiques continuent à nous faire basculer du monde réel vers le monde virtuel. Enfin, si toutes la machines s’arrêtent on pourra toujours revenir en arrière.

Je kiff la pub avec la musique 🇹🇷

Je me demande si ça un effet direct pour tout ce qui est mesuré au niveau astrophysique. On a parlé des nanotechnologies mais quand est-il des mesures d’astres comme les étoiles, nébuleuses ou galaxies, si ça ne change pas vraiment grand chose aux masses qu’on a l’habitude de manipuler.

Et la distance entre le Pôle et l'Equateur ne change pas?

Je veux pas dire mais que le mec s'appelle Franck Bielsa et bien beaucoup de gens s'en ... FOOT !!! ^^

Est-ce que ça ne seraient pas plutôt les balances mesurant cette unité de référence qui sont devenues plus précise au fil du temps, plutôt qu'une réelle perte de masse de 50µg ?

Je me demande s il n y a pas des planckés au BIPM.