jajaja. Decir "todos" resulta que es machista y no inclusivo pero si dices "la audiencia" no se ve el sexismo por ningun lado.

La letra "E" es excluyente, excluye a las otras 4 vocales.

Pensé que estaría aburrido,pero la forma de explicar y hablar y expresar sus conocimientos me agarró 💓

El primer error es confundir "lenguaje" con "lengua".

El lenguaje inclusivo fue una piedra que rompió el cristal de LA CORDURA y la SENSATEZ.

Una cosa es incluir una palabra nueva en un idioma para enriquecerlo porque no existe para significar algo o simplificar la descripción de alguna acción y otra muy diferente es tratar de cambiar toda la estructura de un idioma. Pues la letra "e" significa otras cosas, no un género gramatical.

No es la "E", es la ideologia detrás de esa letra.

Definitivamente la inclusión no está en un lenguaje sino en la actitud que tomas hacia con los demas

Esa clase de gente que luchan por cambiar una letra es la que va a dar problema a nuestra sociedad por cada tontería😏. Gracias por la hermosa charla

Se están curando en salud, es un complejo de inferioridad que no cambiará solo por el uso de una letra. Estoy seguro que muchas mujeres saben lo valiosa que son (porque en verdad lo son) y no necesitan que cambie el lenguaje.

no es la E, es la imposicion y sus razones absurdas

Viva la lengua sin imposiciones ideológicas que solo nos dividen.

No es lo mismo incluir una palabra nueva que cambiar toda la estructura de un idioma

Probres las vocales i y u porque estan excluidas; decimos TODOS, TODAS (ahora je je) TODES, pero no hay TODIS Y TODUS, pobres (deberian agregarlas TODAEIOUS las vocales) ja ja ja.

No es lo mismo una palabra nueva adaptada en el lenguaje, que cambiar la propia lengua...los cambios en la lengua se dan por el uso y la costumbre de las mayorías...no porque a una minoría se le ocurre modificar el lenguaje la mayoría la tenga que adoptar por obligación...en ese caso habría que esperar el curso natural de la lengua y sus cambios.

la rae bien facherita reconociendo el "uwu" uwuwuwuwuwuwuwuwuwuwuwuwuwu

Amar a Elena.... Tuve la maravillosa oportunidad en el año 1996 de conocerla, era profesora de la Facultad y con ella hice dos cursos preciosos sobre la imagen televisiva en la clase de lengua y sobre la imagen cinematográfica en la clase de lengua. Como maestra de primaria recién graduada sentía que había mucho que aprender y hoy como estudiante que sigue aprendiendo lo sostengo. Elena abrió un abanico de posibilidades infinitas a la hora de pensarnos con el otro y construir un nosotros. Gran maestra. Celebro que hoy ocupe el espacio que ocupa y que gestione con su sello de identidad tan amoroso y sabio.

Que la letra "e" se vuelva por donde ha venido. Si piensa que por una letra se puede incluir o excluir a un ser humano de algo, es tan ridículo como pensar que rosa es de niñas y celeste de niños.

Hay que tener mucho cuidado con el uso del lenguaje, pues, de lo contrario se deforma el mensaje inicial y puede provocar distracción. Más que palabras valen más los hechos. Conozco gente "inclusiva" con el lenguaje. Pero con el trato no lo son. Hechos y no palabras como decía un político de mi ciudad.

Recomiendo x1.5

Qué clarificador ver este tema explicado desde la razón y desde el corazón. Muchas gracias.

Al final no definió nada y marcó una clara posición neutral que permite a los oyentes entenderlo como le de la gana pensarlo... Pensé que iba a defender el correcto uso del idioma, ya que nuestro castellano no tiene sexo ni es sexista, ni es machista como pretenden hacernos creer las fanáticas del feminismo totalitarista, que sufren de MISOANDRÍA, y la promueven y hasta ven a las palabras como sus enemigas, hablan de una desigualdad que legalmente ya no existe, hablan de un patriarcado utópico que ni ellas saben demostrar, se dicen superiores a los hombres pero reclaman leyes especiales que le permitan accesos y preferencias también especiales y al mismo tiempo hablan de IGUALDAD, cuando su discurso y sus actos envuelve una tremenda desigualdad... Ningún extremo es positivo : Condenamos al machismo, pero también condenamos al feminismo convertido en hembrismo ... Las leyes están dadas para todos, todos tenemos ya las mismas oportunidades, convirtamos la ley en un reclamo igualitario, y hagámosla una herramienta para superarnos personalmente hombres y mujeres, sin aplastar a ninguna persona, ni discriminarla por nada ...

El mejor ASRM en español

Crean vuestras mercedes que por pamplinas de algunos se dicen modernos cambiar nuestra forma de hablar y expresar, voto a Dios que ya veremos

El problema del artículo “e” es que a diferencia de tantas otras construcciones que han entrado en el Idioma por uso coloquial, y que se usan por decision individual, la “e” viene no de la calle, sino de un número reducido de intelectuales que utilizan el pretexto de no ofender a los que se califican como no binarios. Este grupo es tan pequeño que el trato con ellos no entra en el día a día por necesidad. Así que en lugar de esperar a que la gente lo adopte, quieren utilizar mecanismos de presión para forzar a la gente a utilizarlo. Tanto por un dictamen de recursos humanos en una empresa, cómo cambiando la constitución. Así la gente se sentirá amenazada a cambiar el lenguaje que usan, a riesgo de perder su empleo o ser calificados de intolerante.

👏👏👏👏👏💝💜💝💚 ¡Excelente! Gracias, en nombre del lenguaje inteligente. El lenguaje inclusivo es ridículo porque es poco práctico y muy incoherente, El lenguaje no es machistA. ni feministA. Veamos cómo se mezclan en el lenguaje las palabras en femenino y masculino: Un planeta llamado tierra o El planeta se llama tierra, la audiencia, el público, la gente, las multitudes, Las generaciones, la juventud, Los planetas están dentro de las galaxias, El pediatra, El dentista, El machista, Hay una estrella llamada el sol, Los planetas son astros, El lenguaje no es sexista, ni machista, ni feminista, el lenguaje o la lengua española está estructurada a niveles económicos, es práctico. El hombre= la humanidad,

Los idiomas cambian ,de forma natural en el tiempo, para satisfacer las necesidades de comunicación de sus hablantes y no para satisfacer los caprichos ideológicos de algunos pocos imbéciles.

hay olor a ingenieria social acá...

Es curioso como estamos teniendo debates sobre el lenguaje exclusivo y aun no podemos explicar la cuestión de Homero, Solo voy a dejar una reflexión sobre el lenguaje inclusivo: en la misma universidad donde existe una defensoria contra la violencia de genero que se encarga que nadie discrimine a nadie por genero y hablan con x o e ¿saben que paso? una profesora de ciencias sociales me acuso de machista y tener la culpa de que existan violadores solo por ser hombre (en mas ocasiones me ofendió solo por cuestionarla) por hablar de la brecha de genero y la ley de feiminicidios en México. Lo mas irónico es que esta profesora apoyaba un movimiento en la facultad que pedía que se dieran clases de adoctrinamiento político en contra de los varones (para enseñarles a no violar o discriminar por sexo), no se si alguien se da cuenta de la ironía y estos policías del pensamiento impulsan leyes de segregación y otros asuntos (la facultad acepto dar estas clases de adoctrinamiento).

En mi opinión las personas que asumen el lenguaje inclusivo se excluyen, se excluyen de la batalla que significa ese espacio en cuestión y plantean crear uno propio donde ellos sean los únicos valedores de su significado. Pero a mí me gustaría hacerles una pregunta, ¿que pasaría si esos mismos pronombres se empezaran a utilizar de forma despectiva contra ellos? El espacio del lenguaje siempre estará en disputo y no hay un atajo o un camino más corto, tienes que enfrentarte al mundo en ese espacio y ganar tu espacio por muy duro que sea. Lo contrario es la marginación o totalitarismo.

Lo que no dijo la señora es que esta vocal sí es el producto de la imposición antojadiza y sin sentido de una minoría. No, la vocal e como lenguaje inclusivo no es el resultado de miles de pactos de la cultura, sino de una ideología que pretende reconstruirlo todo para satisfacer a un sector que a punta de la fuerza de la ley quiere predominar. Los cambios en el lenguaje nunca rompen ventanas, sino que entran por la puerta de enfrente como fruto de lo natural, de lo espontáneo de la dinámica social y del intercambio personal y cultural. Claro que nos acercaremos a esa ventana rota para ver los cambios e imposiciones que se nos quiere imponer desde la cultura. Esa e es parte del proyecto de deconstruir no solo el lenguaje, sino al hombre,a la mujer, a la familia,al género y al sexo. La audiencia fue cautivada en sus sentidos y ni siquiera se percató.

Si hubieran conseguido que "amigue" fuera algo divertido, hubieran conseguido el primer paso para que se quedara, pero no, lo cargaron de drama y hate a quiénes no ven la necesidad de usarlo.

Pero la "e" no viene por el uso común, sino por la imposición de cierto movimiento...

Sí, el lenguaje inclusivo es síntoma pero su uso lo determinarán las evoluciones del lenguaje a través de los muchísimos, muchísimos años. NO POR IMPOSICIÓN!!!

En Guatemala usamos el término "señora" para referirse a una casada. "Señorita" para referirse a una soltera. "Señito", cuando nos referimos a una adolescente o una señorita o señora bonita y "Seño", cuando no sabemos si es soltera o casada.

Si cambian lenguaje así, cuando pasen 50 años nadie va a poder entender ni comprender, los textos de Gabriel García Márquez , Isabel Allende, José Martí, Pablo Neruda, Mario Vargas Llosa, entre otros, sin contar con la biografías de grandes científicos y todos sus relatos, etc. Solo es una humilde opinión.

Para los que no entendieron o se confundieron, no, no cantinfleo, fue por que la señora utilizó un recurso llamado sarcasmo.

Baje hasta los primeros 10 comentarios y se me vino a la cabeza el comentario de mi compañera de cursada: "Por cada 2 personas que pensamos que el lenguaje inclusivo esta piola hay 20.000 que no piensan eso" Y creo que acá lo estoy comprobando. No es solamente falta de educación, es falta de empatia. Cuanto trabajo que hay por delante!

Hace como seis años , yo daba clases en la universidad . Tenía 33 alumnas y 2 alumnos . Me resultaba incomodísimo decir "todos " a ese alumnado ; ni que decir si ese día faltaba uno de los alumnos . Incluir la "e" me resuelve la incomodidad en esos casos ; la lengua siempre se modifica para el lado de la comodidad , así que déjenla fluir que sola se va a acomodar , sin que ninguna academia de la Realeza le tenga que andar marcando el camino.

"todos" ya es una palabra neutra, sobra todo lo demás.

Como siempre ocurre con videos sobre temas polémicos son mas interesantes los comentarios que el video. Veo opiniones encontradas y hasta algunos comentarios subidos de tono o discriminatorios. Pero como dice la disertante, el lenguaje evoluciona solo, no importa la Real Academia, las organizaciones feministas o los machistas, sin menospreciar a ninguno de ellos, el lenguaje esta vivo y nadie puede dominarlo, todos los que lo intentaron fracazaron, mas en este tiempo de hipercomunicación y globalización. Los idiomas como los conocemos actualmente estan condenados a quedar como un objeto de estudio y culto que tendrá mayor o menor cantidad de adeptos, como ocurre con el folklore de distintos países, o con tantas costumbres y tradiciones que se fueron perdiendo. Lo siento por que soy amante del español, pero no puedo evitar ver que todos los lenguajes confluyen hacia un idioma común, que no va a estar normalizado por nadie, por lo menos inicialmente. Y ese nacimiento, como todos, será doloroso, y puede que intereses de distinto tipo influiyan en el curso de ese cambio, como ocurre con la musica por ejemplo, pero a la larga es el conjunto de los usuarios el que determina el camino. Mas allá de nuestro gusto personal, lo importante es ver que finalmente la humanidad podría cumplir el sueño de que todos podamos comunicarnos y en algun momento hasta logremos entendernos, y así podremos derribar las diferencias que nos separan, muchas de las cuales están ocultas dentro de nuestros distintos lenguajes. Y no me refiero a las diferencias que nos dan personalidad e individualidad, sino a las que generan conflictos y hasta guerras.

Cuando en mi país se dice "eres un huevón"significa decir "eres un quedado" o "idiota" o "flojo", o cuando se dice "qué huevos tienes" se quiere decir "qué cínico eres" o "qué caradura eres", y no obstante no ando lloriqueando porque asocien los testículos a todos esos defectos que no todos los hombres tienen. Empecemos entonces por donde es: si quieren ser iguales dejen la quejadera por unas estúpidas letras.

Voto porque ofrezca un curso en línea para que volvamos a aprender a hablar bien.

¡Bravo! que hermosa forma de explicarlo. Gracias.

me encanta. espectacular profe. me dejo emocionada

Odio el asqueroso lenguaje inclusivo quien invento eso en realidad? hablando como teletubies, porque no van y cambian otros idiomas, ganas de joder el español

Es obvio que el 70% de las personas que discuten ni siquiera saben como se utiliza el lenguaje NEUTRO, o tan siquiera no saben cual el su trasfondo. No saben o no quieren saber?

Una cosa es lenguaje sexista (el cual no apruebo) y otra, lenguaje inclusivo. El primero es el que debe ser erradicado de la sociedad. No creo que la introducción de la "e" eliminará el sexismo. Es más concuerdo con algunos lingüísticas, quienes afirman que esto traerá la discriminación para los grupos que no estamos de acuerdo con lo que proponen grupos feministas o LGTB...

En la búsqueda de absolutos y conceptos perfectamente delimitados, se pueden encontrar contradicciones en todo porque el lenguaje se presta a contradicciones y disonancias que no están presentes en la realidad. Eso es el problema del lenguaje inclusivo, en la realidad se quiere expresar un concepto de inclusividad al usar la e o la x pero no es verdad, es decir, las discriminaciones, la falta de oportunidades, el elitismo termina siendo pan de cada dia al final. EDIT: Agrego que mas allá de la controversia del lenguaje inclusivo, que en lo personal, solo lima asperezas con las estructuras de jerarquización a cambio de una visibilizacion o inclusividad de palabra (capitalismo inclusivo por ejemplo), reafirma esa obsesión de los seres humanos por querer categorizar todo y reconocer la existencia de los otros a partir de esas categorías olvidando que cada ser humano es único e irrepetible y que más allá de esa categoría se despliega toda una vida con sus ramificaciones y conexiones.

Hoy abrí un reclamo a la RAE porque yo juego fútbol y me llaman FUTBOLISTA, con AAAAA!!!!, así que si, la letra E es de ESTUPIDEZ!

Acabo de ver un discurso de un tipo que menciona que el inclusivo tiene importancia pues representa a "mujeres muertas". Y dio asco.

El uso de la letra "E", como parte del lenguaje inclusivo, no es porque el lenguaje cambie, si no por ser una imposición de los gobiernos del mundo.

No se si es una disertación o un monologo en una obra de teatro, casi roza el lenguaje cantinflesco, aunque no deja de tener razón podía haber reducido su extenso y por momentos disgregado discurso a ideas más concretas que reafirmaran el mensaje. En fin, el lenguaje " inclusivp", no es más que un lenguaje destructivo, de nuestro idioma y de nuestra cultura hispanoamericana , un veneno ideológico que hay que enfrentar y combatir cuanto antes, hasta erradicarlo totalmente, como a la ideología que lo promueve, ése es el Real enemigo oculto.

Me encantó. Hizo referencia a muchos temas que están relacionados con el Lenguaje Inclusivo y los dejó en stand by como diciendo "Mirá lo que te dejo acá para que pienses y lo relacionemos más tarde con el lenguaje".

Respetable su punto de vista. No lo comparto, los que quieran hablar diferente que aprendan otro idioma y dejen de hacerse las victimas, mis preocupaciones reales estan muy lejos de esa jerga" inclusiva"

El español rioplatense tiene en desuso el tiempo compuesto de "ha sido" en el habla. Ese es un tiempo verbal para incluir y el uso que el español usa a diferencia del inglés. Dos idiomas con cosmovisiones diferentes. En inglés se le llama Present Perfect porque el resultado decanta en el presente(desde el punto de vista inglés). La arbitrariedad crea un desafío al comprender lenguas germánicas. Esto es más importante para mí.

Comentario I Claro que los idiomas cambian. Muestra de ello es el idioma inglés, que a pesar de todos sus cambios sigue teniendo gramática, el origen de muchas palabras y sintaxis de lengua anglosajona. La ventaja del inglés es que es un idioma sencillo, lo que lo hace muy modificable sin perder su esencia. Comentario II En el caso del lenguaje inclusivo del castellano el problema no está en reconocer el género, sino, en reconocer la validez de una regla gramatical. Para la muestra esta la vieja regla del cambio de artículo sin cambio de género, que data de los tiempo de Alfonso X, el sabio. Dicha regla establece que para evitar una cacofonía se cambia el artículo. Ejemplos de ésa regla son el águila o el agua, debería también aplicarse a el sustantivo hacienda y no se aplica. Todo es cuestión de costumbre. Comentario III ¿Alguien se la ha ocurrido crear un lenguaje de programación inclusivo? No me puedo imaginar cXX "include verycomplex.h" int main (voide){ ... } ... int hello(){ printfe("Hello worlde e"); } ... Stringe millones_y_millonas; ... ????

Respeto lo que dijo la señora, pero no comparto su opinion y me da la impresion que esta mezclando dos cosas muy diferentes. Una es que nadie esta oponiendose a que la gente dia a dia pueda inventarse palabras nuevas para poder comunicar algo y apaisanarlas como ella bien lo dijo. Por ejemplo yo nunca vi activistas haciendo marchas exigiendole a la RAE que incluya entre sus pergaminos la palabra "cantinflada" pero la incluyo y ahi esta.y asi como ese caso la academia siempre esta incluyendo palabras nuevas, y no esta cerrado al cambio como ella dice, Pero el caso aqui, es que se estan agarrando del lenguaje para luchar por su igualdad como mujeres, como si eso ayudaria en algo? no acabaria ni con el machismo, maltrato y desigualdad de oportunidades ,que es por lo que en realidad deberian de luchar y exigir, pero no ante la RAE sino ante las autoridades competentes. Mas veo esto como un capricho por imponer una ideologia en el lenguaje ya establecido que gracias a dios la inmensa mayoria esta deacuerdo✌✌

Que mayormente los anglicismos se impongan es una cuestion de poder norte- sur. No equipara la imposicion de arriba hacia abajo de una neolengua en la terminologia de su sintaxsis. Quien quiera hablar asi que lo haga es su decision pero deja al resto que diga y piense por si no adoctrines. Asi mismo quien castellanice los anglicismos merece respeto.

Me gustaría pensar que este lenguaje inclusivo efectivamente no haya llegado para quedarse... Ahora, sin embargo, comienzo a pensar que, tal vez, pueda dejar algo bueno al evidenciar, a través de su absurda incorrección, cuestiones que puedan necesitar ser expresadas, comprendidas, tomadas en cuenta y que, hasta ahora, han existido en silencio, sofocadas, avergonzadas tal vez. De la misma forma en que un solo individuo jamás llega a ser exactamente igual a lo largo de su propia existencia, y que cambia, evoluciona, crece, la humanidad entera igualmente cambia, evoluciona, aprende y descubre cosas nuevas; cosas que, eventualmente, necesitan una identidad, un nombre. Necesitan expresarse y ser aceptadas.

Debemos luchar por conseguir que los derechos sean iguales para todos eso sí, dejando de lado los excesos que es propio de nuestra naturaleza. El machismo como el feminismo extremos nunca serán buenos para conseguir una sociedad más justa.

Tiene razón en muchos puntos. Me parece que hay que saber interpretar todo el texto sin pre juicios. En definitiva lo que dice es real, el lenguaje no es imposición de un grupo minoritario aunque puede dejar alguna huella. "Quizá se vuelva por dónde vino" Es más fácil adoptar una imposición silenciosa como lo es cuando viene por el lado de la distracción y la tecnología. "Trending topic" es una frase foránea pero se acepta sin traducción y ahí está, casi no escandaliza a nadie. No veo que se exprese a favor del "lenguaje inclusivo" sino que llama la atención respecto a la desatención sobre otros factores que "atacan" al lenguaje y ahí están, sin provocar tanto barullo. En cuanto a los insultos es cierto que parten desde una visión machista la mayoría de las veces pero nadie busca utilizarlos como "moneda corriente" De echo, mientras más conciencia se crea sobre la igualdad más disminuye el uso de insultos no sólo de uso sexista sino de otro tipo de diferencias. Por ejemplo, es menos común escuchar como insulto "mogólico" por suerte. En fin, no es para fundamentalistas este video.

cosas que no sabia y que no entiendo

Minimizar la estupidez sólo produce más gente estúpida. Las lenguas no cambian por los reclamos de individuos insatisfechos o por invenciones forzadas para promover alguna causa especifica. Las lenguas cambian por intercambios culturales naturales, por costumbres erradas en su uso o, incluso, por nuevos conceptos para los cuales nunca existió algún significado. No son las lenguas las que excluyen sino las personas. El lenguaje inclusivo es abiertamente una invención de un grupo "dizque" feminista (pero no en favor de las mujeres sino en contra el hombre) que de manera absurda asume que todo género gramatical masculino "tiene pene" (de ahí la mutación tan absurda de "sexo" a "género"). La "E" es simplemente para promover la ideología que pretende inculcarnos que hay géneros infinitos ya que supuestamente no define algún género en particular.

El fuerte no ofende ni se siente ofendido sin importar lo que le digan, en cambio el débil ofende y se ofende asi ni le hablen. Así el lenguaje inclusivo tbn es llamado lenguaje sensible, pero a mi modo de ver es el lenguaje de los ofendiditos profesionales es decir de los débiles de profesión a quienes la fortaleza física y mental les ofende su estilo de vida.

Reverenda estupidez el lenguaje inclusivo.

Cómo impartir una charla de 3 minutos, en 16.

Considero que la intención de visibilizar a un grupo demográfico como lo son las personas con discapacidad es más que válida, es notoria también la discordancia epistemológica según la cual ambas conversaciones (equidad de género y derechos de las personas con discapacidad) pueden existir en el mismo espacio. Sumado a esto, este argumento muestra la confusión más grande que tenemos y que complica tratar ambos temas. No hay una distinción clara entre el lenguaje inclusivo y el lenguaje de accesibilidad.

Le avisó que existe el " señorito" caído en desuso pero existe.

El lenguaje es y ya está y es todo lo inclusivo que requiere ser: Porque el lenguaje, bien ha dicho, envuelve el diario quehacer de gentes y pueblos y ya superó lo que hoy se dice que no ha superado. Apuesto a la ignorancia en el propio lenguaje como inductor de expresiones y de términos de género o foráneos pues en la realidad, poco de lo que se importa tiene alguna validez como para incorporarle a nuestro idioma español. Ahora se dice lo políticamente correcto cuando en realidad se pretende eliminar la subjetividad para fomentar la opresión. La opresión es muy democrática, pues oprime a todos excluyendo únicamente al opresor. Y ahora se hace moda empezar por el idioma.

"A LA personA que ostenta LA POSICIÓN de presidir UNA NACIÓN se le llama PRESIDENTE." ¿Ven? el lenguaje no tiene género. Acabo de escribir solo con palabras femeninas pero no se expresa si es hombre o mujer.

La cantidad de gente que apenas puede escribir sin cometer errores ortográficos opinando sobre algo de lo que no tienen ni la más mínima idea. Empiecen con lo más básico, un par de textos de Saussure aunque sea, y luego vengan a escribir acá.

Las expresiones que indican el estado civil no son los indicados por esta señora. Legalmente son otros y mucho mas variados que el señorita o señora. Evidentemente el posicionamiento ideológico la hace perder de vista la defensa del sano purismo del idioma, sea el idioma que sea. Que las lenguas cambian, es un hecho natural y por natural aceptable, pero seamos sinceros: acá hay otras "cositas" que rondan mas allá que el interés inclusivo. Entre ellas, la simplificación en el lenguaje, que ya de por si se está dando y con ello la simplificación en el uso de ese sagrado órgano creador de criterios y sentido común llamado cerebro ( un neurocientífico bien lo fundamentaría). Conclusión a mi humilde entender: lenguaje inclusivo tiende a uniformar, a no ver las sanas diferencias y diversidades de las que todos somos poseedores y sobre todo tiende a cerrar las conexiones neuronales que nos llevan a entender lo amplio de la naturaleza que nos rodea. Inclusivo es ser diverso y no unificador- uniformador.

Como seria el lenguaje inclusivo en ingles? Si alli el sujeto abarca parejo. O esto del lenguaje inclusivo es esclusivo de lenguas romanticas?

La verdad me parece ridículo hablar de estos temas cuando hay probelmas mayores. ¿Por qué tanta atención en una ideología que se quiere imponer, la cual hace ese "lenguaje" desnaturalice el español? No podré cambiar a nadie, pero ellos tampoco a mí. Si alguien en pidiera no referirme en tercera persona como hombre o mujer, usaría su nombre solo cuando estoy hablando con él, mas no para otras cosas.

El respeto al derecho ageno es la paz

Aunque, bien pensado, sonaría más ridículo aún el "Todis" ... así agilipollamos más a la genti. De nadis

la lengua se agita cuando se agita el sistema social... muy bien! interesante charla

Si alguien se ofende o se siente menos solo por que dije todos y todas , mejor llevenlo al Psicólogo . No puede ser que por una minoría con problemas de inferioridad y personalidad tengamos que cambiar nuestro vocabulario. Yo no , yo nunca.

La evolución del lenguaje se da mediante un proceso por el uso cotidiano espontáneo. Es la primera vez que se invierte a escala casi global para hacer modificaciones forzadas con la pretensión de obligarnos a todos a utilizar la e haciendo creer a muchos que eso es incluyente. Lo cual es una falacia.

Excelente 🙌. Me impresiona los hombres que vienen a dejar su comentario negativo, es un buen síntoma.

TED, ya no invites gente que le dice inclusivo a la "e" y no al lenguaje de señas

Considero que mencionar a la madre con el objeto de ofender indica cuán importante es ese ser (mujer) en la sociedad.

Las lenguas se transforman por qué la sociedad en su conjunto está de acuerdo no por qué una minoría de obliga hacerlo

A lo que hemos llegado, a la degradación del idioma que hablan unos 580 millones de personas. Los medios de comunicación no ayudan mucho. Escucho mucho llamar a una presidente "la presidenta". Entonces tendré que llamar a mi hija "la estudianta", y para mi funeral dejaré dicho que me alquilen una bonita "capilla ardienta"....¿Qué le parece?

que perdida de tiempo esperaba mas...

Fuera que cada vez son más bestias usando el idioma ENCIMA HUNDEN MÁS AL CASTELLANO... brutas inclusivas

Me vi toda la charla buscándole una falta pero hizo una exposición perfecta, como una obra de teatro aprendida de memoria. Es una mujer inteligente porq normalmente estas personas q quieren cambiar el idioma, a menudo cometen errores diciendo las palabras de siempre sin darse cuenta, porq es difícil cambiar algo q esta así desde antaño. En lo único q yo apoyaria a las feministas es si deciden hacer campaña para prohibir el regueton, porq es un cancer para la cultura y mas sexista no puede ser así q aprovechen.

Increíble que den lugar en TEDx Talks a charlas como estas, un bochorno

Con todo respeto la profesora no dijo nada nuevo, como profesora de español hubiera defendido las reglas ortográficas y gramaticales dela escritura y por conciso el lenguaje ante como lo dijo ella " una minoria" que está distorcionando, cambiando, destruyendo, manipulando nuestro español

No me gustaría que esta señora le diera clase de lengua a mis hijos que de seguro terminan adoctrinados en el hembrismo más radical

Filosofía del lenguaje. Reflexiones necesarias para el inclusivismo excesivo de hoy en día.

Alguien le consulto a la letra "E" si quiere ser tan usada? o usade.

Cual sera el objetive real de esto del lenguaje inclusive. Creo es parte de algo que la mayoría no comprendemes aún.

El. Problema es cuando se busca imponer el lenguaje y cuando se busca quitar palabras, quién controla el lenguaje y lo impone controla el pensamiento, y cómo decía Orwell, lo que no entra En el lenguaje no puede ser pensado

Magistral!!!! La profesora vale oro, afortunados sus alumnos!!

De flojera😴😴😴 Me dormí 2 minutos y no avanzó 😂

La cruz que se talla con el lenguaje inclusivo, y temas afines será cargada por nosotros y por futuras generaciones, a quien afectará directamente. Deseo siga su camino como la moda que es.

En mi opinión, el idioma debería adaptarse a la realidad y no al revés (lo digo por quienes dicen que tienes que adaptarte a que te digan con un pronombre que no es el tuyo porque la e suena "ridícula" o "rara" cuando es una realidad que existen personas de otros géneros y una falsa ilusión que solo existen hombres y mujeres) y aferrarse al funcionamiento actual del idioma no permite que evolucione y solo es aferrarse a la tradición por pura costumbre

Mujer brillante una explicación muy clara sin dudas a nada. La gramática del español lleva siglos definidas y resulta que ahora con nuevos "generos" ahora se mete una nueva gramática rara. Parfavor 🤦‍♂️🤣 saludos a TODES por si hay alguno que pertenesca a estas siglas LGTBQITTTA+ solo no quiero ofender porque crecí entendiendo el plural y singular de una palabra. Todos (incluye todos los presentes o referencia de cosas entendiendose como masculino) y Todas para referirse a personas femeninas, damas y cosas femeninas. Esa a sido la gramática de la real academia española. Pero TODES. háganme en favor.