No video
러시아 기술의 끝판왕 "Su-57 PAK FA" / F-22를 이긴다고? [지식스토리]
Рет қаралды 917,939
Күн бұрын세계의 재미있는 이야기와 밀리터리를 주제로 여러분들의 지식을 풍성하게 만들어나가는 지식유튜버 지식스토리입니다!
구독과 좋아요 그리고 알림설정을 해주시면 재미있는 영상을 매일 받아보실 수 있습니다!
지식스토리와 더 친해지고 싶다면, 아래의 카카오톡 오픈채팅방에 참여해주시면 감사하겠습니다!
비즈니스 문의도 함께 여기의 (1대1)채팅방을 이용해주세요.
open.kakao.com...
지식스토리를 지원하고 싶은 지군단이 되고 싶으시다면,
/ @knowledge_story
링크를 통해 멤버십에 가입해주세요!
본 영상은 국방부 출처 영상을 포함하고 있습니다.
-------------------------------------------------------
BGM info
Track: Tobu - Seven [NCS Release]
NCS: Music Without Limitations
NCS Spotify: spoti.fi/NCS
-------------------------------------------------------
#전투기 #공군 #최강
@haha_1221 4 жыл бұрын
1:00 지식스토리에서 가장 많은 대사
@knowledge_story 4 жыл бұрын
큐ㅠㅠㅠㅠ 소련 맨날 망해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@skyptm2688 4 жыл бұрын
@@knowledge_story ㅋㅋㅋ
@KSF_Foundation 4 жыл бұрын
@@knowledge_story ㅠㅠㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-fp6wm7vz4g 4 жыл бұрын
소련븅딱 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@NG_0022 4 жыл бұрын
@@knowledge_story ㅠㅠㅠㅠㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@감시사냥꾼 4 жыл бұрын
2:42 러시아산 논문 핵심이네요
@user-kw1ix1of3r 2 ай бұрын
아니이건 미국 도와준거잖아ㅋㅋㅋ
@user-pj3ho2vn2t 4 жыл бұрын
1:07 우크라이나 : 이제 이건 제겁니다
@user-jf9kq5dj4t 4 жыл бұрын
제 마음데로 팔수있는겁니다
@user-xm6qh6en8e 4 жыл бұрын
???:야 러시아 네껀데 싸게팔게 사가
@user-nu9xs3ls1x 4 жыл бұрын
???:이 블랙잭은 이제 제껍니다
@b-2spirit280 3 жыл бұрын
러시아: 야이...개썅노무새끼야
@user-lx5um2ud8r 3 жыл бұрын
그렇게 깝치다가 지금 졸라 처 맞는중
@kim-green 4 жыл бұрын
러시아 전투기가 약한게 아니다..... 단 미국 전투기가 너무 강력해서 러시아 전투기가 쪼끔하게 보이는거 뿐......
@YSH-pb4rq 4 жыл бұрын
랩터의 스텔스가 진짜 좋고 애초에 랩터가 사기이죠
@user-ib7sc4eh7q 4 жыл бұрын
2050년까지 랩터는 현역일거라함 f15를 개량해서 지금까지 쓰듯이
@user-tw9gj4er2p 4 жыл бұрын
랩터랑 모양이 크게는 차이가 안나고 심지어는 한국 kft랑 비슷한데 왤케 차이가 많죠???
@user-ze5dy2no6d 4 жыл бұрын
그니까 친미합시다~~
@bbochovy 4 жыл бұрын
@@user-tw9gj4er2p 워낙 기술차이도 많이나고(천조국ㄷㄷ) kfx 블록1은 반매립 형이라서 스텔스성능이 차이가나지않을까 예상해봅니다
@user-cq4vm4oy7q 4 жыл бұрын
수호이 항공기 너무예쁜거아닙니까
@no-dap-min Жыл бұрын
ㅇㅈ
@minsoori 4 жыл бұрын
딴건 모르것고 SU 57 파크바의 도색이 너무 예쁘다..ㅜ
@pepsi950 4 жыл бұрын
Pak pa 디자인은 잘뽑음 ㅋㅋㅋ
@user-gl8tl4hd1u 4 жыл бұрын
예전부터 소련때부터 소련은 무기 디자인은 잘뽑음 탱크, 전투기 헬기 다
@user-it5ff6ib4s 3 жыл бұрын
진짜 ㅈㄴ 이쁘네요.
@t-7297 3 жыл бұрын
@@user-gl8tl4hd1u 나두??
@Unnamed_Kim 3 жыл бұрын
@@t-7297 야 아파치 띄우기전에 니네나라로 돌아가
@alipresmhasam2773 3 жыл бұрын
별로 촌스러움 솔직히 f22 f35랑비고하면 죧나 구식같음 특히 ㅡㅡ 쌍발엔진 그대로 노출 ㅋㅋㅋ빌전이없음 그냥 껍데기만 그럴싸하게한거 경제는 구라안침
@fighterkorea1787 3 жыл бұрын
F-22가 전세계 최고의 전투기임은 누구도 부정할 수 없지만 개발한지 수십년이 흐른이 시점에 어느나라든 F-22보다 우수한 전투기를 내놓는순간 미국은 새로 개발한 전투기를 내놓을듯
@tmik6538 2 жыл бұрын
다음 세대는 레이저 쏜다더라...
@kakihara- 2 жыл бұрын
다음 세대 전투기를 얼마나 만들어 놨을깤
@user-yj1sr3bd6g 2 жыл бұрын
아니 근데 좀 멋있게좀 만들어줘 미국아..
@objectivity_score_82 2 жыл бұрын
@@user-yj1sr3bd6g F22 존멋인데 ㅋㅋㅋㅋ
@user-dr3lw1vl7r 2 жыл бұрын
@@objectivity_score_82 맞긴 한데 F-35는 그닥 잘뽑아지지는 않아서 더 이쁘게 만들어 달라는 듯.. 물론 디자인이 다는 아니지만
@Gaygaygayya 3 жыл бұрын
지식스토리 러시아 전투기 특: "F-22를 이긴다고??"
@alipresmhasam2773 3 жыл бұрын
좌좀채널인듯 ㅈㄴ 뭐만하면 소련찬양하는 채널 ㅋㅋ전 구취함
@user-wo2cp7pj4j 3 жыл бұрын
@@alipresmhasam2773 ?
@user-fs7uq9ij3g 3 жыл бұрын
@@alipresmhasam2773 뭔 개소리야....
@PsychoWatchDog 3 жыл бұрын
@@user-fs7uq9ij3g 팍파 떡밥이 꽤 쉰데다 밀덕들 사이에서 어느정도 스펙비교가 끝나서 어그로 썸네일만 보고 빡쳤나봄. 동영상 도 안보고 댓글 단듯
@jwlee7752 3 жыл бұрын
@@alipresmhasam2773 러시아 주장에 물음표로 의문을 단거잖아 수업시간에 졸다가 어른이되어서 좌우 두개말고는 사리분별도 못하는인간이 되어버렸네ㅉㅉ
@user-lp5rh2yi3b 4 жыл бұрын
와 러샤 푸틴형한테 맞으면 어떤일이 일어날지..
@user-lp5rh2yi3b 4 жыл бұрын
@@Anip-12 와 상상만 해도😱😱😱
@user-lp5rh2yi3b 4 жыл бұрын
@박정희 갓카....
@user-uu9co9yk3q 4 жыл бұрын
곰세마리가 관광하고옵니다
@호랑좌 4 жыл бұрын
0:05 Opening 5:43 Endcard
@jerry592092 4 жыл бұрын
저거 누르면 뭐가좋음? 조회수 올라감?
@ch.9656 4 жыл бұрын
Hoxi~ 드라불리냥? 아니면 죄송합니다.
@junkka83 2 жыл бұрын
성능은 모르겠고 뭔가 SF에 나오는 우주 전투기 느낌이 나서 맘에 들음. F-22와는 다른 묵직한 맛이 있음
@user-ik8ed9vj2y 4 жыл бұрын
영국폭격기 아브로 벌컨리뷰 해주세요.
@user-mg6uz4mn2t 4 жыл бұрын
네 앞으로 벌컨 잘할께요
@krrando 4 жыл бұрын
이쁘게 잘만들었네~
@user-fe6gh1js6c 2 жыл бұрын
탑건 보고 다시 찾아보았음
@changshuncui1352 4 ай бұрын
탑건 재밌지
@user-wr3rr7jy2s 4 жыл бұрын
몽골vs미국경찰 다시 해주시면 감사하겠습니다ㅎㅎ
@user-dj3lz4kx3l 4 жыл бұрын
F22 + F35 합친게 팍파 57 ㅋㅋㅋ 그런 이야기 들은적이 ㅎㅎㅎ 누나 목소리가 젤 좋다! 근데 넘 빠른게 줌 ㅡㅡ
@user-xy1yh1g 4 жыл бұрын
ㄴㄴf35우위임
@krauskim7662 4 жыл бұрын
f35에도 쳐 맞음 라팔이나 유파와 경쟁이 될까
@kr900924 4 жыл бұрын
그래도 러시아 전투기가 디자인은 진짜 뭔가 멋짐. 우리 군도 러시아군의 피가 흐르는데 불곰으로 뭐 받을 수 잇는 거 엄슬까...
@butterormagarin6138 3 жыл бұрын
ㅇㅈ 미국은 예쁘고 소련은 간지임
@user-it5ff6ib4s 3 жыл бұрын
진짜 팍파 개간지
@mkkwon5016 3 жыл бұрын
불곰으로 받을수있는거: 미국의 철퇴
@Maseratigranturismo_mc 3 жыл бұрын
@@mkkwon5016 F35도 사주는데 굳이?
@YSH-pb4rq 4 жыл бұрын
참고로 2028년에 76대 배치예정입니다. 이렇게 밀린 이유는 엔진때문에 그런데 러시아가 저런 전투기 제트엔진 기술이 뛰어나지 않아요. 그래서 엔진에 결함이 있는 셈이죠. 이 때문에 계속해서 연기되고 있습니다. 그렇지만 지금은 신형엔진을 달아서 테스트 중이라고 합니다. 성공하면 예정대로 2028년에 취역할 거고 실패하면 더 연기되겠죠
@user-xy1yh1g 4 жыл бұрын
근데 제트엔진하고 추력편향엔진이 아예 다른가요? 추력편향엔진 러시아가 원조라서..
@user-fk7lb1uz7o 4 жыл бұрын
@@user-xy1yh1g 추력편향은 사실 노즐만 단거라 그리고 원조는 사실 영국이죠ㅋㅋ
@YSH-pb4rq 4 жыл бұрын
@@user-xy1yh1g 제가 잘못말했네요. 소련이 모든 제트엔진 기술이 뒤떨어지지는 않습니다. 추력편향엔진같이 소련이 원조인 엔진도 있구요. 정확하게 말하자면 AL 41F1이 안좋은 거죠
@YSH-pb4rq 4 жыл бұрын
@@user-xy1yh1g 참고로 AL 41F1이 안 좋은데요. 터보팬엔진입니다
@YSH-pb4rq 4 жыл бұрын
@@user-xy1yh1g 추력편향엔진은 제트엔진에 노즐 달면 추력편향이라고 할 수 있어서ㅋㅋㅋ
@AJin496 4 жыл бұрын
우리나라 미사일 전력이 어느정도 되는지 궁금합니다......
@KSF_Foundation 4 жыл бұрын
중거리나 대륙간탄도 미사일 있었으면 ㅠ
@dio5884 4 жыл бұрын
때론 모르는게 약입니다
@user-zp3gf9ri7i 4 жыл бұрын
@@dio5884 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-tl9qo1ti6f 4 жыл бұрын
@@dio5884 이렇게 말씀하시니..... 더 궁금합니다 ㅎㅎ;;;
@minajavemasa3965 4 жыл бұрын
좋지는 않죠 top10 안에 안들걸요
@user-ly5se1cj5o 2 жыл бұрын
수호이하고 랩터하고 스텔스 방식이 완전 다른데 여긴 같은 걸로 나와있네... 소련시절 스텔스를 고안해낸 건 위성 발사하면서 플라즈마층에 대해 연구를 하면서 발견한거고 수호이 방식이 플라즈마로 표면을 뒤덮어 레이더를 아예 다른 에너지로 바꿔버려서 레이더로 잡아낼 수가 없는 방식임. 근데 이게 굉장히 어려운 기술이라 아직 표면을 완전 덮을 만큼 기술이 안되니 반사면적이 큰거구. 중국이랑 우리나라 KF시리즈가 이 플라즈마 방식을 체택하고 있음.
@youdieee 10 ай бұрын
USA는 닼템, CCCP는 레이스랑 유령이죠.
@just-black-cat 4 жыл бұрын
성능을 떠나서 일단 도색이랑 외관이 너무 멋있자너
@user-kv6rh4tm4p 4 жыл бұрын
아름다웡
@user-pv4kj7fq6j 2 ай бұрын
나중에 대한항공 007편 격추한 su 15 플라곤도 부탁드립니다.
@mol7577 4 жыл бұрын
오늘도 잘봤습니다ㅎ 다음엔 kddx 부탁드립니다
@skymars2069 3 жыл бұрын
성능을 떠나서 러시아 무기들은 상남자 스타일.의외로 러시아 무기 밀덕들 많음.
@user-fr9qy3oh3i 4 жыл бұрын
F-22는 진짜 넘사벽이다..
@Superpremium_parkway 4 жыл бұрын
ㅇㅇ f-22 f-35 대적 전투기 만 만들어도 미국이 인정 해 줄 듯
@overmind1998 3 жыл бұрын
@@Superpremium_parkway Su-57 F35는 이길 수 있음 랩터와 그나마 싸울 수 있는 전투기 잖음
@user-wd1jz8er1p 3 жыл бұрын
@@overmind1998 싸울순 있겠지 .. 이길순 없겠지만.
@cross_road. 3 жыл бұрын
@@user-wd1jz8er1p 도그 파이팅 하면 모르는 겁니다 조종사 개개인의 능력에 따라 다르겠지만 기동성은 su 57이 더 뛰어나거든요
@purplearchmage8296 2 жыл бұрын
5:05 이번침공으로 실전 데이터 뽑겠군요
@user-qy6tr1iw2u 4 жыл бұрын
저번에 해달라고 부탁드렸는데 진짜 감사드립니다!
@dfhhbjjj 4 жыл бұрын
F-22 97년도에 제작들어감ㅋㅋㅋㅋㅋ 기술력이 대단한거지 미국이 미국은 아마 랩터보다 강한 전투기 또 있을거임 다만 보여주지만 않을뿐 머지않아 발표할듯 랩터를 가뿐히 뛰어넘는
@subutai_choon 4 жыл бұрын
닉넴ㅋㅋㅋㅋ
@kookooDa 4 жыл бұрын
왜... 여기서 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@dfhhbjjj 4 жыл бұрын
@@michaeloh8191 97년에 제작들어갔습니다 검색해보세요 나무위키에도 나와있습니다
@nasdaq30kgo 4 жыл бұрын
@mujakwee mujakwee 너 정신병자냐? 60년대면 F-15도면 그리고 있을 시기다
@minsu07311 4 жыл бұрын
@@nasdaq30kgo 개발하기위한 계획을 수립했다고 적으신듯한데 뭐라고 생각하신건지...ㅡ.ㅡ
@youngchanseo7158 4 жыл бұрын
러시아가 발표하는 역대 전투기 스팩대로라면 벌써 전세계 제공권은 러시아것이 되었을 것 결과적으로 러시아가 발표하는 스팩대로 나온 전투기가 없다는게 문제 그리고 후반기관부하고 콕핏 주변부터 다시 만들어야 하는 것 아닌가? 전체적인 모양이 스텔스 전투기가 아니라 일반전투기같은데 그리고 이미 미국은 무인 그라울러를 실전배치하는 단계에 와있어서 f-22를 조심해야 할게 아니라 그라울러부터 조심하는게
@user-ev6cg6nd6c 4 жыл бұрын
ㄷㄷ잘보고 있어용ㅎㅎ
@user-ft4vy5ih5r 4 жыл бұрын
감사합니다.지식스토리였습니다
@user-jf9kq5dj4t 4 жыл бұрын
아시나요?
@user-nu9xs3ls1x 4 жыл бұрын
이렇게 ○○○○○○ ○○○○○○○○○한○○○에대해 알아보았는데요 영상을 재밌게 보셧다면 구독과 좋아요 부탁드립니다 감사합니다 지식스토리였습니다
@YSH-pb4rq 4 жыл бұрын
AL 41F1엔진을 어캐 좀 해야할거 같네요. 결함이 많아서...
@nasdaq30kgo 4 жыл бұрын
무슨결함이 있는지?
@YSH-pb4rq 4 жыл бұрын
@@nasdaq30kgo 엔진에 결함이 있어서 시험비행도중 1대가 추락했습니다
@YSH-pb4rq 4 жыл бұрын
@@nasdaq30kgo 지금은 이즈델리 30으로 교체중입니다.
@user-xx1cq7vi7z 2 жыл бұрын
러시아의 단점 대량 생산이 안되다는거 T14아르마타 전차도 마찬가지
@YSH-pb4rq 4 жыл бұрын
라이트닝: 레이더, 센서 우세 팍파: 기동력, 무장 우세 둘이 비슷할 듯 합니다
@This_Plus 4 жыл бұрын
레이더랑 센서가 우세하면 이미 보이지않는 곳에서 미사일이 날아오겠죠..?
@user-wy4xl4dw3h 4 жыл бұрын
@@This_Plus 그걸 기동력으로 피하겠죠?
@user-hw2fe5mz2y 4 жыл бұрын
신민규 드론이면 그게 되는데 유인기면 사람은 일정 이상의 high-g턴을 견딜 수 없기 때문에 힘듭니다.
@user-fk7lb1uz7o 4 жыл бұрын
@@This_Plus 일딴 스텔스기라 잡히지도 않고요
@user-fk7lb1uz7o 4 жыл бұрын
@@user-wy4xl4dw3h 기동력이 아무리 좋아도 일딴 미사일이 날라오면 피하기 어려워요
@Bagsisndvdjksms 3 жыл бұрын
1:50 스텔스라는줄ㅋㅋ
@user-tz1hu2fm5v 4 жыл бұрын
우리나라도 언젠간 저런걸 만들길...
@WhiteStory0320 4 жыл бұрын
솔직히 핵부터 만들어야됨
@filot_21 4 жыл бұрын
오오 팍파 되게 궁금했던건디 감사합니다ㅋㅋㅋ (사실 정보는 다 알고있지만 대충 기분좋으시라고 다는 댓글)💚
@user-pw3lc5fp7z Жыл бұрын
디자인 하나는 Good 👍
@jaykim4983 3 жыл бұрын
PAK FA 진짜 예쁘게 만들었다....
@Just_painkiller 2 жыл бұрын
다른 건 몰라도 수호이가 디자인 하나는 진짜 최고임
@YSH-pb4rq 4 жыл бұрын
Su-57은 수직미익이 통으로 움직입니다. 그래서 RCS가 줄어든게 아닐지...
@taehyeon901 4 жыл бұрын
미국은 RCS 계산을 외계인이 합니다. 참고영상 kzfaq.info/get/bejne/g9-JeLOXt96XnYU.html
@user-idhqbzvfd777 4 жыл бұрын
이상한 단어 쓰면서 아는척 하지마세요
@user-pc3od8jz1m 4 жыл бұрын
@@user-idhqbzvfd777 뭐가 이상한단어라는거임? 그리고 저분 원래 댓글에 정보알려주시는분인데ㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-uu9co9yk3q 4 жыл бұрын
@@user-idhqbzvfd777 rcs, 수직미익도 모르노?
@user_rnaxim 3 жыл бұрын
수직미익이 통으로 움직이는건 사실 RCS 저감측면에서는 좋지 않습니다. 수평미익처럼 반사면적이 생기기 때문에 수직미익은 고정하는게 최선입니다. 아마 Su-57이 미국에 비해 부족한 FBW 기술을 보완하고자 벤트럴핀 없이도 기체안정화가 가능하게 하도록 수직미익이 움직이도록 설계하지 않았나 합니다.
@user-wy7sx9vj9v 4 жыл бұрын
독일 vs 영국 해주세요!^^ 제 추측으로는 독일이 이길거 같지만 반전이 있을수도 있겠죠! 좋은하루 되세요~^^
@user-my5ss5ud2r 4 жыл бұрын
매일 잘 보고 있어요! 다음엔 F/A-18슈퍼호넷 리뷰해주세요!!
@YSH-pb4rq 4 жыл бұрын
미 해군 주력 함재기 중 하나죠
@user-nu9xs3ls1x 4 жыл бұрын
@@YSH-pb4rq 이제 F-35C로 대체된다네요
@gps3765 3 жыл бұрын
난 옛날에 fa18이 제일 좋은 전투기인줄 알았음 ㅋ;;
@NK-mp9yc 3 жыл бұрын
@@gps3765 제일 좋은 함제기(였던것)
@abcd0302 2 жыл бұрын
@@gps3765 f35 제외 가장좋은 함재기
@jeyune 4 жыл бұрын
국방TV에서 부당한이유로 폐지된 본게임이 유튜브채널"MSG"에서 부활했습니다. 재정적으로 많이 힘들어하고 있습니다. 가서 구독합시다.
@user-ym7ol6dx1l 4 жыл бұрын
ㅠ
@WoowakBad8201 4 жыл бұрын
MSG는 화학조미료인데
@user-wt8sd8uq4e 4 жыл бұрын
@@WoowakBad8201 밀리터리 사이언스 게임 3명의 전문분야를 적어둔 약자임
@sosss0917 4 жыл бұрын
f-22 가 애초에 말도안되게 만들어서그럼. 20년도넘은시간에 만든건데 아직도 최강자리이고 수출도 금지임
@Superpremium_parkway 4 жыл бұрын
F--117A 보다도 세죠?
@hankyukim59 4 жыл бұрын
프로필 핸드폰에 머리카락 떨어진줄 알고 닦음
@Yshshsj20djjd 3 жыл бұрын
금호고속 f117은 초기 스텔스기
@user-vc6zc2gd4w 4 жыл бұрын
잘 보았어요. ^^
@jorde8333 4 жыл бұрын
다른건 몰라도 러시아제 수호이 전투기들 생긴건 진짜 멋있음
@fheld23 3 жыл бұрын
Su-57 장점은 스텔스에 있는게 아니라 다른 비행기들이 흉내낼 수 없는 기동이 가능하다는 것 이것 때문에 F-15, 16 18 등은 확실히 제끼는데 F-22이나 35에 대해서는 얼마나 레이더가 잘 잡아낼 수 있는가에 달려있음 그런데 그건 막상 실전에서 증명해야 되는 거니까
@3inacheye868 2 жыл бұрын
그 기동은 쇼잉이고, 실전에서 무쓸모
@이화세계수 2 жыл бұрын
@@3inacheye868 아예 쓸모없는건 아님 미사일 피하는데는 도움이 됨
@mnm9139 2 жыл бұрын
미국은 그냥 무인기로 넘어가는 것 같네요. 그러면 인간(조종사)가 감당 불가능한 기동도 할 수 있으니까요.
@3inacheye868 2 жыл бұрын
@@이화세계수 레이더에서 사라질 수 있는 거 같은데.. 이게 미사일에 따라 다를 걸요?
@homelessblanket 2 жыл бұрын
@@3inacheye868 레이더에서 사라지는게아니라 기동으로 미사일 피하는거 말하는걸겁니다 근데 플레어없이 미사일피하는건 거의 힘들고 도그파이팅할때 순간적인 기동으로 오버슛시키는건 가능할것같습니다
@kkjhahaify 4 жыл бұрын
모두 색안경을 끼고 일본이 우리나라 바라보듯이 쓰는 뎃글이 너무 편파적이네요. 러시아는 우주항공쪽으로는 미국보다 앞섯던 나라고 F-22조차도 러시아의 우주항공기술을 냉전시대 끝내면서 받아서 만든 작품입니다. 돈이 없어서 못만들 수는 있습니다. 그리고 시제기가 0.1 입니다. 리스크를 줄일 확률또한 매우 높습니다. 우리가 무시할 만한 국가는 절대 아닌것 같네요. 그리고 우리가 자랑하는 미사일도 대부분 러시아에서 전수받은 기술이 대부분입니다.
@taccom7219 4 жыл бұрын
러시아를 무시하는건 미국이랑 비교해서 그렇다는거지 한국이랑 비교하면 로켓 . 엔진. 전투기 . 헬기. 미사일 등 한국은 아직 비교선상에 서지도못함;
@kkjhahaify 4 жыл бұрын
@@taccom7219 정답이 아닐지는 모르나 장황하게 늘어 놓으면 태클 들어 올까봐 글을 간추렸는데요. 미국이 가장 두려워 하는것은 무엇이든 받아서 수십년을 가로질러 버리는 한국의 기술력이 아닌가 싶습니다. 미국이 가져갔던 러시아의 기술이 지금 미국의 자본과 기술을 봤을때 그리 빠른 발전은 아니라고 봅니다. 물론 우리나라가 비정상적으로 시기를 앞당기는 것과 비교해서 말이죠... 그래서 미국은 러시아의 미사일 기술을 받아 개발해낸 우리의 미사일 기술은 가성비를 비롯해 가히 압도적인 것을 보고 불안했을 거라고 생각 합니다. 물론 제 생각입니다. 러시아에서 5세대 비행기 협력을 비친적도 있지요. 당연히 기술 이전을 골짜로요. 하지만 발빠른 미국이 중요 4대 기술을 이전한다고 했기에 동맹국인 한국은 마다할 이유가 없었습니다. 러시아의 떡이 크지만 미국은 자본주의에서 가장큰 형이니까요. 그리고 한참 진전이 된 후 당연히 약속은 번복 했구요. 노림수 였겠지만..... 개인적은 소견을 말씀드린다면 만약 러시아의 모든 기술을 받고 대한민국이 기술 보완 및 자금을 충족 했더라면 우리나라 5세대 전투기는 블럭 3에서 5.5 ~ 6 세대 전투기가 되었을 수도 있다라고 봅니다. 선택지는 결국 미국 일수밖에 없겠지만........ 미국은 조금씩 떡밥을 뿌리면서 못 떠나게 하면 되지만... 러시아는 급하거든요 비싸게 팔아먹거나 딜을 할 것은 군사 기술 뿐이니 간절 하다고나 할까요. 6세대 전투기의 기본은 레이져라고 생각 하시는 분들이 많은데..... 저의 짧은 소견은 레이져는 거리가 멀어질수록 지속성이나 파워가 유지 되지 않아서... 전자전이 될 것 같다는 생각도 해 봅니다. 공중에서의 전자장비의 무력화, 전자파 전쟁이 되지 않을까 싶습니다. 죄송합니다 지극히 개인적인 생각입니다. 혹시나 어느 분에게 실례가 되었다면 너그러이 생각해 주세요...
@jae1k279 3 жыл бұрын
@@kether1 kzfaq.info/get/bejne/bJeVfZqZ1MDMe40.html
@fletcherlynd7112 Жыл бұрын
매버릭에 나온 그 기체로군요. 톰캣한테 두대 잡히고 슈퍼호넷한테 한대 잡힌...
@hae-meo-sum 7 ай бұрын
파크파가 공중 기동하는 장면을 동영상으로 잘 봤습니다. 좋은 나날되세요. 감사합니다.
@706commando Жыл бұрын
Su57 러우전쟁중에도 코빼기도 않보이고 실존하기는 합니까? 양산안해서 그런가요?
@user-gj1qt5mu5r Жыл бұрын
양산도 별로 못한 기체를 어찌 전장에 투입하겠습니까 ㅋㅋ
@user-yl4jc3km4n Жыл бұрын
기체성능 유출될까봐 후방지원만하고 별로 출격시키지는 않는답니다 ㅋㅋㅋ
@user-yt9mn9ge5r Жыл бұрын
건담도 아니고 양산하지도 못한 병기체제를 실전에 배치하지는 않습니다
@gijongshin4915 4 жыл бұрын
일단 디자인은 넓적하니~ F-22 보다 간지 디자인은 YF-23 이 최곤데...ㅠㅠ
@user-is6yx5tg4t 3 жыл бұрын
ㅇㅈ 디자인은 YF23이 원탑임 ㅇㅇ
@Unnamed_Kim 3 жыл бұрын
@@user-is6yx5tg4t 근데YF23은... ⚰
@user-ee9kv9qf8p Жыл бұрын
안타깝지만 형편 없는 스텔스 성능이라는거 F22는 커녕 F35보다도 두단계 밑이라는거 저피탐성 센서융합 항전장비등에서 아직한참인 러시아
@Bluemon37 Жыл бұрын
이제와서보니 라팔보다도 못한 rcs면적...
@CR7.brother 4 жыл бұрын
B-21 리뷰 해주세요
@theallmightyteddybear 3 жыл бұрын
개인적으로 러시아 공군 기체 중에서 가장 마음에 드는 기체더군요. F-22 보다 묵직하고 큰게 마더 로씨아 다워서 좋습니다.
@pascal7809 3 жыл бұрын
팍파 처음 개발시만 해도 플라즈마 스텔스만든다고 그랬는데 ㅋㅋ 어느순간 그 소리는 쏙 들어감 ㅋㅋㅋ
@snowflakeperv 3 жыл бұрын
먼저보고 먼저쏜다 이게 최선이자 최고의 방법임..
@user-bv3vy8tj4d 4 жыл бұрын
러시아 : 미국을 따라잡기위해 기술을다갓다부웟지! 하지만 돈이없어서 생산도 많이못하고 퇴역하지... 미국 : 그냥 제일좋은걸로 ㅈㄴ만들어 내가 최고인거 나도알어ㅋ
@Chamchikim 2 жыл бұрын
랩터승 랩터는 넘사벽 그자체. 상대할 상대가 없어서 퇴역하는 전투기. 거기에 30년전 만든 전투기라는게 더 어메이징. 천조국..
@user-gj7rx6ki4g 2 жыл бұрын
근데 지금말하는 내용팩트체크는 어디서 하죠? 뇌피셜이 반 아님?
@codyrapter4929 4 жыл бұрын
Uss 엔터프라이즈 항공모함 설명 부탁드립니다
@BABA.R 4 жыл бұрын
현재 공군1위:미국 공군2위:미해군
@YSH-pb4rq 4 жыл бұрын
3위 러시아공군
@user-pz7fg9bp6q 4 жыл бұрын
@박정희 1000보유가 아닌데...
@YSH-pb4rq 4 жыл бұрын
Su-57이 아무리 쎄도 랩터만큼은 아니지 않나요? (선댓입니다)
@sunnybang4575 4 жыл бұрын
@YSH 0318 Panther F-22보다 좋다는건 누가 봐도 구라죠 F-22는 외계인 침공 방어용 전투기라 이런것들은 고작 아마추어들이죠
@YSH-pb4rq 4 жыл бұрын
@@sunnybang4575 그쵸. 랩터보다 더 쌜 수는 없죠. 스텔스, 기동, 레이더 모두 랩터가 더 좋은데. 팍파가 더 좋은건 무장정도?
@user-nd7bk4wb6n 3 жыл бұрын
5:24 그땐 6세대 전투기가.. 만들어 지지 않을 까요? (추축입니다)
@user-km4oi1wv9v 4 жыл бұрын
소련 지대공 미사일 Tor-M에 대해 알려주쎄요♡♡
@user-xk1rp3qb8q 4 жыл бұрын
영상 잘봤습니다. 항상 재미있게 잘보고 있습니다.^^
@YSH-pb4rq 4 жыл бұрын
Su-57 프로토타입이 10대 이상이 있구요. AL-41F1 터보팬 2기를 프로토타입에 임시로 장착했습니다. 지금은 이즈델리 30 신형엔진으로 대체하고 있구요. 엔진추력도 이즈델리 30이 더 높습니다. 최대순항속도는 마하 1.6이고 최대속도는 마하2까지 낼 수 있습니다. 아음속으로 순항 시 항속거리는 3500km입니다. 기동력과 엔진의 신뢰성도 랩터가 더 좋습니다. RCS크기는 0.1~1제곱미터인데요. 확실히 랩터보다는 큰 편입니다. Su-57의 하드포인트는 내부 6곳 외부 6곳입니다. 공대공무장은 R-77 6기, R-73 2기를 달았구요. 공대지무장은 Kh-38ME 4기를 달았습니다. 공대함으로는 Kh-35E 2기를 달았습니다. 확실히 무장부분은 랩터도 무시못할 수준이죠.
@Dongdonghyun_ 4 жыл бұрын
당신....어케 이러케 잘 알죠
@YSH-pb4rq 4 жыл бұрын
@@Dongdonghyun_ RCS랑 하드포인트는 영상에 나옴... 그나저나 쓸때는 몰랐는데 다시보니까 내가 쓴 것 중 영상에 나온게 많네
@dontshotforinside 3 жыл бұрын
F 35: 메뚜기 Su 57: 갈매기 라팔,유로 파이터: 학 J 20: 승용차
@user-ni8kc6ii3y 2 жыл бұрын
확실히 멋있긴 함
@3inacheye868 2 жыл бұрын
미국도 F22 유지비 감당하기 버거운데, 러시아가 동급 전투기를 개발했다 한들 유지할 수가 없다.
@dudu67943 2 жыл бұрын
러시아가요? 러시아 2윈데? 그걸못할거같나요….
@yoonjae0120 2 жыл бұрын
@@dudu67943 그건 군사력 2위고 경제를 생각해야지
@user-yd9bc1bn4b 2 жыл бұрын
보잉이나 록히드 부르는 값을 주니까 미국 등골이 휘지....국영으로 직접 만들면 상상외로 저렴할 수 있다는....
@user-ey9vl8hp7j 2 жыл бұрын
@@user-yd9bc1bn4b 보잉이나 록히드가 부르는값으로 석유나 금 달라고함?? 결국 달러고 ㅋㅋ 달러는 누가 만듬????????????? 미 정부아님?? 미국 한해 국방비 얼만줄 암??????????? 미국이 등골이 휜다고?? 상식적으로 생각해도 ㅋㅋ 말이안되는 소릴 하시네 ㅋㅋ
@jy1423 2 жыл бұрын
@@dudu67943 실제로 못하고 있어서 ㅎㅎㅎ
@liberationhomefront 2 жыл бұрын
속도를 포기한 러시아 전투기라니... ㄹㅇ F-22에 대항하기 위해 만들었군 소름돋는게 우크라이나전을 감수하고 있는 이유가 자신들의 신무기와 작전 실험을 위해서 아닐까 생각한다...
@KSF_Foundation 2 жыл бұрын
나치의 폴란드 침공 같은건가
@junyeongoh3988 2 жыл бұрын
@@KSF_Foundation 중동전쟁? 맞나 이라크였나 쨋든 중동에서 미군이 신무기 테스트 덤 홍보전쟁으로 유명했던걸로암 폴란드전쟁은 좀..
@KSF_Foundation 2 жыл бұрын
@성이름 신무기 말고 교리 실험을 위해 침공한건 맞음 ㅇㅇ ㅇㅈ?
@KSF_Foundation 2 жыл бұрын
@@junyeongoh3988 원래 스페인 내전 개입 당시 말하려 했는데 침공이 아니라 걍 개입이라
@jesuschrist-vj3gt Жыл бұрын
스페인 내전 같은거네
@wa_5080 Жыл бұрын
아직까지 10기도 20기도 아닌 무려 '2기'나 배치한 기체
@user-cj8qq1vq2d 3 жыл бұрын
2:23 자유경제체제가 중요한 이유
@vincentius2004 4 жыл бұрын
그래도 러시아 경제 작살나도 저런걸 만드는것 보면 부럽다
@Superpremium_parkway 4 жыл бұрын
우리도 개발 하면 좋겠다
@nzmlkaci3084 3 жыл бұрын
저게 랩터랑 맞먹는다 해도 저거 배치될 시점에 미국은 6세대 시제기만들고있을듯
@user-mo8bW7gh1r 7 ай бұрын
그래서 su57 f22 둘중에 누가 더 뛰어나나요?
@이거_럭키비키한_산 4 ай бұрын
누가 봐도 f 22지
@karma_sol 4 жыл бұрын
서방측 무기 - 주변국과의 관계 등 상황을 고려해 일정부분 스펙을 감추거나 낮춰서 발표함. 공산권 무기 - 홍보와 허세가 중요하기 때문에 제원상 스펙보다 매우 과장시켜 발표함.
@hihi-mz1lo Жыл бұрын
러시아의 디자인에 미국 기술력이 결합되면 짱일텐데
@user-ox1xk3he6d Жыл бұрын
저런 디자인이면 RCS 커져서 안됌 로쌰랑 미국 군사 철학도 달라서
@user-wn6lq4fe2g 4 жыл бұрын
TU-22 가즈아
@user-dy4tw6vy6g 4 жыл бұрын
잘 보았습니다
@rmxz433 2 жыл бұрын
이게 탑건 나왔던 차세대 적기 였구나
@YSH-pb4rq 4 жыл бұрын
AL 41F1이 이즈델리30으로 대체할 예정인데요. RCS가 작고 엔진추력도 더 높습니다.
@user-dw7fz4rf8u Жыл бұрын
지금 러시아 전투기 뽀록 전쟁땜시 까발려짐ㅋㅋㅋ 미국애들 무기랑 비교ㄴㄴ
@easy8825 Жыл бұрын
@쥬시틀 개소리하고 있노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔 그렇게치면이야 미군이 F15 에이브람스 아파치들고 러시아마냥 병1////;//신짓함?ㅋㅋ 빡////대;'...../갈 러뽕 수준
@user-yr3xy7yf6u Жыл бұрын
러시아가 병신같이 쓰는거지..우크라이나는 뭐냐?
@user-qu1jf9uy3m Жыл бұрын
@@user-gt2zq5ry1y1등이 외계인 급이라 그렇지 인간계 1티어이긴 함
@user-yt9mn9ge5r Жыл бұрын
우크라이나는 같은 동구권 쓰면서 잘만 이기던데 무기가 문제가 아님 애초
@waifuisyuuka 4 жыл бұрын
담엔 YF-23도 해주세요.
@user-oe3bw2oo8h 2 жыл бұрын
밀덕의 무덤 우러전쟁 ㅠㅠ
@user-dv4jd2lg3w 4 жыл бұрын
F22정말 화 려한 조명이 나 비보벳따우~
@user-rk7uv1yb7f 4 жыл бұрын
변화구 ㄷㄷ
@kr37854 4 жыл бұрын
반전의 반전 ㅋㅋㅋㅋ
@kr37854 4 жыл бұрын
우~리 함께 만들어가요~~
@user-hb9qy9rq7n 4 жыл бұрын
미국도 유지비가 엄청 들어가서 생산라인 없애고 더 이상 안드는데 경제상황이 좋지 않은 러시아가 능가하는 비행기를 만든다고 합리적으로 생각해봐라. 이게 진짜라면 새로운 차원의 공학으로 구현해야 하는데 그게 가능하지가 않지.
@THEHORSFIELDII 4 жыл бұрын
고승훈 맞는 말임.
@user-hn2fy3uu5r 4 жыл бұрын
부가적인 레이더 차단 페인트가 아닌 다른방법이라서..
@gaezzolini 4 жыл бұрын
22+35=57 숫자로 압살한다
@eejsks Жыл бұрын
@@gaezzolini올 ㅋㅋㅋ
@youdieee 10 ай бұрын
@@gaezzoliniF-22+F-35 = SU-57 이거 노린건가
@fanPDstudio 4 жыл бұрын
나만 이뻐보이나..?
@YSH-pb4rq 4 жыл бұрын
팍파 디자인이 좋죠
@user-ms7mp7il1d 2 жыл бұрын
1:44 부터 녹음 품질이 달라졌네
@michaelkim6097 4 жыл бұрын
0:29 여기 어딜까? 난 알거 같다.
@mangajin.chowatch 4 жыл бұрын
제주도아님~?
@user-bo8if8oy8o 4 жыл бұрын
KDDX 해주세용 (5일차)
@user-ml8fb7nx4k 3 жыл бұрын
다른건 모르겠고....그냥 디자인은 세계1위 맞다 ....
@KeepThe_Faith 4 жыл бұрын
가장 큰 차이는 미국 무기는 거의 카달로그 스펙 즉 재원 설명서와 동일하거나 그것보다 뛰어난 성능을 보이지만.. 대적하는 러시아 무기는 카달로그 스펙의 절반도 넘기기 힘든 게 현실임.. 그냥 재원 (설명서) 뻥튀기 정도의... 물론 돈이 몰리는 무기 시장이라 검은 돈의 흐름도 충분하지만.. 그래도 무기 개발기업들간의 피 튀기는 경쟁과 때로는 협업으로 만들어 지는 미국무기와.. 중앙 정부에서 만들어 내는 무기와의 차이.. 그 러시아의 중앙 정부도 결국 자기 이악과 관련된 고급 장교들의 향연이라서.. 결론적으로 말하면 실제 무한경쟁을 통해서 만들어 내는 무기와.. 철밥통에서 그냥 구색을 맞추기 위해 만들어 내는 무기와의 차이..... 그래서 구 소련 시절부터 소련 무기들이 얻는 영광은.. 튼튼하다.. 라는.. 그 혹독한 겨울철에도 가동 가능했던게 성공의 우선이였으니..ㅎㅎㅎ
@user-jf9kq5dj4t 4 жыл бұрын
미국러시아 외계인고문 존나 잘하네......
@user-it5ff6ib4s 3 жыл бұрын
다른건모르겠고 모양하나는 57못따라온다 진짜 개이쁘네
@user-uj3mw4zg8h Жыл бұрын
러시아나 중국이 F22를 뛰어넘는 방법은 F22의 가격을 뛰어넘고 F22의 유지비를 뛰어넘겠지
@_wa3106 Жыл бұрын
아직 2기밖에 배치 못한 기체 저건 20년이 지나든 30년이지나든 많아봤자 2~30기 배치될듯 ㅋㅋㅋ 전쟁이 나도 투입을 못하는..
@user-vj4nz1bt7u Жыл бұрын
햐 그걸 톰크루즈가 다 격추했내요
@user-yt9mn9ge5r Жыл бұрын
러우 전쟁으로 양산계획 더 미루어진듯