Si vous voulez soutenir kurzgesagt directement, vous pouvez acheter quelque chose de sympa dans notre magasin ou devenir un mécène et rejoindre l'armée des oiseaux. Shop: kgs.link/shop Patreon: kgs.link/patreon Merci !

Tellement heureux de voir que Kurzgesagt est enfin en français ! Merci pour votre travail et votre passion !

Cette vidéo est clairement d'utilité publique et c'est toujours un bonheur d'écouter et de regarder ces petits oiseaux !

vraiment cette chaine est incroyable, on apprends trop des choses super intéressante et c'est super bien monter ! Au top!!

Magnifique vidéo comme toujours, elle devrait rejoindre les programmes scolaires ! Pourriez vous parler aussi de ARN messager, vos schémas aiderait sûrement à mieux en comprendre le fonctionnement ^^

Excellente vidéo, comme à votre habitude ! Merci infiniment de maintenant proposer ces vidéos en français, et de continuer à éveiller la curiosité des gens sur des sujets de société fâcheux et d'importance capitale, sans langue de bois, et avec des sources fiables. Merci pour tout !

Ce n'etait pas votre intention, mais cette chaîne est très utile pour apprendre à comprendre l'audio en francais pour un eleve! J'ai mon exament AP dans moins q'une mois, et pendant j'ai très peur, ces videos m'aident beaucoup! Merci!

Je vais commencer par les bons points, car j’ai beaucoup de choses négatives à dire. La vidéo est génialement réalisée ! A l’air du temps, jolie, l’explication du principe me rappelle ce qu’on nous enseigne à l’école, c’est bien imagé, bravo. J’ai noté trois points négatifs que je vais détailler. N’hésitez pas à répondre si vous n’êtes pas d’accord ou si vous ne comprenez pas ce que je dis. Point 1 (le moins grave). Une emphase non nécessaire qui induit de la suspicion car cela donne vraiment l’impression d’une tentative de manipulation : « On estime à environ 135 millions le nombre de cas dans les années 1950, chaque année. » Il aurait été plus correct d’afficher une courbe qui représente le nombre de cas estimé par an. Etant donné l’accroissement de la population mondiale, il est évident qu’il n’y avait pas 135 millions de cas en 1800 par exemple. En insistant sur « chaque année » et avec votre effet visuel, vous voulez clairement mettre l’emphase sur ce nombre « impressionnant ». Il aurait été plus pertinent de donner une proportion de la population. C’est dommage car vous avez choisi une maladie pour laquelle le vaccin a été des plus efficaces ! Vous aviez les armes pour faire une bonne pub des vaccins qui fonctionnent. Point 2. 4 :45 « Faisons une expérience de pensée basée sur des chiffrees réels. Imaginez un pays développé dans un pays parallèle. Il dispose de bons soins de santé, mais les gens cessent de se faire vacciner. Dans ce scenario, disons que 10.000.000 d'enfants attrapent la rougeole. Que se passe-t-il ? 9.800.000 auront une forte fièvre et une éruption cutanée. [...] Et pour les vaccins alors ? Pour être juste, examinons les risques de ce côté aussi. Alors, répétons notre expérience de pensée. Mais cette fois en vaccinant 10.000.000 d'enfants avec le ROR. Cette fois, que se passerait-il ? [...] »  Une analyse précise devrait plutôt comparer les risques de la maladie parmi les non-vaccinés à ceux des effets secondaires parmi les vaccinés, en tenant compte des taux d'incidence de la maladie dans la population non vaccinée.  Comparer le nombre total de personnes vaccinées à celui des personnes malades sans tenir compte de la prévalence de la maladie et de la proportion de la population susceptible d'être infectée peut conduire à des conclusions inexactes ou trompeuses. Votre vidéo est une preuve que citer des chiffres réels peut aboutir à des conclusions erronées (je ne dis pas que c’est le cas pour cette maladie précisément, mais votre vidéo est clairement malhonnête ou d’une qualité scientifique médiocre). Une personne sans connaissance statistique qui a vu votre vidéo pensera citer une vidéo scientifique ou pensera être du côté de la science alors qu’il ne fera que propager de la « désinformation scientifique ». Oui, je viens d’inventer le terme. Cela signifie, un mensonge accompagné de pseudo-sciences (arguments qui s’appuient sur ce qui semble être scientifique du point de vue d’un non-scientifique). Point 3. Je pars de la citation suivant de votre vidéo (vers la fin) « Le problème du débat sur les vaccins est qu’il ne se déroule pas sur un pied d’égalité, alors que les partisans des vaccins s’appuient sur des études et des statistiques les arguments contre les vaccins sont généralement un mélange d’instinct, d’anecdotes et de désinformations et les sentiments sont souvent imperméables aux faits. » « Les partisans des vaccins s’appuient » Cela sous-entend que TOUS les partisans des vaccins s’appuient sur des études et des statistiques (d’ailleurs, pourquoi faire la distinction, ce sont des études statistiques). C’est évidemment un mensonge. La plupart des gens, partisans des vaccins ou non, ne savent pas lire une étude, ni faire des statistiques. J’ajouterai naturellement que scientifique ne signifie pas toujours juste/correct. Très souvent, la science se trompe, elle évolue d’ailleurs très souvent dans l’erreur. Sans compter que certains osent se positionner du côté de la science (comme vous) sans en avoir les compétences ou avec de la volonté de déformer la réalité. « Les arguments contre les vaccins sont généralement …» => Cette fois, vous utilisez « généralement », pour éviter de faire un autre mensonge aussi gros, et vous sous-entendez par généralement que PRESQUE TOUS les arguments contre les vaccins sont un mélange (mélange => mot qui n’inspire aucune rigueur, ça fait brouillon, histoire de donner l’impression que déjà c’est pas sérieux) d’instinct (alors là, c’est encore plus clair, l’instinct contre la science), d’anecdotes (à opposer aux études scientifiques sérieuses, de nouveaux) et de désinformations (ça, pourquoi pas). J’ajouterai que généralement semble faire référence aux arguments de ceux opposés aux vaccins ou à un vaccin spécifique mais est également adresser aux personnes pour les inclure dans cette médiocrité de pensée. Cela se précise avec la fin de la phrase : « et les sentiments sont souvent imperméables aux faits ». Il y a clairement une confusion dans le sens de votre phrase entre les partisans et ceux sur quoi ils s’appuient. Car ce dernier ajout (commençant par ET pour insister), s’adresse aux personnes qui se positionnent contre les vaccins et non pas aux arguments qui eux, je pense que vous le savez, n’ont pas de sentiment. Et ces personnes donc sont SOUVENT imperméables aux faits. De nouveau, vu que c’est une insulte, vous utilisez un mot pour modérer, histoire de ne pas mettre tout le monde dans le même panier à insulte, mais au final, c’est GENERALEMENT et SOUVENT, donc deux mots qui induisent dans l’esprit de celui qui ne prend pas le temps de réfléchir l’impression que c’est valable pour tous ceux qui se positionnent contre les vaccins (ou presque). Cette phrase dit donc : « Vous êtes pour les vaccins si vous êtes dans la science, le sérieux, les maths, les statistiques. Vous êtes contre les vaccins si vous êtes dans l’intuition, l’approximation, la croyance, si vous vous faites tromper, enfin un mélange de tout ça. En plus, vous êtes imperméables aux faits ! » Et ce n’est pas fini ! Vous opposez dans cette phrase « les partisans des vaccins et leurs arguments » aux « arguments/personnes contre les vaccins ». Vous vous rendez compte qu’en plus du double mensonge mentionné précédemment, c’est malhonnête de classer les gens en POUR ou CONTRE. Certaines personnes sont pour la plupart des vaccins et contre certains, ou l’inverse. Là, vous semblez vouloir mettre tout le monde dans le même panier : soit on est toujours pour, soit toujours contre, mais impossible d’être entre les deux. On entend donc : « Les vaccins sont toujours le bien, ceux qui se méfient d’un vaccin se méfient de tous (les vaccins) et nous mettent tous en danger. » Je vous le demande, sur quelles statistiques vous appuyez-vous lorsque vous dites cela (le généralement, le souvent) ? Et juste pour information, la suite de cette phrase ravageant est : « On ne peut convaincre personne en leur criant dessus. Mais nous ne pouvons pas nier les conséquences des conspirations anti-vaccins ». Je suis parfaitement d’accord avec votre première phrase, on ne peut convaincre personne en leur criant dessus. Cependant, c’est dit justement après avoir insulté (désolé, je ne vois pas d’autres manières de décrire ces insultes gratuites) les arguments contre les vaccins (et ceux qui y adhèrent), sous-entendant une fois de plus que seuls ceux qui s’opposent aux vaccins crient sur les autres… Et ensuite, on est parti pour « conspiration anti-vaccin ». Que voulez-vous dire par conspiration ? Y a-t-il une conspiration pour les vaccins également ? Si non, pourquoi y en aurait-il une seulement pour ceux qui sont contre ? Parce que la science, les études et les statistiques sont pour les vaccins ? J’espère que ce n’est pas votre raison et je suis curieux de savoir pourquoi vous classez ceux qui doutent d’un vaccin précis ou même ceux qui doutent de tous (mais ça me semble très minoritaire) dans la case de conspiration. Eric

Mille millions de merci ! 🙏 Quand bien même, cela ne restera qu’un simple et sobre commentaire parmi tant d'autres, je tenais à vous remerciez tous et toutes, tout à chacun chez Kurzgesagt, quant à votre travail acharné et accompli. MERCI ! MERCI ! MERCI ! 🙇 Qu'il puisse aider les masses à ouvrir leurs oreilles et à entendre. Qu'il puisse véhiculer cette sagesse ; que vous nous transmettez ; et à leur laisser prendre !

Ça va devenir une des meilleures chaînes française si elle continu comme ça !

C'est dommage de ne pas avoir choisit de parler du produit de chez Pfizer. Mais étant donné que le produit en question n'est plus efficace en 4 mois, je ne pense pas que, selon vos critères ici présentés, ce soit un vaccin.

D'utilité public et réalisée avec beaucoup de pédagogie et de bienveillance 👏

Pourquoi ne parlez vous pas de l'Arnm ?

Les études étant en cours, de nombreuses nouvelles informations émergent constamment, comme cela a toujours été le cas dans l'histoire. L'information évolue à mesure que nous la comprenons mieux. Les personnes non vaccinées ne regrettent rien.

Excellente vidéo ! L’adjuvant d’aluminium ? Dommage que vous n’abordez pas ce point.

Excellente vidéo ! Claire et pédagogue. Merci beaucoup pour ce travail

Merci pour cette vidéo ! Très instructif continuez ❤

Vous avez les meilleures vidéos de tout internet!❤️

Encore une magnifique reussite et francisation d'un sujet de Kurzgesagt, merci.

Très belle, et simple vidéo sur un sujet très complexe.

Merci pour la vidéo ❤

C'est très clair ! Merci a vous.

2019... quelle époque épique!

Continuez ! Génial votre contenu

Merci pour ce travail de vulgarisation

Excellent 👍. Bravo pour toutes ces vidéos merci

Très bonne vidéo, merci !

Comment voulez-vous qu'on soit protégé avec de la chimie de synthèse ? A qui appartient ce vaccin ? 5 unités Lf (20 UI) d'anatoxine tétanique; des sels d'aluminium; du chlorure de sodium; des traces de phosphate disodique, de formaldéhyde, de glutaraldéhyde, de glycine, de phosphate monopotassique, de Polysorbate 80 et de chlorure de potassium.

très bonne vidéo, trés claire

Vidéo d'utilité publique ❤

Merci bcp, tu pense quoi a faire des modcasts car ton contenu hors vidéo cogne bien, et c'est ça le plus important, a voir si ca t'intéresse et si tu trv le temp :)

Cela aurait été intéressant de voir les vaccin arn 😊

Excellent, comme d'habitude

Vidéo d'utilité publique !

Trop bien expliqué !

Incroyable !!!

lets go bon visionnage

D'utilité publique. ‼️

tellement quali vos vidéos

Super!!! Les vidéos en français 😄👍. Je vous suivait déjà sur l'autre chaîne en anglais. Je like!!!❤❤❤

Merci !

Incroyable vidéo

toujours aussi incroyable cette chaine je kiff !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

très bonne vidéo

Cette vidéo devrait être diffusé sur les chaînes TV pour sensibiliser

Bonjour, en ce qui concerne votre magasin, faites vous par exemple l’affiche des bactériophage en français ?

oh je l'attendait celle la

C'est très bien, clair et argumenté

Non mais sérieux youtube, la pub a 1 minute du début c'était pas obligatoire...

Merci pour votre chaîne et cette vidéo spécialement bienvenue à l’heure où la vaccination pr bcp est remise en cause … être informé objectivement est précieux … rappelons que les vaccins les antibiotiques ont éradiqué des maladies mortelles … 🙏

Merci pour cette vidéo qui clarifie beaucoup de choses et qui j'espère, aura un effet positif sur la radicalisation et la désinformation contre les vaccins. C'est un excellent travail, et cela peut beaucoup aider. Note à certaines choses que j'ai vu sur l'immunité collective. Certains opposants affirment que les enfants non vaccinés sont dans l'obligation de le faire pour s'inscrire a l'école, et donc que les parents d'enfants allergiques sont obligés de tuer leurs enfants. Ils affirment que sans cela, l'enfant ne pourra pas aller a l'école, cette fausse information circule. En France et dans de nombreux pays européens, il est possible d'inscrire un enfant non vacciné aux vaccins obligatoires à l'école, mais le parent doit donner une justification a cette non injection, avec un avis médical d'allergie, un enfant peut s'inscrire sans vaccin, c'est dans la constitution, égalité des droits à la naissance, quelle que soit les maladies ou allergies. Cela pose problème dans le cas de maladie grave comme les enfants de la Lune, mais chaque cas est étudié et cherche une solution.

Merci.

👍👍👍👍 excellente chaîne

Encore une fois, seul les personnes qui ne réfute pas le vaccin regarderont cette vidéo et montrez cette vidéo à un gars contre les vaccin n’est comme tirer un caillou sur un mur…malgré tout, excellente vidéo et pas mal la ref de la terre 1999999 (MCU)

Savez-vous pourquoi on ne vous donne pas la composition du vaccin antitétanique? Composition: 5 unités Lf (20 UI) d'anatoxine tétanique; des sels d'aluminium; du chlorure de sodium; des traces de phosphate disodique, de formaldéhyde, de glutaraldéhyde, de glycine, de phosphate monopotassique, de Polysorbate 80 et de chlorure de potassium.

Top !

Ça aurait été complémentaire de préciser les composants des vaccins et leurs adjuvants que certains disent nocifs. Et aussi quels sens d'avoir à imposer 11 vaccins à des tout petits ? Est ce bon ? Est ce périlleux ? C'aurait-ce intéressant d'adapter selon les risques sanitaires, les âges et les constitutions ? Merci

Commentaire pour le référencement

l'inmunité de groupe ne fonctionne pas pour le tétanos par exemple mais sinon chouette vidéo (un peu tard pour le COVID)

Dans la vidéo l’exemple est la rougeole mais est-ce valable pour tout les vaccins? La grippe, la gastro-entérite et plus récemment le covid....

Vraiment un grand merci pour cette mignonne petite vidéo. Mais juste j ai un problème je voudrais acheter quelle que chose dans le shop mais la langue est que en anglais est ce que c’est normal ?Sinon superbe vidéo encor un grand merci.❤

A 4:52, dans un monde parallèle .. y’a un heliporteur du shield ?? 😱

Je me sens tres content lors que je regarder Kurzgesagt videos. Merci beaucoup (sorry for my bad French)

Oui avec des vaccins mis au point en 10-15 ans , pas 6 mois...😀

Ah!

Je vous remercie de prendre aussi de temps et de recherche a faire des video comme cela .. c'est pour tout les âges.. Aurais juste aimé que ceux qui sont en version anglais sur votre autre chaîne Vois les refaite ici avec voix français Excellente soirée et merci encore

Très instructif et clair, c'est du bon travail ; c'est l'ancienne méthode de vaccination qui a sauvé tant de vies. Nous souhaitons que vous en fassiez une pour expliquer le fonctionnement des vaccins à arn messager mis sur le marché depuis plus de 2 ans et toujours d'actualité, cela nous intéresse énormément ( imaginez le nombre de vues ). Nous sommes impatients et vous en remercions par avance.

Très bonne vidéo la vidéo est incomplète vous n'avez pas parlé des maladies plus dangereuses qui peuvent muté aussi des types de vaccin certains sont meilleurs que d'autres qui donne moin d'effets secondaires ..

A tous, regardez Kurzgesagt in a nutshell , en anglais il y'a beaucoup plus de contenu

Dommage qu'on ne puisse mettre qu'un seul pouce bleu.

RIP au bout de chou qui est mort pendant que je regarderai cette vidéo

Serait il possible de faire un sujet sur les adjuvants dans les vaccins... De prendre le produit dans son entièreté. Merci

Vous parlez du vaccin de la rougeole etc. Pourquoi ne pas faire une vidéo sur un ' vaccin ' en cours d'expérimentation ? J'ai eu 3 doses de Pfizer et j'ai atterri aux urgences avec une atteinte des nerfs périphériques probablement liée à une baisse de l'immunité, avec en prime une diverticulite aiguë non diagnostiquée au scanner abdominal. J'ai bien failli y passer. Je me pose toujours la question pratiquement 22 mois après d'avoir toujours des effets secondaires sur la microbiote intestinale. Je me suis gavée de Probiotiques pour renforcer mon système immunitaire après avoir touché le fond. J'entends encore des gens me dire que j'ai évité le pire 🙄. J'ai toujours eu une alimentation équilibrée riche en fibres et féculents, en bonne santé, sportive.

Je croyais que jamais je n'allais trouver la chaîne VF

Très bonne traduction, dommage que le traitement du sujet soit très simpliste et sens nuances.

quelque chose que vous omettez de dire, c'est que les différentes entreprises de l'industrie pharmaceutique ne sont pas toutes blanches, des cas de trucages de résultat et de corruptions ne sont pas rares et avérés, je pense que ce n'est pas le manque d'information mais majoritairement le manque de confiance

Il y a un des problèmes au niveau du montage

Pour la rougeole oui mais qu'en est-il du covid ?

La crise des opioïdes au Etats Unis est relativement bénigne en comparaison des dégâts produits par les vaccins contre le covid-19. Il est vrai aussi que les enjeux financiers sont encore plus démesurés.

Semble Croire.....😂😂😂😂

Hola

Référencement

Superbe vidéo, l’intro me fais toujours un petit quelque chose

Une autre chose : beaucoup de commentaires sous cette vidéo sont très superficiels !! J’espère qu’il n’y a pas eu utilisation de bots pour booster cette vidéo sur un sujet devenu aussi sensible post covid 19 ?!?! 🤔🤔🤔

Comment annuler les effet kzfaq.info/get/bejne/d7GirbR7ysu5XY0.html

Intéressant 😊 Entièrement d'accord avec vous pour tout ce qui est des vaccins.

C’était quoi le rapport entre l’autisme et les vaccins 🤦🏾‍♂️😒 ?

Les risques sont toujours importants ..je ne me ferai jamais vaccinée ..on a vu le résultat.!

Nan mais comment je me sens rassuré la 😂donc les effets secondaires imaginer par les victimes

C'est dommage que cette vidéo ne soit pas sortie en 2021... Ça aurait évité que certains prennent la parole pour brasser du vent.

C'est dommage qu'il ne parle pas du vaccin contre la covid, car il y a eu plein de polémique que dessus. Dans certains pays, on impose jusqu'à 11 vaccins pour les nourrissons. Bref, on aurait pu continuer encore longtemps, j'ai hâte qu'il est une deuxième vidéo .

Douteux.. faut les trouver les taux de mortalité sur la vaccination avec des virus atténué .. disons que maintenant la porte est ouverte pour les traitements médicamenteux en phase expérimentale, ca rappel un peu beaucoups la periode de l allemagne de l est

Ah oui maintenant que tu le dis… Donc si les effets secondaire du vaccin de la rougeole sont négligeables alors ça veut dire que c’est aussi le cas pour les autres? Parce que tous les vaccins fonctionnent pareils ainsi que leurs effets indésirables ou leur fabrications ou alors leur réactions lorsque injectés en même temps? Ou alors il aurait juste été plus simple et moins tendancieux d’intituler la vidéo risques du vaccin contre la rougeole..? J

Fr

Le ministre de la Santé François Braun vient d'annoncer que les soignants, suspendus faute de schéma vaccinal complet contre le Covid-19, vont pouvoir être réintégrés, après la parution d'un décret en ce sens mi-mai. 🙂

Faudrai faire parreil avec le Covid

Si soigner son prochain c'est le facturé, alors on comprends forcément la résultante de la dite "science" qui est prête à violer le choix du consentement libre et éclairé de chacun pour forcer à une "norme" de masse (pire quand le "traitement" est en phase expérimental), c'est ni bon ni mauvais, c'est seulement mal mesuré, car la théorie, reste de la théorie et on ne l'érige pas en dogme mathématique imparable ^^ Et si soigner son prochain c'est s'occuper de sont état de santé tant physique que psycho, et de l'état/condition de ça vie, et donc principalement le soin des causes et non uniquement des conséquences/effets, il est donc véritablement mieux de traité en priorité "le terrain" et "l'hygiène de vie", et donc infiné les conséquence/effets à traité seront déjà minime au vu de tout ce que la nature offre déjà pour ce prémunir et ce soigner, et du partage de savoir et connaissances à l'amélioration des conditions de vie, sans devoir utiliser la chimie à tout va en mode "c'est bon pour tout le monde" tant que ça fait vendre, et agrandis le trou de la pseudo dette publique de fiction légale, d'un modèle sociétal marchandé et marchandable où tout est marchandises. Surtout quand ça ce rends compte des fois des décennies plus tard que c'était dangereux, et qui en découlent des scandales sanitaire comme le médiator, ou encore tout ce qui à était interdit de vente et de prescription pendant la pseudo crise récente... On ce demande à qui profite le fait de couper l'herbe sous le pieds des gens, pour leurs faire acheter un remède miracle ^^ Le jour ou la médecine aura pour vocation à soigner véritablement les gens, il ne seront plus des "Pas-Scient/Clients", et il ne seront pas soumis au fait de "marchander" l'accès à la santé et du bien commun. La bise d'Hippocrate et d'Antoine béchamp ;)

Très juste tout ça sauf concernant l’injection expérimentale contre le Covid 19 ! C’est deux choses extrêmement différentes ! Entre les vaccins traditionnels et les nouveaux vaccins ARN messagers , c’est comparer l’essence au diesel ! ON NE PARLE PAS DE LA MÊME CHOSE !

"ce qui ne vous tue pas ne vous rend pas plus fort" mais juste après vous expliquez l'inverse 🥴

Je viens de regarder votre vidéo sur le "changement climatique". Définitivement, votre chaine est de la grosse foutaise pour endormir les moins informés. Merci quand meme pour l'effort 😂