Let's go ! Un super moment en votre compagnie et échange avec l'ami Panthaa ! :)

Fini, complet, tout inclus, en boîte, livret et le vrai sentiment d'accomplissement 😊

« Je trouve qu’on s’émerveillait plus à l’époque ». En fait on était juste plus jeunes, les jeunes d’aujourd’hui s’émerveillent avec les jeux de notre époque, je le vois autour de moi

Je suis un vieux. Je refuse de jouer à des jeux qui ont des season pass, du contenu payant, ou des jeu-services. Mais du coup je suis très heureux de vivre une époque où il y a tellement de jeux que chacun peut trouver ce qui lui plaît.

Perso, j'arrive à trouver mon bonheur dans les jeux d'aujourd'hui comme dans les jeux d'hier, mais en terme de philosophie, oui, c'était quand même mieux avant (pas de DLC, les jeux étaient finis à la sortie, on était pas constamment pris par la main avec un level design pour assisté, y'avait du challenge, de la création).

Super débat. Les 2 en pas tort mais aujourd’hui la suppression de split screen c’est vraiment chiant ! Mes potes viennent à la maison on sait pas à quoi jouer à part à des jeux d’y il y a 10 ans.

Y’a même pas à discuter. 100% d’accord avec @Conkerax .

C'est clairement une question de perception, et je suis assez partagé. D'un côté, les jeux d'aujourd'hui offrent des gameplays beaucoup plus vaste et complet. Et j'ai un peu de mal avec l'argument "à l'époque il y avait plus d'innovation", car c'est comme pour toutes les percées technologiques, la courbe de créativité ne peut que ralentir à mesure qu'on progresse dans un secteur donné. Lorsque le Jeu vidéo démarre tout reste à faire et inventer. Aujourd'hui avec l'essor qu'a connu ce secteur, il est évident que de trouver une idée qui n'a pas déjà été faite, est plus difficile. Tous les secteurs subissent le même schéma (construction, électronique, informatique, etc.) mais pour lesquels on ne dira pas forcément c'était mieux avant car les concepteurs prenaient plus de risques... De l'autre, il y a clairement un aspect qui est vraiment pire, c'est la place que prend la finance dans les jeux. Quand on voit des jeux comme Ark Survival Evolved (je vous passe les détails de la dernière escroquerie en date), on comprend que les joueurs sont pris pour des pigeons et que les devs et éditeurs ne s'en cachent même plus. En allant même jusqu'à délaisser certaines fonctionnalités comme l'écran scindé car aucun intérêt économique (il vaut mieux pousser à acquérir les choses en double que de permettre le partage au sein d'un même foyer). Finalement, il y a du bon et du moins bon à chaque époque et il faut juste faire avec son temps.

Dans tous les médias il y a l’argument « c’était mieux avant » c’est juste un sentiment de nostalgie, ce qui est bien aujourd’hui c’est qu’il y en a pour tout le monde. Les jeux que j’ai adoré étant enfant je ne les rejoue pas, la seule fois que je l’ai fait j’ai failli degueuler a cause des graphismes et le gameplay. Donc je préfère laisser la nostalgie là où elle est.

Il serait intéressant d'aborder l'impact du jeux video sur l'environnement aujourd'hui par rapport à l'époque de manière plus approfondie

Putain mais ouiiii !!! C'est excellent ! J'adore le point de vue du gars Conker' ! Le mec a une très très bonne philosophie du JV. Je suis tout à fait du même avis... le gars à tout dit, point barre. J'espère que j'aurais l'occasion de le revoir à la Hedg' ! Merci pour cette vidéo les mecs !

Le jeu vidéo aujourd’hui c’est un énorme business, plus gros que le cinéma. Les DLC c’est un moyen de sortir de nouveaux jeux, d’embaucher des développeurs et d’avoir des projets toujours plus énormes. Avant c’était un niveau amateur comparé à aujourd’hui

Hello. J’ai 22 ans, chui pas si vieux je crois, mais voilà déjà depuis 5 bonnes années (j’avais donc 17 ans à l’époque) que je sentais une vraie magie dans le paysage du jeu-vidéo se perdre. Il y a néanmoins des avantages et inconvénients aux deux époques. Cependant aujourd’hui j’ai l’impression qu’on entré dans une ère de la surconsommation qui pousse à la sécurité dans la créativité et prise de risque comparé aux jeux plus anciens dont les budgets étaient bien différents et en plus que se permettent les editeurs avec en plus la perte de contact physique que ce soit envers le produit ou la manière dont y joue. Des époques deux ambiances et je trouve qu’on avait le meilleur des deux époques dans la periode 2008-2017

L'âge et l'époque y sont aussi pour quelque chose, avant quand tu passais d'un Zelda aLttP à OoT c'était vraiment "magique" comme aime tant le dire notre cher Conkerax, l'évolution de la technologie n'a pas simplement permis d'avoir de meilleurs graphismes mais aussi un meilleur gameplay et donc une meilleure expérience de jeu qui m'a marqué à vie et je trouve que c'est de moins en moins le cas avec les jeux d'aujourd'hui.

Super débat, j'ai 47 ans, j'ai connu ma première console, la nintendo à 10 ans, et j'ai aussi plein de souvenirs comme Conkerax. En revanche, je trouve aujourd'hui les jeux vraiment fous, plus variés, avec des graphismes incroyable, l'évolution est quand même notable, ce sont les jeux dont on rêvait gamin alors qu'on avait juste 3 pixels sur plan. Le seul regret c'est la fin du jeu physique qui arrive, l'absence de livret aussi. Pour ce qui est des remakes, j'avais jamais joué à Dead space et je me suis régalé, donc heureusement que les remakes trouvent de nouveaux joueurs.

29:19 Les jeux ne sortaient pas tous fini non plus a l'époque ! Les DLCs sont nés bien avant ce que tu crois, comme des "contenue caché" (mondes/lvl cachés) dans des Mario que tu dois debloquer avec des cartes à acheter*. Fait tes recherches, tu es juste nostalgique

j'en profite pour dire que votre chaine jv est excellente, svp continuez de la développer, avec + d'émissions de jv différentes, cette émission "débats'" est passionante, bravo, mais on veut d'avantage.

enfin 2 types intéressants qui ont une discussion de qualité... pas comme l'autre type PC absolue, imbue et sans intérêt avec des arguments bidons et qui n'accepte aucune opinion sauf la sienne... merci beaucoup c'est vraiment apprécié. BRAVO!

Je note qd meme que avant, je vous crachait dessus parceque je trouvais vos débats digne de vos forums. maintenant, je trouve que c'est bcp mieux, bravo a vous.

Ok avec toi @conkeras ! Depuis janvier, j’ai pris une series x avec game pass pendant 3 ans alors que j’avais déjà une switch et près de 400 jeux téléchargés… j’ai fait Jedi Fallen Order, Persona 5 (120 heures) et je suis encore sur Zelda TOTK (plus de 210 heures). Pas encore essayé Xenoblade 3, ni Hogwards Legacy, ni le dernier One Pièce… mais je dis au magasin de jeux (et accessoirement à mon psy 😂) que j’achète pleins de jeux des fois que je n’ai pas le temps d’y jouer ! Faut que je termine Monkey Island et je viens de prendre le pass des circuits MK… c’est n’importe quoi ! 😂😂😂 1000 francs le Street Fighter 2 en import Jap à sa sortie (je crois 1991), mais je l’ai retourné pendant 4 ans ! 400 francs le Donkey Kong, j’y ai crashé deux manettes de rage ! Alors j’ai plusieurs centaines de jeux maintenant que je peux me les prendre (ok j’intègre le GP), sauf que je n’ai plus ces sensations-là. Final Fantasy 7, 8 et 9, ça m’a fait des mois entiers quand j’étais gosse… Alors ok, j’ai peut-être grandi, et je joue à Cat Quest 2 avec mes filles, et elles kiffent de dingue… sauf qu’elles n’ont pas non plus cette petite étincelle pour un seul truc très fort ! Depuis Tik Tok, Netflix, le game pass et tout le reste on est en surdose de tout, sauf de giga kifs !

30 ans environ que je joue et clairement pour rien au monde je ne reviendrais en arrière. Même si beaucoup de mes vieux jeux m'ont fait rêver. Tout est mieux d'aujourd'hui.

Je suis d’accord que l’on s’émerveillait davantage sur les JV avant mais il faut admettre que peu de jeux sortaient en comparaison d’aujourd’hui. De plus on en achète beaucoup mais on les mets vite de côté sans y jouer vraiment. L’un des souvenirs que j’avais, c’était de m’émerveiller devant des bouillies de pixel. Aujourd’hui plus on va vers le photo-réalisme moins je trouve ça plaisant. Alors ça reste très personnel et aussi parce que j’ai connu toutes les consoles et les micros ordinateurs avant. J’ai joué sur Commodore 64 , Amiga 500 et ma première console a été la SNES ou j’ai platiné Zelda et jouer des heures à SF. Budget oblige car ça limitait les achats et on jouait parfois des mois avec une même cartouche. Aujourd’hui tout est accessible et c’est ça qui enlève la magie. C’est comme manger du foie gras pendant les fêtes avant alors qu’aujourd’hui tu peux en manger quand tu veux.

Forcément les concepts sont repris, quasi tous les Gameplay sont sortis à l’époque, difficile d’innover à chaque JV maintenant, à mon sens

Je pense que c'est surtout la nostalgie qui fait dire que "c'était mieux avant". Etant beaucoup plus vieux que Panthaa et Conkerax, je ne suis pas nostalgique pour un sou des jeux des années 80/90. Les jeux qu'on a aujourd'hui, j'en rêvais étant gosse ! Et la technologie, le game design et les gameplays ne cessent d'évoluer ! L'offre n'a jamais été aussi grande et variée qu'aujourd'hui avec un gameplay bien loin de la rigidité de l'époque. Parce que des bouses, j'en ai vues défiler un paquet à cet "âge d'or du jv", sans parler du passage à la 3D assez immonde à ses débuts. Alors oui, les AAA aujourd'hui ont leurs défauts à se standardiser mais c'était la même chose dans les années 90 quand une formule marchait ! Ce débat est en fait beaucoup plus de la subjectivité et de la nostalgie ! Perso, je suis impatient de voir les futurs jeux qui vont nous filer de nouvelles claques !

Un super débat ; avec des arguments de deux cotés .. mais les arguments de Conkerax m' atteignent: la disparition des magasins , des magazines spécialisés , de l' occasion(surtout pour revendre un jeux et en reprendre un autre), du prêt (le partage entre pote c'est aussi ca pas que les parties en splité sur 007 N64 :)= . il est vrai par contre que les mises à jour permettent de faire vivre les jeux plus longtemps et la place dans la bibliothèque est réduite. Bravo a vous pour cet échange instructif

Ah, les jeux vidéo ! Quelle passion, quelle nostalgie ! Je me souviens avec émotion de ces heures passées devant mon écran, à explorer des mondes fantastiques, à combattre des ennemis redoutables, à résoudre des énigmes captivantes. Les jeux vidéo d'antan avaient quelque chose de magique, de unique, de inimitable. Ils étaient le fruit d'une créativité sans limite, d'une audace sans pareil, d'une passion sans compromis. Ils étaient le reflet d'une industrie qui osait prendre des risques, qui innovait sans cesse, qui respectait ses joueurs et ses créateurs. Les jeux vidéo d'aujourd'hui ne sont plus que l'ombre de ce qu'ils étaient. Ils sont devenus des produits formatés, standardisés, banalisés. Ils sont soumis à des impératifs commerciaux, à des contraintes techniques, à des pressions sociales. Ils sont envahis par des pratiques abusives, comme les microtransactions, les loot boxes, les DLC. Ils sont dénués d'âme, de personnalité, de originalité. Ils sont le symptôme d'une industrie qui a perdu son sens, qui a oublié son art, qui a trahi sa vocation.

Merci et heureux de voir conkerax ici. A mon sens je suis plutôt la philosophie de conkerax a savoir le JV c était mieux avant ..sympa comme débat respectueux et avec humour Merci a vous.

j'ai 45 ans et je suis à find dans la nostalgie de l'esprit d'époque mais faut avouer que ya une facilité aujourd'hui qu'on avait pas avant ' après c'est le monde qui a changé et la façon de consommé ' pour le coup j'aime bien @Conkerax mais il a des arguments de coeur mais la raison est du côté de panthaa ''je sais pas si c'est son nom'' je suis plus d'accord avec lui '

Ce crossover est épique !

Vous avez pas abordé le fait qu’on soit passé d’un marché de niche à un marché grand publique. Entre les annees 80 et 2023, le public cible a complètement changé

Conkerax et Panthaa !!! Excellent ça

J'ai rarement été autant en désaccord avec quelqu'un, au cours de ces débats, qu'avec cet invité.

C'était ni mieux avant ni mieux maintenant, chaque époque à ses bon côté et ses mauvais. La seule différence c'est qu'on oublie ces mauvais côtés au phil du temps, c'est vraiment un débat sans aucun intérêt. La diversité, les ambitions, les moyens, les méthodes, les acteurs, les tendances, la technologie, la communication, ect rien n'était pareil entre aujourd'hui et il y a 20 ou 40 ans, il n'y a rien a comparer parce que ça ce résume avant on pouvais pas maintenant on peut, avant y'avait, maintenant y'a plus que ce soit bon ou mauvais. Aujourd'hui le côté magique quand tu regardes des jeux honnête surtout chez les indé, ce côté artistique il a pas disparue non plus. Je m'émerveille toujours devant un subnautica, un astronneer, un satifactory, un ori and the blind forest, un zelda totk, un super mario wonder, un tunic, un mincraft, ect dans gta 6 font rêver, des phénomènes de hype n'ont jamais été aussi grand et rien ne nous empêche de nous rassembler. Niveaux économie on a juste à revenir à l'époque des premiers acteurs avant que nintendo et séga viennent secouer le marché. Des jeux arnaque, éclater au sole, sans âme en exploitant des liscences de cinéma pour faire vendre, les plagiat, ect où maintenant il n'y a plus que les joueurs comme jdg pour y jouer lol, les entreprises qui ne font ça que pour l'argent on toujours existé et existeront toujours. La seul différence c'est qu'on ne le voyais pas avant parce qu'on ce concentrai sur les bon gros exellent jeux. Aujourd'hui on achète des gros jeux avant même qu'ils sortent, avant même de juger si on va les aimer. À l'époque ceux qui avait les moyens avait également des déception car ce basé sur des images c'est pas forcément fiable. Grandir avoir les moyens et ce rendre compt que l'industrie c'est pas si magique ça veut pas dire que c'était mieux avant. Tout ça c'est que de la nostalgie et nous aussi dans 10ans on sera là à dire que cette époque là c'était mieux en citant nos meilleurs banger en ouvliant les trash comme forspoken alors que c'est justement l'époque qu'on critique aujourd'hui. Tout la partie "ouais les gros acteurs ils prennent plus de risques" faut pas oublier que quand ils essayent ils ce font détruire et ils perdent des millions d'euro. Nintendo ils ont essayé avec la wii u, si la switch ne marchait pas c'était finis pour eux. Le digital tous ça, comme quoi c'est aussi du à la tendance des joueurs et pas seulement à l'industrie, que ce soit aujourd'hui ou y'a 10ans tout change pour plein de raison en bien et en male, pour chaque aspect y'a un mieux et un moins bien. Ce sera toujours plus facile de dire c'était mieux avant quand on regarde que le pire aujourd'hui et qu'on garde que le meilleur d'avant, il suffit d'essayer de faire l'inverse pour ce rendre compt que c'est pas vraiment vraie.

Pantha qui carry cette emission à lui tout seul

magnifique débat. après à 43 ans il est clair que je suis plus dans le "camps" de la nostalgie. Le problème de l'époque c'est quand certains jeu avait de gros bug (tel que tortue Ninja) le jeu était mort et on avait payer pour rien. Après je trouve dommage qu'il n'existe plus des jeu tel que desert Strick ou Gunship 2000. A l'époque il faut avouer que tout était à faire et à découvrir tout comme dans la cinématographie

La raison pour moi est plutôt simple au final. Le jeu vidéo est maintenant devant le cinéma et la musique en terme de popularité et chiffre d'affaire. La ou avant c'était enco e assez niche, du coup les studios était un peu moins muselés par les actionnaires. Tout est question d'agent au final, les jeux vidéos sont numéro dans le milieu du divertissement, donc forcément les actionnaires, les éditeurs et les développeurs vont tout faire pour accroître au maximum leur profit (et c'est normal au final) mais ça amène du coup vers un shift au niveau du mindset qu'on pouvait avoir avant sur ce secteur la.

Tout à fait d'accord avec Conkerax, dans ma jeunesse, lorsque j'achetais un jeu, je le terminait car lorsque tu mets 400fr dans un jeu, tu en profite à fond. Maintenant, les joueurs ont des centaines de jeux, mais ne passent que très peu de temps sur chacun.

Les jeux d'avant étaient plus simples mais ils allaient à l'essentiel : Te donnez du plaisir. Les graphismes n'étaient pas la priorité mais c'était le fun et la magie qui primait. Pour ça qu'un TETRIS a cartonné, et mérité. Aujourd'hui, un Studio sort Tétris, j'imagine les insultes de tous les noobs et casuals 😱 !

super interessant merci

Prochain débat dans la même veine : Pain au chocolat ou chocolatine ?

C'était non seulement mieux avant, mais on avait aussi moins le sentiment d'être pris pour des pigeons.

"C'était mieux avant" quand à l'époque j'avais acheté "Paris Marseille Racing" au prix fort à Auchan je peut te garantir que c'était pas mieux avant 😅

Il faut déjà definir cette période qu'est l'avant. A partir de quel moment on est passé dans l'après ? Ca reste assez subjectif. Passage 2D/3D ? Arrivée des jeux services ? Course a la puissance affichée par les constructeurs ? Arrivée du demat ?... Souvent la frontière se trouve au moment ou l'on prend son indépendance. Sinon de manière arbitraire on pourrait situer cette frontière vers le début des années 2000 voire le milieu. Forcément dans les années 90, la proposition jeux vidéo était beaucoup limitée qu'aujourd'hui. Nous étions (pour les plus vieux) dépendant de nos parents et nous n'avions pas énormément de choix de jeu a la maison. Forcément on avait un rapport au jeu particulier, propre à un contexte familial souvent. Aujourd'hui en étant adulte, notre rapport au jeu à forcément changé car notre contexte a changé. Au delà de ça, c'est plutôt l'évolution de certains points qui peuvent être comparés : la presse JV, les boutiques, les moyens techniques, les budgets, la taille des studios, les modèles économiques, la créativité.... Bref, vaste débat qui mériterait d'être plus spécifique point par point.

On a vieilli tout simplement, on avait une âme d'enfant donc forcément, c'était plus magique mais, le jeu vidéo est de bien meilleur qualité aujourd'hui !

J'ai entendu panthaa dire "j'avais pas d'argent de poche pour me payer une console du coup je me suis pris un PC de gamer". Vu le prix de la PS1 et de la PS2 comparé au prix à un PC gamer c'est quand même du foutage de gueule. Pour ce qui est des nouvelles IPs AAA, ça coûte cher à créer quand même et il y en a certains nombre qui sont des échecs. Il y a aussi des licences qui sont rejetées parce que des gens les appellent "grosses licences". Comme il y a des numéros sur les jeux, ils les rejettent automatiquement et ce quoi que ces jeux puissent contenir.

D'accord avec Conkerax, la seule chose vraiment mieux aujourd'hui, c'est l'accessibilité au média, c'est la meilleur époque pour jouer à des jeux rétro pas cher.

Pour moi l'énorme déception n'est pas l'arrivée du jeu online mais le fait d'avoir éteint le multi sur une même tv alors que les résolutions et les tailles d'écran permettraient tellement de s'éclater !

Moi ce que je remarque, ayant débuter sur game-boy, c'est que les jeux ne sont plus oeuvres d'arts faisant rêver et ayant une vision du monde cohérente, mais des vaches à lait pour des créanciers. Bien sûr il y a des exceptions, mais le processus de créations semble avoir changer à bien des niveaux. L'avènement du 3D également a amener un genre d'artificialisation et de mécanisation des graphiques et mouvements qui est encore pas très bien utilisé aujourd'hui et qui fait perdre de la finesse au jeu et de la capacité d'imagination pour les joueurs. C'est un peu la quête/course de l'immersion à tout prix, mais ça a mène toutes sortes de défis techniques je pense. Je crois que les méthodes d'illumination globale sont un pas dans la bonne direction, ceci dit et ça aurait dû venir a peu près en même temps que le 3D pour lui donner vie.

Ma première console était la "Interton VC 4000" inconnue au bataillon, j'imagine 😂Les graphismes étaient pas ouf, Mais l'idée et la créativité du jeu, dans certains cas, était géniale, et sans dlc et internet. Et après je m'éclatais sur le Commodore 64 et l'Amiga 500, et de nouveau sans dlc et le net... Que du bonheur... ❤

Conkerax est hyper Leger sur ses arguments. C’est la différence un youtubeur… entre youtubeur et un journaliste

conkerax full boomer, coincé dans un passé fantasmé

Le coté magique c est que t avais 13 ans a l epoque .

Ça fait plaisir de voir Conkerax ici 👍 . Un débat Interresant je trouve

Yeah axel trop d'accord. Mme toucas est derrière toi !!!!

Je suis assez d'accord avec les deux, super débat. :)

Non mais ça chamaille beaucoup avec Ponta c'est temps ci dans les derniers débats, dans chaque JV Débat c'est du VS Pantha ! Tu as des problème avec les gars de JV ou comment ça se passe mon gars ? 😅

32:12 Entièrement d'accord, aujourd'hui on peut facilement apprendre à créer des jeux vidéos avec toutes les ressources disponibles en ligne et les moteurs étant gratuit tant qu'on ne gagne pas une certaine somme d'argent facilite grandement. J'en suis la preuve vivante ! J'ai tout appris en autodidacte sans aucune formation officielle.

Sympa d'avoir Conkerax dans ces débats (je préfère lui que Nagla :p ) Dur de se placer, d'un coté j aime pas les pratiques jeux services qui polluent nos jeux ou les idées repompées d'un jeu a l'autre (coucou les open world light rpg) . Mais d'un coté l'accessibilité permet de diversifier ses sessions, y as encore des bon jeux en devenir qui arrivent cette année et qui verrons le jours qu'on connais pas encore. Et puis regardez les vidéos du joueur du grenier et vous verrez que les jeux pas finis et les arnaques c'est pas l'apanage de l'ére actuelle ;) (et en plus à cette époque els bugs tu les avais a vie )

Super débat, les jeux vidéo c'était mieux avant avec mon regard d'enfant mais c'est encore mieux maintenant avec mon regard d'adulte.

Le vrai truc qui était mieux avant c'était les CD démo pour pouvoir tester les jeux :p

Et pourquoi pas juste accepter l'idée que ça évolue et qu'il y avait certes du bon avant, qu'on l'a gardé pour l'améliorer ? OK y a aussi du mauvais, que ce soit avant ou maintenant. Pour chaque argument on pouvait trouver des contre exemples. Les dlc nécessaires pour avoir une fin c'est mal, ok mais y a aussi des studios qui ont proposé des dlc excellents pour prolonger le plaisir sans impacter forcément l'histoire principale (TW3 je vois mal qui pourrait dire que les dlc sont un outrage aux joueurs...) Les jeux sortaient finis ok, mais certains sortaient finis ET pourris et sans maj possible. On regarde trop les critiques avant d'acheter ? Bah peut-être parce qu'on a suffisamment été déçu en achetant à la jaquette en faisant le pari de tomber soit sur un jeu excellent soit sur une bouse intersidérale. Alors ok on fait beaucoup de remake, remaster et suites. Mais je vais certainement pas me plaindre de la suite de BOTW par exemple, ni de Plague Tale (qui n'était pas un remake d'ailleurs mais un nouveau jeu). Pour les remaster faut aussi se rappeler que beaucoup de joueurs n'ont pas 30 ans ou plus, et n'ont pas les moyens de trouver facilement des supports vintage pour rejouer à de vieux jeux. N'ont peut-être pas l'envie aussi, n'étant pas habitué à de vieilles mécaniques de gameplay et des graphismes qui ont parfois (pas toujours) mal vieilli. Et dire qu'on ne prend aucun risque c'est de la mauvaise foi, tout comme dire qu'on ne fait plus de nouvelle franchise (Senua's sacrifice, BOTW qui ok est un Zelda mais lui a donné un coup de frais, Plague Tale, bientôt Starfield). Évidemment on va réutiliser des mécanismes, mais c'est parce qu'ils marchent. Évidemment des fois on fait des erreurs et il peut y avoir une redondance, y en avait aussi avant hein, dire qu'il n'y en avait pas c'est réfléchir par un biais de nostalgie en ne gardant que les bons souvenirs. On peut se plaindre des quêtes fedex pour rallonger un jeu, tout comme de la difficulté abominable de certaines antiquités juste parce que les devs n'assumaient pas un jeu qui n'aurait fait que 2 heures sans cela. Perso mon top 10 c'est quasiment que des jeux d'après 2000/2010, pourtant j'ai été biberonnée aux jv avec mes parents. Certains vieux jeux vont me rendre nostalgique et j'en garde un super souvenir, mais je préfère jouer à d'autres et garder mes souvenirs. Et on peut encore s'émerveiller à notre époque, mais c'est subjectif et dépend de chacun. Cet avis n'engage évidemment que moi.

un débat tres intérressant , il y a beaucoup de choses à dire, dommage que conquerax ne défend pas bien sa paroisse

11:39 il est de 1991 mais il parle des E3 95 96 comme un mec de 1980. J’ai son âge perso j’attendais pas l’E3 a 4-5ans .

Conkerax est trop dans la nostalgie, en gros le débat "Praticité VS Nostalgie"

oué enfin mon premier jeu vidéo que j'ai eu c'est super mario all stars sur snes...une collection de remake. Rien de tout ça n'est nouveau.

Trop content de voir Conkerax ici 😁 Le débat est super intéressant mais j’avoue être d’accord avec Conkerax, maintenant on a des coffrets collectors sans jeux a l’intérieur, plus de livrets à l’intérieur de la jaquette, des jeux sortent même pas finis, des DLC en veut tu en voila, ect… Ça perd de son charme même si beaucoup de jeux continuent de nous vendre du rêve, il faut revenir aux origines sans pour autant nous balancer des Remakes a foisons 😅

Tellement d'accord avec Conkerax!

J'ai trouvé Panthaa beaucoup trop sur la défensive avec comme défense la réactivité, plutôt que dans de la réponse constructive. Je trouve que Conkerax gagne EZ de par sa vision venant autant du coeur que de par sa raison.

Ai fil du temps, le cerveau te fait croire que même les défauts de certains jeux deviennent des qualités. C'est le principe même de la nostalgie. Je ne pense pas que c'était mieux ou pire avant.

Juste une petite chose qui me manque c'est le contenu debloquable in game

Clairement avant on avait les avancées fulgurantes, la créativité et le souci du jeu bien fini. Aujourd'hui malheureusement l'industrie dicte les règles, ça se traduit par moins de prise de risque donc peu d'innovation. Des jeux qui visent une fenêtre commerciale temporelle, qui influe sur le taux de bug (dédicace à cyberpunk). Et surtout une homogénéité qui est liée aussi et surtout aux outils génériques mis en place (dédicace à l'unreal engine). Malgré tout, je trouve que les remake sont bien fait (ff7 et Resident evil particulièrement). En revanche je craint pour Silent Hill 2

Pour moi le débat se focalise trop sur les pratiques commerciales des éditeurs et passe à côté du vrai sujet : la qualité des jeux. Oui, il y a une prolifération de pratiques anti-consommateurs, les jeux qui sortent à moitié finis, les DLC à outrance, les loot boxes... Mais ces 20 dernières, le game design a évolué de manière exponentielle et s'est largement démocratisé. Il y a une multitude de propositions et une accessibilité qui n'étaient tout simplement pas possibles il y a encore 20 ans.

Pourrait-on dire que l'on est BLASÉ par toute cette technologie du jeu vidéo , graphismes ,Map immense scène d'actions comme la poursuite en moto dans Uncharted par exemple ? Un peu certes , mais la magie opère toujours avec certains jeux qui sortent du lot et c'est cette magie qui ne cesse de nous surprendre encore et encore depuis le tout début , avant on découvrait, aujourd'hui on Attends le jeu qui nous surprendra et heureusement il y en a encore , et d'autre a venir ..

Il y a juste à regarder le tshirt de Conkerax pour voir que oui, avant il y avait de la créativité, de la nouveauté, et surtout de la passion ...

le c'était mieux avant est juste une impression de nous les anciens.

à 7 minutes, Panthaa parle de ne pas avoir de moyens pour avoir de console et qu'il était sur PC. Et bien pour pas mal de gens, dont moi, c''était plutôt l'inverse. D'ailleurs la différence de prix entre les PCs et les consoles à l'époque était bien plus marquée que maintenant

Conkerax en une phrase tu pouvait le terminer « E3 mgs2 le monde s’est arrêter pendant le trailers »

Ce débat est un débat générationnel, je suis complètement d'accord avec conkerax, on est devenu des vieux c... Conker 😅

Le jeu vidéo est devenu un produit de grande consommation au même titre que la musique ou le cinéma.

Super débat 👏 je suis de l'avis de Conkerax, c'était mieux avant 👍

Un débat jv de légende

Et pas un mot sur le séisme qu'a été l'arrivée de la 3d par rapport à la 2d par exemple de la néo géo?

J aime ceu sujet merci pour cette video...

Le marché de l'occasion n'est pas totalement mort, DGJX a fait une vidéo au Dynamite games de Fontenay le comte pour ceux que ça intéresse 😉

On est noyé dans la quantité de jeux dispo et on prend plus le temps d'apprécier... Qu'ils soient mieux ou moins bien qu'avant c'est juste une question de gout mais je passe plus de temps a chercher a quoi jouer qu'a vraiment jouer. Je retourne toujours jouer aux 2-3 mêmes jeux ou j'ai deja 500h voir le double car je décroche trop vite des jeux récent vu qu'on peu switch et tout testé on est devenu ultra critique et difficile.

A l'époque il n'y avait pas de débat :"si tu n'aimes pas telle ou telle pratique commercialle, t'as qu'à pas l'acheter !" Elle est là la différence n'en déplaise à certains...

Merci @Conkerax, je suis si d'accord avec toi bon dieu.

Je pense surtout que l'industrie reste très jeune, on a beaucoup de remake aujourd'hui, puisque la génération qui à grandie et fait cette industrie, est aujourd'hui la cible des éditeurs qui font des remakes, car ces derniers on un pouvoir d'achat, son adulte, parents et peuvent transmettre cette passion à leurs enfants. Les éditeurs qui font du remake surf sur la nostalgie avant tout.

Quand on mélange Nostalgie d’enfance pour essayer d’avoir un débat constructif ça ne peut pas marcher. C’était clairement pas mieux avant, mais la nostalgie ressentie de cette époque biaise tes réponses et tes arguments. Tu remplace «jeux vidéos» par «musique», «jeunesse» ou «cinéma» et c’est quasi le même discours qu’une personne de 70 ans… Merci pour le débat en tout cas !

perso, j'ai 14 ans, mon père avait encore des jeux en boîte quand j'était petit, j'était content, mais maintenant, je préfère les dématérialisés. Et d'ailleur, du point de vue des enfant, tous le monde jouent aux jeux online (sauf moi ou quelques autres)

100 % d'accords avec Conkerax

Jeune, j'achetais un jeu, je m'y mettait à fond, le terminait et le revendais pour en acheter un nouveau.

De tte façon y’a pas de débat possible sur ce sujet car y’a de l évolution positive comme négative des 2 cotes de la question

En vrai cest la nostalgie qui fait que la plupart des gens disent que c'était mieux avant . Cest le souvenir qu'on cheri la plupart du temps et non la qualité parfois mediocre des jeux qu'on pouvais avoir de temps à autre, je cheri les souvenirs de galère quand je devais mettre ma console sur le côté quand mon disque était trop rayée alors qu'aujourd'hui ce serais juste pas possible parce qu'on grandis tous . Aujourd'hui c'est les pratiques commerciales qui sont sont immondes et qui rend ce débat juste possible , les co obligatoire et jeu pas fini , on se sert d'un bonne outil comme internet et les maj qui peuvent corriger des problèmes pour juste simplement avancer la date de sortie d'un jeu pour correspondre a une année fiscale , ou bien vendre du contenu abusive... Mais a côté on a quand meme de super pépite, qui passe a travers des filets commerciale plus que douteuse . Et a côté replonger dans les souvenirs avec de super beau remake cest plutot cool , a condition que le jeu soit entier sur le disque , hein spyro!

Je valide le titre de la vidéo et non c'est pas de la nostalgie les jeux vidéos avant avais une âme

Team conkerax perso. L'argument streat fighter de panta est très drôle car bonjour les dlc pour les nouveaux personnages LOL

Ah trop bien d’avoir inviter @conkerax 👍🏼. Un vrai débat là 👍🏼

C'est juste une question d'époque, de repères et d'éducation ! Et probablement aussi une part d'égoïsme des vieux joueurs que nous sommes ! Si c'était mieux avant, étrangement je n'ai point entendu parler des jeux vidéos des années '80 qui a débouché sur le crack. Normal, ceci n'est pas de votre génération pourtant ça fait parti de l'Histoire vidéoludique. Les années '80 et '90, il était facile de prendre des risques car il fallait tout inventer en parallèle des technologies qui évoluaient très vite : capacité sonore , capacité graphique , capacité mémoire et de stockage , les manettes , ... La communication était très différente également : il fallait se contenter du numéro mensuel des revues avec 2/3 captures du jeu pour avoir des news et faire confiance à l'auteur de l'article qui a vu tourner le titre. A part écrire aux courrier des lecteurs, je ne vois pas comment donner son avis sur des previews. Peut-être sur le minitel? Absence de patch? Absence de bugs? Non, c'est juste qu'à l'époque nous n'avions pas la technologie pour fournir des patchs (excepté sur PC) !!! Si les jeux étaient réellement dépourvus de bugs, il me faut expliquer pourquoi certains titres sont infinissables, pourquoi il y a des speedrun via des glitchs (Coucou Zelda 3), pourquoi chez Nintendo certaines cartouches rééditées de l'ère SNES sont passés en version 1.1... Désolé les DLC ça existaient déjà (data-disk) même s'il est vrai que c'était davantage du domaine des micro-ordinateurs. De mémoire, Populous, Lemmings, Wing Commander 1 et 2, Ultima 7, ... Par contre, effectivement le modèle économique de nos jours pour le contenu proposé, il y a sujet à discussion. Des notices de jeux, c'est caduque quand le jeu te propose un tutorial. De plus, si à l'époque tu passais par le côté obscur, je présume que la notice tu ne l'avais pas au même titre qu'aujourd'hui si tu passes par des émulateurs / everdrives. Donc mettre ce point là en avant n'est pas pertinent. Heureusement qu'il y a des remasters/remake. Et c'est sur ce point là que probablement les vieux joueurs font preuve d'égoïsme. Le rétrogaming coûte excessivement très cher, sans oublier dans le cas d'une console de salon, il faut l'équipement adéquat derrière. D'ailleurs Conkerax met à part Mario RPG car pour la première fois, il sera dispo officiellement en Français. Mais un américain ou un japonais sera blasé car encore un remake / remaster. En d'autres termes, les joueurs qui ont connu les titres originaux voudraient que soient confinés sur leur support originel. Bref, je suis persuadé qu'un jeune d'aujourd'hui qui découvre les jeux vidéos est tout aussi émerveillé que nous avons pu l'être dans les années '80 / '90.

25:33 Oui c'est un fait, avoir un jeu en physique, c'est l'avoir entre les mains, et pouvoir le revendre. Sauf que, télécharger le jeu sans avoir à me déplacer, pouvoir le désinstaller et le réinstaller quand je veux (je dispose d'une connexion Fibre de folie), bon bin sincèrement désolé pour les boutiques de JV mais perso je ne changerai pas mon jeu digital, et le fait de ne pas pouvoir le revendre, bon, quand tu achètes les jeu Day1, c'est sûr, ca fait mal, mais si tu cherches des clés CD de JV, tu a par exemple Tekken 7 à 5€, donc pour le prix des jeux sur PC, on est bon, surtout que peu de temps après leurs sorties, beaucoup de triple A disposent de promo. Bref, entre c'était mieux avant, et c'est mieux maintenant, non, dans les 2 cas il y avait des trucs cool avant, et y'a des trucs indispensables désormais, le truc qui fait vraiment mal c'est les jeux rushé, et la monétisation et microtransaction que certaines entreprises font avec le JV, sans parler des Remake. Mais si les gens étaient tous contre, ils n'en feraient pas, le problème c'est que ça marche, et à partir du moment où ça marche, c'est qu'on est trop con de se satisfaire de ça. Les industriels répondent aux demandes de l'acheteur, en diminuant les risques, et en maximisant le potentiel de bénéfice. Une industrie capitaliste, une, parmi tant d'autres... avec une base de client un peu trop licence lovers... ou trop friqué.

Ce ne sont pas les jeux vidéo ou même l'industrie du jeux vidéo qui ont changé qui sont le problème dans ce sujet débattu, c'est bel et bien le rapport du joueur aux jeux vidéo qui à changé. L'expérience d'un enfant qui devient adolescent puis adulte, change ce rapport avec le temps. On est simplement plus intéressé et émerveillé par cet univers lorsqu'on est un individu disposé à s'amuser et à s'intéresser au jeu vidéo. évidement avec le temps cela s'effiloche, plus ou moins en fonction des individus, mais en général au bout d'un moment on fait le tour de la question.