je dirais meme plus, en france, on a plus de flotte, mais on a des idées !

C'est près de la moitié de l'eau qui est perdue dans les raisons de transport. On peut aussi raisonner nos usages de l'eau (piscines individuelles, greens de golf, culture de maïs...), et favoriser le stockage naturel (reméandrer les cours d'eau, restaurer les zones humides, augmenter le taux de matière organique dans les sols agricoles...)

@@Hobbit_libertaire ah oui bien sûr je suis d’accord. Mais je pense aussi que de mieux entretenir les canalisations cela aiderait aussi…

@@Alexia-tm7tl Ça aiderait énormément, mais ce ne sera pas suffisant

@@Hobbit_libertaire oui c’est sûr…

les canalisations sont dejà entretenue partout. Il y est hyper compliqué d'avoir peu de fuite ni de vol ... Le vol est bien plus important que les fuites en france.

alors oui mais... attention l'eau est a tout le monde, la c'est donner un outil pour qu'une minorité s'en accapare évidemment au détriment des autres, c'est justement en parti ce qu'on reproche au mégabassine fabriqué dans ce but et au dessus de nappe phréatique existante... et attention de pas trop en prendre d'eau car la nature en a besoin, et l'humain a besoin de la nature pour vivre... (et ta question est bonne, rien de débile.)

Elle n'est pas débile du tout, bien au contraire elle serait plus intéressante que les megas bassines actuels où leur plus gros défaut est que l'eau s'évapore comme elle reste exposé en surface. Après même si l'inventeur en décrit les bénéfices, les megas bassines sont peut être moins à cher vue de nez à l'installation (trou + étanchéité + raccordement), alors que là le système est le même mais il faut rajouter la pouzzolane et recouvrir le réservoir. Enfin là je parles que d'un coup à l'installation, ce système a l'air bien plus efficace en exploitation et doit perdre moins d'eau dans tout les cas 👍. Mais faut pas oublier que là ce réservoir artificiel est rempli par des surplus d'eaux d'hiver. Donc si comme cet hiver il ne pleut pas assez, on aura beau avoir des milliers de réservoirs artificiels, si y a pas d'eau pour les remplir à la base, bah ils resteront vide.

@@Saihttam35 Le problème des méga-bassine c'est qu'il y a aussi du béton pour soutenir les parois du réservoir, et des ouvrages attenant pour répartir l'eau aspiré par le fond ( donc là aussi du beton ). Il y quand même une différence dans la durabilité, je suis sceptique sur cette invention et notamment sur le liner utilisé pour contenir l'eau. L'ARS va surveiller le site, et avec le temps ( 3-4 ans ) on aura assez de recul pour juger correctement le gain de cette solution. La différence entre les 2 projets reste importante : arrosage des cultures d'un coté, et consommation courante pour l'autre. Mais si ça marche, que l'eau reste potable, sans avoir besoin de vidanger / ouvrir le REPS pour nettoyer entre chaque saison, c'est prometteur, il serait même urgent qu'un bureau d'étude prenne l'invention sérieusement et pousse plus loin les expérimentations.

Effectivement

Tu as cette vidéo en deux parties, qui fait très bien le tour du sujet : kzfaq.info/get/bejne/aNiPnKV4ydDUmok.html

À la place des megabassines, faudrait demander à des géologues, agronomes et hydrologue.

@laurentdenise9481 ,mais bien sûr que vous avez certainement raison vous les scientifiques qui savent tout sur le bout des doigts ,mais alors pourquoi on a tracé la transzamazonienne ,pour développer le pays me Brésil ,et si j'ai bonne mémoire on disait que la forêt Amazonienne était le poumon de la planète ,et depuis que l'on a deforeste et que l'on sème du soja a la place avec 2 production annuelles ,il n'y a donc plus d'evapotranpiration ,et savez vous ce qu'on répondu les Brésiliens ,que l'on n'avait pas a leur dicter ,leurs conduite ,alors ,ne nous étonnons pas que les climats ont changé

@blackmm8544 ,par curiosité ,tu est de qu'elle ville ,et ai le courage de mettre ton numéro de tel ,que au moins on puisse discuter de ta méthode ,car cela m'étonnerait qu'elle soit la bonne et beaucoup de sourcier ne détectent que des veines d'eau ou filons qui sont insuffisantes pour abreuver une commune surtout en Ardèche ,qui est sèche et rocheuse

@@jeanlouismasbou518 c'est pas une question de courage,mais une question de géographie. Je suis du nord d'algerie et si c'est nécessaire je peux me déplacer partout dans le monde. Pour r revenir à ma méthode qui est fiable, je la tiens de Feu mon grand père qui m'avait passé beaucoup de techniques notamment la localisation des nappes phréatiques et d'autres technique qui permettent de localiser l'eau avec certitudes et comment éviter les zones humides qui sont le véritable piège des sourcier non aguerri . Il faut aussi reconnaître qu'il faut beaucoup d'exercice sur le terrain !. Actuellement, je collabore avec des embouteilleurs d'eau de source et autre compagnie de distribution des eaux domestique.

@ blackmm8544 ,moi je suis Français ,et c'est moi qui ai trouvé les eaux du Mont Roucous a Lacaune 81 vendues dans toutes les grandes surfaces qui servent aussi aux nourrissons ,donc très pures a l'origine et non traitées au chlore comme les eaux du robinet ,également les eaux de la source Salmiere a Miers 46 ,vendues en pharmacie ,également les eaux de bois Bordet servant à faire des limonades a la capelle marival ,et au moins plus de 500 forages d'eau en 20 années pour plus de 1500 recherches d'eau et je détecte l'eau sur carte a n'importe qu'elle échelle ,comme celle forée a Jonzac ,Charente Maritime ou le dernier forage a atteint la profondeur de 1930 mètres ,,,,,fore au Rotary ,méthode pétrolière , en 2022 du 31 Décembre au 10 Avril 2023 avec 40 personnes actives jour et nuit : coût d'un tel forage cinq millions ,soixante sept mille euros Et oui même ceux qui sont septiques je peux leur démontrer que j'arrive a détecter les eaux très profondes sur une carte a n'importe qu'elle échelle et ces eaux qui servent aux thermes des Antilles a Jonzac ,viennent d'Auvergne de l'ouest de Neuvic et de la tourbière du longeyroux en Correze du Mont Bessou et du puy pendu ,altitude 977 mètres ,mais ce n'est pas tout ,car il n'y a pas que celui de Jonzac ,et il y en a 2 autre : un qui se trouve a Lesparre Médoc largeur 2500 mètres ,profondeur 2000 mètres ,et un autre ,entre Lesparre Médoc et Bordeaux et celui là fait 3000 mètres de largeur ,mais les débit sont aussi très importants de l'ordre de plusieurs milliers de mètres cubes d'eau douce qui vont rejoindre l'océan Atlantique a 44 kilomètre des côtes Atlantique pour une profondeur de 2200 mètres et la température de cette eau doit avoisiner les 67 degrés ,alors cherchez d'autres Sourciers capables de donner de telles précisions ,vous n'en trouverez pas ,car il faut des années et des années de travail pour arriver a de tels résultats ,!

bien sûr que la pouzzolane est une bonne idée pour stocker de l'eau sous terre ( et si je me réfère à la ville d'Aurillac) ,ou plutôt Arpajon sur Cère ,nous avons connu des difficultés pour forer dans de la pouzzolane ,car les parois du forage ne tiennent pas ; et l'on est obligé de forer a l'odex ; avancement a l'acier pour tenir les parois du forage et un établissement voisin ,ont connu les mêmes problèmes pour placer des sondes géothermiques qui pour prendre les calories du sous sol ; le forage ne doit pas être Tube et les tubes visses ont du être retirés; ne laissant que les sondes dans le forage ,avec l'aller et le retour ,: soit 4 tubes en Plymouth

c'est sur que quant on sort les parole de leur contexte c'est lunaire, mais si tu as vu la vidéo en entier, tu sait très bien ce qu'il a dit et dans quel contexte, tu est juste malhonnête! Il ne souhaite le malheur a personne, bien au contraire, mais il veux être sur que cette installation fonctionne pour savoir si il n'a pas gaspillé des ressources pour rien... ce qui est plutôt signe de quelqu'un de prudent dans ses démarches sachant que c'est le premier réservoir de ce type en France.